ザ・レポーター（雑誌）

『ザ・レポーター』は、 1949年から1968年まで ニューヨーク市で発行されていたアメリカの隔週刊ニュース雑誌です。

この雑誌は、1898年にイタリアのフェラーラでユダヤ人の家庭に生まれたマックス・アスコリによって創刊された。^{[1]アスコリは成長して政治哲学と法律の教授となり、率直な}反ファシズムの見解 で当局の注目を集め始めた。彼は1928年に逮捕され、3年後に米国に移住した。

1930年代から1940年代にかけて、アスコリはアメリカの著名な反ファシストとなり、有力な知識人や政府高官との関係を築いた。^[2]冷戦の始まりとともに、アスコリはソ連のプロパガンダに対抗し、世界で指導的役割を果たすことの重要性をアメリカ人に納得させる必要があると確信した。その目的を達成するため、彼はジャーナリストのジェームズ・レストンと共同で1949年に『ザ・レポーター』を創刊した。アスコリは『ザ・レポーター』のリベラリズムを、純粋に否定的な意味での自由ではなく、「常に特定の現在の状況と同一視され、関連している」自由を支持するものだと説明した。^[3] 1955年の執筆で、彼はアメリカのリベラリズムの2つの主な任務について、国を扇動主義から脱却させることと、アメリカの民主主義と資本主義を世界に訴えることだと説明した。^[3]ある学者によると、「レポーターは、元共産主義者でもなければ、元共産主義者の同調者でもない反共産主義者のためのプラットフォームとして機能するように明確に創設された」とのことです。^[2]

リポーター誌は当初から活動家としての立場を認めており、冷戦に対しては強硬な立場を取っていた。歴史的孤立主義を非難し、1949年に無署名で発表した記事では、米国は「世界で主導的な役割を果たすことを余儀なくされている。それは、時折介入したり道徳的原則を表明したりして断続的に果たすのではなく、一貫して最大の利害関係を持って果たす必要がある」と論じた。 ^[4] 国内問題と国際問題の相互関連性を常に強調する同誌は、マッカーシズムや人種差別を、そのような非自由主義的な政策が米国の理想に反するという理由だけでなく、世界的な思想戦争において米国を傷つけるとして非難した。

リポーターは当時、政策立案者と知識層の両方に大きな影響力を持っていた。1960年にコメンタリー誌に寄稿したある著者は、リポーターを「知的なアメリカの自由主義の懸念を代表している」と称賛した。^[5] 1962年に記者に、記事でどの雑誌を引用しているかを尋ねた調査では、リポーターはタイム、USニューズ＆ワールド・レポート、ニューズウィークに次いで4位となり、これに迫る雑誌はなかった。^[6]最終的に、発行部数は21万5千人に達した。^[7] しかし、国際主義的な方向性と、海外で活動する米国政府機関による同誌の宣伝にもかかわらず、ヨーロッパの読者は比較的少なかった。^[2] 寄稿者には、当時の最も著名な政治家、ジャーナリスト、知識人が含まれていた。ベトナム戦争に対するアスコリの強硬な姿勢と、読者や広告主の意見との間の溝が広がったため、リポーターは1968年に廃刊となった。^{[8]アスコリ氏は、自身の出版物を}ハーパーズ・マガジンと合併させる決断の背後にある「ますます重くなる編集上および財政上の負担」を指摘した。^[9]

中国内戦で毛沢東軍が勝利した後、ジョセフ・マッカーシー上院議員と他の保守派は、トルーマン政権はこれまで中国が共産主義の手に落ちないように十分な対策を講じておらず、戦争の結果を覆す取り組みを十分に支援していなかったと非難した。1952年、ザ・レポーターは2号分の大半を、いわゆる「チャイナ・ロビー」がアメリカ政府に及ぼす影響について書いた。^{[10] [11]その暴露記事によると、敗戦した}中国国民党の指導者、蒋介石を中心とした選りすぐりの中国エリート集団が1940年以来、アメリカの国益を損なう形で、アメリカ政府に中国の腐敗した指導者を支援するよう説得しようとしていた。ロビーは今や、国民党の大義が失われたことをアメリカが認め、中国の状況に現実的に対処することを妨害しているとされた。

リポーターは、その暴露記事を宣伝するために、ニューヨークタイムズ紙に全面広告を出した。ある著者によると、チャイナロビーに関する記事の規模と、それに必要な調査リソースから、アメリカ政府の一部がリポーターに相当な資金援助をしたことが示されているという。^[2] 実際、スタッフは、IRS、財務省、CIA、FBIなどの政府機関から情報を受け取っていた。^[2] 中国を失ったのは誰かという論争は、マッカーシー派のFBIとCIAの対立に関係していたため、エルケ・ヴァン・カッセルは「リポーターはこの権力闘争の渦中に巻き込まれ」、CIA側についたと論じている。^[2] チャイナロビー暴露記事の出版の2年前、ウィリアム・ノウランド上院議員は、同誌が中国共産党を支持していると非難したが、アスコリはこれを強く否定した。^[12]

同記者は一貫してマッカーシズムを非難するために極めて厳しい言葉を使った。歴史学教授のピーター・フィレックは、この現象を「暴徒支配」の一形態と呼び、フランス革命の暴挙と比較した。^[13]アスコリは次のように述べている。

マッカーシズムに反する事実を掘り出すのは難しくなかった。彼らが反対した思想は、まさにアメリカ建国の基盤となった思想だった。主人公自身は、悪役の誇張された戯画のようだった。無害な人間を無謀かつ無計画に迫害し、共産主義者の工作員を一人も捕まえずに免責することで、国に二重の損害を与えた悪役だった。^[3]

リベラルな国際主義の姿勢を反映して、レポーターは大西洋横断協力とヨーロッパ統一の礎となる協定、条約、合意を支持した。大西洋同盟は安全保障組織としてだけでなく、民主主義の理想と政治・経済協力の勝利の力として重要であると考えて、同紙は大西洋同盟の弱体化に警鐘を鳴らした。^{[14]他の記事では、}シューマン計画の根底にある経済理念を称賛し^{[15] 、}欧州共同市場の拡大を賞賛した。^[16] 1949年の記事では、当時の英国政府の孤立主義的傾向と筆者が見なしたものを批判した。 ^[17]

冷戦時代を通じて、外交政策に携わる著名な知識人たちは、世論形成にレポーター紙を活用した。例えば、ヘンリー・キッシンジャーはニクソン政権に加わる前の10年間に、同誌にいくつかの記事を寄稿した。その中には、より統合された大西洋同盟を主張するものや、^[18] ドイツ統一に向けて実行可能な措置を提案するものなどがあった。^[19]

レポーターは一貫してアフリカ系アメリカ人の公民権を支持する立場をとった。例えば1954年の記事では、軍隊における人種差別撤廃は成功したと主張した。したがって、公立学校での人種統合の悪影響に対する懸念は誇張されていた。 ^[20]この雑誌は単にアメリカにおける人種関係に焦点を当てただけではない。イギリス人作家ラッセル・ウォーレン・ハウは、この雑誌の紙面でイギリスにおける非白人移民に対する人種差別を非難した。^[21]

同誌は公民権運動やその他のリベラルな運動を支持しているにもかかわらず、カウンターカルチャーや新左翼の多くの側面に対して厳しい批判も行っていた。同誌の読者への別れの言葉の中で、アスコリは若手活動家たちの倫理観の欠如を非難することを躊躇するリベラル派を非難し、参加型民主主義を「これまでに考え出された専制政治を確立するための最良の方法の 1 つ」と呼んだ。 ^[22] 同じ号で、エドモンド・テイラーは1968 年 5 月のフランスでの抗議活動を「ニヒリスト革命」と呼んだ。^[23]同様に、ウィリアム・P・ガーバーディング教授は、彼の意見では「例えば新左翼や黒人差別主義者の過激な政治に寛容な態度を取ったり、それを受け入れることは間違っており、破壊的である」と書いた。^[24]

アメリカがベトナム戦争に介入し始めた頃、ザ・レポーターは南ベトナムの発展を支援するアメリカの努力を称賛し、奨励した。^[25]アメリカの介入が深まり、紛争が拡大するにつれ、ザ・レポーターは戦争を取材するためにジャーナリストを東南アジアに派遣した。 ^[26]記事はアメリカ体制の一部メンバーの悲観論を非難し、同誌が戦争に勝つことの戦略的重要性と見なしていたことを強調した。1966年、ジャーナリストのリチャード・C・ホットレットは、紛争に軍事的解決策はないという考えを嘲笑し、アメリカの政治目標は安全が確立されて初めて達成できると主張した。^[27]

15年間ザ・レポーター誌のスタッフを務めたダグラス・カーターによれば、アスコリ氏は時が経つにつれて「ベトナムにおけるアメリカの関与について、政府内の他の強硬派よりも強硬な姿勢をとるようになった」という。 ^[28]彼は、戦争継続に対するこの揺るぎない支持のせいで、1960年代に多くの元読者が同誌から離れてしまったと主張した。^[28]

アスコリは主に政治的理想を広めることに関心があったが、リポーターは文芸誌であることにも誇りを持っていた。定期的な書評に加えて、同誌は『ドクトル・ジバゴ』の抜粋を読者に紹介した最初の英語の出版物であった。^{[29] [30]}アスコリはこの作品を高く評価しており、最も抑圧的な状況下でも創造性が開花することを証明していると見ていた。^[2]

エルケ・ヴァン・カッセル^[31]は、ザ・リポーターとアメリカの諜報機関との多くのつながりを記録しており、この雑誌がCIAから資金提供を受けていたという状況証拠があると考えている。彼女は、ザ・リポーターが創刊されたのは、CIAがパルチザン・レビューやニュー・リーダーなどの類似の雑誌を含む親米の芸術家やジャーナリストに資金提供を始めたのとほぼ同じ頃であり、これらの秘密活動が世間の監視の目を集め始めた頃に廃刊になったと指摘している。^[2]この雑誌は冷戦における思想の重要性を強調し、アメリカ政府は自国の政治・経済体制を世界に対して防衛する必要があると考えていた。これは、同誌の編集者がアメリカ政府に協力し、場合によっては資金提供を受けることにも反対しなかったことを示している。アスコリと彼のスタッフの他のメンバーは、20世紀半ばのアメリカの諜報機関の主要人物の何人かと個人的にも職業的にも知り合いであり、CIAとつながりがあるかCIAから資金提供を受けていた少数の組織で働いていた。^[2] カッセルは、雑誌のアーカイブでは財務記録やその他の重要な情報が失われていることに注目している。^[2] 最終的に、彼女は、CIAの資金提供の直接的な証拠はないが、状況証拠は十分であると結論付けている。^[2] 少なくとも、ザ・レポーターとそのスタッフが、CIAやメディアを通じてアメリカの理想と利益を推進する他の機関を含む、いくつかの影響力のある政府関係者や機関と密接な協力関係にあったことは立証できる。^[2]

• ディーン・アチソン^[32]
• マックス・アスコリ^{[3] [22]}
• ジェームズ・ボールドウィン^[33]
• マクジョージ・バンディ^[34]
• ダグラス・ケーター
• アイザック・ドイチャー^[35]
• セオドア・ドレイパー^[36]
• ハリス・エルズワース^[37]
• ジョン・ケネス・ガルブレイス^{[38] [39]}
• ウィリアム・ガーバーディング^[24]
• ガートルード・ヒンメルファーブ^[40]
• アーヴィング・ハウ^[41]
• ラッセル・ウォーレン・ハウ^[21]
• ヘンリー・キッシンジャー^{[18] [19]}
• アーヴィング・クリストル^[42]
• ウォルター・ラカー^[43]
• ウィリアム・リー・ミラー
• ボリス・パステルナーク^{[29] [30]}
• ジェームズ・レストン^[44]
• ユージン・V・ロストウ^[45]
• アーサー・シュレジンジャー・ジュニア^[46]
• クレア・スターリング^{[47] [48] [49] [50]}
• エドモンド・テイラー^{[51] [52] [53]}
• ピーター・フィエレック^[13]
• エドマンド・ウィルソン^[54]
• フレデリック・V・グルンフェルド^[55]