Loading article…
| パイレーツ・ベイ裁判 | |
|---|---|
.jpg/500px-R%C3%A4tteg%C3%A5ngen_mot_TPB_-_2009-02-16_(gabbe).jpg) 裁判初日にパイレート・ベイへの支持を示す抗議者たち。 | |
| 裁判所 | スウェーデン、ストックホルム地方裁判所 |
| 完全なケース名 | 13301-06 ... |
| 決めた | 2009年4月17日 |
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が着席 | トーマス・ノルストロム |
パイレーツ・ベイ裁判は、トレント追跡ウェブサイト「パイレーツ・ベイ」で他人の著作権侵害を促進したとしてスウェーデンで起訴された4人の個人に対する刑事・民事合同訴追である。[1] [2]刑事告発は、国際レコード産業連盟（IFPI）が率いる知的権利保有者のコンソーシアムによって支持され、同団体はパイレーツ・ベイの所有者に対して個別の民事賠償請求を起こした。[3]
スウェーデン 検察は2008年1月31日、サイトを運営していたフレドリック・ネイ、ゴットフリード・スヴァルトホルム、ピーター・スンデ、および自身の事業を通じてサイトにサービスを販売していたスウェーデン人実業家カール・ルンドストロームを告訴した。検察は、この4人が協力してサイトの管理、ホスティング、開発を行い、それによって他人の著作権法違反を助長したと主張した。当初リストされていた著作権侵害は約34件で、そのうち21件は音楽ファイル、9件は映画、4件はゲームに関連していた。[2]音楽ファイルに関する1件は、著作権者が後に取り下げ、ファイルをパイレーツ・ベイのウェブサイトで再び利用できるようにした。さらに、1億1,700万クローナ（1,300万米ドル）の損害賠償請求が提起された。 [4]この事件は、専門裁判官と任命された3人の裁判員によって共同で判決が下された。[5]
裁判は2009年2月16日にスウェーデンのストックホルム地方裁判所で始まった。審理は2009年3月3日に終了し、2009年4月17日金曜日に判決が言い渡された。ピーター・スンデ、フレドリック・ネイ、ゴットフリード・スヴァルトホルム、カール・ルンドストロームの4人は全員有罪となり、懲役1年と罰金3000万スウェーデン・クローナ（約270万ユーロ、 350万米ドル）を言い渡された。 [6]被告全員が判決を不服として控訴し、2010年11月に控訴裁判所は懲役刑を短縮したが、損害賠償額を増額した。
2012年2月1日、スウェーデン最高裁判所は、この事件の控訴を却下したため、サイトは公式ドメイン名をthepiratebay.orgからthepiratebay.seに変更した。[7]
背景
パイレート・ベイは、BitTorrentファイルのインデックス作成と追跡を行うスウェーデンのウェブ サイトです。自らを「銀河系最大のBitTorrent トラッカー」と称しており[8] 、 Alexa Internetでは 73 番目に人気のあるウェブサイトとしてランク付けされています[9]。このウェブサイトは主に、トレント リストの横に表示される広告によって資金を調達しています。当初は 2003 年 9 月にスウェーデンの著作権侵害反対団体Piratbyrån (「The Piracy Bureau」) によって設立され、2004 年 10 月以降は独立した組織として運営されています。
.jpg/500px-Piratdemonstration_vid_Mynttorget_-_03_-_2006-06-03_(gabbe).jpg)
2006年5月31日、スウェーデン警察はパイレーツ・ベイの12か所の施設を捜索し、[10] 186台のサーバーを押収し[11] [12] 3日間オフラインにした。サイトが再開すると、訪問者数は2倍以上に増加し[13]、メディア報道による露出が増えたため人気が高まった。パイレーツ・ベイは、この捜索は政治的動機によるもので、アメリカ映画協会（MPAA）からの圧力によるものだと主張したが[14] 、 MPAAは直後に成功と報じたが、数日以内にウェブサイトは復旧し、スウェーデンのメディアはファイル共有に焦点を絞った。TorrentFreakは捜索を「大失敗」と評した。[15] [16]
しかし、警察は押収した資料と関係者の尋問に関する予備調査を行った。2007年後半、検察は裁判に備えて4000ページに及ぶ報告書を作成し、[17]電子メールやSMSメッセージ、支払い書類、警察の尋問記録、The Pirate Bayサイトのスクリーンショットなどが含まれていた。[18] [19]
裁判および法廷費用
2008年1月31日、スウェーデンの検察はパイレーツ・ベイと関係のある4人を「他人の著作権法違反を助長した」として告訴した。[1] [2] IFPIが代理を務めるアーティストの1人、マックス・ピーザイは訴訟から手を引き、配給業者の賠償金要求額を12万スウェーデンクローナ減額した。ピーザイは訴訟への参加について尋ねられておらず、実際彼は私的使用のためのファイル共有を支持している。[20]しかしピーザイは、サイトをよく知らないため、手を引き取ったことが訴訟への支持を示すものと解釈されるべきではないと述べた。[21]裁判は2009年2月に始まった。裁判で使用された証拠は、2006年の捜索で入手された資料に基づいていた。[10]
スウェーデンの国営テレビ局であるスウェーデンテレビは、この裁判を重要視し[22]、裁判全体のライブオンライン配信を行った[23]。これはスウェーデンではこれまで一度も行われていなかった。[24]ダーゲンス・エコと共同で行われたライブ音声とアーカイブセクションは、24 Direktプログラムの一部であり、裁判中、メロディフェスティバルに次いで最も視聴されたオンラインコンテンツの一つとなった。[25]裁判はスウェーデンの公共ラジオでも生放送された。[26]
被告らは、この裁判を「Spectrial」と呼んだ。これは「trial」と「spectacle」を組み合わせた造語である。[27] [28]そして、この裁判についてユーザーに知らせるためにブログを立ち上げた。[29]この用語は、一部のブロガーや支持者の間でも流行した。[30]
裁判初日
2009年2月16日、弁護人ペール・E・サミュエルソンは法廷で「ファイル共有サービスは合法的にも違法にも利用できる」と強調した。サミュエルソンは「スウェーデンの法律では合法的にも違法にも利用できるサービスを提供することは合法」であり、パイレーツ・ベイのサービスは「制限速度を超えて運転できる車を作ることに例えられる」と主張した。弁護人ヨナス・ニルソンは「パイレーツ・ベイのサービスを利用する個々のインターネットユーザーは、自分が所有している素材や他人と共有しようとしているファイルについて責任を負わなければならない」と主張した。[31]
裁判2日目
2009年2月17日（裁判2日目）、パイレート・ベイに対する告訴の半分が取り下げられた。[32]被告側弁護士のパー・サミュエルソンによると、「これはセンセーショナルなことだ。わずか1日半で半分勝訴するのは非常にまれで、検察官が昨日我々が言ったことを強く考慮したことは明らかだ」という。音楽会社の法律顧問ピーター・ダノウスキーは、「これは主に技術的な問題であり、我々の賠償請求には何ら影響を与えず、パイレート・ベイに対する主な訴訟にはまったく関係がない。実際、検察官が著作権で保護された作品の提供という主な問題に集中できるようにすることで、訴訟を簡素化している」と述べた。[33]検察官は、証拠として提出された.torrentファイルが実際にパイレート・ベイのトラッカーを使用していたことを証明できなかった。さらに、検察官のホーカン・ロスウォールは、いわゆる「トラッカーレス」トレントを可能にするDHTの機能を十分に説明しなかった。証拠のこれらの欠陥により、検察官ハカン・ロスウォールは「著作権侵害幇助」に関するすべての告訴を取り下げざるを得なくなり、「提供幇助」が残りの告訴として残った。ロスウォールは「複製に関するすべての告訴は告訴から除外される」と述べた。[34]ストックホルム大学の法学博士で研究者のサンナ・ウォルクは「少なくともこの問題を追っている者にとっては、これは驚くべきことではない。パイレート・ベイが直接コピーを作っていないことは分かっていた」と述べた。[4]
裁判3日目
パイレーツ・ベイ裁判の3日目、検察側証人は、同社が配信したコンテンツについて世界規模のライセンスを取得すべきだったとして損害賠償を請求した。例えばビートルズの曲のように公式に入手できないコンテンツについては、時価の10倍の金額を請求すべきだ。この計算は、検察が1億1700万スウェーデン・クローナ（1290万米ドル、1020万ユーロ）の賠償金と損害賠償を要求していることを裏付けている。[35]
「キングコング」の防衛
裁判の3日目に、弁護士のパー・サミュエルソンは、後に「キングコング弁護」と呼ばれることになる主張を展開した。[36]
EU指令2000/31/EC [37]では、情報サービスを提供する人は、転送される情報について責任を負わないとしている。責任を負うためには、サービスプロバイダーが転送を開始しなければならない。しかし、The Pirate Bayの管理者は転送を開始しない。開始するのはユーザーであり、彼らは物理的に識別可能な人々である。彼らはキングコングのような名前を名乗っている...法的手続きによると、告発は個人に対するものでなければならず、犯罪の加害者と支援者の間には密接なつながりがなければならない。このつながりは示されていない。検察官は、カール・ルンドストロームがユーザーであるキングコングと個人的に交流したことを証明しなければならない。キングコングはカンボジアのジャングルで見つかる可能性が非常に高い... [38]
サミュエルソンは、ユーザー名「キングコング」で投稿する実際のパイレーツベイのユーザーのことを言っていた。サミュエルソンは、そのユーザーがカンボジアにいるのではないかと推測している。彼はこのシナリオを使って、ルンドストロームがパイレーツベイのユーザーの行動を制御できないことを説明した。彼の主な反論は、検察官が被告は個別に裁かれると述べたにもかかわらず、被告を個別に言及したことはなく、常に「彼ら」「彼ら」「パイレーツベイ」と呼んでいたことだった。サミュエルソンは、パイレーツベイの背後にいる人物は、「キングコング」のような他の識別可能な個人が犯した犯罪に対して集団責任を問われることはないと述べた。[39]
「キングコング弁護」という用語は、ブログ、ファイル共有ニュースフィード、パイレーツベイ裁判に関するメディア報道によって急速に普及した。[40]面白がったオンラインコメンテーターは、これをテレビシリーズ「サウスパーク」のチューバッカ弁護と比較し、「カンボジアのジャングル」への言及を「チューバッカ弁護を滑稽にする無関係な詳細の一種」と呼んだ。[41]
4月の判決では、被告らは確かにサイトに対して共同責任を負っており、サイト上の一部のトレントファイルが著作権で保護された素材を指していることを知っていたため、EU指令は適用されないと裁判所は判断した。[42]
裁判4日目
2009年2月19日、裁判4日目、フレドリックは数回尋問された。この事件の将来の証人となるトビアス・アンダーソンが法廷にいたことが裁判所の目に留まり、彼はその後退廷を命じられた。映画業界の弁護士モニーク・ワドステッドの番になると、彼女は予告なしに新たな証拠を提出した。裁判長は、この規則違反を指摘し、裁判前に提出されていない証拠を裁判所が検討することは容認できるのかと尋ねた。[43]
裁判5日目
審理の5日目は、検察側が再び、公判前審理中に裁判所と弁護側の両方に共有されていなかった証拠を提出しようとしたため、対立が見られた。弁護側は激しく反対し、弁護士のピーター・アルシンは、その戦術を昔のペリー・メイソンのテレビ番組のようなものだとした。「突然、ドアが開き、まったく新しい証人が入って来る。」裁判長は審理を中断して審議し、弁護側に有利な判決を下し、検察側が使用予定のすべての資料を直ちに提出するよう指示した。[44]
検察側と弁護側は、その日の残りの時間を、パイレーツ ベイに関する相反する描写に費やした。検察側は、パイレーツ ベイは著作権法違反の他者を手助けすることで利益を上げている莫大な利益を上げるビジネスであると主張した。弁護側は、パイレーツ ベイは単なる検索エンジンであり、Google と何ら変わらないため、同じ保護の対象であると主張した。
裁判の7日目、8日目、9日目
7日目から9日目にかけて、法廷は検察側と弁護側が召喚した専門家証人の証言を聞いた。[ 45]彼らは、世界規模[46]とスウェーデン地域における音楽・映画産業の売上に対するファイル共有の影響に関する矛盾する学術研究を引用した 。[47]
評決と反応
このサイトの運営者4人は2009年4月17日、ストックホルム地方裁判所で有罪判決を受け、それぞれ懲役1年、罰金と損害賠償として計3000万 スウェーデンクローナ（約350万米ドル、270万ユーロ）を言い渡された。裁判所は、被告全員が著作権法違反の幇助の罪で有罪であり、活動の商業的かつ組織的な性質によってさらに有罪であるとの判決を下した。[48]しかし、裁判所は犯罪事実を提示しなかった（つまり、犯罪が行われたことを証明しようとはしなかったが、誰かがその犯罪の幇助であったことを証明することに成功した）。検察官のホーカン・ロスワルは最終弁論で、暴行を加えている人物の上着を持っている人物は暴行の責任を問われる可能性があるとするスウェーデン最高裁判所の判決を引用した。 [49] [50]判決の中で裁判所は「主たる犯罪をわずかしか幇助していない人物でも幇助責任を問われる可能性がある」と述べ、[42]最高裁判所の判例に言及し、会計士が犯罪行為自体が犯罪ではないにもかかわらず共犯で有罪判決を受けたことを言及した。[51]裁判所は著作権法違反の犯罪準備の容疑を棄却した。被告4人全員の弁護士は判決を不服として控訴し、[52]ルンドストロームの弁護士は判決が下されたその日に直ちに控訴した。[53]エンターテインメント業界の弁護士も、棄却された容疑の再提出と損害賠償額の計算方法について控訴した。彼らの意見では、損害賠償額は失われた収入を完全にはカバーしていない。[54]
ファイル共有研究者のダニエル・ヨハンソン氏は、この判決をこれまでのヨーロッパで最も重要なファイル共有関連の判決と呼び、米国のナップスター判決に匹敵すると述べた。 [56]この判決はスウェーデン著作権法で言い渡された判決の中で最長であり、[57]懲役期間と損害賠償額はスウェーデンの基準では高額である。[58]ほとんどの法律専門家は裁判所が被告に有罪判決を下すと予想していたが、[59]厳しい判決には驚いた。[60] [61] 法社会学教授のホーカン・ハイデン氏は懲役期間と多額の賠償金の両方について非常に厳しい判決を批判し、[62]一部の法律アナリストは上級裁判所で刑罰が大幅に軽減されると予想している。[63]
裁判後、国際社会は判決をさまざまな意見で受け止めた。著名著作権者の中には判決を公に擁護する者もおり、元ビートルズのメンバー、ポール・マッカートニーはBBCに「バスに乗るなら料金を払わなければならない。そして私はそれが公平だと思う。切符代を払うべきだ」とコメントした。 [64]フォレスター・リサーチのマーク・マリガンは、この判決は音楽業界のPRにとって非常に重要であると考えており、[65]著作権者団体は実際にこれを画期的な判決として称賛した。[66] [67]同様に、欧州インターネットサービスプロバイダー協会もこの判決を歓迎し、インターネットフィルタリングやスリーストライクポリシーをめぐる著作権侵害問題に対する司法的解決を賞賛した。[68] エコノミスト誌はさらに踏み込んで、この判決は将来同様のサービスを立ち上げる抑止力として十分ではなかったかもしれないと批判した。[69]
しかし、一部の著作権者は異なる見解を示した。スノウ・パトロールのボーカリスト、ゲイリー・ライトボディはインタビューで「彼らは投獄されるべきではなかった...刑罰は罪に見合っていない」とコメントした。 [70]裁判に関わった作曲家で教授のロジャー・ウォリスは、ダーゲンス・ニュヘテルのコラムで、判決とその影響がスウェーデンのITイノベーションによる新しいビジネスのやり方を麻痺させるものだと非難した。[71]
2009年5月末、スウェーデンの文化大臣 レナ・アデルソン・リリェロートはスウェーデンポピュラー音楽作曲家協会でスピーチを行い、「私はパイレーツ・ベイの判決を喜んだ一人だ」という意見を述べた。[72]スウェーデン憲法の大臣権限によれば、大臣が進行中の事件に影響を与えることは違憲であり、多くの政治評論家が大臣の発言を批判した。スウェーデン議会の憲法委員会のマックス・アンダーソン委員は委員会に事件の再検討を要請した。[73]委員会は司法機関と政府の独立性を指摘し、大臣に発言には注意するよう注意を促したが、それ以上の行動やコメントは必要ないと判断した。[74]
その後の出来事
有罪判決から10日間で2万5000人以上がスウェーデン海賊党に加入し[75] 、党員数は4万人を超え、当時は党員数でスウェーデン第4位の政党、最大の青年組織を持つ政党となった。[76] ストックホルムや他の都市では、海賊党は裁判所の判決に対する抗議活動を組織した。翌日には1000人以上の抗議者がストックホルムの路上に集まった。[77] [78]抗議活動のリーダーであるマリン・リットリン＝フェルムは「私たち若者はインターネット上にプラットフォームを持っており、そこにすべての社会的つながりがあり、そこに住んでいます。政府はインターネットを、ひいては私たちの私生活を支配しようとしている」と述べた。[79]海賊党のリカルド・ファルクヴィンゲ議長は抗議活動で「体制と政治家は私たちの世代全体に対して宣戦布告した」と主張した。[80]
有罪判決を受けて、IFPIはスウェーデンのインターネットサービスプロバイダーにパイレーツベイをブロックするよう要求したが、ISPはこれを拒否した。[81] BahnhofのマネージングディレクターであるJon Karlungは、「私たちは顧客のためにサイトを検閲することはありません。それは私たちの仕事ではありません。私は自由で開かれたインターネットの原則に反するあらゆるものに反対です」と述べた。
パイレーツ・ベイの判決を抑止力として、また警察のさらなる捜査の結果、スウェーデンのいくつかのファイル共有サイトは自主的に閉鎖された。[82]
2009年4月20日、 アノニマスは「オペレーション・ベイルアウト」を発動し、 IFPIインターナショナルのウェブサイトにDDoS攻撃を仕掛け、数時間にわたりサイトをオフラインにした。アノニマスは声明を発表し、ファイル共有の支持者に対し、4月と5月の間、業界関連のメディアの購入を控えるよう求めた。[83] [84]
起訴状で最初に言及された2人のアーティスト、アドバンス・パトロールとマックス・ピーゼイは、その後2009年春にパイレート・ベイで作品を発表した。[85] [86]
ゴットフリッド・スヴァルトルム逮捕 (2012)
TPBの創設メンバーの一人であるゴットフリード・スヴァルトホルムは、2009年の判決と有罪判決を受けてスウェーデン当局から逃亡中に、 2012年9月2日にカンボジアのプノンペンで逮捕された。アノニマスのハッカー集団は、逮捕後にカンボジア政府のウェブサイトやインターネットシステムを攻撃したと主張した。逮捕当時、カンボジアとスウェーデンの間に犯罪人引き渡し条約は存在しなかったが、スヴァルトホルムを追放するための交渉が行われた。[87]
フレドリック・ネイジ逮捕（2014年）
2009年に著作権侵害で有罪判決を逃れた後、拘留されたウェブサイトの創設者の最後の一人であるフレドリック・ネイジは、2014年11月にタイのノンカイで拘留され、後に逮捕された。スウェーデン当局が連行され、タイ当局はネイジを今月中に引き渡すと述べた。[88]
偏見の申し立て
起訴状が提出された後の2008年半ば、予備捜査の主な警察捜査官が起訴日より前に原告の1社であるワーナー・ブラザーズで働き始めていたことが発覚した。スンデの弁護士ピーター・アルシンは、捜査官が捜査中に新しい職場に就いていた場合、予備捜査の中立性と信頼性に疑問を呈し、その仕事はパイレーツ・ベイの捜査での優れた仕事に対する報酬だったのではないかと疑った。[89]アルシンは、もしそうなら捜査をやり直さなければならないかもしれないと考えた。[90]検察官ホーカン・ロスワルは、警察は彼の指示の下で働いていたため捜査に問題はなかったと答え、捜査官の上官はこの事件を特筆すべきことではないと片付けた。ワーナー・ブラザーズは、捜査官がスウェーデン警察で働いていた間、報酬を受け取っていないとだけコメントした。[91]ロスウォールによれば、この種の同時雇用は個別の事件ではなく、偏見の可能性の判断は裁判所が下すべきものであり、捜査官は事件の重要な証人ではないという。[89] [92]捜査官は裁判中に連絡が取れず、証人リストから外された。[93] [94] [95]
裁判が始まる数日前、任命された3人の裁判員のうちの1人が、著作権保護に取り組む作曲家協会の会員であることが判明した。[96]トーマス・ノルストロム裁判官と、その会員であることが裁判に及ぼす問題について協議した後、その作曲家は裁判員としての活動から辞退し、別の人が代わりに裁判官となった。[97] [98]
裁判後、裁判長のトマス・ノルストロムは、2006年にパイレーツ・ベイのサーバーへの強制捜査を命じた裁判官であり、偏見の疑いで精査された。スウェーデンのラジオP3ニュースが調査を実施し、4月23日、ノルストロムが知的財産問題に関心のある団体と複数の契約を結んでいたことが判明した。検察側のピーター・ダノウスキー、モニーク・ワドステッド、ヘンリク・ポンテンも、その団体の一つであるスウェーデン著作権協会（SFU）のメンバーである。 [99]ワドステッドは、ストックホルムの知的財産弁護士全員がこの協会に所属していると述べた。[100]ノルストロムによると、これらの団体は著作権についての議論に関与しており、一方、以前の裁判員組織はさらなる著作権保護を主張している。[101]しかしノルストロームはスウェーデン工業所有権保護協会の理事も務めており、[99] SFUとともに国際工業所有権保護協会（AIPPI）と国際文学芸術協会（ALAI）のスウェーデン支部である。AIPPIのウェブサイトには「AIPPIの目的は、国際的および国内的に知的財産の保護を改善し促進することである」と記載されており、ALAIの会長ビクター・ナブハンは、同組織は主に著作権者の利益を守ることに尽力しているとコメントしている。[102]数人の法律専門家は、潜在的な利益相反のため裁判官はこの事件を引き受けるべきではなかった、あるいは少なくとも裁判の冒頭でそのことに言及すべきだった、再審の根拠がある、とコメントしている。[99] [103] [104]しかし、地方裁判所自体は、裁判官がこれらの種類の組織に所属することを擁護しており、[105]現職の市議会議員が裁判官を務めることも珍しくありません。[106] [107]
4月23日の発見を受けて、ピーター・スンデの弁護士ピーター・アルティンは再審を請求すると発表した。[99]スウェーデン議会オンブズマンは、この問題がすでにスヴェア控訴院で取り上げられるよう要請されていたため、偏見について調査しないことを決定した。[108]控訴院は5月18日に事件を受理し、ウルリカ・イルフェルト判事に割り当てた。偏見の問題について、イルフェルト判事は、2005年に最高裁判所で働いていたときにスウェーデン著作権協会の会員であったが、これによって偏見があるとは思わなかったと述べた。[109]裁判所長に事件の再割り当てが要請され、[110] 5月20日に控訴院の別の部門の判事3人に再割り当てされた。地方裁判所は検察官とともに、著作権問題に関する知識を得る方法として、裁判官がこの種の組織に所属していることを正式に擁護した。[105] [111]控訴裁判所はこれを優先事件とみなし、[112] 6月25日に裁判官の所属は偏見を構成しておらず、地方裁判所での再審は行われないという判決を下した。[113] [114]
控訴審の準備中、控訴裁判所でも偏見の申し立てがなされた。スウェーデンでは、刑罰が罰金以上の刑事事件の控訴審では、裁判所は通常3人の職業裁判官と2人の裁判員で構成される。[115]この事件に再び任命されたイールフェルト裁判官は、2009年9月中旬、任命された裁判員の1人がレコード会社が一部所有する音楽ストリーミングサービスSpotifyで働いていることを当事者に通知した。 [116]裁判員自身は自分の仕事で偏見があるとは感じていなかったが、[117]検察官のダノウスキーは、事件の裁判を担当しながらSpotifyで働いている人は利益相反があるとコメントした。[118]同週の後半、被告側弁護士のサミュエルソンは、イールフェルト裁判官と別の職業裁判官が、ノルストローム裁判官が捜査を受けたのと同じ利益団体に所属していることで偏見を受けているとする申し立てを控訴裁判所に提出した。[119]裁判所の意見では、裁判官の構成は偏見を構成しなかったが、裁判員の公平性は疑わしいため、彼は解任された。[120] [121]裁判所の決定は控訴され、2010年5月に最高裁判所は偏見の問題に関する控訴裁判所の決定を支持した。[122] [123] [124]
パーティー
被告
原告
パイレート・ベイに対する刑事告発は、以下の検察側証人によって直接裏付けられている。[125]
- IFPI は以下を代表します:
- ソニーBMGミュージックエンタテインメントスウェーデンAB
- ユニバーサルミュージックAB
- プレイグラウンドミュージックスカンジナビアAB
- ボニエ・アミーゴ・ミュージック・グループAB
- EMIミュージックスウェーデンAB
- ワーナー・ブラザース・ミュージック・スウェーデンAB
- Antipiratbyrånの代表者:
- イエローバードフィルムズAB
- ノルディスクフィルム
- ヘンリック・ダンストルプ
- MAQS 法律事務所 Advokatbyrå KB [126]代表者:
- ワーナー・ブラザース・エンターテイメント
- MGMピクチャーズ
- コロンビア・ピクチャーズ・インダストリーズ
- 20世紀フォックス映画
- Mars Media Bepeiligungs GmbH & Co Filmproduktions
- ブリザード・エンターテイメント
- シエラエンターテインメント
- アクティビジョン・パブリッシング
訴える
判決後、被告らは第一審の判決を不服として控訴することを決定した。控訴は2010年9月28日に始まり、2010年10月15日に終了した。 [127] 2010年11月26日、判決が言い渡された。判決で裁判所は「パイレーツ・ベイは違法なファイル共有を助長し、その結果、サービス運営者に刑事責任が生じている」と認定した。[128] この判決により、被告のうち3人の刑期は短縮され、罰金総額は増額される。4人目の被告であるゴットフリード・スヴァルトホルムは、当時は健康上の理由で出席していなかった。彼の控訴期限は2011年10月14日に終了し、2009年の判決が法的に拘束力を持つようになった。[129]
控訴審での判決は、懲役刑と罰金の増額と引き換えにされた。最初の裁判の後、各被告は1年間の懲役と100万ドル弱の罰金を支払うこととなった。[130]控訴審の後、フレドリック・ネイは10ヶ月、ピーター・スンデは8ヶ月、カール・ルンドストロムは4ヶ月の懲役刑を言い渡された。[131]スヴェア控訴院は、パイレーツ・ベイによる著作権侵害に対する賠償金として北欧企業すべての請求を全面的に認め、外部の企業にはより少額の賠償金を認めることを決定した。3人の被告に対する罰金総額は3200万クローナから4600万クローナ（650万米ドル）に増額された。[128]各被告は、違法なファイル共有を助長することへの個々の貢献を理由に、異なる判決を受けた。すべての被告に同じ判決を下すのではなく、各被告の貢献度に応じて裁かれ、それに応じた判決が下された。[130]しかし、罰金は判決に出席した3人の被告が支払うことになっている。[128]判決は最高裁判所に控訴された。[132]
裁判中の出来事
支援キャンペーン
2009年2月18日、ノルウェーの社会主義政党「レッド」は、パイレーツ・ベイと世界中のファイル共有者を支援する世界規模のキャンペーンを開始し、5月1日まで続いた。キャンペーンは裁判と同時期に行われた。[133]ウェブサイト「filesharer.org」を通じて、個人は「音楽業界や映画業界にファイル共有者が誰であるかを知らせるため」に、自分の写真を「マグショット」としてアップロードするよう奨励された。このサイトは、「自分の写真をアップロードして、犯罪者の容姿を彼らに見せよう！」と人々に呼びかけ、参加を促している。キャンペーンの発起者は「レッド」の政治家エリン・フォルダー・ルトルで、彼女はメディアに対して「パイレーツ・ベイの背後にいる連中が犯罪者なら、私もそうだし、ノルウェー人の大半もそうだ」と述べている。[134]
IFPI ウェブサイトのハッキング
国際レコード産業連盟(IFPI)のウェブサイトがハッキングされ、裁判の検察官であるホーカン・ロスウォール宛てのメッセージで改ざんされた。その後、ウェブサイトはアクセス不能になったが、これはおそらくサービス拒否攻撃によるものと思われる。間もなくオンラインに戻った。被告の一人であるピーター・スンデは、攻撃のニュースに対して「皆さんも気づいているように、私たちの訴訟は順調に進んでいます。そのことを考えると、ウェブサイトをハッキングして、私たちを必要以上に悪く見せている人がいるのは非常に残念です」とコメントし、攻撃の加害者に対しても「現在行われている行為に関与している人がこれを読んでいるなら、私たちのためにやめてください。私たちはそのような支援を必要としていません」と嘆願した。[3]
花の嵐
裁判の9日目、名誉教授 ロジャー・ウォリスの証言が終わった後、彼はスウェーデンの裁判手続きに従って、出廷に対する補償を望むかと尋ねられた。彼はこれを断ったが、望むなら妻に花を送ってもいいと裁判所に伝えた。これは裁判官に却下されたが、ライブフィードや他のインターネットサービスを通じて裁判を追うパイレーツ・ベイの支持者の間ですぐに広まった。IRCのEFnetネットワークにチャンネルが開設され、それに続いてウェブサイトが開設され、夕方までにInterfloraなどのインターネット花屋や地元の花屋を通じて、カップルのために約4万スウェーデンクローナ（5,000米ドル、3,000ユーロ）の花が注文された。[135]
参照
参考文献
- ^ ab Kravets, David (2008 年 1 月 31 日)。「運営者の逮捕後、Pirate Bay の将来は不透明」。脅威レベル。Wired News Blogs。2008年9 月 28 日閲覧。
- ^ abc Larsson, Linus (2008年1月31日). 「Pirate Bayの4人に対して告訴」. Computer Sweden . 2008年2月1日閲覧。
- ^ ab Lindenberger, Michael A. (2009年2月20日). 「スウェーデンでインターネット海賊が板を歩く危機に直面」. TIME . 2009年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab ハーベイ、マイク（2009年2月18日）。「パイレーツ・ベイの告訴の半分が取り下げられた」タイムズ。 2009年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “Piratnämndeman fick lämna uppdrag”. Sydsvenskan（スウェーデン語）。 2009 年 2 月 10 日。2012 年 1 月 14 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ Ricknäs, Mikael (2010 年 3 月 11 日). 「Pirate Bay の控訴は 9 月に開始される見込み」. PC World . IDG . 2011 年 1 月 2 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010 年3 月 14 日閲覧。
- ^ Pirate Bay、控訴失敗後ドメインを変更ニュージーランド・ヘラルド、2012年2月2日。2012年2月2日閲覧。
- ^ Pfanner, Eric (2008年1月31日). 「スウェーデン、音楽と映画の著作権侵害事件で4人を起訴」International Herald Tribune . 2008年10月1日閲覧。
- ^ 「Thepiratebay.org – The Pirate Bay」。Alexa Internet。2012年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年10月1日閲覧。
- ^ ab デイヴィッド・ニルソン (2009 年 2 月 16 日)。 「Bevisen: Mejl och fakturor」。アフトンブラデット（スウェーデン語）。
- ^ 「警察、パイレーツ・ベイの捜索で不正行為を否定」The Local 2007年4月2日。
- ^ Redogörelse 2007/08:JO1 - Justitieombudsmännens ämbetsberättelse.議会オンブズマンの年次報告書。スウェーデンの議会。(スウェーデン語で)
- ^ 「The Pirate Bay は熱狂的なファンを獲得した MPAA に感謝すべきか? | Startup Meme」Startupmeme.com。2008 年 7 月 19 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年9 月 28 日閲覧。
- ^ この映画を盗んでください。
- ^ Ernesto (2007年5月31日). 「The Pirate Bay: One year After the Raid」. TorrentFreak . 2016年6月4日閲覧。
- ^ 「The Pirate Bay、起訴発表に衝撃を受けず」TorrentFreak、2007年5月4日。 2007年5月20日閲覧。
- ^ ラーソン、ライナス (2007 年 12 月 11 日)。 「Åtal mot The Pirate Bay kan dröja」。コンピュータースウェーデン(スウェーデン語)。IDG。
- ^ クレヤ、モニカ (2009 年 1 月 28 日)。 「レコードラング・レッテガン・モット・フィルデラーレ」。Ny Teknik (スウェーデン語)。 2014年7月26日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ デヴィッド・ニルソン (2009 年 2 月 19 日)。 「Förhören med de åtalade forsätter」。アフトンブラデット（スウェーデン語）。
- ^ ブランデル、トビアス (2008 年 4 月 16 日)。 「マックス・ピーゼイ・オム・ウルザクトなら」。スヴェンスカ・ダグブラデット（スウェーデン語）。
- ^ ブランデル、トビアス (2008 年 4 月 16 日)。 「アーティスト・ホッパー・av・パイレーツ・ベイ・オータレット」。スヴェンスカ・ダグブラデット（スウェーデン語）。
- ^ フィヒテリウス、エリック。 「海賊サービスを利用したヴァルファール？」。24 Direkt (スウェーデン語)。スベリゲステレビ。
- ^ ギエルッタ、ヘレナ (2009 年 2 月 10 日)。 「SVT direktsänder rättegången mot Pirate Bay」（スウェーデン語）。ジャーナリスト。 2009 年 2 月 13 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ “Pirate-Bay-Prozess wird live übertragen”.シュピーゲル オンライン(ドイツ語)。
- ^ マリア・アブラハムソン (2009 年 2 月 23 日)。 「Ledarredaktionens blogg – Fichtelius vill påpeka en sak」。スヴェンスカ・ダグブラデット（スウェーデン語）。 2009 年 2 月 26 日のオリジナルからアーカイブ。2009 年2 月 27 日に取得。
- ^ 「Sveriges Radio direktsänder Pirate Bay-rättegången」（スウェーデン語）。スベリゲスラジオ。 2009 年 5 月 3 日にオリジナルからアーカイブされました。
- ^ アンダーソン、ケビン (2009 年 2 月 16 日)。「Avast! Pirate Bay が裁判に」。ガーディアン。2009 年4 月 20 日閲覧。
- ^ 「The Pirate Bays Spectrial – Links und Live-Streams | Nerdcore」Nerdcore.de。2008年10月5日。2009年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月5日閲覧。
- ^ 「Spectrial」。Trial.thepiratebay.org。2009年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月5日閲覧。
- ^ ログイン中。ログアウトするにはここをクリックしてください (2009 年 2 月 16 日)。「Avast! Pirate Bay が裁判に | テクノロジー | guardian.co.uk」。ガーディアン。2009 年10 月 5 日閲覧。
- ^ パイレーツ・ベイの責任者らが裁判で違法ダウンロードを否定、The Local、2009年2月16日。
- ^ パイレーツ・ベイ検察官が容疑を修正The Local、2009年2月17日
- ^ 弁護士らはこれはセンセーションだと語る、Trelleborgs Allehanda、2009 年 2 月 17 日。
- ^ 「50%の請求が取り下げられる」TorrentFreak、2009年2月17日。
- ^ ビッグコンテンツはパイレートベイに1300万ドルを要求する裁判開始Ars Technica、2009年2月16日
- ^ 3日目 — The Pirate Bayの「キングコング」防衛 TorrentFreak、2009年2月18日。
- ^ 欧州議会の電子商取引に関する指令（2000/31/EC）、2000年6月8日、欧州連合官報、L178、2000年7月17日。
- ^ Dag 3 — Advokat Per E Samuelson sakframställning for Carl lundström 2009 年 2 月 22 日に Wayback Machine svtplay.seにアーカイブ、2009 年 2 月 18 日。
- ^ Swartz, Oscar (2009 年 2 月 18 日)。「Pirate Bay クルーが昼食時に敵と仲良く」。脅威レベル。Wired News Blogs。2009年2 月 19 日閲覧。
- ^ レングフォース、クリストファー (2009 年 2 月 19 日)。 「インターネットの宣伝文句、キングコング・フォルスヴァール」。メトロ(スウェーデン語) 。2009 年2 月 18 日に取得。
- ^ Chris Dannon (2009 年 2 月 19 日). 「Torrent サイトが「チューバッカ弁護」で法的措置に対抗」FastCompany . 2009 年2 月 19 日閲覧。
- ^ ab Lewan, Mats (2009年4月21日). 「Sorting out the Pirate Bay verdict」. CNET News . 2009年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年4月22日閲覧。
- ^ 「4日目 - パイレーツ・ベイの弁護団が証拠を無視してファウルを主張 — TorrentFreak」。TorrentFreak。
- ^ パイレーツ・ベイ裁判5日目: ペリー・メイソンのエピソードにより裁判が延期 – MP3 Newswire、2009年2月20日
- ^ トライアルプラン 2009年3月18日にWayback Machineでアーカイブされ、2009年3月2日に改訂されました。(スウェーデン語)
- ^ Dag 8 - Althin förhör Kennedy、IFPI 2009 年 2 月 28 日にWayback Machineにアーカイブ。 24 Direkt、スウェーデンテレビ。
- Oberholzer-Gee, Felix & Strumpf, Koleman (2004 年 3 月)。「ファイル共有がレコード販売に与える影響: 実証的分析」ワーキング ペーパー。
- Liebowitz, Stan (2007 年 8 月)。「Oberholzer-Gee と Strumpf のファイル共有に関する論文はどの程度信頼できるか? 2009-03-18 にWayback Machineにアーカイブ」ワーキング ペーパー、テキサス大学ダラス校。
- Liebowitz, Stan ( 2006年4 月)。「ファイル共有: 創造的破壊か、それとも単なる破壊か?」(PDF)。法と経済ジャーナル。49 。シカゴ大学: 1–28。doi : 10.1086/503518。S2CID 6000126。
- Michel, Norbert J. (2006). 「デジタルファイル共有が音楽業界に与える影響: 実証分析」(PDF) . Topics in Economic Analysis & Policy . 6 (1:18). Berkeley Electronic Press . doi :10.2202/1538-0653.1549. S2CID 201121720. 2009-03-18 に オリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^
Dag 9 - Ponten förhör Wallis 2009 年 3 月 2 日にウェイバック マシンにアーカイブ。 24 Direkt、Sveriges Television 「SOM-rapporterna från Göteborgs Universitet - SVT Forum | SVT.se」（スウェーデン語）。 2009 年 10 月 14 日にオリジナルからアーカイブされました。2009 年 4 月 24 日に取得。
- Wallis 他 (2005–2006)。「ブロードバンド技術がビジネス モデルを変革し、規制の枠組みに挑戦 - 音楽業界からの教訓」MusicLessons。王立工科大学。
- アントニ、ルドルフ (2006)。 「Biopublik i hela landet - Vanor och attityder bortom biokomplexen Archived 2007-08-19 at the Wayback Machine」。 SOM研究所。(スウェーデン語で)
- アントニ、ルドルフ (2007)。 「Morgondagens public. Attityder och vanor kring film och bio på 2000-talet Archived 2009-03-06 at the Wayback Machine」。 SOM研究所。(スウェーデン語で)
- ^ ジェニー・スティルンシュテット;ヨハンソン、アストリッド E;セーデルリング、フレドリック。グラスマン、オリバー（2009年4月17日）。 「パイレーツ・ベイに懲役１年の判決」。ダーゲンス・ニュヘテル。
- ^ レングフォース、クリストファー (2009 年 3 月 2 日)。 「Pläderingar – Därför ska Pirate Bay straffas」（スウェーデン語）。地下鉄。
- ^ NJA 1963 s. 574
- ^ NJA 2007 s. 929 2012-03-23にWayback Machineでアーカイブ
- ^ モニカ、クレヤ (2009 年 5 月 7 日)。 「海賊湾: Alla fyra överklagar sina domar」。Ny Teknik (スウェーデン語)。 2014年7月14日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ Ricknäs, Mikael (2009年4月21日). 「Pirate Bay Case on Its Way to the Court of Appeal」. PC World . IDG . 2009年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年4月24日閲覧。
- ^ Landes, David; O'Mahony, Paul (2009 年 5 月 20 日). 「Showbiz reps appel for more Pirate Bay loot」. The Local .
- ^ Ström, Sofia (2009年4月17日). 「彼らはいくら支払うべきか」. Aftonbladet (スウェーデン語).
- ^ 「The Pirate Bayの評決：反応」The Local 2009年4月17日。
- ^ ペイン、アンドレ (2009年4月24日). 「ビルボードQ&A: 弁護士がパイレーツ・ベイ事件を分析」Billboard.biz . 2010年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月8日閲覧。
- ^ Bird & Bird (2009年4月22日). 「The Pirate Bay case: your questions answered」. Computer Weekly .
- ^ Ricknäs, Mikael (2009年4月17日). 「The Pirate Bay Four Found Guilty」. PC World . IDG . 2012年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月8日閲覧。
- ^ 「スウェーデンの報道機関：ファイル共有は依然として法律の制定に先行」The Local 2009年4月18日。
- ^ “Nätpirater i sjönöd”. Sydsvenskan（スウェーデン語）。 2009 年 4 月 18 日。2009 年 4 月 21 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ Gulbrandsen、Per (2009 年 4 月 23 日)。 「レーツ教授クリティセラ海賊ベイドーム：「コンスティグ」」。ミット・イ・ムシケン（スウェーデン語）。スベリゲスラジオ P1。 2009 年 4 月 27 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ フレドリック、セーダーリング (2009 年 4 月 17 日)。 「パイレーツベイの判決は驚くほど厳しいものだ」ダーゲンス・ニュヘテル。
- ^ マッケンジー、グレッグ; コクラン、グレッグ (2009 年 4 月 20 日)。「ポール・マッカートニー: パイレーツ・ベイの評決は「公平」」。ニュースビート。BBC。
- ^ 「『違法ファイル共有は止まらない』」BBCニュース、2009年4月17日。
- ^ Standeford, Dugie (2009年4月26日). 「スウェーデンのPirate Bay刑務所判決に対する賛否両論」. Intellectual Property Watch .
- ^ 「Pirate Bay裁判の判決に対する反応」Record of the Day 2009年4月17日。[永久リンク切れ ]
- ^ 「Pirate Bay 判決に対する反応」(PDF) (プレスリリース)。euroispa.org。2009 年 4 月 17 日。[永久リンク切れ ]
- ^ 「オンライン海賊行為を阻止」エコノミスト誌2009年4月17日
- ^ 「Snow Patrol blast Pirate Bay sentences」The Big Issue in Scotland 2009年4月24日。2011年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ウォリス、ロジャー (2009 年 4 月 24 日)。 「ロジャー・ウォリスは、子供たちのためのクリッタートゥールを」。ダーゲンス・ニュヘテル（スウェーデン語）。
- ^ ヨハン・アルビッドソン (2009 年 5 月 26 日)。 「海賊湾を巡る文化」。Nyheter24 (スウェーデン語)。 2009 年 5 月 29 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ サンディン、エスビョルン;ヘンリック・アルビッドソン (2009 年 5 月 27 日)。 「海賊湾のドームを積極的に観察するためのKulturministern KU-anmäls」。ダーゲンス・ニュヘテル（スウェーデン語）。
- ^ Konstitutionsutskottets betänkande 2009/10:KU20.スウェーデン議会。(スウェーデン語で)
- ^ 海賊党の評決結果 Archived 2009-04-20 at the Wayback Machine . Blog Pirate . 2009年4月17日.
- ^ 「Medlemsantal」はpiratpartiet.se から2009 年 4 月 17 日にWayback Machineにアーカイブされ、 2009 年 4 月 17 日にアクセスされました。
- ^ スウェーデン人がパイレート・ベイ支持デモ。The Local。2009年4月19日。
- ^ スウェーデン人がPirate Bayの判決に抗議デモ。TorrentFreak。2009年4月18日。
- ^ Geere, Duncan. Pirate Bay: 「罰金は一切払いません!」Tech Digest 2009年4月20日。
- ^ スウェーデン：数百人がパイレーツ・ベイの有罪判決に抗議。AP通信。2009年4月18日。
- ^ ISPがPirate Bayの閉鎖を拒否The Local 2009年4月18日。
- ^ トビアス、オルソン (2009 年 4 月 20 日)。 「Flera fildelningssajter stängda」。スヴェンスカ・ダグブラデット（スウェーデン語）。
- ^ 匿名の人物がIFPIに悪意ある行為を働き、メディアボイコットを呼びかけ Archived 2009-04-24 at the Wayback Machine . Blog Pirate . 2009年4月20日.
- ^ レイデン、ジョン。パイレーツ・ベイの判決後、音楽業界のサイトがDDoS攻撃を受ける。ザ・レジスター。2009年4月20日。
- ^ アルブショー、カリン (2009 年 3 月 5 日)。 「マックス・ピーゼイは『パイレーツ・ベイ』でスラッパーを歌う」。Sydsvenskan（スウェーデン語）。 2009 年 6 月 8 日のオリジナルからアーカイブ。2009 年5 月 31 日に取得。
- ^ カープ、オッシ (2009年5月31日)。 「パイレーツ・ベイ経由でパトロールのスラッパー・ニューヨーク・スキバを進め」。ダーゲンス・ニュヘテル（スウェーデン語）。
- ^ グウェン・ロビンソン (2012年9月5日). 「ハッカーら、パイレーツ・ベイ逮捕に復讐を主張」フィナンシャル・タイムズ. 2012年9月7日閲覧。
- ^ AP通信（2014年11月5日）。「パイレーツ・ベイの共同設立者フレドリック・ネイジ、タイからスウェーデンに送還へ」CBCニュース。 2014年11月5日閲覧。
- ^ ab Thorkildsen、Joakim (2008 年 4 月 18 日)。 「海賊ベイ・エッターフォースカー・フィック・ジョブ・ホス・フィルムギガント」。Dagbladet (ノルウェー語)。
- ^ モニカ、クレヤ (2008 年 4 月 18 日)。 「パイレーツ・ベイ・ポリセン・バイト・シダ - ユートレドニンゲン・カン・ヴァラ・オギルティグ」。Ny Teknik (スウェーデン語)。 2009 年 5 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2009 年5 月 9 日に取得。
- ^ クプリジャンコ、アレクサンダー (2008 年 4 月 21 日)。 「Pirate Bay-polisen begärde tjänstledigt under utredningen」。Sydsvenskan（スウェーデン語）。 2009 年 5 月 10 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ ラーソン、ライナス (2008 年 4 月 18 日)。 「Åklagaren: Det har hänt förr」。コンピュータースウェーデン(スウェーデン語)。IDG。
- ^ トライアルプラン 2009年3月6日にWayback Machineでアーカイブされ、2009年2月20日に改訂されました。(スウェーデン語)
- ^ トライアルプラン 2009年10月14日にWayback Machineでアーカイブされ、2009年2月25日に改訂されました。(スウェーデン語)
- ^ Dag 7 - Förhör med Anders Nilsson、Antipiratbyrån. 2009 年 2 月 27 日、 Wayback Machine 24 Direkt、Sveriges Television でアーカイブ(スウェーデン語)
- ^ オスカー、レヴィ (2009 年 2 月 10 日)。 「Pirate Bay-nämndeman är partysk」（スウェーデン語）。ニュヘテル24． 2009 年 4 月 18 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ ジェニー・スティルンステット (2009 年 4 月 23 日)。 「ドマレン ヴァル オロリグ フォー ヴァッド ソム スカルレ クンナ ヘンダ オム ジャグ サット クヴァル」。ダーゲンス・ニュヘテル（スウェーデン語）。
- ^ ソコロフ、アイリーン (2009 年 4 月 17 日)。 「Dom i Pirate Bay-mål idag」。E24 Näringsliv (スウェーデン語)。
- ^ abcd 「パイレーツ・ベイの弁護士が再審を要求」The Local 2009年4月23日。
- ^ ジェニー・スティルンステット (2009 年 4 月 23 日)。 「モニーク・ワドシュテット：「私的な関係を共有しましょう」」。ダーゲンス・ニュヘテル（スウェーデン語）。
- ^ ジェニー・スティルンステット (2009 年 4 月 23 日)。 「海賊湾 - rättegången kan tas om」。ダーゲンス・ニュヘテル（スウェーデン語）。
- ^ マーティン・ヨンソン;トールビョルン・カールソン（2009年5月11日）。 「Försvarar upphovsmännens intressen」。P3 ニュース(スウェーデン語)。スベリゲスラジオ。 2012 年 9 月 11 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ エマ、ヨハニソン (2009 年 4 月 23 日)。 「Domare i Pirate Bay-mål kan vara jävig」。スヴェンスカ・ダグブラデット（スウェーデン語）。
- ^ Tidningarnas Telegrambyrå (2009 年 4 月 23 日)。 「サクンニッヒ: 「PB-domaren rör sig nära gränsen」。ダーゲンス・ニュヘテル（スウェーデン語）。
- ^ ab "Tingsrätten: Piratdomaren inte jävig".スヴェンスカ・ダグブラデット（スウェーデン語）。 2009 年 6 月 8 日。
- ^ マルシュ、マリケ（2009年）。裁判所における民主主義：欧州刑事司法制度における一般人の参加。アッシュゲート出版。p.48。ISBN 978-0-7546-7405-4。
- ^ ベル、ジョン (2004)。「裁判員」。ダッシュウッド、アラン、ベル、ジョン、ウォード、アンジェラ (編)。ケンブリッジヨーロッパ法学年鑑。第 3 巻。ハート。pp. 299–306。ISBN 978-1-84113-361-4地元コミュニティの選択は、
現在、地方自治体による議員の任命に反映されています。議員は通常、直近の地方選挙での政治的代表数に応じて自治体のメンバーから選出されます。
- ^ マルボルグ、ニクラス (2008 年 4 月 24 日)。 「JO prövar inte Pirate Bay-jävet」。ダーゲンス・ニュヘテル（スウェーデン語）。
- ^ エマ、ヨハニソン (2009 年 5 月 19 日)。 「イールフェルト・ニー・パイレーツ・ベイ・ドマーレ」。スヴェンスカ・ダグブラデット（スウェーデン語）。
- ^ エマ、ヨハニソン (2009 年 5 月 19 日)。 「Ny Pirate Bay-domare kan vara jävig」。スヴェンスカ・ダグブラデット（スウェーデン語）。
- ^ “Åklagaren: Piratdomaren inte jävig” (スウェーデン語)。ブレーキンゲ レンス ティドニング。 2009 年 6 月 12 日。2009 年 6 月 15 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ 「Hanteringen av jävsfrågan i Pirate Bay-målet」（プレスリリース）（スウェーデン語）。スヴェア控訴裁判所。2009年5月20日。2009年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月22日閲覧。
- ^ 「パイレーツ・ベイ事件、再審なし」The Local 2009年6月25日。
- ^ 「Svea hovrätt ogillar jävsinvändningen i Pirate Bay-målet」 (プレスリリース) (スウェーデン語)。スヴェア控訴裁判所。 2009 年 6 月 25 日。2011 年 7 月 21 日のオリジナルからアーカイブ。2009 年6 月 25 日に取得。
- ^ 「控訴裁判所の審理」スウェーデン国務省。2007年5月11日。2009年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年9月25日閲覧。
- ^ 「パイレーツ・ベイの法廷闘争で新たな偏見疑惑」The Local 2009年9月21日。
- ^ ヘルナディ、アレクサンドラ (2009 年 9 月 21 日)。 「TPB-rättegång を見逃してください。」スヴェンスカ・ダグブラデット（スウェーデン語）。
- ^ Hielle、Lars-Peter (2009 年 9 月 21 日)。 「ピーター・スンデ：「Uppenbart jäv」」（スウェーデン語）。スベリゲスラジオ P3。
- ^ 「パイレーツ・ベイ事件で偏見疑惑が増加」The Local 2009年9月24日。
- ^ 「Svea hovrätt ogillar jävsinvändningar i Pirate Bay-målet mot två av hovrättens domare (B 4041-09)」 (スウェーデン語)。スヴェリゲス・ドムストラル。 2009 年 10 月 6 日。2009 年 10 月 9 日のオリジナルからアーカイブ。2009 年10 月 9 日に取得。
- ^ 「Svea hovrätt förklarar nämndeman jävig att delta i handläggningen av Pirate Bay-målet」 (スウェーデン語)。スヴェリゲス・ドムストラル。 2009 年 9 月 29 日。2009 年 10 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2009 年10 月 9 日に取得。
- ^ ソフィア、ベンホルム (2009 年 12 月 9 日)。 「Förstår om det kan tyckas lite konstigt」（スウェーデン語）。スベリゲステレビ。 2009 年 12 月 12 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ Vinthagen Simpson, Peter (2010年5月12日). 「Pirate Bayの裁判官は公平な判決を下した」The Local。
- ^ “TPB ドマーレ アー オパルティスカ”. P3 ニュース(スウェーデン語)。スベリゲスラジオ。 2010 年 5 月 12 日。
- ^ Allmänna åklagaren v. Neij 他、スウェーデン検察庁
- ^ 「MAQS Law Firm - Startpage」Maqs.se。2009年10月5日閲覧。
- ^ マイケル・ジェンセリウス (2010 年 10 月 18 日)。 「Pirate Bay-rättegången över - dom i november」。idg.se (スウェーデン語)。IDG 。2010 年10 月 18 日に取得。
- ^ abc Fiveash, Kelly (2010年11月26日). 「Pirate Bayの判決: 3つの運営者が控訴に敗れる」。2010年11月30日閲覧。
- ^ 「無断出航した海賊の有罪判決が発効」The Local 2011年10月14日。
- ^ ab Ernesto (2010年11月26日). 「The Pirate Bay Appeal Verdict: Guilty Again」 . 2010年11月30日閲覧。
- ^ ブライアント、マーティン（2010年11月26日）。「パイレーツ・ベイ裁判控訴：被告は650万ドルの罰金と懲役刑に直面」。
- ^ David Hässler (2010 年 12 月 22 日)。 「Fredrik Neij överklagar until Högsta Domstolen」（スウェーデン語）。リアルティッド。
- ^ Kalstad、Lise Marit (2009 年 2 月 18 日)。 「Rødt med egen piratkampanje」。Vårt Land (ノルウェー語)。 2009 年 2 月 19 日のオリジナルからアーカイブ。2009 年2 月 18 日に取得。
- ^ "すべての犯罪". Nettavisen (ノルウェー語)。 2009 年 2 月 18 日。2009 年2 月 18 日に取得。
- ^ ジュランダー、オスカー (2009 年 2 月 26 日)。 「ヴィットナード教授 - ブロムモルナの死を遂げました」。Expressen (スウェーデン語)。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、 The Pirate Bay 裁判に関連するメディアがあります。
Wikinewsには関連ニュースがあります:
- スウェーデンの裁判所は、パイレーツ・ベイの管理者を共謀著作権侵害で有罪と認定した。
- パイレーツ・ベイ事件: インターネット集団が「オペレーション・ベイルアウト」でウェブサイトを攻撃
- 「召喚状」（PDF）2008年1月31日（2009年2月24日修正）、ストックホルム国際検察庁（スウェーデン語）
- スウェーデンテレビ 24 Direkt の Pirate Bay 裁判の音声アーカイブ。2009 年 3 月 3 日にWayback Machineにアーカイブされました (スウェーデン語)
- 「判決」(PDF)。2009年10月14日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 (408 kB) (IFPI の委託により 2009 年 5 月 21 日にWayback Machineにアーカイブされた非公式の英語翻訳) – 2009 年 4 月 17 日、ストックホルム地方裁判所(スウェーデン語)
- 「控訴裁判所の判決」（PDF）。- 2010 年 11 月 26 日、スヴェア控訴裁判所(スウェーデン語)
- 新しいパイレーツベイ 2020 2020-11-05ウェイバックマシンにアーカイブされました ピーター・サンデ(パイレーツベイ共同設立者) - thepiratesbay.club、コラム(2020 年 12 月 8 日)
- これは進化だ、バカ野郎ピーター・サンデ（パイレート・ベイ共同設立者）- Wired、コラム（2012年2月10日）