パイレーツ・ベイ襲撃

パイレーツ・ベイの強制捜査は、2006年5月31日にストックホルムで発生し、トレントファイルをインデックスするスウェーデンのウェブサイトであるパイレーツ・ベイがスウェーデン警察の強制捜査を受け、3日間オフラインになった。再開後、サイトの訪問者数は2倍以上に増加し、メディア報道による露出の増加が人気の増加に寄与したとされ、これはストライサンド効果の一例である。

パイレート・ベイは、この強制捜査は政治的動機によるものであり、アメリカ映画協会（MPAA）からの圧力によるものだと主張したが、直後にはMPAAによって成功と報じられた。しかし、ウェブサイトは数日のうちに復旧し、スウェーデンで議論が巻き起こったため、TorrentFreakなどの評論家は強制捜査を「大失敗」と呼んだ。^[1] 2008年1月31日、スウェーデンの検察はパイレート・ベイの背後にいる4人の個人を「他人の著作権法違反を助長した」として告訴した。

2006年5月31日午前11時（UTC）頃、著作権侵害の申し立てを受けて、The Pirate Bayと同ウェブサイトの関係者に対する大規模な強制捜査が行われた。この捜査は、後に2009年の裁判で裁判長を務めたトーマス・ノルストロム判事によって正式に命じられた。約65人の警察官が強制捜査に参加し、ウェブサイトをシャットダウンしてサーバーを押収したほか、The Pirate BayのインターネットサービスプロバイダーであるPRQがホストする他のすべてのサーバーも押収した。この会社はThe Pirate Bayの運営者2人が所有している。ゴットフリード・スヴァルトホルム、ミカエル・ヴィボルグ、フレドリック・ネイジの3人が警察に拘束されて尋問を受けたが、夕方遅くに釈放された。The Pirate Bayの法律顧問であるミカエル・ヴィボルグは、自宅アパートで逮捕され、尋問のために連行され、DNAサンプルの提出を強要され、電子機器を押収された。^[2]

サーバールームの多くのサーバーが押収されたが、その中にはファイル共有の権利を求めて戦う独立組織Piratbyrånのウェブサイトを運営しているサーバーや、ロシアの反体制系ニュースエージェンシーやイギリスのゲームサーバーホストGameSwitchなど、パイレート・ベイやその他のファイル共有活動とは無関係のサーバーも含まれていた。 ^{[3] [4]}さらに、ハードウェアルーター、スイッチ、空のCD、ファックスなどの機器も押収された。デンマークのドキュメンタリー『Good Copy Bad Copy』（2007年）には、襲撃の有線テレビカメラの映像や、襲撃とその後について語る ゴットフリード・スヴァルトホルムとフレドリック・ネイのインタビューが含まれている。

スウェーデンの公共放送局であるスウェーデンテレビは、匿名の情報源を引用して、この捜索は米国からの政治的圧力によって引き起こされたと主張したが、スウェーデン政府はこれを否定した。スウェーデンテレビは、パイレーツ・ベイに対して措置を取らなければ、世界貿易機関がスウェーデン政府に貿易制裁を科すと脅迫したと主張した。^[5]

政治家が他の政府機関に圧力をかけ、この申し立てに関連して行動を起こさせたという主張があるが、これはスウェーデンでは違憲である。^[6]アメリカ映画協会（MPAA）からスウェーデン法務省のダン・エリアソン国務長官に宛てた「Re: The Pirate Bay」と題された手紙は、強制捜査の2か月前に書かれたもので、業界報復措置（「完全な無法が容認されている場所という評判を得ることは、スウェーデンにとって決して最善の利益ではない」）を示唆し、「スウェーデンの法執行官に、The Pirate Bayに対して非常に必要な行動を取るよう促すよう、あなたの影響力を行使してください」とエリアソン国務長官に促した。^[7]

MPAAはプレスリリースで「2004年11月にスウェーデンで刑事告訴を行って以来、映画業界はスウェーデン政府および米国政府当局と精力的に協力し、この違法ウェブサイトを閉鎖させてきた」と記している。MPAAのCEO、ダン・グリックマンも「知的財産の窃盗は世界中の映画業界にとって問題であり、パイレーツ・ベイがインターネット上で著作権窃盗を横行させ続けるのをスウェーデンの地方政府が阻止してくれたことを嬉しく思う」と述べている。^[8] MPAAのプレスリリースでは捜索の正当性を示し、3人が逮捕されたと主張しているが、逮捕されたのは実際には逮捕されたわけではなく、尋問のためだけに拘束されただけである。プレスリリースではまた、パイレーツ・ベイが著作権で保護された素材の配布で利益を得ているというジョン・G・マルコムの主張が再掲載されているが、パイレーツ・ベイはこの批判を否定している。

強制捜査の後、パイレート・ベイは「サイトダウン」というメッセージを表示し、スウェーデン警察が著作権法違反またはそのような違反を幇助したとして捜査令状を執行したことを確認した。BitTorrentコミュニティは、オンラインニュースサイト、ブログ、ディスカッションフォーラムでこの発表をすぐに広めた。閉鎖メッセージは当初、混乱を招いた。なぜなら、パイレート・ベイは2005年4月1日に同様のメッセージを投稿しており、スウェーデン著作権侵害対策局とIFPIによるいたずらによる強制捜査のため永久にダウンしたと述べていたからである。Piratbyrånは、事件について一般の人々に知らせるために臨時のニュースブログを立ち上げた。 ^[9]

2006 年 6 月 1 日、The Pirate Bay の Web サイトでは、1 日か 2 日で完全に機能するようになるだろうと報じられました。約束どおり、The Pirate Bay は翌日の終わりまでに復旧し、運用可能になりました。ロゴには、ハリウッド サインに大砲を発射する海賊船が描かれていました。ヘッダーには「The Police Bay」という名前が表示されていました。次のロゴでは、襲撃後にサーバーが再び立ち上がったことを表すために、 海賊船が様式化された不死鳥として描かれていました。

復活したウェブサイトは、Chaosradio International の Tim Pritlove とのインタビューで「Peter」が述べたように^{[10] 、}オランダにあるサーバーで稼働していた。6 月 3 日の時点では、検索機能は利用できなかった。.torrent ファイルを手動で参照してダウンロードすることは可能だったが、著作権で保護されたほとんどの素材の .torrent ファイルをダウンロードしようとすると、404 Not Foundエラーが発生した。2006 年 6 月 5 日、The Pirate Bay はデータベース サーバーの問題を理由にダウンした。翌日には復旧したが、利用できる範囲は限られていた。The Pirate Bay は、これらの問題は最近の宣伝によるトラフィックの増加によるものだとし、ウェブサイトはすぐに再びスムーズに稼働すると約束した。TPB はその後、いくつかの小さなソフトウェア バグを修正し、トラフィックの増加に対応するために新しいサーバーをオンラインにした。^[11] 6 月 9 日までに、ウェブサイトは再び完全に機能するようになった。 2006年6月14日、スウェーデンの通信社TTは、パイレート・ベイが「オランダの司法省からの圧力」によりスウェーデンに戻ったと報じた。^[12]

6月1日の午後、6月3日、そして6月4日の朝、スウェーデン警察のウェブサイト^[13]が高負荷のためダウンした。これはTPBの襲撃に対する報復的なサービス拒否攻撃ではないかと推測された。ITニュースサイトIDGのスウェーデン語の記事によると、ダウンタイムは特定のURLへの多数のリクエストが原因で、IRCチャットルームやインターネットフォーラムで広く流布されていた。^[14]記事によると、その目的は「警察の行動に対する意見を示す」ことだった。^[15]

2006年6月3日、ヨーテボリとストックホルムで、ピラトビロンと海賊党が自由青年党、若手緑の党、若手左翼党と協力して警察の行動に反対するデモが行われた。暴力行為の報告はなかった。ストックホルムのデモには約500～600人が参加し、ヨーテボリのデモには約300人が参加した。

パイレート・ベイは国際的な反著作権運動の一部とみなされている。^[16] ドキュメンタリー「Steal This Film」は、襲撃後の数か月間に制作され、（BitTorrent経由で）配信された。その語り手の言葉によれば、その目的は、当時までメディア業界が支配していた議論の反対側を提示することだった。この映画はドネーションウェアとして無料で公開された。

襲撃後、パイレーツ・ベイは「数日」の災害復旧計画は正しく機能したが、ベルギーとロシアの両方で冗長サーバーに移行しており、サーバーが再び混乱した場合に備えて数時間で復旧することを目指していると述べた。襲撃後、パイレーツ・ベイのユーザー数は100万人から270万人に増加した。ピア数は250万人から1200万人とほぼ5倍に増加した。^[17]パイレーツ・ベイは500万人以上のアクティブユーザーを主張していると報告されている。インターネットトラフィックランキングのAlexa.comは、パイレーツ・ベイを世界で73番目に人気のあるウェブサイトにランク付けしている。^[16]

2007年5月、検察官のホーカン・ロスウォールは、パイレーツ・ベイの管理者を告訴する意向を明らかにした。^[18] 2008年1月中旬、ピーター・サンデはArs Technicaに次のように語った。「いずれにせよ、私たちは有罪判決を受けることはないだろう。[もし有罪判決を受けたとしても]、欧州連合の裁判所に上訴するだけだ。だから5年後には、この件は解決するかもしれない。」^[19]

2008年1月31日、パイレーツ・ベイの運営者であるフレドリック・ネイ、ゴットフリード・スヴァルトホルム、ピーター・スンデ、カール・ルンドストロームは、「他人の著作権侵害を助長した」として告発された。^{[20] [21]}有罪判決を受けた場合、被告らは最高2年の懲役と120万スウェーデンクローナの賠償金を科せられる。 ^[22]パイレーツ・ベイの法律顧問ミカエル・ヴィボルグは、トレントファイルとトラッカーは単にコンテンツを指し示しているだけなので、同サイトの活動はスウェーデンの法律では合法であると述べた。国際レコード産業連盟（IFPI）の法律顧問マグナス・マルテンソンは、同サイトは業界に損害を与えており、少なくとも著作権侵害の共犯者であると述べている。^[23]

2008年に警察によるパイレート・ベイの捜査が終了した直後、主任捜査官のジム・キーザーは警察を離れ、MPAA加盟スタジオのワーナー・ブラザーズに勤務していたことが、彼のFacebookプロフィール（現在は削除されている）に記されている。^{[24] [25]} Sydsvenskanは、パイレート・ベイの捜査がまだ続いている間にキーザーは既にこのスタジオで働いていたと報じた。^[26] 2008年4月の海賊党のプレスリリースでは、潜在的な利益相反を「賄賂スキャンダル」と呼んだ。^[27] Piratbyrånは疑惑について次のように書いている。

もしこの裁判が単なる政治劇でなかったとしたら、これは明らかに公平でバランスの取れた裁判ではない。著作権業界は客観的な法的判断を受ける見込みがないため、不正行為で前進せざるを得ない。彼らの正当性は最低水準に落ちた^[28]

これらの問題は法廷で解決されておらず、ケイザー氏はパイレーツ・ベイの裁判で証人となる予定だったにもかかわらず、召喚されなかった。^[29]

2014年12月9日、スウェーデンのストックホルム警察がパイレート・ベイを家宅捜索し、サーバーやその他のコンピューターや機器を押収した2度目の「パイレート・ベイ家宅捜索」が行われた。^{[30] [31] [32] [33] [34] [35]}パイレート・ベイと他のいくつかのトレント関連ウェブサイトはダウンしたが、その後オンラインに戻った。