スイッチ参照

言語学において、スイッチ参照( SR ) は、「隣接する」節内の特定の主要な引数が共参照であるかどうかを示す節レベルの形態素を表します。ほとんどの場合、これは、 1 つの節の動詞の主語が、前の節の主語と共参照であるか、またはそれを支配しているマトリックス (主) 節の従属節の主語と共参照であるかを示します。

スイッチ参照システムによる基本的な区別は、後続の節が同じ主語 (SS) を持つか、異なる主語 (DS) を持つかです。これは標準的なスイッチ参照として知られています。スイッチ参照の目的上、主語は、主格と目的格が一致する言語の場合と同じように定義されます。つまり、主語は自動詞節の唯一の項、または他動詞節のエージェントです。これは、高度の能格を持つ言語でも当てはまります。

カリフォルニア州とネバダ州のワショー語は、スイッチ参照システムを採用している。ある動詞の主語が次の動詞の主語と同じ場合、その動詞はスイッチ参照マーカーを取らない。しかし、ある動詞の主語が次の動詞の主語と異なる場合、その動詞は「異なる主語」マーカー -š: を取る。以下に示すとおりである^[1]

メキシコ北西部のセリ語にもスイッチ参照システムがあり、これは他の言語とほとんどの点で似ていますが、非常に顕著な事実が1つあります。それは、受動節の関連する引数は、受動動詞の表面的な主語ではなく、常に表現されていない基礎的な主語であるということです。主語を上げる節では、関連するのは上げられた主語です。^[2]

標準的なものも非標準的なものも含め、あらゆるスイッチ参照システムが満たすべき基本的な特性は4つあります。^{[3] [4]}これらの特性をすべて備えていないシステムは、明らかにスイッチ参照ではありません。

• スイッチ参照システムには、特定の一般化された役割を追跡し、形態論的にマークされ、節レベルで適用されるスイッチ参照マーカーがあります。
• スイッチ参照システムには、共参照を示すマーカーが少なくとも 1 つと、非共参照を示すマーカーが少なくとも 1 つあります。
• スイッチ参照マーカーは、同一性と非同一性を含むセマンティクスを持つ相互に排他的な値をエンコードし、典型的には節間の共参照または非結合参照を示します。
• 制御節の述語のセマンティクスは、スイッチ参照の使用を制限しません。

標準的なスイッチ参照の一般的な定義は、「スイッチ参照は動詞の語形変化カテゴリであり、その主語が他の動詞の主語と同一であるかどうかを示します」というものです。^[5]標準的なスイッチ参照システムに特に適用される形式的なプロパティがいくつかあります。^[6]これには次のものが含まれます。

• 標準的なスイッチ参照マーカーは、主に動詞の屈折 接辞です。通常は節の境界で、また接続のために、動詞から分離されることもあります。
• 標準的なスイッチ参照マーカーはパラダイム的に対立しています。同じ主語節と異なる主語節は談話では対応するものと考えられるため、両方の動詞は異なる形態を持ち、異なるスロットに配置されることがあります。言語によっては、1 つの動詞に同じ主語と異なる主語の両方のマーカーを付けることができ、節構造も 2 つで異なる場合があります。
• スイッチ参照マーカーは単形態素ですが、単一の接辞ではなく形態素の組み合わせとして表現することもできます。たとえば、同じ主語マーカーと異なる主語マーカーは、他のマーカーと混成語になることがよくあります。キオワ語では、同じ主語マーカーgɔ̀が名詞の接続詞としても使用されます。
• スイッチ参照ピボットは一般的に主語ですが、統語的（例：主語/目的語）、意味的（例：エージェント/患者）、談話ベース（例：トピック）の顕著性によって決定される非主語になることもあります。マーカーによって選択基準が異なる場合があります。
• スイッチ参照は、スイッチ参照ピボットの人称、数、性別の特徴に関係なく、必ずマークされます。スイッチ参照は、2 つの主語の解釈が明らかな場合でも使用されます。この規則は、スイッチ参照と、ロゴフォリシティなどの他の同様のシステムとの区別要因です。
• スイッチ参照マーカーをホストする節と、スイッチ参照ピボットを含む節の間には、構文上の依存関係が存在します。マークされた節がチェーン節である場合、制御節はすぐ隣の節です。スイッチ参照マーカーが従属節で使用される場合、制御節はマトリックス節です。介在節 (節スキップ) がある場合があり、制御節が明示されない場合もあります。また、スイッチ参照マーカーが独立節のコーディネータに接尾辞として付けられる場合もあります。

多くの言語では、非標準的なスイッチ参照が見られ、主語以外の引数の共通参照がスイッチ参照でマークされます。以下は Kiowa の例です。

この場合、スイッチ参照マーカーnɔではなく同一主語マーカーgɔの使用は、2人の主語が同時に、同じ相手に、同じ主語で手紙を書いたことを示している。^[7]

さらに、主語は常にスイッチ参照によって示されるわけではありません。たとえば、非人称動詞や天気動詞を含む多くの節には主語がまったくありませんが、スイッチ参照を伴うことも、スイッチ参照を引き起こすこともできます。^[8]

スイッチ参照マーカーは、多くの場合、追加の意味を持ち、または少なくとも追加の意味を持つ接続詞と融合します。たとえば、スイッチ参照マーカーは、異なる主題と連続したイベントを示す場合があります。

スイッチ参照マーカーは、動詞に付随して現れることが多いが、動詞のカテゴリーではない。スイッチ参照マーカーは、文頭の助詞、文頭の要約動詞、副詞接続詞（「when」、「because」など）、または接続詞（「and」または「but」だが、「or」になることは決してないようだ）、相対化詞（「which」、「that」）、または文の補語（「that」）に付随して現れることが多い。スイッチ参照マーカーは、自由形態素または相違合意パラダイムとして現れることもある。しかし、ほとんどのスイッチ参照言語は主語-目的語-動詞言語であり、動詞だけでなく補語や接続詞も節の末尾に来る。そのため、スイッチ参照は動詞に付随して現れることが多く、この事実から、スイッチ参照は動詞のカテゴリーであるという一般的だが誤った主張につながっている。

スイッチ参照に関する類型的事実の 1 つは、スイッチ参照マーカーが節の「端」に現れることです。スイッチ参照マーカーは従属節 (マトリックス節を参照) の端、または等位節 (前の節を参照) の端に現れます。また、ニューギニアの節連鎖言語では非常に一般的で、中間節の端に現れます。

スイッチ参照は統語構造にも敏感です。スイッチ参照は文字列隣接節（次から次へと発音される節）をスキップしてマトリックス節を参照することができます。^{[9] [10]}たとえば、BとCがAの従属節である構成[A[B][C]]では、Cのスイッチ参照マークはBではなくAを参照します。

スイッチ参照についてはさまざまな説明があります。現在考えられている理論のいくつかを以下に示します。

ファイナーのスイッチ参照の説明は、Ā-位置（非項位置）も説明するチョムスキーの束縛理論の一般化バージョンと関連している。^[11]スイッチ参照マーカーは、Ā-位置である補語句（CP）のヘッドを占める。同じ主語マーカーはĀ-照応（再帰代名詞および相互代名詞）であり、異なる主語マーカーはĀ-代名詞（再帰代名詞でも相互代名詞でもない代名詞）である。つまり、インデックスが同一の場合は同じ主語標識が使用され、それ以外の場合は異なる主語標識が使用される。スイッチ参照マーカーは補語ヘッドであるため、そのドメイン（主語を持つ最小のXP）には必然的に上位節の主語が含まれ、スイッチ参照マーカーと（非）共参照となる可能性がある。^[12]

Déchaine & Wiltshko (2002) は、DP/ΦP の区別に基づいたスイッチ参照の説明を提案している (ΦP は NP と DP の中間の射影として提案されており、どちらの分布のようにも動作できるはずである)。^{[13] Déchaine & Wiltshko は、異なる主語マーカーは、} AmeleのSS -igと DS -igのように、いくつかの形態論が追加された対応する同じ主語マーカーと非常によく似ていると指摘している。^[14]

これは、同じ主語マーカーが裸のΦPであり、異なる主語マーカーがΦPを含む完全なDPであることを示唆している。異なる主語マーカーは本質的にDPであるため、原則Cの対象となり、先行詞と共参照することはできない。これにより、異なる主語の読み方が強制される。さらに、スイッチ参照は時制に依存する。同じ主語のマーキングが発生し、スイッチ参照は時制によって媒介されるため、主語のみがスイッチ参照のピボットとして機能する。^[15]

同じ主語と異なる主語マーカーの分布は、必ずしも2つの主語の共参照と一致するわけではない。Van Gijn (2016)は、中央ポモ語で主語が異なるにもかかわらず同じ主語マーカー-hiが使用されている文を示している（主題の一貫性を参照）。^[3]

スターリング (1993) は、スイッチ参照は「結果」の一致に関するものであると提唱しました。参照の継続性は、この一側面にすぎません。彼女は、SR システムの 6 つの要点を指摘しています。

• 古典的な参照連続性 (不連続性): これには、主語が同じか異なるかを追跡する、Haiman & Munro (1983) によって定義された標準的なスイッチ参照が含まれます。
• 主人公のエージェント性: 統語主語が共参照である場合、予期しない異なる主語の標識付けが発生することがありますが、その参加者のエージェント性の値は変化します。統語主語が共参照でない場合、予期しない同じ主語の標識付けが発生することがありますが、参照節の主語は新しいエージェント参加者を導入しません。
• イベント開催時間
• イベント開催場所
• 節の法: スイッチ参照は、一部の言語では実現されたイベントと実現されていないイベントの間の合意における基本的な対立を示します。
• 一貫した一連の出来事からの移行: アメーレ語やヤンクニチャチャラ語などの言語では、出来事の経過における予期せぬ変化を示すために、異なる主語マーカーが使用されることがあります。

同じ主語マーカーは同一性を示しますが、異なる主語マーカーは非同一性を示します。ここで、同一性は「不測の事態の側面」間の一致に関するものであり、非同一性はそれらのパラメータの少なくとも 1 つにおける不一致です。

Keine (2013) は、同じ主語マーカーと異なる主語マーカーが、実際には同じでも異なってもいない主語と整合していないことにも言及している。例えば、次の 2 つのズニ語の文では、主語が共参照であるにもかかわらず、異なる主語マーカーが使用されている。^[16]

メサ・グランデ・ディエゲニョ語（ユマン語族）でも、異なる主語標示が使用されています。天気動詞は自身の主語を投影しないため、共参照できる実際の主語がないため、これは予想外です。^[17]

主語参照がスイッチ参照マーカーの分布を完全に説明しているなら、これらの文は出現しないはずです。代わりに Keine が提案しているのは、スイッチ参照マーカーは調整を綴るさまざまなモードであるということです。また、低動詞投影の調整により、スイッチ参照が節内に存在する可能性があります。節内に存在するスイッチ参照は、インデックスと参照が節全体で追跡されていないため、局所性の問題はありません。

Keine の提案によれば、2 つの VP が結合されている場合、v P は 1 つだけ、外部引数は 1 つ (つまり、主語は 1 つ) しかありません。この主語は、両方の VP の主語として意味的に解釈されます。このコンテキストで使用される等位マーカーは、同じ主語マーカーです。2 つの外部引数を生成する 2 つのv P も結合される場合があります。それぞれが、それぞれの VP の主語として解釈されます。形態の違いと意味特性は、等位構造のツリー ジオメトリの結果にすぎません。

以下の Amele の文章は、Keine の調整高さの提案を示しています。

Arregi & Hanink (2021) は、埋め込まれた C 主語は埋め込まれた節の主語と一致するだけでなく、参照インデックスの上位節の主語とも一致すると提案している。同じ主語マーカーと異なる主語マーカーは、埋め込まれた C 主語の形態的実現である。^[20]両方の主語のインデックス値が異なる場合、または素性衝突がある場合、C は和語の異なる主語マーカーである-šとして形態的に実現される。素性衝突がない場合、C は和語の同じ主語マーカーである ∅ として実現される。拡張により、任意のスイッチ参照システムについて、埋め込まれた主語と上位主語が同じ参照インデックスを持つ場合、埋め込まれた C は同じ主語マーカーとして実現される。同様に、代わりに素性衝突がある場合、C は異なる主語マーカーとして実現される。^[21]

スイッチ参照は、北米、南米、オーストラリア、ニューギニア（特にトランスニューギニア語族では見られるが、ニューギニア北部の多くのパプア語族では見られない^[22]）、南太平洋の何百もの言語に見られる。北米^[23] 、オーストラリア^[24]、ニューギニア^{[25]には類型論が存在する。これらのシステムの分布は、調査と}類型学的研究によって決定されている。^[26]

スイッチ参照は、異なる言語族にまたがる地理的クラスターで発生する傾向がある。このシステムは言語接触、または地域拡散によって広まったと考えられており、これは言語ごとに形態学的マーキングが異なるという事実を説明しています。たとえば、キオワ語はキオワ・タノア語族の中でスイッチ参照を使用する唯一の言語であり、これはキオワ族の移住の歴史と、スイッチ参照を使用するクロウ族およびコマンチ族との密接な接触によって説明できます。^[27]特に北米では、ユト・アステカ語族が大きな影響源であったと考えられています。^[28]

南米西部の多くの先住民言語は、アンデスのケチュア語、ウル語、チパヤ語、アマゾン地域のタカナン語、パノア語、バルバコ語、トゥカノア語、ヒバロナ語など、スイッチ参照システムを使用しています。 ^[28]パノア語族の言語は、他動詞や自動詞の主語、目的語など、異なる共参照ピボットを許可するという点で独特です。^[29]

北米には、このシステムを使用する11の言語族と4つの孤立言語がある。スイッチ参照を特徴とするこれらのネイティブ言語は、米国の南部と南西部からメキシコ北西部にかけての地域で見られる。これらには、ユマン・コチミ語族、マスコーギ語族、マイドゥアン語族、ポモ語族、ヨクツァン語族、プラトー・ペヌティ語族、ユキア語族、キオワ・タノア語族、スー語族、ヌミック語族とタキック語族（ユト・アステカ語族のサブグループ）、セリ語族、トンカワ語族、ワショー語族、ズニ語族の孤立言語が含まれる。^{[30]これらの北米の言語は、等位節、相対節、補節、および意味的に}不十分に指定された節連鎖でスイッチ参照を使用するなど、このシステムを生産的に使用している点で独特である。^[28]

スイッチ参照を使用するオーストラリアの言語には、パマ・ニュンガン語族、アラバナ・ワンガングル語族、アランド語族、ワガヤ語族、ガラワ・ワアニ語族、ジンギリ語族が含まれます。^[29]さらに、ニューギニア島の原住民言語を指すパプア語族の70％がスイッチ参照システムを使用しています。^[31]パプアニューギニアの言語は人称代名詞が豊富ですが、動詞には依然として参加者追跡のためのスイッチ参照と一致マーカーが必要です。^[32]

スイッチ参照システムは、バヌアツ、アフリカの一部、そしておそらく東シベリアの言語にも存在する。バヌアツの言語は、先行主語を特徴とする点で特徴的である。アフリカはスイッチ参照のある地域として一般的には知られていないが、オモ語族、特に北オモ語族サブグループではスイッチ参照が非常に普及している。^{[31]この影響は、}東クシ語族のスイッチ参照システムの発展にも寄与した可能性がある。最後に、東シベリアのユカギール語族とツングース系言語のエヴェンはスイッチ参照言語と考えられるが、現在のところ決定的な証拠はない。^[33]

• Arregi, K. & Hanink, EA (2021). スイッチ参照を索引合意とする。自然言語と言語理論、40、651-702。
• オースティン、P.（1981）オーストラリアにおけるスイッチリファレンス言語、57（2）、309-334。
• Déchaine, R.-M. & Wiltschko, M. (2002). 代名詞の分解。言語学的調査、33 (3), 409-442。
• de Sousa, H. (2016)。非標準的なスイッチ参照システムとスイッチ参照の基本機能。R. van Gijn および J. Hammond (編)、Switch Reference 2.0 (pp. 55-92)。John Benjamins。
• de Vries, L. (2017)。類型論的観点から見た西パプアの大アユ語族。AY Aikhenvald および RMW Dixon (編)、『ケンブリッジ言語類型論ハンドブック』 (pp. 942-996)。ケンブリッジ大学出版局。
• Farrell, P., Stephen, AM, & Perlmutter, DM (1991). 主語の概念とスイッチ参照：Seriからの証拠。Linguistic Inquiry、22 (3)、431-456。
• ファイナー、D.（1985）スイッチ参照の構文言語学的調査、16（1）、35-55。
• Foley, WA (2018)。パプア語の形態統語論。B. Palmer (編)、『ニューギニア地域の言語と言語学: 包括的ガイド』 (pp. 895-938)。De Gruyter Mouton。
• Haiman, J. & Munro, P. (1983)。序文。J. Haiman & P.​​ Munro (編)、Switch Reference and Universal Grammar (pp. ix-xv)。John Benjamins。
• Jacobsen, WH (1983)。北米インディアン言語におけるスイッチ参照に関する類型的および遺伝的注釈。J. Haiman および P. Munro (編)、スイッチ参照と普遍文法(pp. 151-183)。John Benjamins。
• Keine, S. (2013). スイッチ参照の解体。自然言語と言語理論、31、767-826。
• ミトゥン、M. (1999)。『北米先住民の言語』ケンブリッジ大学出版局。
• McKenzie, A. (2015). 北米におけるスイッチ参照の調査。国際アメリカ言語学誌、81 (3)、409-448。
• Marlett, SA (2020)。セリ語におけるスイッチ参照と主語の上げ方。E.-D. Cook & D. Gerdts (編)、統語論と意味論 16: アメリカ先住民言語の統語論(pp. 247-268)。ブリル。https://doi.org/10.1163/9789004373129
• ロバーツ、ジョン（1997）。パプアニューギニアのスイッチ参照、101-241。パプア言語学論文第3号。キャンベラ、ACT、オーストラリア：オーストラリア国立大学。
• スターリング、L.（1985）「談話表現理論におけるスイッチ参照とロゴフォリシティ」エディンバラ大学出版局。
• ファン・ヒン、R. (2016)。スイッチリファレンス: 概要。 R. van Gijn & J. Hammond (編)、Switch Reference 2.0 (pp. 1-53)。ジョン・ベンジャミンズ。
• Watkins, LJ (1993)。「キオワ語のスイッチ参照の談話機能」国際アメリカ言語学誌、59 (2)、137-164。