| トランスニューギニア | ||||
|---|---|---|---|---|
| 地理的 分布 | ニューギニア、東ティモール、東ヌサトゥンガラ(アロール、パンタール) | |||
| 言語分類 | 世界の主要言語族の一つ | |||
| 祖語 | プロトトランスニューギニア | |||
| 区分 | ||||
| 言語コード | ||||
| 639-5 規格 | ngf | |||
| グロトログ | なし ヌクル1709 (ニューギニア横断核、 一部重複) | |||
トランスニューギニアに関するさまざまな提案の範囲。
アッシャーに受け入れられた家族[1]
ロス(2005)が提案した他のファミリー
その他のパプア語
オーストロネシア語族
無人 | ||||
ロスのトランスニューギニアの概念を構成するさまざまな家族。トランスニューギニアの多様性が最も大きいのは東部高地です。(ロス 2005 より引用)
| ||||
トランスニューギニア語族( TNG ) は、パプアニューギニア国およびインドネシアの一部に相当する地域であるニューギニア島および近隣の島々で話されているパプア諸語の広範な語族です。
トランスニューギニア語族は、言語数で見るとおそらく世界で3番目に大きい言語族です。この語族の中核は確立されていると考えられていますが、その境界と全体的な構成は不明です。この言語は約300万人が話しています。 [2]内部分類についてはいくつかの主要な提案があります。
提案の経緯
パプア諸語の大部分は記録が乏しいが、トランスニューギニア諸語のいくつかの分派は以前から認識されていた。エレマン諸語は1907年にS.レイによって初めて提唱され、マリンド諸語の一部は1918年にレイとJHPマレーによって認識され、ライ海岸諸語は1919年に再びレイによって認識された。
トランスニューギニア語族の前身は、スティーブン・ワームが1960年に提案した東ニューギニア高地語族であった。2005年にマルコム・ロスによって分割されたものの、この語族は初めてTNGとなった語族の異なる支族を統合し、エンガン語族、チンブ・ワギ語族、ゴロカ語族、カイナンツ語族を結び付けた(ドゥナ語族とカラム語族は1971年に追加)。その後1970年に、クレメンス・フォーホーヴとケネス・マケルハノンは、数年前にそれぞれ確立した中央・南ニューギニア語族(CSNG)とフィニステレ・フオン語族の間に91の語彙類似点を指摘した。彼らは規則的な音の対応関係を解明しなかったため、系図関係による同源語、借用による同源語、偶然の類似性を区別できなかったが、彼らの研究は真剣に受け止められた。彼らがトランスニューギニアという名前を選んだのは、この新しい語族が西イリアン西部のボンベライ半島からパプアニューギニア東部のヒューオン半島までニューギニアにまたがる最初の語族だったからである。彼らはまた、ワームが後にTNGに追加する他の語族の同族語源の可能性にも注目した。ワームの東ニューギニア高地、パプアニューギニアの「鳥の尾」にあるビナンデレ、そしてジョン・ズグラッゲンが後に(1971年、1975年)100の言語からなるマダン・アデルバート山脈語族にまとめた2つの語族である。
1975年、ワームは、ヴォールホーヴとマケルハノンのさらなるつながりに関する疑いと、ズグラッゲンの研究を受け入れ、ニューギニア島西方のティモール島の言語、アンガン語、ゴイララン語、コイアリアン語、ダガン語、エレマン語、ヴィッセル湖語、かつてのダニ・クウェルバ語族、かつてのトランス・フライ・ブラカ川語族(ワームが1970年に確立した)などとのさらなるつながりを仮説し、TNGをニューギニア島の大部分、ティモール島と近隣の島々を網羅し、約230万人が話す500以上の言語を含む巨大な言語門に拡大した。しかし、この証拠の一部は類型論的であり、ワームは精査に耐えられるとは思っていないと述べた。彼は特徴的な人称代名詞に基づいて門を分類したが、いくつかの系統はファミリーの他の系統と共通する代名詞を持たず、あるいは非TNGファミリーに関連する代名詞を持っていたものの、文法的にはTNGと類似していたため含まれていた。典型的なTNG代名詞を持つ他のファミリーは、文法構造が他のTNGファミリーと似ていないため除外された。
文法類型論は容易に借用できるため(例えば、ニューギニアのオーストロネシア語族の多くは、近隣のパプア語族と文法構造が似ており、逆に多くのパプア語族は典型的なオーストロネシア語族と類型論的に似ている)、他の言語学者は懐疑的だった。ウィリアム・A・フォーリーは、ワームの結果や、さらにはヴォールホーヴの結果の一部さえも否定し、TNGの多くをその構成要素、つまり数十の小さいが明らかに有効な語族と、いくつかの明らかな孤立語に分割した。
2005年、マルコム・ロスはトランスニューギニアを再評価する草案を発表し、語彙の類似性のみに基づいた門の縮小版の圧倒的な証拠であると信じるものを発見した。この縮小版は、暫定的ではあるものの、ワームの仮説の85%ほどを保持していた。
どの言語族でも、最も強力な語彙的証拠は、共有された形態論的パラダイム、特に拘束形態論を伴う高度に不規則または補充的パラダイムである。なぜなら、これらは借用に対して極めて抵抗力があるからである。例えば、ドイツ語の単語 gut「良い」とbesser「より良い」が英語の対応する単語に似ているという事実は、ドイツ語のrotと英語の色redの単なる語彙的対応よりも、ドイツ語が英語に関連しているという強力な証拠であろう。しかし、多くのパプア語が非常に形態的に複雑であり、ほぼすべての言語の文書化状態が悪いため、ニューギニアではこのアプローチは基本的に代名詞の比較に限定されている。ロスは、すべてのパプア語を直接大量に比較するのではなく、フォーリーの基本語族の代名詞セットを再構築し、これらの再構築を比較した。次に、*ni「私たち」、「ŋgi「あなた」、「彼ら」など、トランスニューギニア祖語の祖先代名詞を再構築しようとした。そして、裏付けの乏しい枝をこの再構築と直接比較した。 語族には、2つの明らかな同源語が含まれる必要があった。 しかし、語族内のいずれかの言語が一致した場合、その語族は一致とみなされ、偶然の類似性の可能性が大幅に増加し、複数形は単数形に関連しているため、1sgと1plの一致は、ロスの2つの一致の要件を満たしているものの、実際には2つの独立した一致ではなく、やはり偽の一致の可能性が増加する。[要出典]さらに、ロスは、*aのような形式を2sg *gaとの一致としてカウントしたため、/ɡV、 kV、 ŋɡV、 V/はすべて*gaとの一致としてカウントされた。 また、/n/と/ɡ/は、パプア語の代名詞で世界の他の地域の代名詞での出現頻度から予想されるレベルの2倍出現するが、言語族を反映している場合のように互いに相関しない。つまり、ロスの代名詞はトランスニューギニアの正当性を支持するものではなく、どの家族がそこに属するかを明らかにするものではないと主張されている。[3]
ロスはまた、TNG の他の支部に共通する代名詞がないにもかかわらず、非代名詞の証拠としてよりよく証明されたファミリーをいくつか提案に含めており、よりよく証明されていれば含まれていたであろう他のファミリーが存在するかもしれないと示唆した。いくつかの追加のファミリーは、TNG に暫定的にリンクされているだけである。ロスの提案の境界は主に代名詞という単一のパラメータに基づいているため、すべての内部構造は暫定的なままである。[要出典]
言語

TNG言語のほとんどは数千人程度しか話されておらず、10万人以上が話しているのは7言語(メルパ語、クマン語、エンガ語、フリ語、西ダニ語、マカサエ語、エカリ語)のみである。 [4]ニューギニア本土以外で最も人口の多い言語は東ティモールのマカサエ語で、同国の東部全域で10万人の話者がいる。ニューギニアで最も人口の多いトランスニューギニア言語はエンガ語で、20万人以上の話者がいる。ゴリン語、シナシナ語、ミッドグランドバレー・ダニ語、カマノ語、ブナク語の話者は5万人から10万人です(通常はトランスニューギニア語として分類されないハルマヘラ島のガレラ語も、5万人から10万人の話者がいます)。その他のトランスニューギニア言語の話者は5万人未満です。[4]
ロスのトランスニューギニア語説における最も言語的多様性に富む地域、そしておそらく原トランスニューギニア語の故郷の場所は、パプアニューギニアの内陸高地、ニューギニア山脈の中央から東部にかけての地域にあり、ワームはここで初めて東ニューギニア高地語族を仮定した。インドネシア領パプアとパプアニューギニアのパプア半島(「鳥の尾」) には、TNG の支流は少なく、より広範囲に広がっているため、原言語が分裂した後に TNG 話者が定住した可能性が高い。
ロスは、TNG 族はタロイモの栽培化によって人口密度が高くなったことで広がったのかもしれないと推測している。山脈に沿った高地の谷には急速に定着したが、マラリアが発生する低地にはゆっくりと広がり、すでにヤムイモの栽培が行われていたセピック川流域など、人口密度の高い地域にはまったく広がらなかった。ロスは、TNG が西限であるティモール島付近の島々に到達したのは、おそらく 4000 年から 4500 年前で、オーストロネシア語族がこの地域に拡大する前のことではないかと示唆している。 ロジャー・ブレンチは、トランスニューギニア言語の広がりをバナナの栽培化と関連づけている。[5]
分類
ヴルム、フォールホーブ、マケルハノン (1975)
ワームらは、パプア語の分類における下位区分を、科(ゲルマン語族の類似性順)、系統(インド・ヨーロッパ語族の類似性順)、門(ノストラティック仮説の類似性順)としている。トランスニューギニア語族はこの用語では門である。科レベル以下で他の言語と関連がない言語は、この体系では孤立言語と呼ばれる。[6]
フォーリー(2003)
2003年、ウィリアム・A・フォーリーはTNGの核心を受け入れた。「例えば、ニューギニアのフオン半島からイリアンジャヤ高原にかけての広範囲の言語が他動詞の目的語を動詞接頭辞のセット、一人称単数/n/と二人称単数軟口蓋破裂音で示すという事実は、これらの言語がすべて遺伝的に関連していることを示す圧倒的な証拠であり、そのようなシステムが借用される可能性は極めて小さい。」[7]彼は、フィニステレ・フオン語族、東部高原(カイナントゥ・ゴロカン)語族、イリアン高原(ダニ・パニアイ湖群)語族(およびおそらく他のいくつかのより小規模な語族)の関係は確立されていると考え、マダン語族も「非常に可能性が高い」と述べた。彼は、エンガ語、チンブ語、ビナンデレ語、アンガン語、オク語、アウィ語、アスマット語(おそらくオク語とアウィ語に最も近い)、メク語、センタニ語、およびパプアニューギニアの尾部の7つの小さな言語族(コイア語、ゴイララン語など、彼は互いに密接な関係があることは示されていないと主張する)もTNGに属する可能性があると考えたが、まだ証明されていない。
ロス(2005)

ロスは、ドナルド・レイコックやスティーブン・ワームのように、分類の異なるレベルに専門用語を使用していません。ここに示すリストでは、フォーリーや他のパプア語学者によって受け入れられ、ロスの TNG の構成要素である、議論の余地のない語族は太字で印刷されています。孤立した言語は斜体で印刷されています。
ロスはヴルムの提案から約 100 の言語を削除し、暫定的に数十の言語のみを保持しましたが、1 つの例では孤立した言語であるポロメ語を追加しました。
ロスはパプア語族全体を分類するのに十分な証拠を持っていませんでした。さらに、分類は単一の特徴、特に 1sg と 2sg の共通代名詞に基づいているため、規則的な音の対応関係を確立するためのデータがなく、誤検出や、大幅な音の変化を経た枝の欠落の影響を受けやすいのです。[誰によると? ]
- 未分類のウルム語族の言語
ロスは代名詞体系に基づいて分類したが、ニューギニアの多くの言語は記録が不十分で、これさえも機能しない。[中立性は議論されている]そのため、ワームによって TNG に置かれた孤立語がいくつかあるが、ロスの分類では対処できない。そのうちのいくつか (コミャンダレト語、サマロケナ語、おそらくケナティ語) は、その後 TNG の既存の支流 (または旧支流) に割り当てられているが、他のいくつか (マセップ語、モムナ語) は依然として分類できない。
- 再分類されたウルム語族の言語
ロスは 95 の言語を TNG から削除しました。これらは、TNG 言語と共通する代名詞を持たない小さな言語族ですが、おそらく TNG 言語との長期にわたる接触により、類型的には類似しています。
- ボーダー語族とモルワップ語族(エルセング語族)、独立したボーダー語族(15言語)
- 孤立言語としてのイシラワ(サベリ) (ただし、 Clouse, Donohue & Ma 2002 によってKwerbaとして分類されている) [8]
- レイクスプレーン、独立したレイクスプレーンの家族として(19)
- 独立したマイラシ族の家族としてのマイラシ族(4)
- ニンボラン、独立したニンボラン家として(5)
- ピアウィ、独立したピアウィ家として(2)
- セナギ、独立したセナギ家として(2)
- センタニ語(4言語)、東鳥の頭センタニ語族内
- トルとクウェルバ、トル・クウェルバ家として結合(17)
- トランスフライ - ブラカ川は 5 つのグループに分かれています。TNG に残る 3 つのグループ (暫定的に) (キワイ語、モラオリ語、ティリオ語) と、独立した南中央パプア語族および東部トランスフライ語族 (22 の言語と 4 つの言語) です。
ポーリーとハマストローム (2018)

アンドリュー・ポーリーとハラルド・ハマーストローム(2018)は、35のサブグループをトランスニューギニアのメンバーとして認めている。[9] [4]
パウリーとハマーストローム(2018)がトランスニューギニアへの加盟を主張する力が弱い、あるいは議論の余地があると考えているグループと孤立集団(そのうちのいくつかは最終的にトランスニューギニアになる可能性があると示唆しているが、さらなる証拠が必要):[9]
- バヨノ・アウボノ(2)
- コモロム(モンブム)(2)
- マイラシ(3)
- パウワシ(5)
- パワヤン(分離)
- センタニック(4)
- サウスバーズヘッド(12)
- タナメラ(分離)
- テベラン(2)
- ティモール・アロール・パンタル(20歳以上)
- ウフンドゥニ(ダマル)(分離株)
トランスニューギニアとして分類されることもあるが、PawleyとHammarström(2018)はトランスニューギニアとして分類を否定したグループと分離株:[9]
グロトログ5.0 (2024)
ハマーストロムが編集者の一人であるGlottologは、 Foley(2000)、Pawley(2005)、Edgar Suter(1997)に基づいて、 10のグループを核トランスニューギニアファミリーの一部として受け入れています。 [10]
- マダン語(108言語)
- フィニステレ=ヒューオン(61)
- アスマット・アユ・オク(49)
- カイナンツ・ゴロカ(28)
- チンブ・ワギ語(17)
- エンガ・ケワ・フリ(14)
- ダニ(13)
- グレーター・ビナンデレアン(13)
- メック(8)
- パニアイ湖(5)
ドライヤー(2022)
マシュー・ドライアーは、ASJPデータベースの40語のスワデッシュ語リストデータに基づいて、語彙統計学を用いてポーリーとハマーストローム(2018)を評価した。ドライアーは、以下の言語族がトランスニューギニア語族である可能性が高いと結論付けている。これらは、最も可能性が高いものから順に、最高スコアから最低スコアの順にリストされている。[11]
ドライアーは、代名詞と「シラミ」の単語だけに基づく証拠は、ある家族がトランスニューギニアのメンバーであると結論付けるのに十分ではないと考えている。これは、「シラミ」の単語の場合は方言(ワンダーワート)である可能性が高く、代名詞の場合は非常に保守的である可能性が高いためである。ドライアーは、代名詞のみの類似性は、家族が親戚であることを意味するが、その関係は「検出できない」ほど遠いと述べている。[11]
ドライアーは、これは予備的な定量分析であり、トランスニューギニアに属する可能性のある語族と属さない可能性のある語族の大まかな予測を示しているだけであり、その基になっている語彙の類似性は、借用語や地域語形(Wanderwörter)などによるものである可能性があると指摘している。[11]
アッシャー&スーター(2024)
.svg/500px-Trans-New_Guinea_languages_(Usher_2018).svg.png)
ティモシー・アッシャーとエドガー・スーターは、ウィリアム・クロフト、マシュー・ドライアー、ジョン・リンチ、アンドリュー・ポーリー、マルコム・ロスなどのパプア語研究者と協議しながら、[12]トランスニューギニア語族の低レベルの構成要素を再構築し、規則的な音変化を確立することで、どのメンバーが本当にトランスニューギニア語族に属するかを検証し、その下位分類を決定した。多くの場合、アッシャーはメンバーの語族の地理的位置を反映するために新しい名前を作った。アッシャーの分類の多くは、異なる名前ではあるが、 Glottologに受け入れられている。2024年現在、彼の分類は以下のとおりで、以前の分類の名前との対応も含まれている。彼は再構築が進むにつれて語族のメンバーシップを拡大する予定である。[13]

ロス分類とグロトログ分類の語族のうち含まれていないのは、カウレ語族、パウワシ語族、エンガン語族、チンブ・ワギ語族、マダン語族、エレマン語族、キワイ語族、ビナンデリアン語族、ゴイララン語族、およびいくつかのパプア湾語族です。アッシャーには、2sg 代名詞の規則的な反射を持つ語族のみが含まれているため、代名詞が変更された TNG 語族がさらに存在する可能性があります。
語彙意味論
トランスニューギニア言語群では、特に名詞領域において、多くの共語化パターン(ドナルド・レイコックは「意味的融合」と呼んでいる)が一般的に見られる。 [9]
- [男性、夫]
- [女性、妻]
- [鳥、コウモリ]
- [髪、毛皮、羽、葉]
- [木、薪、火]
- [水、川]
- [樹皮、動物の皮、果物の皮]
- [樹皮、皮、体]
- [卵、果物、種子、その他の丸い物体、例:腎臓、目、心臓]
- [手、四足動物の前脚、翼]
- [心、感情の座]
- [血、赤]
- [庭、仕事]、[庭を作る、仕事]
- [関節、肘、膝]
- [牛乳、樹液、精液、卵白、骨髄]
- [鼻、顔]
- [歯、口の中]
- [脚、足、後ろ足]
- [指、つま先]
- [父、所有者; 母、所有者]
祖語
参照
- インド太平洋地域の言語
- プロトトランスニューギニアの復元(ウィクショナリー)
参考文献
- ^ NewGuineaWorld Trans–New Guinea 2014年9月6日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 「パプア語」www.languagesgulper.com . 2017年10月15日閲覧。
- ^ Harald Hammarström (2012)「代名詞とパプア語の(予備的)分類」、パプアニューギニア言語学会誌
- ^ abc パーマー、ビル(2018)。「ニューギニア地域の言語族」。パーマー、ビル(編)『ニューギニア地域の言語と言語学:包括的ガイド』。言語学の世界。第4巻。ベルリン:デ・グリュイター・ムートン。pp. 1–20。ISBN 978-3-11-028642-7。
- ^ ロジャー・ブレンチ (2017)「古典の先生が教えてくれなかったこと:トランスニューギニア語からラテン語への借用」マクドナルド考古学研究所
- ^ SAWurm、CLVoorhoeve、K. McElhanon、「トランスニューギニア門一般」[1] SA Wurm (編) 1977 [1975]ニューギニア地域の言語と言語研究、第1巻:パプア語とニューギニアの言語的状況の第2.5節。オーストラリア国立大学、キャンベラ
- ^ DELP: パプア語
- ^ Clouse, Duane; Donohue , Mark; Ma, Felix (2002). 「イリアンジャヤ北海岸の調査報告書」SIL 電子調査報告書078。
- ^ abcd ポーリー、アンドリュー; ハマーストローム、ハラルド (2018)。「トランスニューギニアファミリー」。ビル・パーマー (編)。ニューギニア地域の言語と言語学:包括的ガイド。言語学の世界。第4巻。ベルリン:デ・グリュイター・ムートン。pp. 21–196。ISBN 978-3-11-028642-7。
- ^ Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin, 編 (2024). 「Glottolog. Family: Nuclear Trans New Guinea」 5.0. イエナ:マックス・プランク人類史科学研究所。
- ^ abc Dryer, Matthew S. (2022年6月10日). トランスニューギニアIV.2: トランスニューギニアのメンバーシップの評価。第14回オーストロネシア語族・パプア語族言語学会議 (APLL14)。ベルリン: フンボルト大学。
- ^ ニューギニアワールド諮問委員会
- ^ 「NewGuineaWorld、トランスニューギニア」。2024年7月9日閲覧。
文献
- アンドリュー・ポーリー(1998)。 「トランスニューギニア門仮説:再評価」。ジェレ・ミーデマにて。セシリア・オデ。梨園ACダム(編)インドネシア、イリアン・ジャヤの鳥の頭に関する視点。アムステルダム:ロドピ。 655–90ページ。ISBN 978-90-420-0644-7. OCLC 41025250.
- ポーリー、アンドリュー(2005)。「トランスニューギニア仮説の波瀾万丈な歴史: 最近の調査とその意味」。アンドリュー・ポーリー、ロバート・アッテンボロー、ロビン・ハイド、ジャック・ゴルソン (編)。パプア人の過去: パプア語を話す人々の文化的、言語的、生物学的歴史。キャンベラ: パシフィック・リンギスティクス。pp. 67–107。ISBN 0-85883-562-2. OCLC 67292782.
- ロス、マルコム(2005)。「パプア語族のグループ分けのための予備的診断としての代名詞」。アンドリュー・ポーリー、ロバート・アッテンボロー、ロビン・ハイド、ジャック・ゴルソン (編)。パプアの過去: パプア語族の文化的、言語的、生物学的歴史。キャンベラ: パシフィック・リンギスティクス。pp. 15–66。ISBN 0858835622. OCLC 67292782.
- ワーム、スティーブン(1975年)。ニューギニア地域の言語と言語研究、第1巻:パプア語とニューギニアの言語状況。キャンベラ:オーストラリア国立大学太平洋研究学部言語学科。OCLC 37096514。2010年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年8月13日閲覧。
外部リンク
- TransNewGuinea.org - ニューギニアの言語のデータベース (Simon Greenhill 著)
- ティモシー・アッシャーとエドガー・スーターのニューギニアワールドサイト 2024-07-09 にウェイバックマシンでアーカイブ
