社会会計

社会会計（社会会計監査、社会的説明責任、社会環境会計、企業社会報告、企業の社会的責任報告、非財務報告または会計とも呼ばれる）は、組織の経済活動の社会的および環境的影響を社会内の特定の利益団体および社会全体に伝えるプロセスです。^{[1]社会会計は}、公益会計や批判的会計と は異なります。

ソーシャル アカウンティングは、ビジネスや企業の社会的責任(CSR) の文脈でよく使用されますが、 NGO、慈善団体、政府機関など、あらゆる組織がソーシャル アカウンティングに関与する可能性があります。ソーシャル アカウンティングは、コミュニティ ベースのモニタリング(CBM) と組み合わせて使用​​することもできます。

社会会計は、企業の説明責任という概念を強調しています。D. クロウザーは、この意味での社会会計を「社会的に関連する行動の特定、企業が社会的パフォーマンスについて説明責任を負う人々の決定、適切な対策と報告手法の開発の必要性を強調する、企業の活動を報告するアプローチ」と定義しています。^[2]これは、政府が義務付けたCSRよりもはるかに効果的であることが証明されているCSRプログラムを企業が独自に開発するのを支援する重要なステップです。^[3]

社会会計は幅広い分野ですが、さらに狭い分野に分けることができます。環境会計では、組織が自然環境に与える影響を計上します。持続可能性会計は、社会的および経済的持続可能性の定量分析です。国民経済計算では、分析方法として経済学を使用します。 ^{[4]国際標準化機構 (ISO) は、社会会計のリソースである}ISO 26000 という標準を提供しています。この標準は、社会的責任会計で評価される 7 つの中核領域を扱っています。^[5]

社会会計は、従来の会計、特に財務会計が社会と組織の相互作用について狭いイメージを与え、それによって会計の対象を人為的に制限しているとして異議を唱えています。

社会会計は主に規範的な概念であり、次のような意味で会計の範囲を広げることを目指しています。

• 経済的な出来事だけに関心を持つのではなく、
• 金銭的な言葉のみで表現されないこと。
• より広範な利害関係者グループに対して説明責任を負う。
• 財務上の成功を報告することを超えてその目的を拡大します。

これは、企業がその行動を通じて外部環境に影響を与える（時にはプラスに、多くの場合マイナスに）という事実を指摘しており、したがって、標準的な会計慣行の一部としてこれらの影響を考慮に入れる必要があります。この意味で、社会会計は外部性の経済的概念と密接に関連しています。

社会会計は、重要な経済主体の代替的な会計を提供する。それは「経済的利益の追求と社会的・環境的目的の追求との間の緊張関係を明らかにする可能性」を持っている。^[6]

社会会計の目的は、経営管理目的と説明責任目的という 2 つの異なる角度からアプローチできます。

説明責任を目的とした社会会計は、社会の目的の追求を支援し、促進するために設計されている。これらの目的は多岐にわたるが、通常は社会的および環境的望ましさや持続可能性の観点から説明できる。これらの目的について十分な情報に基づいた選択を行うためには、社会全般、特に会計における情報の流れが民主的な意思決定に適合する必要がある。グレイは、民主的なシステムでは、資源を管理する者がその資源の使用について社会に説明を提供する情報の流れ、つまり企業の説明責任のシステムがなければならないと主張している。^[7]

会計に対する社会的・環境的アプローチを実装することで、社会はさまざまな方法で利益を得られると考えられています。たとえば、

• 利害関係者の情報権を尊重する;
• 企業の力と企業の責任のバランスをとる;
• 企業活動の透明性の向上
• 経済的成功の社会的および環境的コストを特定する。

経営管理を目的とした社会会計は、組織自身の目標達成を支援し、促進することを目的としています。社会会計は、体系的なレベルでの実質的な自己報告に関係しているため、個々の報告は社会監査と呼ばれることがよくあります。社会会計と監査の最初の完全な内部モデルは、1981 年に作成され、社会的企業が計画された目標達成に向けて社会的、環境的、財務的な進捗を計画し、測定できるように設計されました。^[8]

組織は、社会会計の実践を実施することで、さまざまな方法で利益を得ることができると考えられています。例えば、次のとおりです。^{[9] [10]}

• 意思決定のための情報の増加
• イメージ管理と広報の強化。
• 社会的責任の特定;
• 市場開発機会の特定;
• 正当性を維持する。

BITCによれば、「責任ある事業の業績を利害関係者に報告するプロセス」（すなわち社会会計）は、そのような慣行を事業慣行に統合し、将来のリスクと機会を特定するのに役立つ。^[11]したがって、経営管理の視点は個々の組織に焦点を当てている。

このアプローチに対する批判者は、企業の善良な性質が前提とされていると指摘している。ここでは、責任と説明責任は主に関係組織の手に委ねられている。^[12]

社会会計では、多国籍企業（MNC）などの大規模な組織と、非公式に作成された会計や内部使用の会計ではなく、目に見える外部会計に焦点が当てられる傾向があります。MNCに説明責任を負わせる際に形式的な手続きが必要なのは、これらの組織が影響を与える人々や影響を受ける人々から空間的、経済的、文化的に遠いためです。^[6]

社会会計はまた、すべての意味のある情報を財務形式に還元することにも疑問を投げかけています。財務データは会計言語の要素の1つに過ぎないと考えられています。^[13]

ほとんどの国では、既存の法律は社会的に重要な企業活動の会計のほんの一部しか規制していない。その結果、入手可能な社会、環境、持続可能性に関する報告書のほとんどは組織によって自主的に作成されており、その意味では財務諸表に似ていることが多い。この点での企業の努力は通常賞賛されるが、自主的な報告と説明責任の間には緊張関係があるように思われる。なぜなら、企業は自社の利益に有利な報告書を作成する傾向があるからだ。^[14]

企業が通常の報告業務の一環としてすでに作成している社会および環境データを、独立した社会監査に再編成することを、サイレント アカウントまたはシャドー アカウントと呼びます。

もう一つの現象は、説明責任のある組織から独立し、通常はその組織からの奨励を受けずに、グループや個人が外部社会監査を立ち上げることである。したがって、外部社会監査は、組織と社会の境界を曖昧にし、流動的な双方向のコミュニケーションプロセスとして社会会計を確立しようとするものである。企業は、承認の有無にかかわらず説明責任を負わされるよう求められる。 ^{[14] : 10}この意味で、外部監査は、社会会計を組織行動の本質的な特徴として確立しようとする試みとは一線を画している。1970年代のSocial Audit LtdによるTube Investments、Avon Rubber、Coalite and Chemicalに関する報告書は、その後の社会監査に関する多くの研究の基礎を築いた。^{[14] : 9}

財務会計とは異なり、社会会計では関心の対象が定義上それほど明確ではありません。これは、企業活動に対する包括的なアプローチを志向しているためです。社会会計は、組織と自然環境、従業員との関係、消費者や製品、地域社会や国際社会に重点を置いた倫理的問題などを扱うことが一般的に認められています。その他の問題には、民族や性別に関する企業行動が含まれます。^[15]

社会会計は、主に企業の株主と金融界で構成される伝統的な監査対象者に取って代わり、組織のすべての利害関係者に情報を提供します。組織の利害関係者とは、組織に影響を与えることができる、または組織から影響を受ける人です。これには、多くの場合、入力のサプライヤー、従業員、労働組合、消費者、地域社会のメンバー、社会全体、政府が含まれますが、これらに限定されません。^{[16]利害関係者によって、情報に関する権利が異なります。これらの権利は}法律で規定される場合もありますが、非法的規範、企業価値、ミッションステートメント、および道徳的権利によって規定される場合もあります。したがって、情報に関する権利は「社会、組織、およびその利害関係者」によって決定されます。^[14]

社会的説明責任と意識を促進するために使用される方法は次のとおりです。

• 社会監査
• 公聴会
• 市民スコアカード (CSC)
• 公共支出追跡調査（PETS）
• 市民憲章
• 苦情処理システム

環境会計は社会会計のサブセットであり、企業のコスト構造と環境パフォーマンスに焦点を当てています。主に、組織と自然環境との関わりに関する情報の準備、提示、伝達について説明します。環境会計は、企業による自主的な自己報告として行われることが最も一般的ですが、政府機関、NGO、その他の団体による第三者報告は、環境に関する説明責任を求める圧力となります。

環境への影響の会計処理は、汚染された土地の修復に関する負債、約束、偶発債務、または汚染から生じるその他の財務上の懸念に関連して、企業の財務諸表内で行われることがあります。このような報告は、本質的には環境法から生じる財務上の問題を表しています。より一般的には、環境会計は、年次報告書の非財務セクション内または個別の（オンラインを含む）環境報告書内で定量的で詳細な環境データを報告することを指します。このような報告書には、汚染物質の排出、使用された資源、または破壊または回復された 野生生物の生息地が記載されることがあります。

大企業は、報告書の中で、一般的に、製品やサービス単位あたりの資源とエネルギーの使用および廃棄物の削減を指す環境効率を第一に重視しています。組織のすべての入力、出力、廃棄物を考慮した完全な図が必ずしも現れるわけではありません。企業は環境効率で大きな成功を収めることが多い一方で、環境への影響全体の推定値であるエコロジカル フットプリントは、出力の変化に応じて独立して変動する可能性があります。

環境報告の義務化に関する法律は、デンマーク、オランダ、オーストラリア、英国、韓国などで何らかの形で存在している。2012年6月、英国連立政権は、ロンドン証券取引所のメイン市場に上場しているすべての英国企業（英国最大の上場企業約1,100社）に、毎年の温室効果ガス排出量を報告することを義務付ける、炭素報告の義務化を発表した。ニック・クレッグ副首相は、 ガーディアン紙の記事で、排出量報告規則が2013年4月から施行されることを確認した。^{[17] [18]}しかし、日付は最終的に2013年10月1日に延期された。^[19]

国連は環境会計慣行の導入に深く関与しており、最も顕著なのは国連持続可能な開発部の出版物「環境管理会計の手順と原則」である。^[20]

社会会計は、英国の多くの大企業で広く実践されている。ロイヤル・ダッチ・シェル、BP、ブリティッシュ・テレコム、コーポレート・バンク、ザ・ボディショップ、ユナイテッド・ユーティリティーズはいずれも、独立監査を受けた社会会計および持続可能性会計を公開している。^{[21] [22] [23] [24] [25] [26]} 多くの場合、報告書は、グローバル・レポーティング・イニシアティブ（GRI）が定めた持続可能性報告ガイドラインや、エシカルクォート（CEQ） （環境、社会、ガバナンス（ESG）、企業の社会的責任、倫理、持続可能性に関する世界最大手の企業の評判を追跡調査）などの指標に（部分的または完全に）準拠して作成されている。

フェアトレード団体であるTraidcraft plcは、1993年に英国で監査済みの社会会計を公開した最初の株式会社であると主張している。 ^{[27] [28]}

社会環境会計研究センターのウェブサイトには、模範的な報告慣行と社会監査のコレクションが掲載されています。

企業やその他の組織（ NGOなど）は、印刷物またはオンラインで年次の企業責任報告書を発行することがあります。報告書の形式には、特定のステークホルダー向けの要約または概要文書、企業ウェブサイト上の企業責任または持続可能性のセクション、または年次報告書や財務諸表に社会会計を組み込むこともできます。^[11]

企業は、対象者に特化した適切なソーシャルアカウンティングの形式を採用しようとするかもしれない。例えば、H&Mは、ウェブサイト上でステークホルダーにレポートの受け取り方を尋ねている。Vodafoneは、2005年に社内レポートを公開するとともに、11の事業会社について個別のレポートを公開している。Weyerhaeuserは、完全な持続可能性レポートに加えて、タブロイドサイズの4ページのミニレポートを作成している。^[29]

現代社会会計は、1970年代に北米で環境報告という特別なケースで導入され、初めて幅広い関心を集めました。^{[30]その概念は、}会計基準審議会の前身であるアメリカ会計協会やアメリカ公認会計士協会など、専門的かつ学術的な会計団体から真剣に検討されました。^{[31] [32] [33]}

英国産業連盟などの企業代表団体も同様にこの問題に取り組んでいた。^[34]ヨーロッパでは、社会会計と報告の新しい形態の実験が広く行われていたが、国によって大きな違いがあった^[35]。

1981年、フリーア・スプレックリーは「ソーシャル・オーディット：協同組合経営のための管理ツール」^[36]と題する短い本を出版した。これは、社会的、環境的、財務的パフォーマンスを測定したい社会的企業向けに、内部組織社会会計および監査モデルとして設計された。これは、英国の協同組合銀行とシェル社の社会的パフォーマンス報告書、およびその後の多くの民間企業の社会的責任報告書の基礎となった。オランダでは、社会的報告は組織と従業員の関係に関する情報提供を指すことが多く、多くのオランダ企業がそのような報告書を出版していた^{[37] 。}

アメリカのコンサルタント会社であるアブト・アソシエイツは、社会会計を実験した企業として最もよく引用される初期の例の 1 つです。1970 年代にアブト・アソシエイツは、年次報告書に組み込んだ一連の社会監査を実施しました。取り上げられた社会問題には、「生産性、知識への貢献、雇用保障、雇用機会の公平性、健康、教育と自己啓発、身体の安全、交通、レクリエーション、環境」が含まれていました。^[38]社会監査は、この分野におけるアブト・アソシエイツの業績を財務面で表し、貸借対照表の形で会社の純社会的影響を判定することを目指しました。^[39]その他の初期の適用例としては、当時評判の高かった会計事務所であったラベンソル・アンド・ホーワスや、ミネアポリス第一国立銀行 (現在の US バンコープ) などがあります。^[40]

社会会計の慣行が法律で成文化されたことはほとんどなく、例としてはフランスの社会会計法やイギリスの2006年会社法などがある。^{[41] [42]}社会会計への関心は1980年代に冷え込み、1990年代半ばになってようやく復活したが、これは生態学や環境に対する意識の高まりも一因となっている。^{[14] : 9}

欧州連合の指令2013/34/EUは、特定の大規模企業およびグループによる非財務情報および多様性情報の開示に関するものであり、^[43] 2014年10月22日の欧州議会および理事会の指令2014/95/EUによって改正された。^[44]これらの指令は、「EU全体の企業が一般市民および当局に提供すべき情報の範囲に関する一定の最低限の法的要件」を規定し、「この指令の対象となる企業」に「自社の方針、結果、およびリスクに関する公正かつ包括的な見解」を提供することを義務付けている。^{[44] ：ポイント5}指令の対象となる企業は、報告年度の平均従業員数が500人を超える企業である。この指令は、 2017年6月26日に欧州委員会が公表した報告方法に関する拘束力のないガイドラインによって裏付けられている。 ^[45]この指令の要件の影響を受ける企業は約2000社（免除された子会社を除く）ある。^[46]

英国法では、この規制分野は2016年会社、パートナーシップ、グループ（会計および非財務報告）規制の対象となっている。^[47]

• Al Mahameed, Muhammad; Belal, Ataur; Gebreiter, Florian; Lowe, Alan (2021-06-07). 「深刻な政治的、社会的、経済的危機の状況における社会会計：アラブの春の事例」。会計、監査、アカウンタビリティジャーナル。34 (5): 1080–1108。doi : 10.1108 / AAAJ -08-2019-4129。S2CID 228819446  。
• クリフォード、ステファニー、スティーブン・グリーンハウス（2013 年 9 月 2 日）。「海外の工場に対する迅速かつ不完全な検査」ニューヨーク タイムズ、p. A1 ff。
• Amat, O., & Gowthorpe, C. (2004). 創造的会計：性質、発生率、倫理的問題、経済学ワーキングペーパー 749、ポンペウ・ファブラ大学経済経営学部。

ウィキメディア・コモンズには、社会的説明責任に関連するメディアがあります。

• 価値の会計
• 持続可能性の会計
• グローバル・レポーティング・イニシアチブ
• 国連環境会計
• 社会監査ネットワーク
• 社会的説明責任研究所
• www.communitymonitoring.org (英語およびダリー語/ペルシア語) - コミュニティベースのモニタリングに関するツールキット