社会民主党、米国

社会民主党、米国
略語	アメリカ合衆国
設立	1972年12月30日（51年前） (1972-12-30)
先行	アメリカ社会党
新聞	ニューアメリカ（1985年まで）
ユースウィング	若手社会民主党員
イデオロギー	社会民主主義[1]
政治的立場	中央左
国際提携	社会主義インターナショナル（1973–2005）[要出典]
色	赤
Webサイト
社会主義カレント
アメリカ合衆国の政治 政党 選挙

アメリカ社会民主党( SDUSA ) は、アメリカ社会党(SPA)の後継として 1972 年に設立された社会民主主義組織です。SPA は、名前に「党」という語を残しているものの、無所属の大統領候補の擁立を中止しました。

激しく反共産主義的だったSDUSAは、労働組合、公民権団体、その他の支持団体を連合に組織し、民主党を社会民主主義政党に変えるという政治的再編戦略を追求した。再編戦略は、労働組合、特にAFL-CIOとの協力を強調し、労働者階級の有権者を団結させる経済問題に重点を置いた。SDUSAは、1972年の大統領選挙での大敗を指摘し、ジョージ・マクガヴァン上院議員の「新左翼」アプローチに反対した。その結果、ペン・ケンブルやジョシュア・ムラフチックなど、SDUSAのメンバーの中には新保守主義と関連付けられる者もいた。SDUSAの活動には、討論会の主催や立場表明書の発行などがある。 SDUSAには、AFL-CIOのベヤード・ラスティン、ノーマン・ヒル、トム・カーン、アメリカ教職員連盟（AFT）のサンドラ・フェルドマン、レイチェル・ホロウィッツなど、公民権活動家や労働組合の指導者が所属している。国際的には、このグループは反体制派のポーランド労働組合連帯や、世界の紛争地帯におけるいくつかの反共産主義政治運動を支援した。「社会主義」ではなく「社会民主主義」という呼称を使うのは、このグループをソビエト連邦から切り離すためだった。^[2] SDUSAは社会民主主義的であるが、依然として「活気ある民主社会主義運動に尽力している」ともいえる。^[3]

SDUSA の政策は、1972 年にベトナムからの米軍の即時撤退を支持すると発表し、「ネオコン」という言葉を生み出した SPA元議長のマイケル・ハリントンによって批判された。SPA を SDUSA に変更する 1972 年の大会で全票を失った後、ハリントンは 1973 年に辞任し、アメリカ民主社会主義者の前身である民主社会主義組織委員会を結成した。

1970年代初頭までに、アメリカ社会党（SPA）は、公民権運動と労働組合の指導者であるA・フィリップ・ランドルフや、『もう一つのアメリカ』の著者であるマイケル・ハリントンと公に関係していた。1972年の大会の前に、ハリントンはSPAの名誉議長を辞任していた^[4] 。 「彼は、グループがジョージ・マクガヴァンを熱心に支持しなかったことと、ベトナム戦争に対する見解に憤慨したため」 ^[5]。

1972年の大会では、SPAには国際婦人服労働組合（ILGWU）のベイヤード・ラスティンとチャールズ・S・ジマーマンの2人の共同議長がおり^[6]、第一全国副議長のジェームズ・S・グレイザーが喝采で再選された^[4] 。大会の開会演説で、共同議長のベイヤード・ラスティンはSDUSAに「ニクソン政権の反動政策」に対抗して組織化するよう呼びかけ、また「『新政治』リベラルの無責任さとエリート主義」を批判した^{[4] 。}

同党は73対34の投票で、その名称をアメリカ社会民主党に変更した。^[4]アメリカ社会党をアメリカ社会民主党に改名したのは「現実的」な意図があった。これは、SPAの実際の候補者の選挙活動の終了に対応し、アメリカ人の混乱に対応するためだった。ニューヨーク・タイムズ紙は、社会党が最後に大統領候補として支援したのは1956年のダーリントン・フープスだったが、フープスはわずか6州で投じられた2,121票しか獲得できなかったと指摘している。SPAはもはや選挙で党の候補者を支援していないため、「党」という名称を使い続けることは「誤解を招く」ものであり、多数派の報告書によると、民主党に参加した活動家の募集を妨げている。多くのアメリカ人が「社会主義」という用語をマルクス・レーニン主義と関連付けたため、「社会主義者」という名称は「社会民主党」に置き換えられた。^{[4]さらに、この組織は、}社会主義労働者党と社会主義労働党という2つの小さなマルクス主義政党との差別化を図ろうとした。^[7]

1972年の党大会では、多数派（統一派）が2対1の比率ですべての票を獲得した。党大会は33人からなる全国委員会を選出し、多数派派議席が22議席、ハリントン連合派議席が8議席、左派デブス派議席が2議席、無所属のサミュエル・H・フリードマンが1議席となった。^[8]フリードマンと少数派派議席は名称変更に反対していた。^[4]

大会では、2対1の投票で綱領案が採択された。外交政策については、綱領は「共産主義の侵略に対する断固たる姿勢」を求めた。しかし、ベトナム戦争については、綱領は「ハノイを爆撃して屈服させようとするいかなる試み」にも反対し、その代わりに、南ベトナムの共産主義政治幹部をさらなる軍や警察の報復から守る和平協定の交渉を支持した。ハリントンの停戦と米軍の即時撤退の提案は否決された。^[8]ハリントンは、大会後、SPAは「建設的な批判」を込めた声明文だけでジョージ・マクガバンを支持し、マクガバンへの支持を十分に集めなかったと不満を述べた。多数派議員連盟のアーチ・パディントンは、ニューヨーク支部が議会選挙に集中している間、カリフォルニア支部は特にマクガバンの支持に積極的だったと答えた。^[7]

SPAがSDUSAに改名したとき、ベイヤード・ラスティンが広報担当になった。ラスティンによると、SDUSAは民主党を社会民主党に変えることを目標としていた。再編戦略は特にマックス・シャクトマンと関連していた。^[9]

大会から数ヶ月後、ハリントンはSDUSAの会員を辞任し、彼と連合議員連盟の支持者数名はすぐに民主社会主義組織委員会（DSOC）を結成した。^[10]デブス議員連盟のメンバーの多くがSDUSAを脱退し、そのうちの何人かはアメリカ社会党を結成した。^{[11] SPAの名称がSDUSAに変更され、1973年にDSOCとSPUSAが結成されたことは、}アメリカの社会主義運動の分裂を意味した。

1973年、SDUSAは1,800人の会員を擁していると主張した。^[10]

国内政治では、SDUSAの指導部は、公民権と経済的正義を推進する上でのアメリカ労働運動の役割を強調した。国内プログラムは、ラスティンが経済の変化とそれがアフリカ系アメリカ人に与える影響を分析した記事「抗議から政治へ」の勧告に従った。ラスティンは、自動化の台頭により、低技能で高収入の仕事の需要が減少し、特に米国北部の都市部の黒人労働者階級の立場が危うくなると書いた。黒人コミュニティのニーズは、政治戦略の転換を要求しており、黒人は共通の経済課題を追求するために、主に白人の労働組合やその他の組織（教会、シナゴーグなど）との政治的同盟を強化する必要があるだろう。抗議から政治に移行する時が来たとラスティンは書いた。^[12]黒人社会が直面している特別な危険は、アイデンティティ政治の幻想、特にブラックパワーの台頭であったが、ラスティンはこれを中流階級のアフリカ系アメリカ人の幻想であり、黒人社会が必要とする白人の同盟者を疎外しながら、以前の黒人民族主義者の政治的、道徳的誤りを繰り返しているとして退けた。^[13]

SDUSAの文書には、民主党内で中流階級の活動家が推進する議題に対する同様の批判が書かれており、彼らの役割が拡大している。SDUSAのメンバーは、民主党内で中流階級の平和活動家が誇張された役割を果たしていること、特にジョージ・マクガバン上院議員の「ニューポリティクス」に関連していることに懸念を表明した。マクガバンの大統領候補としての活動は、民主党と米国にとっての継続的な災難とみなされていた。 ^{[4] [14]}選挙政治において、SDUSAは民主党を社会民主党に変えることを目標としていた。^[15]

外交政策では、SDUSA創設時の指導部のほとんどは北ベトナムへの爆撃の即時停止を求めた。彼らはベトナム戦争を終わらせるために和平条約の交渉を要求したが、大多数は米軍のベトナムからの一方的撤退に反対し、そのような撤退は自由労働組合と政治的反対派の壊滅につながると示唆した。^{[4] [16] [17]米軍がベトナムから撤退し、}ベトナム共産党とベトコンが勝利した後、SDUSAは難民への人道支援を支持し、そのような支援を支持しなかったマクガバン上院議員を非難した。^{[18] [19]}

SDUSAは、関心のあるオブザーバーの参加を招いた半年ごとの大会によって運営されていた。これらの集会では、提案された決議についての議論や討論が行われ、そのうちのいくつかは組織の声明として採択された。グループはこれらのイベントで頻繁に外部の講演者を活用した。SDUSA以外の知識人としては、右派のジーン・カークパトリックのような新保守主義者から左派のポール・バーマンのような民主社会主義者までがおり、同様にさまざまな学者、政治家、労働組合の指導者が招待された。これらの会合は、政治活動家や知識人の同窓会としても機能し、その中には何十年も一緒に活動してきた者もいた。^[20] SDUSAはニュースレターや時折の立場表明も発行し、国内外の労働組合や労働者の利益、イスラエルの存在、イスラエルの労働運動を支持する声明を発表した。^{[21] 1979年から1989年まで、SDUSAのメンバーは}ポーランドの独立労働組合である連帯を支援するために組織された。^[22]

この組織は大統領候補の支持を通じて影響力を行使しようともした。ニューヨークで開催された1976年の全国大会では、民主党のジミー・カーターとウォルター・モンデールの候補者を正式に支持し、11月の2人の選挙に向けて「熱心に活動する」ことを誓った。^[23]エドワード・ケネディ上院議員がカーター大統領に挑む激しい予備選挙が目立った1980年の選挙戦では、この組織はそれほど積極的な姿勢を取らず、SDUSAは秋の選挙戦が終了するまで2年に1度の大会を開催しないことを選択した。保守派のロナルド・レーガンの当選は、民主党が「伝統的な労働者階級の支持層にアピール」できなかったためとされた。^[24]

1980年初頭、長年全国理事を務めたカール・ガーシュマンが辞任し、リタ・フリードマンが後任となった。^[25]フリードマンは以前、SDUSAの主要ニューヨーク支部の組織者および議長を務めていた。^[25]

SDUSAの会費は毎年前払いで支払われ、会員は組織の公式機関紙であるタブロイド紙『ニューアメリカ』を受け取る。1983年の会費は年間25ドルだった。^[26]

2005年10月15日に組織のNotesonline編集者ペン・ケンブルが癌で亡くなった後、^[27] SDUSAは組織的な休止状態に陥り、オンラインニュースレターの発行やグループのウェブサイトの更新は行われなくなりました。^[28]

数年間の活動停止の後、SDUSAを復活させる試みがなされた。2008年、当初は主にSDUSAのペンシルバニア州のメンバーで構成されたグループが出現し、組織を再開することを決意した。^[29] 2009年5月3日、SDUSAの再設立大会が開催され、全国執行委員会が選出された。^[30]

派閥間の意見の相違により、ペンシルベニア州ジョンズタウンに拠点を置くグループと新たに選出された全国執行委員会は袂を分かつこととなり、前者は米国社会民主党・米国社会党^[31]、後者は米国社会民主党^{[32]と名乗ることになった。}

2009年の改革以降、さらに2つの大会が開催された。2010年9月1日のインターネット電話会議では、カリフォルニア民主党執行委員会のハーブ・エングストロム氏とロングアイランド労働連盟事務局長のロジャー・クレイマン氏がゲストスピーカーとして講演した。[ ^{33]そして2012年8月26日～27日には}ニューヨーク州バッファローで大会が開催され、西ニューヨーク労働連盟事務局長のリチャード・リップシッツ氏が基調講演を行った。^[34]

マイケル・ハリントンは、SDUSAの「強迫観念的な反共産主義」がSDUSAを政治的に保守的なものにしたと非難した。^[35]対照的に、ハリントンのDSOCとDSAはマルクス・レーニン主義を批判したが、ソ連とその東側諸国に対する多くの防衛・外交政策に反対した。ハリントンは、西側諸国の東側諸国に対する不信と敵意を軽減し、ソ連の攻撃的な軍事姿勢を逆に緩和するよう誘導しようとしたヴィリー・ブラントドイツ首相の東方政策^{を称賛した。 [36] [37]}

SDUSAのリーダーたちは1980年代から大統領政権で働いており、共和党政権で働いたメンバーの中には論争を巻き起こした者もいる。ガーシュマンのようなSDUSAメンバーは、レーガン政権の外交政策はトロツキストによって運営されていると書いたマッシング（1987年）によって「国務省の社会主義者」と呼ばれたが、この主張はリプセット（1988年、34ページ）によって「神話」と呼ばれた。^{[38]この「トロツキスト」という非難は、ジャーナリストの}マイケル・リンドによって2003年に繰り返され、さらに拡大され、ジョージ・W・ブッシュ政権の外交政策が元トロツキストによって乗っ取られたと主張した。^[39]リンドの「防衛知識人と「主にユダヤ系アメリカ人のトロツキスト運動」の伝統と理論との融合」は、2003年にミシガン大学のアラン・M・ウォルド教授によって批判された。^{[40]ウォルド教授は「}ニューヨーク知識人」の歴史の中でトロツキズムについて論じていた。^[41] SDUSAと「トロツキスト」がブッシュの外交政策を転覆させたという主張は、「自称」パレオコンストラバティスト（新保守主義の保守派反対者）によって言及されてきた。^[42]

ハリントンとトム・カーンは、1930年代にトロツキーを支持した後、ソ連を全体主義的階級社会と批判したためトロツキーと決別したマルクス主義理論家マックス・シャクトマンと関係があった。 ^{[43] [ 44] [45]}シャクトマンは社会党がSDUSAに改名される前の1972年に亡くなったが、シャクトマンの思想はアルバート・シャンカーとアメリカ教師連盟に影響を与え続け、SDUSAのメンバーとしばしば関係があった。数十年後、AFL-CIOの対立は1995年に「シャクトマン派社会民主党とハリントン派民主社会主義者、社会民主党はカークランドとドナヒューを支持し、民主社会主義者はスウィーニーを支持した」という線に沿って大まかに分かれた。^{[46] [47]}

作家のジャスティン・ヴァイスはSDUSAのメンバーの一部を「右翼社会民主主義者」とみなしているが^[48] 、ワッテンバーグによればこれは挑発だという。^[49]

SDUSAのメンバーは、ポーランドの独立労働組合である連帯を支持した。AFL-CIOによる連帯への支援を組織したSDUSAのトム・カーンは、ジーン・カークパトリックの『独裁と二重基準』を批判し、ソビエト共産主義が支配する国でも民主主義を促進すべきだと主張した。 ^[50] 1981年、指導的な社会民主党員と一部の穏健派共和党員は、ポーランドへの経済援助を1981年の結社の自由の拡大のてことして利用しようとしたが、カスパー・ワインバーガーと新保守主義のジーン・カークパトリックは、ポーランドの共産主義政府に国際債務不履行を強いて信用を失わせることを好んだ。^{[51]カーンは、カークパトリックやワインバーガーと同様にすべての融資に反対していた新保守主義の}ノーマン・ポドホレツとの1981年の討論で、自身の立場を主張した。^{[52] [53]} 1982年にカークパトリックは同様にポーランドに対する西側諸国の援助を連帯を支援するために使うよう呼びかけた。^[54]

当時グラハム・ホールディングスが所有していたワシントン・ポスト紙は、 SDUSAの元会員の一部をネオコンと呼んだ。 ^[55]ジャスティン・ヴァイスは、SDUSAの関係者5人を「第二世代のネオコン」および「いわゆるシャクトマン派」と呼び、「ペン・ケンブル、ジョシュア・ムラフチク、 …、ベイヤード・ラスティン」などを挙げた。 ^[56]ペン・ケンブルは生涯を通じて自らを社会民主主義者と呼び、ネオコンと呼ばれることに異議を唱えた。 ^[57]ケンブルとジョシュア・ムラフチクはマックス・シャクトマンの信奉者ではなかった。それどころか、ムラフチクによると、ケンブルはシャクトマン派ではない教授に勧誘された。ムラフチクは次のように書いている。「シャクトマンは時折我々に感動的な演説をしてくれた元老の一人ではあったが、私の世代のYPSL [青年社会主義連盟] にはシャクトマン派はいなかった」。 ^[58]ケンブルは「ネオコン」と呼ばれることに反対したほか、「イラクに対するブッシュ政権のアプローチを厳しく批判した。『解放と民主化の区別には戦略と手段が必要だが、政権にはまったく理解されなかった考えだ』と彼はニューリパブリック紙に語った」とワシントンポスト紙はケンブルの死亡記事で書いている。 ^[57]

ジョシュア・ムラフチクは、自らをネオコンと自認している。^[59]ムラフチクが2003年のSDUSA会議に出席したとき、SDUSAのメンバーから批判を受けた。^{[20] [60]}

アメリカの社会民主党のもう一人の著名人でイベント主催者のレイチェル・ホロウィッツは、ムラフチクのコメントを「非常に不安」と呼び、「我々と彼ら」というレトリックと「悪」という用語の両方について語った。ホロウィッツは、世界に悪が存在することを喜んで認めた、と彼女はフロアから語った。しかし、悪は政治的に明確に定義できない言葉であり、明瞭さよりも混乱、政治的行動よりも熱意を生み出すものだ。その後、ハーフが同様の批判を繰り出した。そしてバーマン。そしてイブラヒム。そして間もなく、会場にいたほぼ全員が批判に加わった。彼らと、反対派と刺激派の両方として議事進行に漂っていたネオコンの間には、まだ隔たりがあるようだった。ムラフチクは、出席者と主催者のほとんどが行きたがらない場所に彼らを引きずり込みたかったのだ。^[60]

ジョシュア・ムラフチックのSDUSA批判者の中には、彼の父エマニュエル・ムラフチック（ノーマン・トーマス社会主義者）もいた。^{[20] [61] [62]}彼の母親はジョシュアの『地上の天国：社会主義の興亡』に激怒し、討論会には出席できなかった。^[61]一方、ジョシュア・ムラフチックはヴァイスによって「第二世代のネオコン」と呼ばれた。^[56]

• ロバート・J・アレクサンダー
• ポール・フェルドマン
• サンドラ・フェルドマン
• カール・ガーシュマン
• アルバート・グロッツァー
• ノーマン・ヒル
• シドニー・フック
• トム・カーン
• ペン・ケンブル
• A.フィリップ・ランドルフ
• ベヤード・ラスティン
• オーガスト・タイラー
• チャールズ・S・ジマーマン

• バーンスタイン、カール(1992 年 2 月 24 日)。「聖なる同盟: ロナルド レーガンとヨハネ パウロ 2 世; レーガンと教皇はいかにしてポーランドの連帯運動を支援し共産主義の終焉を早めるために共謀したか (表紙記事)」。タイム(米国版)。28 ～ 35 ページ。
• ブラッドワース、ジェフリー（2013）。中心を失う：1968年から1992年までのアメリカのリベラリズムの衰退。ケンタッキー州レキシントン：ケンタッキー大学出版局。ISBN 978-0813142296。
• ドンバー、グレゴリー F. (2008)。革命の支援：アメリカ、民主主義、ポーランドにおける冷戦の終結、1981-1989年（ジョージ・ワシントン大学博士論文（2007年9月12日）、pp . 1-506。ISBN 978-0-549-38516-52009年アメリカ外交史協会ベティ・M・ウンターバーガー賞（米国外交政策に関する最優秀論文賞）受賞。改訂版は、Domber, Gregory F. (2014) の「Empowering Revolution: America, Poland, and the End of the Cold War. The New Cold War History」に収録されています。ノースカロライナ大学出版局の書籍。ISBN 9781469618517。
• ガーシュマン、カール（1980年11月3日）。「全体主義の脅威（論争：アフガニスタン後のデタントと左派）」。社会。18  （1 ）：9–15。doi ： 10.1007 / BF02694835。ISSN 0147-2011。S2CID 189883991  。
• ハリントン、マイケル（1980年11月3日）。「核の脅威（論争：アフガニスタン後のデタントと左派）」。社会。18 （ 1 ）：16–21。doi ： 10.1007 / BF02694836。ISSN 0147-2011。S2CID  189885851  。
• ホロウィッツ、レイチェル (2007)。「トム・カーンと民主主義のための戦い：政治的肖像と個人的な回想」(PDF)。Democratiya (2009 年に Dissent と合併)。11 (冬): 204–251。
• Kahn, Tom; Podhoretz, Norman (2008年夏)。「連帯をどう支援するか: 討論会」(PDF) 。Democratiya (2009年にDissentと合併)。13 。自由世界委員会と産業民主主義連盟が主催し、 Midge Decterの紹介とCarl Gershmanの司会で、1981年3月にニューヨーク市のポーランド芸術科学研究所で開催された会議: 230–261。 2011年11月17日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
• リプセット、シーモア（1988年7月4日） 。「ネオコン：神話と現実」。社会。25 （5）：29–37。doi ：10.1007 / BF02695739。ISSN 0147-2011。S2CID  144110677  。
• マッシング、マイケル(1987)。「トロツキーの孤児: ボルシェビズムからレーガン主義へ」。ニューリパブリック。pp. 18-22。
• Muravchik, Joshua (2006 年 1 月)。「同志たち」。Commentary Magazine。2007年6 月 15 日閲覧。
• パディントン、アーチ (2005)。「地下組織を生き抜く: アメリカの労働組合がいかにして連帯の勝利に貢献したか」。American Educator (夏季) 。2011 年6 月 4 日閲覧。
• シェヴィス、ジェームズ・M（1981年夏）。「AFL-CIOとポーランドの連帯」。ワールド・アフェアーズ。144 （ 1 ）：31-35。JSTOR  20671880。

• 社会民主党、米国（1972年12月）[著作権1973年]。アメリカの挑戦：70年代の社会民主主義のプログラム。ニューヨーク：SD USおよびYPSL。「以下の綱領は、1972 年 12 月末に開催された米国社会民主党および青年社会主義連盟の大会で採択された」。
• フック、シドニー(2005) [1976 年 7 月 17 日～18 日]、「社会民主主義の展望」(PDF)、Democratiya、Dissent によってアーカイブ、3 (冬)、元のタイトルは「社会民主主義の展望: 社会民主主義とアメリカ」、63～76 ページ、代替ソース。
• フック、シドニー、ラスティン、ベイヤード、ガーシュマン、カール、ケンブル、ペン(1978)。資本主義、社会主義、民主主義。SD 論文集。第 1 巻。ニューヨーク: 社会民主党、米国。Commentary (1978 年 4 月) から転載、pp . 29–71。
• ベイヤード・ラスティン、カール・ガーシュマン共著『アフリカ、ソビエト帝国主義、そしてアメリカの権力の後退』ニューヨーク：米国社会民主党、1978年（SD論文第2号）。
• ガーシュマン、カール(1978 年 5 月)。「ドミノ倒しの後」。解説。SD 論文。3。
• カール・ガーシュマン『アンドリュー・ヤングの世界』ニューヨーク：米国社会民主党、1978年（SD論文第4号）。
• レシェク・コワコフスキ、シドニー・フック「社会民主主義の挑戦」ニューヨーク：米国社会民主党、1978年（SD論文＃5）。
• カール・ガーシュマン、「彼らにロープを売る：ビジネスとソビエト」ニューヨーク：社会民主党、米国、1979年。（SD論文＃6）。
• レーン・カークランド、リタ・フリードマン著『過去を未来に活かす』ニューヨーク：米国社会民主党、1981年。
• 米国社会民主党：自由、民主主義、経済的正義の旗手。ニューヨーク：米国社会民主党、nd [1980年代]。
• 民主党への挑戦。ニューヨーク：米国社会民主党、1983年。
• アルフォンソ・ロベロ、「ニカラグアの民主闘争：私たちの未完の革命」。ニューヨーク：米国社会民主党、1983年。（SD論文＃8）。
• スト破りの改名、恒久的な交代。ニューヨーク：米国社会民主党、1990 年。
• 外交政策と防衛について。ワシントン D.C.：米国社会民主党、1990年。
• SD、米国経済声明。ニューヨーク：米国社会民主党、1991年。
• アメリカ式の児童労働。ニューヨーク：米国社会民主党、1991年。
• 児童労働、国際的な虐待。ニューヨーク：米国社会民主党、1991年。
• ジョン・T・ジョイス『経済的民主主義の拡大』ニューヨーク：社会民主党、米国、1991年。
• リタ・フリードマン、「アメリカに社会民主主義運動は必要か？」ワシントン D.C.：米国社会民主党、1993年。
• アメリカに社会民主主義運動が必要な理由。ワシントン DC : 米国社会民主党、1993 年。
• 社会主義の未来。カリフォルニア州サンノゼ：サンフランシスコ・ベイエリア社会民主党支部、米国、1994年。

• チェノウェス、エリック（2010 年 10 月）、AFL-CIO による連帯への支援：政治、財政、道徳、ワシントン DC：東欧民主主義研究所（IDEE）。
• モリス、ジョージ (1976)。「反動に奉仕するアメリカ社会民主党: 人種差別、低賃金、官僚主義、社会主義への裏切りの記録」ニューヨーク: ニュー アウトルック パブリッシャーズ。— 「アメリカ共産党が発行した SDUSA に対する論争」。
• 米国社会民主党（1973年）、記録のために：米国社会民主党によるマイケル・ハリントンの辞任とアメリカ社会主義運動の分裂の試みに関する報告書、ニューヨーク：米国社会民主党、日付不明のパンフレット、1973年より前ではないことは確か。

ウィキメディア・コモンズには、アメリカ社会民主党に関連するメディアがあります。

• 「社会民主党の予備目録、米国記録、1937-1994」。ルーベンスタイン貴重書・原稿図書館。デューク大学。ノースカロライナ州ダーラム。
• Dale Reed (1999)。「Carl Gershman 文書の登録」(PDF)。フーバー研究所アーカイブ。スタンフォード大学。カリフォルニア州スタンフォード。
• Dale Reed (2010)。「Albert Glotzer 文書の登録」(PDF)。フーバー研究所アーカイブ。スタンフォード大学、カリフォルニア州スタンフォード。
• 「米国社会民主党からのニュースと意見」