Loading article…
勝者の正義とは、武力紛争後に勝利した側が敗北した側に対して歪んだ正義を適用することを指す蔑称である。勝者の正義は一般的に、敗北した側に対する過剰または不当な処罰と、勝利した側が犯した犯罪に対する軽い処罰または寛大な処置を伴う。勝者の正義は、偽善や復讐、あるいは不正義につながる報復的正義に等しい規則の違いの現れを指す場合にも使用される。勝者の正義はまた、紛争中または紛争前の敗北した側の出来事や行動に関する歴史的記録の誤った表現を指す場合もある。[ 1 ]
英語の「victors' justice」という用語は、歴史学教授のリチャード・マイナーが1971年に極東国際軍事裁判について書いた著書の中で初めて使用し、通常は（常にではないが）戦争の余波に適用される。[ 2 ]これは、少なくとも1960年代から確認されている同義のドイツ語「Siegerjustiz」の借用翻訳である可能性がある。 [ 3 ]密接に関連する用語「Vae victis behaviour」は、勝者が合意された条約またはその解釈を一方的に変更する場合を指し、勝者の正義の一形態とみなされる。
古代ローマにおける戦争行為に対する法的制約はキケロの著作に見られる。「戦争に関しては、ローマ市民の成文法に人道的な法律が定められている」。具体的には、「正式な賠償要求が提出されるか、警告が発せられ、正式な宣告がなされた後でなければ、いかなる戦争も正当化されない」[ 4 ] 。ローマ市民によるこの義務違反は裁判で裁かれた。しかし、ローマ法は戦争の敵に対して義務も権利も認めていなかったため、敗北した敵に対する裁きと処罰はローマの裁量に委ねられていた。それでもなお、その裁量の行使は正義にかなうものでなければならないとキケロは主張した。「…勝利を収めたならば、戦争において血に飢え、野蛮な行為をしなかった者たちを赦すべきである」（戦争行為は「我々が他のいかなる方法によっても害を受けることなく平和に暮らせる」場合にのみ正当化される）。[ 4 ]
正戦論に関する西洋の思想はキリスト教世界、そして近代へと受け継がれ、19世紀後半からは国際条約、特にジュネーブ条約やハーグ条約によって成文化され、戦争法を表明するものとされた。
ヴィクターの正義は、歴史を通して何度も実現されてきたと言われている。
よく知られた古代の例としては、ペロポネソス戦争中の紀元前429年から427年にかけてのプラタイア包囲戦がある。アテナイの忠実な同盟都市であったプラタイアは、スパルタとその同盟軍による長期にわたる包囲に耐え抜いたが、物資が尽き、救援の望みがなくなった時点でついにスパルタに降伏した。彼らはスパルタが「全員を公平に裁く」と約束し、降伏すれば「有罪者のみを罰する」と約束していたため、スパルタの公正な裁判を信じていた。しかし、プラタイアの捕虜が裁判官の前に連れてこられたとき、裁判は行われず、彼らはまともな弁護をすることができなかった。スパルタ人は捕虜一人ひとりに、戦争でスパルタとその同盟軍に何か貢献したかどうかを尋ねただけで、捕虜たちは最終的に「いいえ」と答えるしかなかった。関係者なら誰でも知っていたことだが、プラタイア人は戦争中ずっとアテナイ側につき、スパルタ人と戦っていた。それは彼らの都市国家の正式な政策だった。プラタイア人がその否定的な回答をした途端、彼らは一人ずつ処刑された。その数は200人以上にも及んだ。トゥキディデスは明らかにこれを不公平な裁判手続きだと考えていた。
勝者による正義の行使に関する記録された告発は、19世紀以降特に多く見られるようになった。
アメリカ南北戦争で北軍のベテランだったジェームズ・マディソン・ペイジは、1908年に出版した著書『アンダーソンビル刑務所の真実の物語』の中で、勝者の正義の生々しく詳細な例を提示した。この著書には「ヘンリー・ウィルツ少佐の弁護」という副題が付けられている。[ 5 ]ペイジは、南軍の捕虜として過ごした数ヶ月間を描写した後、ジョージア州アンダーソンビル近郊のキャンプ・サムター捕虜収容所の唯一の所長であったヘンリー・ウィルツ大尉の投獄と裁判について述べている。南軍は1864年2月から1865年4月まで、キャンプ・サムターに約4万5千人の北軍捕虜を収容し、その間、収容所の劣悪な環境のために約1万3千人が死亡した。ウィルツは勝利した北軍で「アンダーソンビルの悪魔」として知られるようになり、アメリカ南北戦争中の行為で戦争犯罪で有罪判決を受けた南軍兵士2人のうちの1人となった。ヴィルツは戦争犯罪法廷で有罪判決を受け、1865年11月10日にワシントンDCで公開処刑された。ヴィルツに対する告発、サムター収容所の状況に対する彼の個人的責任、そして戦後の裁判の公正さについて疑問を呈する者もいる。1980年、歴史家のモーガン・D・ピープルズはヴィルツを「スケープゴート」と呼び、彼の有罪判決は依然として物議を醸している。 [ 6 ] [ 7 ]
第二次世界大戦後の戦争犯罪裁判では、後にペイジがヴィルツの裁判、有罪判決、量刑、処刑について述べた際に見られた現象や問題点の多くが見受けられた。ニュルンベルク刑事裁判所（およびダッハウ国際軍事法廷などの補助裁判所）は、枢軸国の国民または協力者のみを戦争犯罪で訴追し、連合国の戦争犯罪は訴追しなかった。
20 世紀半ばまでに、先進国の軍隊は、戦争法を構成する慣習や国際条約上の義務に関する詳細な文書による指示を兵士に発行するのが一般的になった。例えば、SS中佐オットー・スコルツェニーの裁判では、彼の弁護は、1940 年に米国陸軍の戦争省が発行した野戦マニュアルとアメリカ兵士ハンドブックに一部基づいていた。[ 8 ]したがって、戦争犯罪の訴追は通常、犯罪者の所属する軍隊の軍法会議の管轄となる。連合軍の兵士が軍規に違反した場合、ダッハウ虐殺やビスカリ虐殺の裁判のように、訴追される可能性がある。枢軸国の無条件降伏は異例であり、国際法廷の設立に直接つながった。国際戦争は通常条件付きで終結し、戦争犯罪容疑者の処遇は平和条約の一部を構成する。ほとんどの場合、捕虜ではない者は、戦争犯罪の疑いがある場合、自国の司法制度の下で裁かれる。第二次世界大戦終結時のフィンランドでも、連合国管理委員会が戦争犯罪と平和に対する罪の発生リストを提出し、これらの事件の捜査と判決はフィンランドの法律に従ってフィンランドの裁判所に委ねられた。しかし、フィンランド刑法は戦争につながる政治に対する責任を網羅していなかったため、これらの事件については事後法を制定する必要があった。連合国は、国際法廷の対象を枢軸国の戦争犯罪の疑いのある者に限定することで、通常の国際法の範囲内で行動していた。
1990年10月のドイツ再統一により、ドイツ民主共和国（東ドイツ）はドイツ連邦共和国（西ドイツ）に吸収され、現代の統一国家ドイツが形成された。再統一により、東ドイツの多くの当局者が、西ドイツの裁判所の直接的な継続であるドイツの裁判所で犯罪で起訴されたが、これを勝者の正義とみなす者もいた。ドイツ民主共和国の国境警備隊の下級隊員の多くは、ベルリンの壁と東西ドイツ国境で推定300人から400人の死者が出た共和国脱出に関連する犯罪で起訴された。これらの国境警備隊員は「死の射殺者」として知られ、 2回の停止警告を無視した逃亡者を射殺するよう指示する上官からの「発砲命令」に従ったと主張したが、有罪判決を受けることが多かった。ドイツの裁判所は、東ドイツの国境法は、東ドイツが署名・批准した市民的及び政治的権利に関する国際規約と根本的に矛盾しており、法律ではなく形式化された不正義であると主張し、したがって兵士たちは指揮官に不服従すべきだったとした。[ 9 ]
第二次世界大戦以降、戦争犯罪の訴追が行われたあらゆる紛争において、勝者の正義という非難が持ち上がってきた。その例としては、ユーゴスラビア紛争、ルワンダ虐殺、アフガニスタン戦争、イラク戦争などが挙げられる。
国際刑事裁判所（ICC）は、2003年に加盟国間の条約協定として設立され、「勝者の正義」という非難を回避し、紛争のどちらの側であってもすべての戦争犯罪の疑いを訴追する中立的な国際裁判所を提供することを目的としている。[ 10 ]
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）