Loading article…
カッター対ウィルキンソン事件（544 US 709 (2005)）は、米国最高裁判所の判例であり、同裁判所は、宗教的土地利用および収容者法（RLUIPA）に基づき、連邦資金を受け入れている施設は、囚人が自身の宗教的信念を実践するための活動を行うために必要な便宜を拒否することはできないと判示した。
RLUIPAは、連邦政府が囚人の信教の自由に対して重大な負担を課すことを禁じていた。オハイオ州の刑務所の5人の囚人（アサトルの信者2人、白人至上主義のイエス・キリスト教会の牧師1人、ウィッカ信者1人、サタニスト1人）が訴訟を起こした。[ 1 ]男たちは連邦地方裁判所で、刑務所職員が囚人の「非主流」宗教の実践に対応しなかったことでRLUIPAに違反したと主張した。刑務所職員は、この行為は「不適切に宗教を推進し、政府が「宗教の設立に関する」法律を制定することを禁じる憲法修正第1条の設立条項に違反する」と主張した。地方裁判所は当初この主張を却下し、囚人側に有利な判決を下した。第6巡回控訴裁判所はこの判決を覆した。
政府が囚人の宗教的権利を侵害することを禁じる連邦法は、合衆国憲法修正第1条の政教分離条項に違反するのか？
裁判所は、ギンズバーグ判事が執筆し、トーマス判事が賛成意見を付した全員一致の判決を下した。裁判所は、受刑者側に有利な判決を下し、 RLUIPAは表面上、憲法修正第1条で認められている便宜を図っていると判断した。裁判所は、RLUIPAが「不適切に執行され、宗教的受刑者が優遇された場合、または宗教的行為と安全保障上の懸念が適切にバランスされていない場合」には、憲法上の問題が生じる可能性があると指摘した。[ 2 ]