ピーター・マンデルソンとジェフリー・エプスタインの関係

Mandelson was a friend of Jeffrey Epstein, an American financier who pleaded guilty to soliciting prostitution from someone under the age of 18 in 2008, and was arrested again on federal charges for the sex trafficking of minors in 2019, later dying in custody. They were friends while Mandelson was serving as a cabinet minister under Labour prime ministers Tony Blair and Gordon Brown. The friendship lasted at least from 2002 to 2011, continuing even after Epstein's first conviction in 2008. Amid the wider "Epstein scandal" in 2019, UK's Channel 4 aired an episode of Dispatches in which a source close to Epstein said that Mandelson, while serving as a cabinet minister, made a phone call to Epstein in order to set up a meeting with Jamie Dimon, CEO of JPMorgan. In June 2023, an internal JPMorgan report from 2019, filed with a New York court, found that "Jeffrey Epstein appears to maintain a particularly close relationship with Prince Andrew the Duke of York^[a] and Lord Peter Mandelson, a senior member of the British government."^[12] In 2024, a picture of Mandelson with Epstein on his private island Little Saint James resurfaced in court documents.^[13] In September 2025 it emerged that an internal report by JPMorgan suggested that, in 2009, Mandelson stayed at Epstein's Manhattan apartment while Epstein was serving his 18-month prison sentence for soliciting prostitution.^[14]

2025年9月の報道によると、マンデルソンは少なくとも一度、エプスタインのプライベートジェット「ロリータ・エクスプレス」に搭乗した。エプスタインの元従業員、ヴァルドソン・ヴィエイラ・コトリンは、マンデルソンがエプスタインのプライベートジェットに同乗したことを覚えている。2000年代初頭のその旅行は、米領ヴァージン諸島のセント・トーマス島からニューヨークへのものだった。元従業員は、エプスタインが近くの島に滞在中に、ヘリコプターで短時間マンデルソンに会いに行ったと考えている。^{[ 15 ]}

さらに、エプスタインはマンデルソンの民間航空便の費用を支払った。米国下院監視委員会の財務記録によると、エプスタインは2003年4月にマンデルソンの民間航空便2便の費用を支払い、合計7,400ドル（5,400ポンド）以上を支払った。2005年10月の電子メールによると、マンデルソンがブリティッシュ・エアウェイズのマイルが足りないことをエプスタインに不満を述べた後、エプスタインはカリブ海への航空券代を支払うと申し出た。マンデルソンがこの申し出を受け入れたかどうかは不明である。^{[ 13 ]}また、2002年にマンデルソンがトニー・ブレア首相にエプスタインと会うよう勧めたこと^{[ 16 ]}、そしてビジネス大臣時代にマンデルソンが英国の納税者が所有する銀行事業の売却取引を仲介するようエプスタインに依頼したと報じられていることも明らかになった。^{[ 17 ]}マンデルソンの2002年のメモとエプスタインに関するブレアへの助言に関する文書は、2025年9月に国立公文書館から公開される予定だったが、「国際関係」の例外により公開が差し控えられた。^{[ 18 ]}

エプスタインの支持

2025年9月9日、米国下院監視委員会は、エプスタインの遺産から一連の文書を公開した。その中には、マンデルソンが2003年にエプスタインに宛てた手紙が含まれていた。^{[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]}この手紙は、 2003年のエプスタインの50歳の誕生日にギレーヌ・マクスウェルが編纂した誕生日本の一部だった。 ^{[ 22 ]}その手紙の中で、マンデルソンはエプスタインを「知的で頭の回転が速い男」であり「私の親友」だと表現した。^{[ 23 ]}手紙とともに、エプスタインとの写真を含むマンデルソンの写真が複数公開された。^{[ 22 ]}顔が隠された2人の女性と写っているマンデルソンの写真とともに、彼はエプスタインの興味深い（引用符付き）友人たちに会ったことについて書いている。^{[ 25 ]}

2025年9月10日、マンデルソンからエプスタインへのさらなる通信が広く公開された。その中には、エプスタインが18歳未満の者から売春を勧誘した罪で有罪判決を受けた後、量刑宣告を受ける前の2008年6月に送られた電子メールも含まれており、その中で彼は次のように書いている。^{[ 26 ] [ 27 ]}

「信じられないほどの回復力が必要よ。早期釈放のために闘い、できる限り冷静に受け止めるしかないわ。この何年にもわたる拷問のような日々だったけれど、今こそあなたがどれほど偉大な人間で、どれほど強いかを世界に示す時よ。私はあなたのことを心から尊敬しているし、起きた出来事には絶望と怒りを感じているわ。今でもほとんど理解できない。こんなことはイギリスでは絶対に起こり得ないことよ。どんなこともチャンスに変えられる。あなたはきっとこの困難を乗り越え、より強くなるわ。友達はあなたを支え、愛しているわ。」

メールについて尋ねられたマンデルソンは、「私は彼の無実の保証を信じていましたが、後にそれは恐ろしいほど嘘だったことが判明しました」と答えた。^{[ 26 ]}

エプスタインへの政府からの情報漏洩疑惑

2009年6月13日、マンデルソンは、200億ポンドの資産売却を提案し、労働党の税制計画を明らかにしたダウニング街の高官文書をエプスタインに漏洩したとされる。このメモは、2009年から2010年までゴードン・ブラウン首相の特別顧問を務めていたニック・バトラーによって2009年6月13日に書かれた。 ^{[ 28 ]} 2009年12月のマンデルソンからのメールは、JPモルガン・チェースのジェイミー・ダイモンCEOが、銀行家のボーナス税に関してアリスター・ダーリング財務大臣を「やんわりと脅す」べきだと示唆しているように見えた。 ^{[ 29 ]}圧力は、英国国債の買い手としての米国銀行の役割や、ロンドンでの投資計画への言及を通じてかけられたと報じられている。^{[ 30 ]}

2010年3月31日、マンデルソンは、財務大臣アリスター・ダーリングと米国国家経済会議議長ラリー・サマーズとの会談の機密議事録を受け取ってから5分後に転送したとされる。この議事録では、サマーズが望んでいた新たな銀行規制と課税、および米国がフランスとドイツとどのように関わるべきかについて議論されていた。^{[ 31 ]}翌日の2010年4月1日、マンデルソンはラリー・サマーズと会談し、議事録を受け取ってから2分後に転送した。^{[ 31 ]}

2010年5月9日、マンデルソンはエプスタインに、ユーロ救済のためのEUからの5000億ユーロの救済措置を事前に通知した。^{[ 28 ] [ 29 ]} 2010年5月10日、マンデルソンはエプスタインに「ついに今日彼を辞めさせた」とメールを送り、ブラウンは翌日辞任した。^{[ 32 ] [ 33 ]} 2010年5月10日の別のメールで、マンデルソンはエプスタインに、ダウニング街10番地と国防省の間に秘密の地下トンネルが存在することを明らかにしたようだ。^{[ 33 ]}

2026年2月3日、ロンドン警視庁はマンデルソンに対する正式な刑事捜査を開始すると発表した。^{[ 34 ]}また、マンデルソンは2010年3月にエプスタインとジェス・ステイリーのために、米国の銀行取引活動に対する提案された規制を緩和するようバラク・オバマ政権に働きかけたとも報じられた。^{[ 35 ] [ 36 ]}

スターマー氏への懸念

マンデルソンは、2024年12月にスターマーによって駐米英国大使に指名された。主な目的は、ドナルド・トランプの2期目の政権を乗り切るための「政治的重鎮」としての存在感を示し、潜在的な貿易関税や経済摩擦に対処することだった。当時、イーロン・マスクやスコット・ベッセントといった人物との既存の高レベルのつながりは、新政権の中枢で影響力を築くための重要な資産と見なされていた。2025年2月、スターマーは冗談交じりにマンデルソンをトランプに例えてこう言った。「彼は真に唯一無二の存在で、ビジネスと政治のパイオニアだ。多くの人が彼を愛している。彼を憎む人もいる。だが、我々にとって彼はただの…ピーターだ。」^{[ 39 ]}マンデルソンの任命後、治安機関はスターマーに懸念を伝えたとされるが、それでも彼は任命された。^{[ 40 ]}内閣府はマンデルソンのデューデリジェンスチェックを行ったが、詳細な安全保障審査が行われる前に任命が発表された。^{[ 41 ]}

後にスターマーは、マンデルソンを任命する前に、エプスタインとの関係についてマンデルソンに3つの具体的な質問をしていたことが明らかになった。これらの質問は、「なぜ彼は有罪判決後もエプスタインと連絡を取り続けていたのか、なぜ彼はエプスタインが服役中にエプスタインの家の1つに滞在していたと報じられているのか、そしてなぜ彼はエプスタインの協力者であるギレーヌ・マクスウェルが設立し、エプスタインが支援していた慈善団体と関係があったのか」であった。^{[ 42 ]}その後、コンサルティング会社グローバル・カウンセルは、数ヶ月かけてマンデルソンの数百万ポンドの株式を売却する計画を立てることで、事実上共同創設者との関係を断ち切った。^{[ 43 ]}

また、当時スターマーの首席補佐官で、マンデルソンと個人的に親しいことで知られていたモーガン・マクスウィーニー^{[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]}は、エプスタインとの関わりがすでに知られていたにもかかわらず^{[ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]}、また身元調査の過程で治安機関から懸念が表明されていたにもかかわらず[ ⁴⁶ ]、マンデルソンの大使任命を「熱心に支持」していたと報じられた。さらに、マクスウィーニーは、最終的に解任される数日前に、政府の同僚にマンデルソンを擁護するよう促していたとも報じられた[44]。^{スティーブン・ブッシュは}フィナンシャル・タイムズ紙で^、 この決定はスターマーとマクスウィーニーの政治的判断について「疑問を投げかける」と書いた。 ^{[ 50 ]}報道によると、労働党議員の中にはマクスウィーニーの影響力に憤慨し、特にスターマーとマクスウィーニーの盟友が2025年9月の内閣改造で昇進したこともあり、彼が派閥的で派閥主導の政治スタイルを推進していると非難する者もいた。^{[ 51 ] [ 52 ] [ 53 ]}

2026年2月、スターマーはマクスウィーニーを擁護し、「モーガン・マクスウィーニーは私のチームにとって不可欠な存在です。彼は私が労働党を変革し、選挙に勝つのを助けてくれました。もちろん、私は彼を信頼しています。」と述べた。^{[ 54 ]}

2026年2月23日、エプスタインの仲間であるアンドリュー・マウントバッテン＝ウィンザーが公職における不正行為の疑いで逮捕された数日後、マンデルソンも公職における不正行為の疑いで逮捕された。^{[ 60 ] [ 61 ]}両者とも、政府の地位を利用してエプスタインに機密情報を漏洩した疑いで逮捕された。マンデルソンは、ビジネス大臣時代にダウニング街のメールをエプスタインに漏洩したとして告発された。^{[ 62 ]}彼は尋問のためロンドンの警察署に連行された。^{[ 62 ]} 2026年2月24日午前2時、マンデルソンは保釈された。^{[ 8 ] [ 63 ]}

2026年2月8日、内部圧力の高まりを受け、マクスウィーニーはスターマーの首席補佐官を辞任した。^{[ 91 ]}マクスウィーニーは書面による声明で、マンデルソンを任命した決定の責任を取り、それが誤りであり、党と政治への信頼を損なったことを認めた。彼は、身を引くことが「唯一の名誉ある道」だと述べた。マクスウィーニーは政府の成果に誇りを示し、自分の動機は常に一般市民に焦点を当てた労働党政権を支援することだったと述べた。彼はまた、エプスタインの犠牲者を記憶することの重要性を強調した。彼は身元調査を監督していなかったが、それを根本的に見直すよう求めた。彼は最後に、スターマーの使命への支持を改めて表明した。^{[ 92 ] [ 93 ]}

スターマーはマクスウィーニーの辞任を受理し、彼の貢献に感謝の意を表する声明を発表した。スターマーは、自身と労働党はマクスウィーニーの長年の貢献に「感謝の念」を抱いていると述べた。彼は、2024年の地滑り的勝利を含む党の選挙での成功において、マクスウィーニーが中心的な役割を果たしたと評価した。スターマーはマクスウィーニーの「献身、忠誠心、リーダーシップ」を称賛し、彼と一緒に仕事ができたことは光栄だったと述べた。^{[ 94 ]}マクスウィーニーの辞任後、BBCやガーディアンなどの主要メディアは、この動きを重大な政治的混乱と表現し、ダウニング街の審査手続きに対する監視の強化を強調した。この辞任はまた、労働党内で内部監視と説明責任の改善についての議論を引き起こした。この辞任は、翌日ティム・アランが広報部長を辞任するきっかけにもなった。 ^{[ 95 ] [ 96 ]}

2025年10月、当時ダウニング街の首席補佐官だったマクスウィーニーは、政府支給の携帯電話がウェストミンスターで自転車に乗った人に盗まれたと報告した。^{[ 97 ]}この事件は、2026年3月に議会がマクスウィーニーとマンデルソンの米国大使任命に関する通信記録の公開を政府に命じたことで、大きな注目を集めた。^{[ 98 ]}保守党の野党党首ケミ・バデノックを含む批判者たちは、盗難のタイミングについて懸念を表明したが、キア・スターマー首相は「隠蔽工作」の示唆を「突飛」として一蹴した。透明性を確保するため、ロンドン警視庁はマクスウィーニーの999番通報の記録を公開した。記録によると、彼は当初間違った通りの名前を伝えたため、事件は間違った場所で記録され、その後終結した。ロンドン警視庁はその後、正しい地域で証拠を再評価するために捜査を再開した。^{[ 99 ]}

2026年2月9日、スコットランド労働党党首のアナス・サルワールはグラスゴーで記者会見を開き、スターマー首相の辞任を公に要求した。サルワールは、「混乱は終わりにしなければならず、ダウニング街の指導部は交代しなければならない」と述べ、労働党の選挙での見通しを損なっていると考える一連の「過ち」を挙げた。サルワールはスターマーを「まともな人」であり「友人」だと評しながらも、自身の第一の忠誠心はスコットランドにあり、首相の指導継続は党の将来を台無しにしていると主張した。^{[ 100 ]}

サーワール氏は、その日の早い時間にスターマー氏に辞任の意思を伝えたと述べ、辞任の必要性について意見が「食い違った」と語った。直後、副首相のデイビッド・ラミー氏や財務大臣のレイチェル・リーブス氏を含む閣僚の幹部らはスターマー氏を支持し、彼の信任を強調し、党の結束を促した。スコットランド労働党内では、この動きは大きな摩擦を引き起こした。モニカ・レノン氏はサーワール氏の「リーダーシップ」を支持したが、元スコットランド担当大臣のイアン・マレー氏などは、この呼びかけは党の安定に対する脅威だと非難した。野党指導者のジョン・スウィニー氏とラッセル・フィンドレー氏は、この状況を「日和見主義」と「崩壊」と表現した。^{[ 101 ]}その日の夜遅く、議会労働党員に向けて演説したスターマー氏は、依然として強気の姿勢を崩さず、「これまで戦ってきたすべての戦いに勝ってきた」と述べ、辞任を拒否した。^{[ 102 ]}

このスキャンダルは、スターマー内閣に対する国民の不満が高まる中で発生し、 2026年の英国地方選挙における労働党の不振の一因となった。^{[ 103 ]}これにより、2026年の労働党党首選危機が発生し、95人以上の労働党議員がスターマーに辞任または辞任時期の提示を求め、閣僚1人（保健大臣ウェス・ストリーティング）、副大臣4人（ジェス・フィリップスを含む）、大臣補佐官4人が抗議のために辞任した。^{[ 104 ]}

オリー・ロビンスは2025年1月8日に外務・英連邦・開発省（FCDO）の事務次官に任命された。2026年4月16日、ガーディアン紙のピッパ・クレラーは、マンデルソンが2025年1月28日にセキュリティ審査（UKSV）でセキュリティクリアランスを拒否されたにもかかわらず、2日後に大使に「承認」されたと報じた。政府報道官はガーディアン紙に対し、「英国セキュリティ審査の勧告に反してピーター・マンデルソンに高度な審査を与える決定は、FCDOの職員によって下された」と述べた。^{[ 105 ]}

パリでのサミット中、スターマー氏は「彼がセキュリティ審査に不合格だったとは知らされていなかったし、どの閣僚にも知らされていなかった」と述べ、2月に「完全な適正手続きが踏まれた」と発言した際に下院を欺いたことを否定した。 ^{[ 106 ]}スターマー氏とイベット・クーパー外務大臣 はともにロビンズ氏への信頼を失い、ロビンズ氏は解任された。首相首席秘書官のダレン・ジョーンズ氏は、首相は2026年4月14日まで承認拒否について知らされていなかったと述べ、政府機関が審査プロセスを覆す権限を停止したと発表した。

2025年の数ヶ月前に自殺した、エプスタインとマクスウェルの最も率直な被害者（そしてアンドリュー・マウントバッテン＝ウィンザーの告発者）であるバージニア・ジューフレの遺族は、マンデルソンの任命に反対し、そもそも彼がその役職に任命されるべきではなかったと述べた。ジューフレの義理の姉であるアマンダ・ロバーツは、「なぜ私たちが、人々に責任を取らせるために、隠していた秘密を暴かなければならないのでしょうか？政府は、これらの人々が恥じることなく地位と称号を保持することを許してきました。彼にその称号を与えるべきではありませんでした。私たちは彼らにスポットライトを当てなければなりません。私たちが常にこれらの秘密を暴き、生存者が正しいことをするために常に指をささなければならないのは不公平です」と述べた。ジューフレの弟であるスカイ・ロバーツは、マンデルソンの解任は「正しい方向への一歩」だが、「現実には、それでは全く不十分だ」と述べた。エプスタインの誕生日帳に言及しながら、彼は「まだ世の中には、あの本に載っているような人たちがいて、今この瞬間にも他の若い女性や子供たちに同じことをしている可能性がある」と付け加えた。^{[ 113 ]}

保健大臣ウェス・ストリーティングとマンデルソンの関係は、エプスタインに関する暴露を受けて、長年の政治的指導関係から公然とした「友人関係の断絶」へと変化した。歴史的に、二人は親しい同盟者であった。マンデルソンはストリーティングを「ブレア派の灯を守る者」と見なし、2022年のビアゲート騒動の際には、彼が労働党党首になるよう働きかけたことさえあった。ストリーティングの夫であるジョー・ダンシーは、以前マンデルソンの顧問を務めており、二人の結びつきはさらに強固なものとなった。2025年9月には、マンデルソンとエプスタインの関係に関する報道が浮上した後、ストリーティングはマンデルソンを擁護し、国民は個人を「連帯責任で有罪」と見なすべきではないと述べた。^{[ 114 ]}しかし、2026年2月、マンデルソンが政府の機密情報をエプスタインに漏洩したとされる新たな証拠を受けて、ストリーティングはマンデルソンを国と二人の首相に対する「ひどい裏切り」だと非難した。ストリーティング氏はその後、マンデルソン氏との関係を後悔していると述べ、マンデルソン氏の行動を「とんでもない」と表現し、法的および政治的な結果を受け入れなければならないと主張した。こうした距離を置いたにもかかわらず、労働党関係者の中には、ストリーティング氏がマンデルソン氏と長年親密な関係にあったことで「汚名」を着せられたままであり、それが将来の党首の座への野望に影響を与える可能性があると指摘する者もいる。ストリーティング氏はその後、2024年から2025年にかけてのマンデルソン氏との会話をすべて公開し、「隠すことは何もない」と述べた。^{[ 115 ]}

ビジネス大臣のピーター・カイルは、マンデルソンの任命は間違いだったかと問われた際、「彼ら（ジューフレの家族）は間違いだったと言っています。そして、今私たちが知っている情報を知っていたら、今私たちが知っていることは当時私たちが理解していたこととは大きく異なるため、彼が任命される可能性は非常に低かったでしょう」と述べた。^{[ 116 ]}

マンデルソン氏が大使を解任された後の退職金について尋ねられた際、労働年金大臣のパット・マクファデン氏は、おそらく返還するか慈善団体に寄付すべきだと述べ、女性や少女に対する暴力の被害者を支援する団体を提案した[ 117 ^]。首相官邸の情報筋も同様の意見を述べた^{[ 68 ]} 。外務省は、退職金に関する調査を開始したと述べた^{[ 118 ]。}

アンジェラ・レイナー

2026年2月初旬、アンジェラ・レイナー元副首相がスターマー氏にマンデルソン氏の任命に反対するよう非公式に警告していたとの報道が浮上した。レイナー氏の側近らは、2008年にエプスタイン氏が有罪判決を受けた後もマンデルソン氏がエプスタイン氏と親交を続けていたという公的な証拠を挙げ、レイナー氏が2024年にこの動きに反対したと述べている。レイナー氏の介入は、この任命が重大な政治的負債となる可能性を強調したと報じられており、マンデルソン氏がエプスタイン氏との関係に関する新たな暴露を受けて2025年9月に解任された後、この警告は再び注目を集めた。^{[ 119 ]}

レイナー氏は公には、透明性の向上を求める後列議員の働きかけを主導することで、進行中のスキャンダルにおいてより積極的な役割を果たしている。下院での討論中、彼女は政府の審査文書公開計画に疑問を呈し、「国民の信頼」を維持するために情報安全保障委員会（ISC）がプロセスを監督すべきかどうかを尋ねた。彼女の姿勢は事実上政府をUターンさせ、内閣府だけでなく超党派の議員がどの機密文書を国民に公開するかを決定することを確実にした。レイナー氏自身は、個人的な税務問題に関する倫理調査を受けて2025年末に内閣を辞任したが、彼女の最近の行動は、政治評論家によって彼女の指導者としての野望の兆候と解釈されている。^{[ 120 ]}マンデルソン文書の投票後、スターマー氏の判断に対する圧力が高まる中、彼女は同僚に「私は準備ができている」と語ったと伝えられている。彼女の発言や議会での駆け引きは、スターマーにとってますます困難な状況を生み出しており、スターマーはマンデルソンが当初エプスタインを「ほとんど知らなかった」と主張したことを信じたことを謝罪している。^{[ 121 ]}

ゴードン・ブラウン

2025年9月、ゴードン・ブラウン元首相は、マンデルソンがエプスタインとの関係を理由に解任されたことを受け、スターマーを擁護し、スターマーはこの件に関して「完全に無罪となる」と信じていると述べた。スカイニュースのインタビューで、ブラウンはスターマーの危機対応を支持し、国民は最終的には政治家の人格やスキャンダルよりも政策に関心があると示唆した。この状況がスターマーの判断の誤りかと問われると、ブラウンは「彼の判断に多少の疑問が生じる」と認めつつも、スターマーは難しい決断を迫られたと主張した。彼は、事件の全容が明らかになればスターマーは「完全に無罪となる」と予測し、この精査を自身が首相時代に直面した状況と比較した。^{[ 122 ]}

2026年2月、ブラウンは米国司法省の文書が公開され、マンデルソンとエプスタインの関係が詳細に明らかにされたことを受け、マンデルソンを公に非難する一連の声明を発表した。ガーディアン紙に寄稿し、 BBCラジオ4のトゥデイ番組に出演したブラウンは、マンデルソンの疑惑の行為を「祖国への裏切り」と表現し、深い個人的な嫌悪感と後悔を表明した。^{[ 123 ]}

ブラウン氏は特に、マンデルソン氏が2008年の世界金融危機中にエプスタイン氏に市場に影響を与える政府情報を漏洩することで英国を「裏切った」と主張し、この行為は英国通貨を危険にさらし、「莫大な商業的損害」を引き起こす可能性があったと述べた。ブラウン氏は、マンデルソン氏のEU委員としての経歴が「一点の曇りもない」という報道に惑わされ、2008年にマンデルソン氏を内閣に復帰させたのは「間違い」だったと述べた。スカイニュースのインタビューで、ブラウン氏は、法を超越していると信じていたグローバルネットワークによる「組織的な権力乱用」と特徴づけた電子メールのやり取りについて、「ショックを受け、悲しみ、怒り、裏切られ、失望した」と感じていると述べた。^{[ 124 ]}

ブラウン氏は、スターマー氏が米国大使の選考過程でマンデルソン氏に「誤解され、裏切られた」と述べた。ブラウン氏は、選考における「制度的失敗」に対処するため、高官任命のための米国式の公開承認公聴会や、捜索・押収の法的権限を持つ独立した反汚職委員会の設立など、包括的な倫理改革を提案した。また、流出したメールは、マンデルソン氏が政府閣僚を務めながら民間企業でのキャリアを計画し、銀行と潜在的な仕事について話し合っていたことを示唆しており、これは「同僚に対する完全な裏切り」だと述べた。^{[ 125 ]}

野党党首で保守党党首のケミ・バデノックは、スターマーのスキャンダルへの対応を厳しく批判してきた。彼女の対応は、スターマーの判断を疑問視し、完全な透明性を要求することに焦点を当てている。2025年9月、マンデルソンとエプスタインの関係が明らかになった後、彼女はスターマーに対して執拗な攻撃を行った。9月10日の首相質疑応答で、彼女はマンデルソンの駐米英国大使への任命を首相の判断にとって「恥辱」であり「完全な失敗」だと評し、マンデルソンがエプスタインを「親友」と呼んでいたのは、エプスタインが児童性犯罪で初めて有罪判決を受けた時期と同じ時期だったと指摘した。^{[ 126 ]}バデノックは、スターマーがマンデルソンを選んだ際にこの「親密な関係」を認識していたかどうかを明確に疑問視し、最終的には首相がダウニング街が何を知っていたか、いつ知っていたかについて「国全体に嘘をついている」と非難した。^{[ 127 ]}

2025年9月13日、ダウニング街がマンデルソン氏を解任する48時間前に、有罪となる可能性のあるメールを保管していたという報道が出た後、バデノック議員は、スターマー首相と閣僚が前回の首相質疑応答で意図的に議会を欺いたと主張した。彼女は「完全な透明性」と、明らかな安全保障上の懸念にもかかわらず、どのようにしてこのような任命が承認されたのかを明らかにするため、すべての審査文書を含む「マンデルソン・エプスタイン文書」の公開を要求した。9月16日の緊急討論で、バデノック議員は、このスキャンダルが重要な米国国賓訪問を「覆い隠している」と警告し、ホワイトハウスでNATOの安全保障について議論する代わりに、英国代表は説明責任の「おぞましい失敗」に陥っていると主張した。彼女はさらに、当時スターマー首相の首席補佐官だったモーガン・マクスウィーニー氏を標的にし、彼をマンデルソン氏の「弟子」と呼び、解任を要求した。彼女は、マクスウィーニー氏が審査上のリスクを認識していたにもかかわらず、任命を推し進めたに違いないと主張した。^{[ 128 ]}その月を通して、バデノックは労働党政権の「仮面が剥がれた」と主張し、政権が国家安全保障や被害者の保護よりも政治的同盟者を優先したと非難した。影の教育大臣ローラ・トロットは、保守党は「首相にどのような助言がいつ伝えられたのかを把握するために、あらゆる手段を用いる」と誓い、政府に「完全な透明性」を求めた。^{[ 129 ]}

2026年2月初旬、バデノックは、このスキャンダルを、労働党の国家安全保障と外交に関する判断力の欠如を露呈した「壊滅的な過ち」と評した。2月4日の首相質疑応答で、彼女はスターマーがマンデルソンとエプスタインのつながりの深さを知らなかったという主張に異議を唱えた。彼女は、これらのつながりに関する高レベルの報告書がすでにオンラインで入手可能であることを指摘し、なぜ保守党の調査部門がそのような情報を見つけることができたのに、首相官邸が見つけられなかったのか疑問を呈した。彼女は特に、マンデルソンが有罪判決後にエプスタインの家に滞在していたことをスターマーにすでに知らせていたと主張する2024年1月のフィナンシャル・タイムズの記事を指摘した。バデノックはまた、「謙虚な申し立て」として知られる難解な議会メカニズムを用いて、政府に安全保障審査書類や内部通信を含む「マンデルソン・エプスタインファイル」の公開を強制した。^{[ 130 ]}

バデノック氏は、スターマー氏が「悪名高く有罪判決を受けた小児性愛者の親しい友人であり関係者」を任命するために通常の審査手続きを放棄したと主張した。さらに、後に辞任を余儀なくされたマクスウィーニー氏が任命の「後継者」であり、責任を問われるべきだと示唆した。2月5日までに、バデノック氏はスターマー氏の立場は「維持不可能」であると宣言し、労働党議員に不信任決議案について議論するよう呼びかけることで、その発言をエスカレートさせた。デイリー・テレグラフ紙のインタビューで、スターマー氏はリスクを「気にしないことを選択した」と述べ、公職における不正行為で警視庁の捜査を受けているマンデルソン氏に「同情はしない」と述べた。^{[ 131 ]} BBCラジオ4のトゥデイ番組で、保守党の選挙区を訪問中に、野党党首はスターマー氏が辞任すべきだと述べた。^{[ 96 ] [ 132 ]}

リシ・スナク元首相は、このスキャンダルを利用して内閣府内の組織的な欠陥を浮き彫りにした。同氏は、閣僚の審査プロセスを「全く狂ったシステム」と表現し、高官の任命では「高度な審査」が行われず、職員が潜在的な恐喝や過去のつながりに対して脆弱になっていることを批判した。同氏は、このスキャンダルを利用して、透明性を確保するために閣僚が政府に個人の納税の詳細への完全なアクセスを許可すべきだという、以前却下された自身の提案を推進した。^{[ 133 ]}さらに、スナク氏は、現政権がマンデルソンとエプスタインの関係を調査しなかったことが、英国の外交的地位に「深刻な結果」をもたらしたと主張した。バデノック氏は閣僚行動規範の憲法違反について主導権を握ったが、スナク氏はこの問題を制度的監督の失敗として捉えた。彼はまた、この騒動をめぐる激しいアイデンティティに基づく議論を意図的に避け、自身のアイデンティティを「英国人、イングランド人、そして英国系アジア人」と位置づけることに重点を置き、このスキャンダルはスターマーの判断ミスによるものだと主張している。^{[ 134 ]}

影の外務大臣であるプリティ・パテル女史は、マンデルソン氏が大使の職を解任された際に支払われた退職金は「エプスタインの被害者に対する忌まわしい裏切り」であると述べ、その返還を求め、マンデルソン氏が退職金を受け取ったことは首相の判断力に対するさらなる懸念を抱かせると述べた。^{[ 117 ]}

自由民主党の党首であるエド・デイヴィーは、一貫してマンデルソンを批判し、このスキャンダルを利用してスターマーの判断力を攻撃し、透明性の向上を求めた。 ^{[ 135 ]}デイヴィーは、現在進行中の状況を「混乱」や「労働党のメロドラマ」と表現し、マンデルソンが政府の機密情報を漏洩したという疑惑を調査するための全面的な公的調査を求めた。^{[ 136 ]} 2026年初頭にマンデルソンが貴族院議員を辞任した後、デイヴィーはマンデルソンが「追い出される前に飛び降りた」と述べ、政府に彼の貴族の称号を剥奪する法案を提出するよう促した。^{[ 137 ]}議会で、彼は首相に対し、なぜマンデルソンが任命されたのかを問い、彼の過去は彼を「恥ずべき」秘密によって危険にさらされる可能性のある国家安全保障上のリスクにし、エプスタインの被害者はマンデルソンが「そもそも任命されるべきではなかった」と示唆した。デイヴィーの姿勢は、エプスタインの被害者のために正義を求め、彼が「国家安全保障に対する最も重大な侵害」の1つと呼んだものに対する責任を確保することに焦点を当てている。^{[ 138 ]}副党首のデイジー・クーパーは、首相がすべての事実を知らないままマンデルソンが任命されたことは「異常」であるとして、審査手続きの全面的な見直しを求めた。^{[ 139 ] [ 140 ]}

2026年2月、改革UKの党首ナイジェル・ファラージは、マンデルソンとエプスタインの関係を批判した。ファラージは、その結果生じた騒動を「1世紀以上にわたる英国政治最大のスキャンダル」と呼び、プロフューモ事件のような歴史的な出来事を凌駕すると述べた。彼は、マンデルソンがエプスタインとの関係の程度について「嘘をついている」と非難し、市場機密情報の共有疑惑に関して「公務秘密法違反」の可能性について調査されるべきだと示唆した。ファラージはこの論争を利用してスターマーのリーダーシップを批判し、マンデルソンを政権に関与させた決定を「重大な判断ミス」であり「深刻な判断ミス」だと述べた。彼はスターマーのその後の謝罪を「非常に弱い」「全く信じられない」と一蹴し、首相はマンデルソンの最終的な解任前に複数の警告サインを無視した可能性が高いと主張した。^{[ 141 ]}

リフォームUKの副党首であるリチャード・ティス氏は、スターマー氏のスキャンダルへの対応を強く批判し、「嘆かわしい政治的判断力」と議会を欺いたと非難した。ティス氏は、スターマー氏がエプスタイン氏との関係が公に知られていたにもかかわらずマンデルソン氏を任命したことで「世界の舞台で完全に屈辱を受けた」とし、9月10日にマンデルソン氏への信頼を表明し、その翌日に解任したことで下院を欺いたと述べた。ティス氏はまた、スターマー氏が新たな証拠がある中で、どのようにマンデルソン氏への信頼を維持できるのか疑問を呈した。^{[ 142 ]}ティス氏はまた、任命の審査プロセスについても疑問を呈し、スターマー氏が「完全な適正手続き」が踏まれたと主張するのは間違いだと述べた。これは、マンデルソン氏が任命発表後まで徹底的なセキュリティ審査を受けていなかったことが明らかになった後のことだった。タイスは、スターマーが2026年5月まで首相の座にとどまることができれば「非常に幸運」だろうと示唆し、このスキャンダルがスターマーの政治的地位に大きなダメージを与えるだろうという自身の考えを示した。^{[ 142 ]}

下院議長のリンジー・ホイルは、下院でこのスキャンダルに関する緊急討論会を発表した。^{[ 143 ]}討論会では、エプスタインとの関係が知られていたにもかかわらず、マンデルソンの任命につながった不十分な審査プロセスに焦点が当てられた。イヴェット・クーパー外務大臣は書簡で、マンデルソン卿の適切な審査が行われなかったことについて外務省は責任を負わないと述べた。彼女は、任命が公表される前に内閣府がデューデリジェンスを実施したことを明らかにした。外務省は、最初の審査への協力を求められていなかったと述べ、リスクを認識できなかったことについて距離を置いた。これにより、責任は内閣府とスターマーに移った。

スターマー氏は討論会に出席しなかったことと、マンデルソン氏を任命した判断について激しく批判された。野党は彼が「質問から逃げている」と非難し、エプスタインの被害者への謝罪を求めた。討論会では、マンデルソン氏の解任のきっかけとなった新たに公開された電子メールが取り上げられた。外務委員会の委員長であるデイム・エミリー・ソーンベリー氏は、「危険信号が見落とされたか無視された」と述べ、このような間違いが二度と起こらないようにするための見直しを求めた。一部の議員はまた、関連する議会委員会が上級職の任命前に公聴会を実施すべきだと提案した。^{[ 144 ]}

2025年9月の討論会を確保した保守党の平議員デイビッド・デイビス氏は、スターマー氏の判断力の欠如を非難し、審査プロセスの公正性に疑問を呈し、「労働党の王族」に適用された二重基準だと指摘した。デイビス氏は、労働党の審査プロセスを「完全に破綻している」「信じがたい」と評し、マンデルソン氏とエプスタイン氏の密接な関係を示す情報は、任命のはるか前から「明白だった」と述べた。緊急討論会で、デイビス氏は議員に対し、この一件でスターマー氏の立場が「低下した」と語った。また、スターマー氏が、このような「波乱に満ちた不透明な経歴」を持つ人物を米国大使という重要な役職に任命することが賢明だと考えたことは「理解できない」とも述べた。デイビス氏は、完全な透明性を繰り返し求め、政府に対し、任命に関連するすべての文書を公開するよう要求した。彼はまた、マンデルソン氏が解任されたにもかかわらず補償を受けられるのかどうか疑問を呈し、閣僚が自らの決定に対してより責任を負うべきだと主張している。

討論中、デイビス議員はマンデルソン氏の人格を痛烈に批判し、「富と華やかさに容易に目がくらみ」、「金のために良心を売り渡した」と述べた。デイビス議員は、マンデルソン氏がトニー・ブレア政権下で住宅ローンを申告せずに辞任したことや、裕福な実業家のパスポート取得を支援したことなどを、マンデルソン氏の「根深い欠点」の例として挙げた。また、デイビス議員は、マンデルソン氏が「極めて疑わしいロシア企業や中国企業」のコンサルタントを務めていたことを強調し、これは身元調査の際に問題視されるべきだったと主張した。デイビス議員は、今回の件は大臣や公務員に対する説明責任の強化が必要であることを証明していると主張した。緊急討論を実現させたことで、デイビス議員は政府に下院でこの問題に対処せざるを得なくなり、これまでの回答に満足していないとして、今後も回答を求め続けるとしている。デイビス氏は、こうした任命に対する議会の監視強化を求める声の一人であり、大使の候補者は関連する特別委員会からの質疑応答を受けるべきだと提言している。^{[ 145 ]}

スコットランド国民党（SNP）のウェストミンスター議会代表であるスティーブン・フリン氏は、スターマー氏と労働党政権によるこのスキャンダルへの対応を声高に批判してきた。フリン氏の攻撃は、政府の中枢に「道徳的羅針盤」が欠けていること、そしてエプスタインとの関係が知られていたにもかかわらずマンデルソン氏を任命したことは判断力の欠如であると彼が考えている点に集中している。議会での議論の中で、フリン氏はマンデルソン氏の任命を「完全な恥辱」と呼び、マンデルソン氏がエプスタインとの関係を「フィナンシャル・タイムズの執着」と呼んだものの、今や「我々全員の執着」になっていると主張した。フリン氏は、「何十年にもわたるスキャンダルや、悪名高い児童売買犯で小児性愛者と親友だったという事実が、この決定が下される前に首相官邸で警鐘を鳴らすべきだった理由が私には分からない」と述べた。^{[ 146 ]}

フリン氏は、スターマー氏がマンデルソン氏とエプスタイン氏の関係について何を知っていたのか、いつ知ったのかを繰り返し問いただした。彼はスターマー氏が「何週間も、何時間も、何日もではなく、何ヶ月も目の前にあった事実を無視した」と非難し、特にスターマー氏が2008年の有罪判決後も「ジェフリー・エプスタイン氏との関係を維持していたことを知りながら」マンデルソン氏を大使に任命したことを批判した。スターマー氏がこのスキャンダルに関する緊急討論に出席しなかった後、フリン氏は首相が「身を隠した」と非難し、労働党政権が「次から次へと危機に陥っている」一方で、「この混乱の中で唯一変わらないのはキア・スターマー氏自身だ」と示唆した。マンデルソン氏の解任に加え、SNPはさらなる措置を要求している。 SNPのブレンダン・オハラ議員は、フリンの支持を得て、スターマー党首に対しマンデルソンの貴族の称号を剥奪し、公務員給与名簿から永久に削除するよう求める動議を早期に提出した。フリンは、任命と審査に関するすべての政府文書を公開するよう求めた。^{[ 147 ]}

スコットランド首相のジョン・スウィニー氏はスターマー氏の判断に疑問を呈した。スウィニー氏は記者団に対し、マンデルソン氏とエプスタイン氏のつながりに関する新たな情報が明らかになったことを踏まえると、解任は「驚くべきことではない」と述べた。スウィニー氏は、そもそもマンデルソン氏を大使に任命したこと自体を批判し、首相は「もう少し慎重に検討すべきだった」と示唆した。スウィニー氏は、マンデルソン氏をめぐる騒動は、他の英国政府内部の問題と相まって、スコッチウイスキーの米国との貿易協定をより有利なものにするための努力を頓挫させる恐れがあると警告した。同氏はこれを「非常に現実的なリスク」と呼び、英国政府は「完全に注意散漫になっている」と述べた。^{[ 148 ]}

スウィニー氏はマンデルソン氏の解任直前にトランプ氏とウイスキー関税について会談していた。同氏は、英国政府の貿易交渉担当者が依然としてこの協定を追求しており、自身が「英国政府の全面的な推進力」を確保すると述べた。スコットランド国民党（SNP）はこのスキャンダルを英国におけるスコットランドの「外交上の不利」の証拠として取り上げ、アイルランドのような同規模の国とは異なり、スコットランドには完全な外務省がないと指摘した。このスキャンダルは、スウィニー氏がワシントンDCに滞在中に発覚した。同氏は英国大使館でマンデルソン氏と朝食会を開き、ウイスキー関税問題について話し合った。これは、米国公式訪問に先立ち、スコットランドのウイスキー業界を代表してロビー活動を行うための広範な訪問の一環だった。このスキャンダルの展開に近かったことから、スウィニー氏はこの件についてコメントできる特別な立場にあった。^{[ 149 ]}

元労働党議員で閣僚、現在は英国の女性と少女担当特使を務めるハリエット・ハーマン氏は、以前はマンデルソン氏の批判者だと自称していたが、ベス・リグビー氏のポッドキャスト「Electoral Dysfunction 」で、マンデルソン氏が辞任しなかったことは「恥ずべきこと」だと述べた。ハーマン氏は、マンデルソン氏はエプスタイン氏との関係の重大性を認識し、「国益」のために辞任すべきであり、辞任を強いられるべきではなかったと主張した。ハーマン氏は、マンデルソン氏の駐米大使への任命を「恐ろしく、ひどい出来事」と表現し、特に自身が英国の女性と少女担当特使を務めているにもかかわらず、マンデルソン氏が有罪判決を受けた性犯罪者に「愛と支援」のメッセージを送るとは信じられないと述べた。ハーマン氏は、スターマー氏のマンデルソン氏解任の決定を公然と支持し、「キア・スターマー氏が彼を解任したのは正しかった」と述べた。^{[ 150 ]}

2026年2月4日の首相質疑とそれに続く討論の間、マンデルソン事件の影響に各党の人物が反応したことで、政治情勢は変化した。ガーディアン紙を通じて労働党内部から伝えられた報告によると、「暗い」雰囲気が漂っており、一部の議員は首相の告白を「残酷」で、政府の長期的な安定を損なう可能性があると評した。^{[ 151 ] [ 152 ]}バデノックはスターマーの判断を攻撃し、彼が明確な警告を無視して政府に「毒を注入した」と主張した。彼女は保守党の野党動議提出を主導し、マンデルソンの英国大使任命に関する審査文書の開示を情報安全保障委員会に強制した。^{[ 153 ]}タイスはマンデルソンの行為を「弁解の余地がない」と評し、首相の立場はますます不安定になっていると示唆した。一方、ロバート・ジェンリックはマンデルソンの大臣年金を没収し、性的虐待の被害者を支援する慈善団体に寄付するよう正式に要請した。^{[ 154 ]}フリンもこれに同調し、この一件全体をエプスタインの被害者に対する「裏切り」と呼んだ。デイヴィーも同様に道徳的な意味合いに焦点を当て、任命プロセスのどの段階でも被害者が考慮されたのか疑問を呈した。無所属議員のジェレミー・コービンは内部調査は不十分だと一蹴し、代わりに「つながりの網」に関する完全な独立した公的調査を求めた。無所属議員のザラ・スルタナも、彼女が「隠蔽工作」と表現したものの終結を要求した。^{[ 155 ]}

マンデルソンに関する最初の暴露がドナルド・トランプの英国公式訪問の直前に明らかになったため、トランプは外交上の窮地に立たされ、トランプ陣営はタイミングを懸念していたと報じられている。当時、トランプはエプスタインとの関係や、以前公開を約束していたにもかかわらずエプスタイン文書の公開を当初拒否したことで大きな反発を受けていた。トランプは後に文書の公開を承認し、その結果、マンデルソンに関する暴露が明らかになった。ホワイトハウスの議論を知る情報筋によると、トランプ陣営はエプスタインのスキャンダルが再燃する可能性のあるあらゆることに「神経質」になっており、マンデルソンの解任が英国公式訪問を覆い隠してしまうことを懸念していたという。ガーディアン紙は、トランプ自身もエプスタインとの関係が十分に立証されているため、マンデルソンとの関係をめぐるスキャンダルほど「彼が最も再訪したくない話題はない」と指摘した。国賓訪問中に邪魔が入らないようにすることが最優先事項だったトランプにとって、この論争は「特に厄介な」タイミングで起こった。^{[ 156 ] [ 157 ]}

2025年9月15日 、英国の団体「Everyone Hates Elon」のメンバーが、広く出回っているトランプとエプスタインの写真の400平方メートルのプリントをウィンザー城の芝生に設置した。^{[ 156 ]} 9月17日 、警察が「People vs Elon」グループに関連する広告バンを押収し、ウィンザーの路上でトランプとエプスタインの画像を表示していたため、ジャーナリストが尋問のために拘束された。^{[ 158 ]} 9月16日、トランプの英国訪問時にもトランプを標的にしていた抗議グループ「Led By Donkeys 」のメンバーが、ウィンザーの向かいのホテルの部屋から、トランプとエプスタインの関係について議論する9分間のビデオを投影した。このビデオには、バージニア・ジューフレの写真とビデオクリップ、広く出回っているアンドリューとエプスタインの写真、エプスタインの共犯者マックスウェルの写真も含まれていた。^{[ 156 ] [ 159 ] [ 160 ]}報道によると、警察官は投影を「迅速に」阻止するために調査を行った。翌日、4人が逮捕された。テムズバレー警察の公式声明によると、これは悪意のある通信と「無許可の投影」を理由に行われた。^{[ 158 ] [ 161 ] [ 162 ] [ 159 ]}逮捕されたのは、イーストサセックス出身の60歳、ロンドン出身の36歳と50歳、ケント出身の37歳だった。4人全員は12月12日まで条件付き保釈で釈放された。^{[ 163 ]}捜査は10月22日に終了し、それ以上の措置は取られなかった。^{[ 164 ]}

Led By Donkeysによると、グループのメンバーがプロジェクションで逮捕されたのはこれが初めてだった。^{[ 160 ] [ 165 ]} Led by Donkeysは後にガーディアン紙に対し、逮捕は「オーウェル的」で「ばかげている」と語った。彼らは、これらの逮捕以前に25～30回のプロジェクションを行っていたと述べた。^{[ 165 ]}彼らはインタビューで次のように述べている。

「ありきたりな表現で恐縮ですが、アメリカで最も悪名高い児童性売買業者との関係について疑問を投げかけた報道記事が逮捕につながるというのは、まさにオーウェル的です。」「私たちは常に、平和的な抗議活動が必要だと言われています。では、これが平和的な抗議活動です…私たちは報道記事を壁に投影しただけで、悪意のある通信行為で人々が逮捕されました。率直に言って、これは私たちの行動よりも、トランプ氏の訪問時の警備体制について多くを物語っていると思います。」「トランプ氏は我が国に歓迎され、2度目の国賓訪問という特別な栄誉を与えられ、ウィンザー城に私たちの費用で宿泊しています」と彼らは述べた。「これは『裸の王様』のようなものです。指をさして『ちょっと待って。この男はアメリカで最も悪名高い児童性売買業者と非常に密接な関係にある。おそらくそれについて話し合う必要がある』と言わなければなりません。そこで私たちは、その物語を伝える映画を作ることにしました。」^{[ 165 ]}

9月17日の朝、ウィンザー城の外に駐車されたバンには、トランプとエプスタインの写真とともに「ようこそ英国へ、ドナルド」というテキストが表示されていた。^{[ 163 ]} 2025年9月18日に英国で行われた記者会見で、トランプはマンデルソンと何度も会ったことがあるにもかかわらず、彼が誰なのか知らないと主張した。トランプは、マンデルソンが大使の職を解任された後、彼に同情するかどうか尋ねられた際にこの発言をした。これに対し、トランプは「実際、私は彼を知らない」と述べた。彼は、それは首相が下した決定であり、スターマーの方がこの件について話すのに適していると付け加えた。トランプはマンデルソンを知らないと主張しているが、複数の情報源と写真の証拠は、彼らが何度か会っていることを示している。2025年5月、マンデルソンは米国と英国の貿易枠組みの発表の際に、ホワイトハウスの大統領執務室でトランプと並んで立っていた。写真には、2人が握手をして一緒に微笑んでいる様子が写っている。マンデルソンによれば、トランプはホワイトハウスの執務室での会合中に彼の「美しいアクセント」についてコメントしたという。マンデルソンはまた、トランプから「ピーター、素晴らしい仕事だ！」と書かれた署名入りのメモを受け取った。^{[ 37 ] [ 38 ]}これはトランプがエプスタインの関係者から距離を置こうとした2度目の試みだった。2019年12月、トランプはアンドリューを知らないと主張したが、複数の情報源と写真の証拠は、彼らが何度か会っていたことを示している。^{[ 166 ] [ 167 ]}

マンデルソンは、エプスタインとの関係が明らかになった後、名誉賞や称号を剥奪された。^{[ 168 ]}マンチェスター・メトロポリタン大学ビジネススクールは、2025年9月に名誉博士号や記念メダルを含む名誉賞を取り消した。マンデルソンは2016年から2024年まで同大学の総長を務めていた。^{[ 168 ]}マンデルソンは、2025年11月にオックスフォード大学セント・キャサリンズ・カレッジの名誉フェローを辞任した。 ^{[ 169 ]}かつての選挙区の評議員は、2025年10月にハートリプール自治区の名誉市民の称号を剥奪することを全会一致で決定した。^{[ 170 ]}また、2025年9月にはハル市の高等執事の儀礼的な役職からも解任された。^{[ 171 ]}