Loading article…
| プロトミン | |||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 再建 | ミン中国語 | ||||||||||||||||||||||
| 地域 | 福建省 | ||||||||||||||||||||||
| 時代 | 紀元後4世紀頃 | ||||||||||||||||||||||
復元された 祖先 | |||||||||||||||||||||||
| 中国語名 | |||||||||||||||||||||||
| 繁体字中国語 | 原語 | ||||||||||||||||||||||
| 中国語（簡体字） | 原文を読む | ||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||
閩祖語(pMǐn) は、中国語の閩語群の共通祖先を比較して再構築したものである。閩語群は、比較的孤立した中国福建省と広東省東部で発達し、その後台湾、東南アジア、および世界の他の地域に広がった。閩語群には、中期中国語や他のほとんどの現代語群には見られない特徴が反映されており、そのため上期中国語の再構築のための追加データを提供している。
ジェリー・ノーマンは、福建省内陸部の変種に関する新しいデータを含む、さまざまな閩語変種の一般的な語彙から閩祖語の音声体系を再構築した。この体系には、破裂音と破擦音の6通りの対照があり、中期中国語と現代呉語変種の3通りの対照、およびほとんどの現代中国語変種の2通りの対照と比較されている。共鳴音の2通りの対照も再構築され、中期中国語とすべての現代変種の単一系列と比較されている。他の言語への初期の借用語からの証拠は、追加の対照が子音クラスターまたは短音節を反映している可能性があることを示唆している。
ミン方言
閩族の故郷は、福建省の大部分と、隣接する広東省東部から成っている。この地域は険しい山岳地帯で、短い川が南シナ海に流れ込んでいる。漢王朝時代に中国人が最初にこの地域に定住した後、その後の中国北部から南部への移住のほとんどは、湘江と贛江の渓谷を通って西に進んだ。そのため、閩族の品種は比較的孤立して発展してきた。[1]
一般的な中国人との分離
『啓音』（601年）などの押韻辞典に記述されているように、中期中国語の語頭破裂音と破擦音は、無声無気音、無声有気音、有声音の3つの対比を示していた。4つの声調があり、4番目は「入音」で、破裂音（ -p、-t、または-k ）で終わる音節で構成されるチェックトーンであった。
この音節構造は、東南アジア大陸部言語圏の近隣言語（モン族・ミエン祖語、タイ族祖語、初期ベトナム語）にも見られ、言語間の初期の借用語によって大部分が保存されている。[2]西暦1千年紀の終わり頃、これらすべての言語で、語頭子音によって声調が分裂した。各声調は、無声頭の単語からなる上位レジスタ（ yīn 阴/陰）と、有声頭の単語からなる下位レジスタ（ yáng 阳/陽）に分裂した。ほとんどの変種で有声性が失われると、レジスタの区別は音韻的なものとなり、最大8つの声調カテゴリーが生まれ、無声音節では6方向の対比、有声音節では2方向の対比となった。[3]
中国語変種の伝統的な分類では、中期中国語の有声音頭の様々な声調範疇における反射に基づいて7つのグループに分けられている。[4] 例えば、有声破裂音は呉語と古湘語のグループでは保存されており、北京語では声調に応じて有気破裂音または無気破裂音と融合し、贛語と客家語では一様に有気破裂音になっている。[5]閩語変種の際立った特徴は、有気破裂音がすべての声調範疇で有気破裂音と無気破裂音の両方を生み出すことである。さらに、その分布は閩語変種間で一貫しており、2種類の有声破裂音を区別した共通の祖先を示唆している。[6]
Min 語は、Min 語に反映されていない他の中国語変種 (中期中国語を含む) の 2 つの変化の前に分岐したに違いありません。
- 古代中国語の末尾の*-jajと*-jeは軟口蓋音の頭音の後に融合した。この融合は西漢（紀元前206年～紀元後9年）と東漢（紀元後25年～220年）の詩韻の変化に反映されている。[7]
- 上代中国語の軟口蓋語頭文字は、西漢時代に特定の環境で軟口蓋化した。 [8]例えば、中期中国語のtsye「枝」支/枝 は、上代中国語の頭文字*k-が軟口蓋化したことを反映していると考えられている。なぜなら、同じ音素で書かれた他の単語、例えばgje X「技能」伎/技 は軟口蓋語頭であるからである。閩語祖語の *ki A「枝」 は元の頭文字を保持している。[9]
しかし、東漢時代までにいくつかの方言で起こっていた歯閉鎖音頭の軟口蓋化は、中期中国語と閩南語に共通している。 [10] バクスターとサガートは、閩南語祖語時代の後半が中期中国語初期と重なっていた可能性があると示唆している。[11]
ジェリー・ノーマンは、閩語方言の特徴が客家語方言や越語方言にも見られることを指摘し、これら3つのグループは漢代に揚子江下流地域で話されていた方言の子孫であり、彼はこれを古代南方語と呼んでいると示唆している。 [12]彼は、この方言は西晋時代には呉語 (吳) あるいは江東語 (江東) として知られる方言のグループに属していたと主張し、当時、作家の郭普(紀元4世紀初頭) は、この方言を他の中国語方言とは全く異なるものとして描写している。[13] 郭普が言及した江東語の特徴的な単語のいくつかは、現代の閩語方言に保存されているようで、閩祖語の *gi A「ヒル」や *lhɑn C「若鶏」などが含まれる。[14]この言語は、紀元前110年に漢の武帝の軍隊が閩越国 を破り、この地域が中国人の居住に開放された後に福建に入ってきた。[15] ノーマンは、客家語と越語は中国北部からの波状的な影響によってこの言語が重ね合わされた結果生じたと主張している。[16]
中国の兵士や移住者が華北平原の故郷から南に移動したとき、彼らはタイ・カダイ語族、モン族・ミエン語族、オーストロアジア語族の話者と接触した。これらの言語への中国語からの初期の借用は漢代頃に遡り、当時南部で話されていた中国語の音の証拠が含まれている。[17]
地層
ノーマンは、現代のミン語変種の語彙に 4 つの主要な層があることを確認しています。
- 閩越語族の元々の言語から派生した非中国語の基層で、ノーマンはそれがオーストロアジア語族であったと考えている。 [ 18]これらの語源はローラン・サガート によって異論が唱えられており、中国南東部に初期のオーストロアジア語族が存在していたことを示す証拠は他にはない。[19]
- 最も古い中国の地層で、漢代に浙江省北部からの移住者によって福建省にもたらされた[13]（東漢民族と比較）。
- 南北朝時代の地層で、紀元601年に出版された『啓雲辞典』の音韻とほぼ一致しているが、この辞典は現在失われている[20]（中期中国語初期）。
- 唐代（中期後期）の首都長安のコイネーに基づく文学層[ 21] 。
後者の2つの層は主にQieyunから派生したものであるため、ノーマンはそれ以前の層に焦点を当てようとした。[20]
サブグループ
1937年の李芳桂や1960年の袁家華による初期の分類では、閩南語を北部グループと南部グループに分けた。 [22] [23] しかし、1963年の福建省の調査報告書では、潘茂定らは、主な分裂は内陸部グループと沿岸部グループの間にあると主張した。[24]内陸部方言は、中期中国語の/l/ の2つの異なる反射音を一貫して持つことで区別される。[23] 2つのグループは、代名詞システムを含む語彙にも違いがある。[25]
沿岸方言は3つのサブグループに分けられる。[26]
彼らは内陸方言を2つのサブグループに分けました。
福建省の西端にあるいくつかの方言には、閩語や隣接する贛語、客家語の特徴が含まれており、分類が困難である。福建省北西部の邵武県と江楽県で話されている邵江方言では、中期中国語の有声破裂音の反射が贛語や客家語と同様に一様に有気音化されるため、一部の研究者はこれらのグループのいずれかに割り当てることになってきた。潘らは、それらを閩語と客家語の中間であると説明した。[27] しかし、ノーマンは、それらの音調の発達は、閩語方言で想定されているのと同じ2つの有声頭音のクラスでのみ説明できることを示した。彼は、それらが贛語または客家語の影響を強く受けた内陸の閩語の方言であると示唆した。[28] ノーマンの学生であるデイビッド・プラガー・ブランナーは、省南西部の龍岩と万安郷の方言は沿岸の閩語方言であるが、潘が特定した3つのサブグループには属さないと主張した。[29] [30]
イニシャル
1973年からの一連の論文で、ジェリー・ノーマンは比較法を現代のミン語の発音に適用してミン祖語の頭子音を再構築しようとした。この目的のために、文字リストの読み方を求める従来の方法ではなく、日常的な語彙に焦点を当て、文学起源の単語を除外した。[31]
閩南祖語の頭文字の一覧は、中世中国語の頭文字の一覧（啓音韻集とその後継書から推測）とはいくつかの点で異なります。
- 中期中国語には、ミン祖語には見られない2系列の逆屈折音頭がある。 [34] [35]
- 中期中国語の阻害音には3通りの区別があるが、閩南語祖語には6通りの区別がある。有声破裂音と無声破裂音はどちらも有気音または無気音であり、ノーマンが「軟化音」と呼ぶ追加の系列もある。[36]
- プロトミン語には2つの系列の共鳴音がある。[37]
- ミン祖語では有声摩擦音*ɣと*ɦを区別している。[36]
最も議論を呼んでいるのは、「軟化」した破裂音と破擦音である。これは、江陽を中心とする一部の閩北方方言に側方反射音または摩擦音反射音があるためにそう名付けられた。これらの頭語は、閩北方方言と邵江方言にも明確な音調反射音があるが、沿岸方言では無気破裂音と破擦音と融合している。他の学者は、福建省北西部で観察されるパターンは、近隣の呉語、贛語、客家方言の形態の混合として説明できると示唆しているが、これでは対応関係の規則性は説明できない。[38] さらに、提案されているドナー方言の多くの単語の形態は閩南方言の反射音と一致しておらず、一部の単語は閩南方言にしか存在しない。[39]
ベルンハルト・カールグレンによる先駆的な復元以来、上代中国語は中期中国語の範疇を『詩経』の押韻パターンと漢字の共通音素に投影することで復元されてきた。したがって上代中国語は通常、中期中国語に見られる阻害音頭の同じ3通りの様態区別で復元される。しかし、これは中期中国語で融合した追加の様態区別を排除するものではない。なぜなら、押韻は頭文字に関する情報を与えず、音素の共有は頭文字が同じ調音場所であることを示しても必ずしも同じ様態であるとは限らないからである。[40] 数人の学者が上代中国語の復元にミン祖語のデータを取り入れようと試みてきた。これまでで最も体系的な試みはバクスターとサガートによる復元であり、彼らは追加の頭文字をいくつかの頭子音クラスターと短音節から導出している。[41]
無声破裂音と破擦音
現代の閩南語の変種はすべて、無気音と有気音の2方向の対比を持つ。[a] これらの頭文字が高音域で発生する場合、それらは閩南語祖語に投影され、中期中国語の無気音と有気音の無声頭文字に対応する。しかし、中期中国語の無気音の無気頭文字の中には、北部閩南語の摩擦音や側音に対応するものもあり、北部閩南語と邵江語では特別な音調の発達も見られる。ノーマンはこれらの頭文字を無声の「軟化」破裂音と呼んだ。[43]
南方中国語からモン族祖語・ミエン語への借用語では、軟化した阻害音は前鼻音化した子音で表現されることが多い。[47] ノーマンはミエン族祖語の頭文字も前鼻音化したと示唆しているが、[48]バクスターとサガートはそれらを短音節に続く破裂音から派生したものとし、母音間の環境により破裂音が弱まって一部の方言で摩擦音になったと主張している。[49]
有声破裂音と破擦音
中期中国語の頭語の有声音化を失った中国語のほとんどの方言では、結果として生じる頭語の有気音化は声調によって左右されるが、その関係は方言グループによって異なる。しかし、閩語方言では、低音域の音調に有気音と無気音の両方の無声音頭が見られる。したがって、これらの頭語は閩語祖語では有気音と無気音の有声子音として区別する必要がある。邵江方言では、これらの頭語は一様に有気音であるが、同じ区別が声調の発達に反映されている。無声音頭語と同様に、閩語北部方言の一部には、摩擦音または側方反射音を伴う、かつて有声音だった頭語の第3のグループがあり、ノーマンはこれを「軟化」した有声音頭語と呼んだ。[50]閩語東部方言では、有気無気破擦音は通常、平易な/s/ を 生成した。[51]
無気音の有気閉鎖音で始まる形容詞や自動詞が、有気閉鎖音の有気性のみが異なる他動詞と対になっている例がいくつかあり、この対比が初期の形態学的過程を反映していることを示唆している。[56]
南方中国語からミエン祖語に借用された初期の語源には、ミエン祖語の有気有声破裂音と軟音有声破裂音の両方に対応する前鼻音化した破裂音がある。[57] バクスターとサガートは、上代中国語の密に結合された鼻音前頭音から有気有声破裂音を導き出し、小音節が先行する有声破裂音から軟音有声破裂音を導き出した。[57]
ソノラント
内陸部の閩南語方言は中期中国語の/l/の2つの異なる反射音を持つことが特徴で、ノーマンはこれを閩南語祖語の*lと*lhと名付けている。この2つは沿岸方言で融合している。福建語などの現代南部閩南語方言では、/l/と/n/は1つの音素を構成し、鼻音化母音の前では/n/、他の音節では/l/として実現される。[37]
閩東語と邵江語では、2系列の鼻音もその音調反射に基づいて区別できる。これらは、閩南語を除く現代変種では通常、1系列の鼻音頭音を生成する。これらの変種では、閩南祖語の頭音*nhと*ŋhは高前頭母音の前で/h/になり、*m、*n、*ŋはそれぞれ口腔母音の前で*b、*l、*gに非鼻音化されているが、*mhやその他の*nh、*ŋhは、その文脈ではしばしば鼻音を生成する。[58] [42]
*mh、*nhなどの頭文字は、閩南語全体で有声有気頭文字と同じ音調発達をたどるため、ノーマンは、これらが息遣いの強い音声を特徴としていたと示唆している。[61] 客家語の方言では、鼻音は低音域と高音域の両方の音調に現れるため、有声鼻音と無声鼻音の両方を持つ祖語であったことが示唆される。さらに、これらの頭文字の出現は、閩南語祖語の平音鼻音と有気鼻音に対応している。[62] ノーマンは、これらが古代南方中国語の有声鼻音と無声鼻音から派生したと示唆している。有声性の区別に関するさらなる証拠は、ベトナム語、ミエン語族、タイ語への初期の借用語から得られる。[63] ノーマンは後に*ń頭文字を放棄し、閩南方言のdz-/z-頭文字は*nに続く高前母音*iまたは*yから生じたものと扱った。[64] [65]
ノーマンは、古代南中国語の無声音韻は無声子音が先行する音韻から派生したものであると示唆している。[66] ウィリアム・バクスターとローラン・サガートは、この提案を古代中国語の復元に取り入れた。[67]
上代中国語の最近の再構成では、中期中国語の無気音または摩擦音の反射音を伴う、異なる無声共鳴頭音のセットが提案されている。 [68] 例えば、上代中国語の*n̥と*l̥は*tʰと同じ反射音を持ち、非口蓋環境では中期中国語のthとミン祖語の*thを、口蓋環境では中期中国語のsyとミン祖語の*tšhを生み出す。 [69]
摩擦音など
上音域と下音域の摩擦音は、それぞれ無声摩擦音と有声摩擦音から派生したものと推定されており、中期中国語の無声摩擦音と有声摩擦音にほぼ相当する。[36] ゼロ頭音は3つの異なる音調発達パターンを示し、頭音*ɦ、*ʔ、ミン祖語のゼロ頭音として再構成されている。後者は、高前母音*iと*yの前でのみ出現する。[70]
中部ミン語では、*sと*xが高前母音の前で/ʃ/として結合した。[73]
トーン
閩南祖語には中期中国語の4つの声調に対応する4つの声調クラスがあった。母音または鼻音で終わる音節はクラス*A、*B、*Cに属し、破裂音（/p/、/t/、/k/）で終わる音節はクラス*Dに属した。[74]中期中国語や東南アジア大陸部言語圏の他の言語と同様に、これらの各クラスは、元の語頭が無声音か有声音かに応じて、上位レジスターと下位レジスターに分かれた。[75]有声音が失われると、[b]レジスターの区別は音韻的になり、慣例的に1から8の番号が付けられた声調クラスが生まれ、1と2の音は閩南祖語のクラスA*の上位レジスターと下位レジスターの名前となり、以下同様に続いた。[74]潮州方言では8つのクラスすべてが保持されているが、いくつかは他の変種に統合されている。江陽方言を含むいくつかの北部方言には追加の声調クラス（第9声調）があり、これは中期中国語の形態からは予測できない声調クラスの部分的な融合を反映している。[77]
他の調音点における破裂音頭音と摩擦音頭音は、上の表の歯音の例と同じ音調反射を起こす。無声摩擦音は、無声有気破裂音および無気破裂音と同じ音調反射を起こす。有声摩擦音はより多様である：[82]
- 頭文字 *z と *ɣ は、有気鼻音や有声有気破裂音と同じ音調反射を持ちます。
- 最初の *ž は有声無気破裂音の後に続きます。
- 最初の *ɦ は、軟声の破裂音の後に続きます。
ゼロ頭音は普通の共鳴音と同じ音調の発達を示す。[83]
決勝戦
ノーマンは、プロトミンの最終版を次のように再構成します。
- オプションの中間語 *i、*u、または *y、
- 核母音*i、*u、*y、*e、*ə、*o、*aまたは*ɑ、および
- オプションのコーダ*i、*u、*m、*n、*ŋ、*p、*t、または*k。[84]
可能な組み合わせは次のとおりです。
閉母音*i、*u、*y、*e、*əは短く、後続の子音が強く、開母音*o、*a、*ɑは長く、後続の子音が弱かった。[97] [98]
閩南祖語にも、通常の否定語*m C（中期中国語のmjɨjH未「持っていない」と同語源）である音節鼻音を持つ単語が1つあった。[99] [100]
現代の変種につながる音の変化
内陸部の変種のほとんどでは、鼻音の終止形は単一のカテゴリーに縮小されました。[42] 沿岸部の変種は、それぞれが地域の一部に影響を与え、鼻音の頭音と相互作用する一連の変化を経てきました。
- 閩南方言、莆県方言、海南方言では、開母音の後に鼻音の末尾が消え、鼻音化した母音が残った。[97] [98]
- 閩南語、莆仙語、海南語では、鼻音頭は、鼻音化母音や鼻音終止音の前を除いて、有声破裂音または有声音破裂音になった。福建語でも、鼻音終止音の前では無鼻音化が起こったが、鼻音化母音の前では起こらなかった。 [101] [76] 莆仙語では、これらの頭文字は後に無声化され、無声無気破裂音と融合した。[102]
- その後、莆田省と海南省では母音の鼻音化はなくなった。[98] [103]
- その後、鼻音の末尾が/ŋ/として融合する現象が莆仙語や、福州語、福定語、古田語を含む閩東方言の一部で発生したが、福安語や寧徳語では発生しなかった。[98] [104]潮州語、掲陽語、汕頭語では部分的な融合が起こり、-nが-ŋと融合した。[102] [42]
内陸部の変種のほとんどでは破裂音コーダは消滅しているが、別の音調カテゴリーでマークされている。[42] 沿岸部変種では、破裂音コーダは鼻音コーダの変化に対応する変化を遂げた。
- 閩南語、莆仙語、海南語では、開母音に続く終止符が声門閉鎖音に統合された。 [97] [98]閩東語では、この環境では末尾の*kのみが声門閉鎖音に変化した。
- この声門閉鎖音はその後、莆仙語では消失した。[98]
- 莆仙、福州、福定、古田では破裂音節が/k/に融合したが、福安と寧徳では融合しなかった。 [98] [104]また潮州、掲陽、汕頭では-tが-kに融合した。[102] [42]
語彙
閩語の語彙のほとんどは他の中国語方言の同族語に直接対応していますが、閩語特有の単語のかなりの数は閩語祖語で再構築できます。場合によっては、閩語または他の中国語で意味の変化が起こっています。
- *tiaŋ B 鼎「中華鍋」。閩語形は元々の「調理鍋」の意味を保持しているが、他の中国語方言ではこの語（MC tengX > dǐng）は古代の儀式用の三脚を指すのに特化している。[34]
- *dzhən 「田んぼ」。閩南語ではこの形が中国語の一般名tián 田に取って代わった。[108] [115] 多くの学者は閩南語をchéng 塍(MC zying )「田んぼの間の高くなった道」と同一視しているが、ノーマンはそれがcéng 層(MC dzong )「追加の層または床」と同語源であり、福建省でよく見られる段々畑を反映していると主張している。[116]
- *tšhio C 厝「家」。[117] ノーマンは、ミン語はshù 戍(MC syuH )「守る」と同語源であると主張している。[8] [118]
- *tshyi C 喙「口」。閩南語ではこの形が一般的な中国語のkǒu 口に取って代わった。[88]これはhuì 喙(MC xjwojH )「くちばし、嘴、鼻、喘ぐ」 と同源であると考えられている。 [8]
ノーマンとメイ・ツーリンは、いくつかの閩語の単語がオーストロアジア語起源であると示唆している。
- *-dəŋ 「シャーマン」はベトナム語の đồng (/ɗoŋ 2 /)「シャーマン化する、霊と交信する」やMon doŋ「悪魔に取り憑かれたように踊る」に似ている。[119] [120] しかし、ローラン・サガートは、この単語は中国語のtóng 童(MC duwng )「子供、召使い」と同源であると主張している。[121]
- *kiɑn B 囝「息子」はベトナム語のcon ( /kɔn/ )やMon kon「子供」と関連があるようです。 [92] [122]
他の場合、ミン語の語源は不明である。そのような単語としては、*khau A 骹「足」[123]、 *-tsiɑm B 䭕「味気ない」[99]、*dzyŋ C 𧚔「着る」[118]などがある。
注記
- ^ ミン語南部方言には有声破裂音と破擦音もあるが、これらは以前の鼻音頭に由来する。[42]
- ^ 現代南部ミン語の有声頭音はミン祖語の鼻音頭音に由来している。[76]
- ^ 永安語の場合、ノーマンは、第2音を持つ軟音の無声語頭を持つクラス*Cの単語の例を1つだけ見つけた。[81]
- ^ この語尾の唯一の例である*kiɑ A 茄「ナス」（厦門キオ2 ）は、おそらくタイ語からの比較的後期の借用語である。[86]
- ^ この語尾は冠詞の頭文字の後にのみ見られる。[87]
- ^ この語尾は軟口蓋語頭音と声門語頭音の後にのみ見られ、ミンスク語南部でのみ*iと区別される。[88]
- ^ ノーマンは、この決勝戦の再現は2セットだけに基づいたアドホックなものだったと述べている。[87]
- ^ この語尾は歯の頭文字の後にのみ見られ、完全に一致する例はまれである。[86]
- ^ ノーマンは、この決勝戦の再現は2セットのみに基づいたアドホックなものだったと述べている。[89]
- ^ この語尾はミン族南部の発展を説明するために必要であるが、ミン族全土で確認されている例はほとんどない。[90]
- ^ *otの例は非常に少ない。[91]
- ^ *iɑtの唯一の例はミネソタ州の沿岸部にのみ見られる。[92]
- ^ ノーマンは、この決勝戦の再構成は2セットのみに基づいたアドホックなものだったと述べている。[93]
- ^ このような末尾の例はほとんどありません。[94]
- ^ この語尾は軟口蓋語頭の後にのみ見られ、*ytの少数の例は沿岸方言に限られている。[95]
- ^ この語尾の例は2つしかなく、*yatの例は1つもない。[94]
- ^ この決勝戦の再現は2セットのみに基づいています。[96]
参考文献
- ^ ノーマン（1988）、210、228頁。
- ^ ノーマン（1988）、54-55頁。
- ^ ノーマン（1988年）、52-54頁。
- ^ ノーマン（1988）、181ページ。
- ^ ノーマン（1988）、191、199-200、204-205頁。
- ^ ノーマン（1988）、228-229頁。
- ^ ティン（1983）、9-10頁。
- ^ abc バクスター & サガート (2014)、p. 33.
- ^ バクスター＆サガート（2014）、79ページ。
- ^ バクスター＆サガート（2014）、76ページ。
- ^ バクスター＆サガート（2014）、388頁、49頁。
- ^ ノーマン（1988）、211-214頁。
- ^ ab Norman (1991b)、334-336ページ。
- ^ ノーマン（1991b）、335-336頁。
- ^ ノーマン（1991b）、328ページ。
- ^ ノーマン（1988）、214ページ。
- ^ バクスター＆サガート（2014）、34-37頁。
- ^ ノーマン（1991b）、331-332ページ。
- ^ Sagart (2008)、141–143 ページ。
- ^ ab Norman (1991b)、336ページ。
- ^ ノーマン（1991b）、337ページ。
- ^ クルパスカ（2010）、49頁。
- ^ ab Norman (1988)、233ページ。
- ^ ヤン（2006）、121頁。
- ^ ノーマン（1988）、233-234頁。
- ^ クルパスカ（2010）、52ページ。
- ^ ヤン（2006）、122頁。
- ^ ノーマン（1988）、235、241頁。
- ^ ブランナー（1999）、37、78頁。
- ^ ブラナー (2000)、115–116 ページ。
- ^ ヘンデル (2010b)、28–29 ページ。
- ^ ノーマン（1974）、231ページ。
- ^ ノーマン（1974）、28-30頁。
- ^ ab Norman (1988)、231ページ。
- ^ バクスター＆サガート（2014）、102、104、108頁。
- ^ abc ノーマン（1974）、28ページ。
- ^ ab Norman (1973)、231ページ。
- ^ ヘンデル（2003）、49-50頁。
- ^ バクスター＆サガート（2014）、89頁。
- ^ ヘンデル（2010a）。
- ^ バクスター＆サガート（2014）、84-93頁。
- ^ abcdef ノーマン（1988）、237ページ。
- ^ ノーマン（1973）、228-231頁。
- ^ ノーマン（1973）、229-231頁。
- ^ ノーマン（1974）、32-33ページ。
- ^ ノーマン（1986）、380-382頁。
- ^ ノーマン（1986）、381-383頁。
- ^ ノーマン（1986）、381ページ。
- ^ バクスター＆サガート（2014）、88-89頁。
- ^ ノーマン（1973）、224-227頁。
- ^ ブランナー（1999）、40ページ。
- ^ ノーマン（1973）、226-228頁。
- ^ ノーマン（1974）、33-35ページ。
- ^ ノーマン（1986）、382-383頁。
- ^ ノーマン（1988）、229-230頁。
- ^ ノーマン（1991b）、340-341頁。
- ^ ab Baxter & Sagart (2014)、p. 88.
- ^ ノーマン（1991a）、207-208頁。
- ^ ノーマン（1973）、233-235頁。
- ^ ノーマン（1988）、230、233頁。
- ^ ノーマン（1991a）、212ページ。
- ^ ノーマン（1991a）、208ページ。
- ^ ノーマン（1991a）、211-212頁。
- ^ ボドマン（1985）、16ページ。
- ^ 鄭（2016）、84-92頁。
- ^ ノーマン（1973）、233ページ。
- ^ バクスター＆サガート（2014）、171-173頁。
- ^ バクスター＆サガート（2014）、46ページ。
- ^ バクスター＆サガート（2014）、114、116頁。
- ^ ノーマン（1974）、28-29頁。
- ^ ノーマン（1974）、32-35ページ。
- ^ バクスター（1992）、210、834頁。
- ^ 鄭（2016）、119頁。
- ^ ab Norman (1973)、223ページ。
- ^ ヘンデル（2003）、49ページ。
- ^ ab Norman (1988)、235-236ページ。
- ^ ヘンデル (2003)、55、68–72 ページ。
- ^ ノーマン（1973）、226、229、232-233頁。
- ^ ノーマン（1974）、31-32ページ。
- ^ ヘンデル（2003）、58-59頁。
- ^ abc ノーマン（1974）、32ページ。
- ^ ノーマン（1974）、29-30頁。
- ^ ノーマン（1974）、30ページ。
- ^ ノーマン（1981）、35ページ。
- ^ ノーマン（1981）、35-36ページ。
- ^ ab Norman (1981)、48ページ。
- ^ ab Norman (1981)、50ページ。
- ^ ab Norman (1981)、41ページ。
- ^ ノーマン（1981）、51ページ。
- ^ ノーマン（1981）、54ページ。
- ^ ノーマン（1981）、59ページ。
- ^ ab Norman (1981)、63ページ。
- ^ ノーマン（1981）、64ページ。
- ^ ab Norman (1981)、65ページ。
- ^ ノーマン（1981）、57ページ。
- ^ ノーマン（1981）、71ページ。
- ^ abc ノーマン（1981）、36ページ。
- ^ abcdefg ボドマン (1985)、p. 5.
- ^ ab Norman (1981)、56ページ。
- ^ ノーマン（1988）、234ページ。
- ^ ボドマン（1985）、5-9ページ。
- ^ abc ボドマン（1985）、7ページ。
- ^ ヤン（2006）、136頁。
- ^ ab Yan (2006)、138ページ。
- ^ ノーマン（1973）、235ページ。
- ^ ab Norman (1981)、53-54ページ。
- ^ ノーマン（1973）、234ページ。
- ^ abc ノーマン（1981）、58ページ。
- ^ ab Norman (1981)、66ページ。
- ^ ノーマン（1986）、382ページ。
- ^ ab Norman (1981)、54-55ページ。
- ^ abc ノーマン（1991b）、352ページ。
- ^ ab Norman (1981)、60ページ。
- ^ ab Norman (1981)、69ページ。
- ^ ノーマン（1988）、231-232頁。
- ^ バクスター＆サガート（2014）、59-60頁。
- ^ ノーマン（1981）、47ページ。
- ^ ab Norman (1988)、232ページ。
- ^ ノーマン（1988年）、18-19頁。
- ^ ノーマンとメイ (1976)、296–297 ページ。
- ^ サガート（2008）、142ページ。
- ^ ノーマンとメイ (1976)、297–298 ページ。
- ^ ノーマン（1981）、44ページ。
引用文献
- バクスター、ウィリアム H. (1992)、『古代中国語音韻論ハンドブック』、ベルリン: ムートン・ド・グリュイター、ISBN 978-3-11-012324-1。
- バクスター、ウィリアム H.;サガート、ローラン(2014)、『Old Chinese: A New Reconstruction』、オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-994537-5。
- ボドマン、ニコラス C. (1985)、「南部祖語ミンヒンガ語の頭音反射音」、アクソン、ベニータ、リード、リチャード L. (編)、ゴードン H. フェアバンクス宛、海洋言語学特別出版、ハワイ大学出版、pp. 2-20、ISBN 978-0-8248-0992-8、JSTOR 20006706。
- Branner, David Prager (1999)、「The classified of Longyan」(PDF)、Simmons, Richard VanNess (ed.)、Issues in Chinese Dialect Description and Classification、Journal of Chinese Linguistics Monograph Series、Chinese University Press、Project on Linguistic Analysis、pp. 36–83、JSTOR 23825676、OCLC 43076011、2019-10-16に オリジナル(PDF)からアーカイブ、 2015-10-21に取得。
- ——— (2000)、比較中国方言学の問題 – ミーンと客家の分類、ベルリン: Mouton de Gruyter、ISBN 978-3-11-015831-1。[永久リンク切れ]
- Handel, Zev (2003)、「北部ミン語の音価と「軟化頭文字」の再構築」(PDF)、言語と言語学、4 (1): 47–84、2020-08-05にオリジナル(PDF)からアーカイブ、 2015-01-24に取得。
- ——— (2010a)、『古中国語と閩』、『中国五学』、257 : 34–68。
- ——— (2010b)、「中国語方言フィールドワークの競合方法論と、閩北方言の歴史研究への影響」、Coblin、Weldon South、Yue-Hashimoto、Anne O. (編)、Jerry Norman 記念研究、香港：Ng Tor-Tai 中国語言語研究センター、香港中文大学中国学研究所、pp. 13–39、ISBN 978-962-7330-21-9。
- クルパスカ、マリア (2010)、『中国語: 『現代中国語方言大辞典』のプリズムを通して見る』、ウォルター・デ・グルイター、ISBN 978-3-11-021914-2。
- ノーマン、ジェリー（1973）「閩語の音調の発達」、中国語言語学ジャーナル、1（2）：222-238、JSTOR 23749795。
- ——— (1974)「閩南祖語の頭文字」中国言語学雑誌、2 (1):27–36、JSTOR 23749809。
- ——— (1981)、「プロトミン決勝戦」、Dì yī jiè guójì hànxué huìyì lùnwén jí: YƔyán yƔ wénzì zƔ第一屆國際漢學會議論文集：語與文字組 [ Proceedings of the First International Conference on中国学（言語学と古文書学のセクション） ]、台北：中央研究院、35 ～ 73 ページ、OCLC 9522150。
- ——— (1986)「ミン祖語の軟音破裂音の起源」、ジョン・マッコイ、ティモシー・ライト（編）、シナ・チベット研究への貢献、ライデン：EJブリル、pp. 375-384、ISBN 978-90-04-07850-5。
- ——— (1988)、中国語、ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-29653-3。
- ——— (1991a)「古代南方中国語の鼻音」、ウィリアム・G・ボルツ、マイケル・C・シャピロ編『アジア言語の歴史的音韻論の研究』、言語理論の最新課題、第77巻、アムステルダム：ジョン・ベンジャミンズ、pp. 205–213、doi：10.1075/cilt.77.10nor、ISBN 978-90-272-3574-9。
- ——— (1991b)「歴史的観点から見た岷語方言」、William S.-Y. Wang (編)、『中国の言語と方言』、中国言語学雑誌シリーズ、中国大学出版、pp. 325–360、JSTOR 23827042、OCLC 600555701。
- ノーマン、ジェリー、メイ、ツーリン（1976）「古代中国南部のオーストロアジア語族：いくつかの語彙的証拠」（PDF）、Monumenta Serica、32：274〜301、doi：10.1080/02549948.1976.11731121、JSTOR 40726203。
- サガート、ローラン(2008)、「東アジアにおけるセタリア農民の拡大」、サンチェス・マザス、アリシア、ブレンチ、ロジャー、ロス、マルコム・D、ペイロス、イリア、リン、マリー (編)、『東アジアにおける過去の人類の移動: 考古学、言語学、遺伝学のマッチング』、ラウトレッジ、pp. 133–157、ISBN 978-0-415-39923-4。
- ティン・パンシン（1983）「古語中国語からの口語閩語の派生時期」歴史文献研究所紀要、54（4）：1-14。
- ヤン、マーガレット・ミアン (2006)、『中国方言学入門』、LINCOM Europa、ISBN 978-3-89586-629-6。
- 鄭志軍（2016）「閩語方言のサブグループ」（博士論文）、香港城市大学。
さらに読む
- Mei, Tsu-lin (2015)、「Shì shì "Yánshì jiāxùn" lƐ de 'nán rƎn wúyuè, běi zá yí lƔ' – jiān lùn xiàndài MƐnyƔ de láiyuán」 試釋《顏氏家訓》裡の「南染吳越，北雜夷κ」 ──兼論現代閩語的発展源 [南王朝の「呉方言」と現代の閩語の起源。顔之推の格言「南は呉と越の特徴に染まり、北は夷と魯の野蛮な言語が混ざり合っている」の解釈（PDF）、言語と言語学（中国語）、16（2）： 119–138、doi :10.1177/1606822X14556607、 2020年8月6日にオリジナル(PDF)からアーカイブ、2016年12月7日に取得。
- Zheng, Zhijun (2018)、「系統樹生成のための最大節約アルゴリズムに基づく最小サブグループ化の新しい提案」、Lingua、206：67–84、doi：10.1016/j.lingua.2018.01.008。