Loading article…
| シナ祖語・チベット語 | |
|---|---|
| PST、プロトトランスヒマラヤ | |
| 再建 | シナ・チベット語 |
| 低次の再構成 |
|
中国チベット祖語( PST ) は、シナ・チベット祖語の言語学的再構築であり、シニ語、チベット語、イー語、バイ語、ビルマ語、カレン語、西夏語、および西夏語を含むすべての言語の共通の祖先です。ナーガ。ポール K. ベネディクト(1972 年) は、原シナ・チベット語についての議論の中で、古中国語、古典チベット語、ジンポー語、ビルマ文字、ガロ語、およびミゾ語に特に重点を置きました。 [1]
一般的に、チベット祖語には、チベット祖語とチベット祖語・ビルマ語という2つの直接の子孫がいると考えられていますが、[2]近年、何人かの学者が、これは十分に裏付けられていないと主張し、[ 3]このグループを「トランスヒマラヤ語」と呼ぶようになりました。[4]この場合、チベット祖語がチベット祖語から分岐した最初の語族ではない場合、チベット祖語・ビルマ語はチベット祖語と同等であると考えられます。[5]
特徴
再構築された特徴には、使役のs-、自動詞のm-、その他b-、d-、g-、r-、接尾辞-s、-t、 -n 、およびこの語族のほとんどの言語における声調の発達をもたらした一連の条件付け要因が含まれます。 [6]シナ祖語におけるこのような精巧な屈折変化システムの存在は、シナ祖語を、大部分または完全に分析語になったシナ語族などの現代の子孫の一部と区別するものにしています。
シナ祖語・チベット語も、古代中国語と同様に多数の子音連結を含んでおり、声調言語ではなかった。
音韻論
ベネディクト（1972）
下の表はベネディクトによって再構築された子音音素を示しています。[1] [ページが必要]
ペイロス＆スタロスティン（1996）
PeirosとStarostinによる再構築では、はるかに複雑な子音目録が示唆されている。[7]括弧内の音素は疑わしいと考えられる再構築である。
ヒル（2019）
以下の表はネイサン・ヒル（2019）によるシナ祖語チベット語の音素の再構築を示している。[8]
- ^ 歯擦音の対応は、ヒルによってパターンが発見されなかったため、単純に原バーミッシュ語の結果に従って提示されている。[9]
- ^ この子音はコーダとしてのみ存在できます。
- ^ このロト語の音声的性質は不明です。
/p t k q ʔ m n ŋ l r j/ の子音は、連続音節/rl/と同様にコーダの位置をとることができる。ヒルは、バクスターとサガートの古代中国語の復元にはそのような音素がないため、 /j/ を頭子音として復元していないが、チベット語やリャルロン語の同根語の可能性があるため、ジャックとシュースラーがいくつかの古代中国語の単語の頭に/j/ を提案していることに言及している。[10]
ヒルはまた、チベット語の口蓋化、ビルマ語の前声門化、漢語の気息音、および漢語のA型とB型の音節の区別を考慮していないため、彼の再構成は不完全であると主張している。
サウンドの変更
末尾の子音の変化
龔皇成によるチベット祖語の復元では、チベット祖語の語尾*-p、*-t、*-k、*-m、*-n、*-ŋは、チベット祖語とチベット・ビルマ語にも残った。しかし、上代中国語では、閉母音*-i-の後に続く語尾*-kと*-ŋが、*-k＞*-t、*-ŋ＞*-nと不規則に変化した。チベット・ビルマ語では、*-kwと*-ŋwがそれぞれ*-kと*-ŋに音変化したが、上代中国語ではこれらの語尾は中期中国語まで残り、中期中国語でも同様の音変化が起きた。[11]
さらに、チベット・ビルマ語の末尾の*-g、*-gw、*-dは以下のように変化しました。
- *-d＞*-y
- *-gw＞*-w
- *-g＞*-w（母音*-u-に続く場合）
- *-g＞*-∅ 母音 *a および *-a- に続く場合。
音の変化の例
無声破裂音終末
鼻音終末部
有声破裂音末
リキッドファイナル
語彙
信頼できる漢語の類似語がない単語には (TB) が付きます。
社会用語
自然現象
- ^ 方言の 𤈦 /*m̥əjʔ/ と 燬 /*m̥ajʔ/ も参照。
- ^ 中国語の月 /*[ŋ]ʷat/ は、別の PST 語 *s-ŋʷ(j)at の派生語です。
- ^ 不明。より一般的な単語は星 /*s-tsʰˤeŋ/で、これはおそらく清 /*tsʰeŋ/と関連しており、さらにPSTの*(t)s(j)aŋに由来している。
物体の質的特徴
- ^ *s-nak は *s-maŋ ~ s-mak (OC /*m̥ˤək/ から派生) の子孫である可能性があります。
- ^ より一般的に使用される白 /*bˤrak/ は、この語の派生語である可能性があります。
動詞の語幹
数字
- ^ チベット語のbdun の起源は不明ですが、おそらく発音が似ている「two」との混同を避けるために使われたと思われます。
- ^ チベット語のbcu は、別の PST 語源である *tsjaj の子孫です。
- ^ abcde バクスター・サガート方式による古代中国語表記の場合:
- 括弧「()」は不確かな存在を示します。
- 角括弧「[]」は不確かな同一性を示します。たとえば、コーダとしての *[t] は、実際には *-t または *-p である可能性があります。
- 山括弧「<>」は中置を表します。
- ハイフン「-」は形態素境界を示します。
- ピリオド「.」は音節の境界を示します。
参照
参考文献
チベット祖語に関連する単語のリストについては、無料辞書『ウィクショナリー』のチベット祖語の単語カテゴリを参照してください。
- ^ ab Benedict、Paul K. (1972)、Sino-Tibetan: A Conspectus (PDF)、Cambridge University Press、ISBN 978-0-521-08175-7。
- ^ Sagart, Laurent; Jacques, Guillaume; Lai, Yunfan; Ryder, Robin J.; Thouzeau, Valentin; Greenhill, Simon J.; List, Johann-Mattis (2019年5月6日). 「年代を記した言語系統樹がシナ・チベット語族の祖先を明らかにする」Proc. Natl. Acad. Sci. USA . 116 (21): 10317– 10322. Bibcode :2019PNAS..11610317S. doi : 10.1073/pnas.1817972116 . PMC 6534992 . PMID 31061123.
- ^オルランディ、ゲオルグ（2021）。「シナ・チベット語二分モデルの歴史と 妥当性についてもう一度」。言語関係ジャーナル。19 （4）：263-292。
- ^ ヒル 2019.
- ^ van Driem, George (2007). 「チベット・ビルマ語族の多様性と中国語の言語的祖先」中国言語学紀要. 1 (2): 211– 270. doi :10.1163/2405478X-90000023.
- ^ Egerod, Søren Christian. 「シナ・チベット語 - 言語的特徴」。ブリタニカ百科事典オンライン。 2019年7月10日閲覧。
- ^ ペイロス、イリア;スタロスティン、SA (1996)。中国・チベット語の 5 つの言語の比較語彙。ビクトリア州パークビル: 大学メルボルン大学言語学・応用言語学部卒業。ISBN 9780732513504。
- ^ ヒル2019、211頁。
- ^ ヒル2019、234-235頁。
- ^ ヒル2019、216頁。
- ^ Gong Huangcheng (龔煌城) (2003). 從原初漢藏語から上古漢語および原初藏緬語の韻母演變 [中国チベット祖語から古中国語およびチベットビルマ祖語への最終変更] (PDF)。 古今通塞：漢語の歷史與發展。 第㆔屆國際漢學會議論文集語言組（中国語）。pp. 187– 223。 2020年11月3日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2023年10月22日閲覧。
- ^ バクスター、ウィリアム H.; サガート、ローラン。「バクスター＝サガートによる古代中国語の復元」。バクスター＝サガートによる古代中国語の復元。 2022年8月10日閲覧。
- ^ ab ヒル (2012).
さらに読む
- Hill, Nathan W. (2012)「比較文脈における古代中国語の6母音仮説」、Bulletin of Chinese Linguistics、6 (2): 1– 69、doi :10.1163/2405478x-90000100。
- ヒル、ネイサン W. (2019)。『チベット語、ビルマ語、中国語の歴史的音韻論』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。doi : 10.1017/ 9781316550939。ISBN 978-1-316-55093-9。
- マティソフ、ジェームズ A. (2003)、『プロト・チベット・ビルマ語ハンドブック：シナ・チベット復興のシステムと哲学』、バークレー：カリフォルニア大学出版局、ISBN 978-0-520-09843-5。