体制

社会学と政治学において、「体制」という用語は、支配的な社会集団、つまり政治体制、組織、または制度を管理するエリート層を指します。富と権力の実践において、体制は通常、特定の制度内に定着した自己選択型の閉鎖的なエリート層です。そのため、比較的小さな社会階級がすべての社会政治的統制を行使することができます。^[1]

1955年、ジャーナリストのヘンリー・フェアリーは、社会的に著名な人々や政治的に重要な人々のネットワークを表す 「The Establishment」という用語の現代的な用法を普及させました。

「体制」とは、公的権力の中心だけを意味するのではない。もちろん、権力の中心は権力の一部ではあるが。権力が行使される公的および社会的関係のマトリックス全体を意味する。英国（より具体的にはイングランド）における権力の行使は、それが社会的に行使されていることを認識しなければ理解できない。^[2]

その結果、エスタブリッシュメントという用語はロンドンの新聞で一般的に使用されるようになりました。 ^[3]オックスフォード英語辞典は、フェアリーのコラムが、エスタブリッシュメントという用語の英国での使用の起源であると引用しています。エスタブリッシュメント教会は、公式のイングランド国教会を指します。^[4]さらに、社会学の専門用語では、アウトサイダーはエスタブリッシュメントのメンバーではない人です。^[5]^[6]

オーストラリア

オーストラリアでは、エスタブリッシュメントという用語は、主要政党だけでなく、その政党の背後にある勢力を指すためにもよく使われる。アミール・アベディ著『反政治的エスタブリッシュメント政党：比較分析』（2004年）^[7]の中で、アミール・アベディは労働党と連立政党（自由党と国民党/カントリー党）をエスタブリッシュメント政党と呼んでいる。

カナダ

カナダの元来の体制は、政治的な任命とビジネスの才覚を組み合わせた、英国と米国のモデルを融合したものとして始まりました。フランス語圏のカナダでは、カトリック教会の地元の指導者が大きな役割を果たしました。ファミリー・コンパクトは、英語圏のカナダで最初に確認されたカナダ体制です。

ジャーナリストのピーター・C・ニューマンは、 1975年に出版した著書『カナダのエスタブリッシュメント』で、現代のカナダのエスタブリッシュメントを定義しました。この本では、当時カナダに住んでいた最も裕福な個人や家族を一覧にしています。彼が特定した特定の人物はすべて、特にメディアや公共交通機関の著名なビジネスリーダーでした。ニューマンは、これらの古い一族のいくつかが21世紀になってもその重要性を維持していると報告しています。^{[引用が必要]}

香港

この用語は香港の政治でも使用されており、中国共産党と返還後の香港政府に協力的で忠誠心のある政党、地域団体、商工会議所、労働組合、個人は（ほとんどの場合自称だが）「親北京派」または「親体制派」と分類されている。この用語が初めて登場したのは2004年である。^[8]

アイルランド

「公式アイルランド」という用語は、アイルランド共和国ではメディア、文化、宗教の組織を指すために一般的に使用されています。 ^[9]

パキスタン

パキスタンでは、「体制」という用語は、軍隊と、政府に対する支配力を及ぼす諜報機関および高官との関係を指します。

イギリス

英国には、王室、貴族、地主階級、イートン校やハロー校などの名門パブリックスクール、枢密院、高級公務員、弁護士、学者、英国国教会の聖職者、金融家、実業家、軍隊、その他の専門家など、体制を形成していると見なされる数多くの定着したグループがある。[ ^10]^[11]^[12]

アメリカ合衆国

アメリカでは、エスタブリッシュメントという用語は通常、二大政党制の政治システムを指し、共和党と民主党はどちらも、反労働者、親連邦政府政策、そして企業利益の熱心な擁護を特徴とする新自由主義を支持していると見なされていた。 ^[14]^[15]この用法は、企業、政治家、政府機関、および一部の社会集団間の権力とつながりの複雑なマトリックスを指す1955年のエスタブリッシュメントという用語の元々の造語を指すこともできる。 ^[要出典]

ドナルド・トランプが2016年に大統領に選出されて以来、体制側の力は著しく低下し^[曖昧]^{[事実か意見か? ]}、米国では政治的二極化がさらに進んでいる。 ^{[16]この用語は、}軽蔑的な意味を除いて、現代のアメリカ政治ではほとんど使われなくなった。^[17]^{[追加の引用が必要]}

この用語は、教育、投票権、土地所有を享受し、歴史的にアメリカの社会、文化、政治を支配してきた社会的エリートの多くを構成する白人アングロサクソンプロテスタント（WASP）を指すこともある。1950年代、新左翼はアメリカ社会におけるWASPの覇権を批判した。^[18]著名なアメリカの一族の中には、何十年にもわたって不釣り合いな富を保有し、不釣り合いな政治権力を振るってきた者もいる。専門家は、C・ライト・ミルズが「パワーエリート」と呼んだもの^[19]^[20]や、外交政策などの政策分野におけるリーダーシップコミュニティについて語っている。^[21]

伝統的に、WASPとプロテスタントの体制派一家は、聖公会（または英国国教会）、長老派教会、合同メソジスト教会、会衆派教会、その他の主流プロテスタント宗派と関連付けられてきました。^[22]

参照

反体制 – 社会の従来の社会的、政治的、経済的原則に反対する
ボストンブラミンズ – ボストンの上流階級の人々
陰謀 – 通常は悪意を持って作られた巧妙な計画や巧妙な陰謀
縁故主義 – 権威者が報酬として友人に地位を与える行為
ディープステート – 公的国家の政治指導部から独立して活動する秘密の政府ネットワーク
沼地を干拓せよ – アメリカの政治キャッチフレーズ
バージニアの最初の家族 – 植民地時代のバージニアの社会的に著名な家族
寡頭政治の鉄則 - ロバート・ミシェルズが展開した政治理論
新世界秩序（陰謀論） - 全体主義的な世界政府に関する陰謀論
人民に力を（スローガン） - 政治スローガンまたはスローガン
与党 – 選出された役職の過半数を占める政党または連合
国教 – 国家が承認した宗教または信条
現状 – 現状を意味するラテン語
男 – 俗語
権力者 – 権威を持つ人々を指すフレーズ

参考文献

^ 「The Establishment」、新フォンタナ現代思想辞典第3版（1999年）アラン・ブロックとスティーブン・トロンブリー編、pp.283-284。
^ フェアリー、ヘンリー（1955年9月23日）。「政治評論」。ザ・スペクテイター。pp.5-7 。 2022年6月22日閲覧。
^ しかし、この用法は19世紀後半の1882年にすでに存在しており、ラルフ・ワルド・エマーソンが政治用語としてこの用語を使用していました。「常に2つの政党がある。過去の政党と未来の政党、つまり体制と運動だ。」フェアリー、ヘンリー（1968年10月19日）「用語の進化」ニューヨーカー誌を参照。ダレル・エイベル著『民主的な声と展望』（2002年）2ページ。
^ ウォダック、ルース。「「体制」、「エリート」、そして「人民」」言語と政治ジャーナル16.4（2017）：551-565。
^ エリアス、ノーバート、スコットソン、ジョン・L（1965年）。『体制側とアウトサイダー』OCLC 655412048。^{[ページが必要]}
^ エリアス、ノルベルト、マルティンス、ヘルミニオ、ホイットリー、リチャード (1982)。科学的組織と階層。ドルドレヒト: ライデル。p. 4。ISBN 978-90-277-1322-3.特定の体制に対して部外者である人々は、原則として、体制の構成員が必要とする資源を自らの側で持っている。. . . 体制側と部外者は、言い換えれば、互いに特定の機能を持っている。体制側と部外者との関係は、相互依存関係がなければ、長く維持されそうにない。. . . 体制の構成員は通常、部外者グループの高い依存度を維持し、可能であれば高め、それによって、部外者グループと自分たちの間の力関係の差を広げることに細心の注意を払っている。
^ アベディ、アミール (2004)。反政治的既成政党：比較分析 - アミール・アベディ - Google Buku。心理学出版。ISBN 9780415319614. 2016年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月13日閲覧。
^ Sonny Shiu-Hing Lo、Steven Chung-Fun Hung、Jeff Hai-Chi Loo。「香港民主連合は中国の統一戦線工作の旗艦である」『中国の香港における新統一戦線工作』（Palgrave Macmillan、シンガポール、2019年）43-75ページ。
^ エレイン・バーン、「OFFICIAL IRELAND」マギル大学サマースクール 2019。
^ 「なぜ英国の怒れる若者は怒り狂うのか」『ライフ』 1958年5月26日、138ページ。 2023年5月13日閲覧。
^ ジョーンズ、オーウェン（2014年8月26日）。「体制の暴露：英国における権力の仕組み」ガーディアン。
^ ピーター・ヘネシー、「偉人と善人：英国体制への探究」（政策研究所、1986年）。
^ Cople Jaher, Frederic (1982)。『都市の体制：ボストン、ニューヨーク、チャールストン、シカゴ、ロサンゼルスの上流階級』イリノイ大学出版局、p. 25。ISBN 9780252009327。
^ ワイゲル、デイビッド（2016年1月23日）。「恐ろしい『体制』とは何か？それは誰が話しているかによる」ワシントンポスト。 2024年10月29日閲覧。
^ ダニエル・カーツレーベン（2016年2月11日）。「人々は『体制』について話し続けている。一体それは何なのか？」NPR 。 2024年10月29日閲覧。
^ ガースル、ゲイリー（2022年）。新自由主義秩序の興亡：自由市場時代のアメリカと世界。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0197519646右派のトランプ主義と左派の新進歩主義の勢力と衝突するまで、半世紀近くにわたってアメリカ政治を支配するようになった新自由主義の経緯を最も包括的に解説した作品。
^ デシデリオ、アンドリュー; シャーマン、ジェイク; ブレスナハン、ジョン (2024年2月7日). 「旧共和党の終焉」.パンチボウルニュース. 2024年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月8日閲覧。
^ 1950 年代までに、台頭してきた新左翼は「白人、アングロサクソン、プロテスタントの堅苦しい体制を鼻であしらうようになった。」WJ ロラバウ、「権威への挑戦、コミュニティの探求、そして新左翼、ブラックパワー、フェミニズムにおけるエンパワーメント」『政策史ジャーナル』(1996 年 1 月) 第 8 巻、110 ページ。
^ G. ウィリアム・ドムホフ 『権力エリートと国家』（Routledge、2017年）。
^ マーク・S・ミズルチ、「歴史的文脈における権力エリート：ミルズの理論の過去と現在における再評価」理論と社会46.2（2017）：95-116。
^ プリシラ・ロバーツ、「『正しい人々』：アメリカ外交政策体制の歴史学」アメリカ研究ジャーナル26.3 (1992): 409-434。オンライン
^ デイビッドソン、ジェームズ・D.、パイル、ラルフ・E.、レイエス、デイビッド・V. (1995)。「プロテスタント体制の持続と変化、1930-1992」。ソーシャル・フォース。74 (1): 157–175 [p . 164]。doi : 10.1093/sf/74.1.157。JSTOR 2580627。

さらに読む

バーチ、フィリップ H. ジュニア (1983)。「アメリカの体制：その歴史的発展と主要な経済的構成要素」。政治経済研究。6 : 83–156。
キャンベル、ファーガス。アイルランドの体制 1879-1914 (2009)
ドガン、マテイ、権力の頂点におけるエリート構成(2003)
ヘネシー、ピーター。偉大さと善良さ：英国体制の探究（政策研究所、1986年）
ジョーンズ、オーウェン。体制と彼らがいかにしてそれを逃れるか（ペンギン、2015年）
Kauppi, N. および Madsen, MR 編著。『トランスナショナルパワーエリート: ガバナンス、法律、安全保障の新たな専門家』 (Routledge、2013 年)。オンライン
ペイジ『ECヨーロッパを動かす人々』（1997年）。
ロヴェレ、リチャード。アメリカの体制とその他の報告、意見、推測（1962年）、有名なパロディー。オンラインで入手可能。
シルク、レナード・ソロモン、マーク・シルク。アメリカのエスタブリッシュメント（1980年）
バレンタイン、C. 『1760-1784年のイギリスの体制：18世紀の伝記辞典』（オクラホマ大学出版、1970年）
ウォダック、ルース。「「体制」、「エリート」、そして「人民」。」言語と政治ジャーナル16.4 (2017): 551-565。オンライン 2019 年 2 月 4 日にWayback Machineにアーカイブされました。

[1] 「The Establishment」、新フォンタナ現代思想辞典第3版（1999年）アラン・ブロックとスティーブン・トロンブリー編、pp.283-284。

[2] フェアリー、ヘンリー（1955年9月23日）。「政治評論」。ザ・スペクテイター。pp.5-7 。 2022年6月22日閲覧。

[3] しかし、この用法は19世紀後半の1882年にすでに存在しており、ラルフ・ワルド・エマーソンが政治用語としてこの用語を使用していました。「常に2つの政党がある。過去の政党と未来の政党、つまり体制と運動だ。」フェアリー、ヘンリー（1968年10月19日）「用語の進化」ニューヨーカー誌を参照。ダレル・エイベル著『民主的な声と展望』（2002年）2ページ。

[4] ウォダック、ルース。「「体制」、「エリート」、そして「人民」」言語と政治ジャーナル16.4（2017）：551-565。

[5] エリアス、ノーバート、スコットソン、ジョン・L（1965年）。『体制側とアウトサイダー』OCLC 655412048。^{[ページが必要]}

[6] エリアス、ノルベルト、マルティンス、ヘルミニオ、ホイットリー、リチャード (1982)。科学的組織と階層。ドルドレヒト: ライデル。p. 4。ISBN 978-90-277-1322-3.特定の体制に対して部外者である人々は、原則として、体制の構成員が必要とする資源を自らの側で持っている。. . . 体制側と部外者は、言い換えれば、互いに特定の機能を持っている。体制側と部外者との関係は、相互依存関係がなければ、長く維持されそうにない。. . . 体制の構成員は通常、部外者グループの高い依存度を維持し、可能であれば高め、それによって、部外者グループと自分たちの間の力関係の差を広げることに細心の注意を払っている。

[7] アベディ、アミール (2004)。反政治的既成政党：比較分析 - アミール・アベディ - Google Buku。心理学出版。ISBN 9780415319614. 2016年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月13日閲覧。

[8] Sonny Shiu-Hing Lo、Steven Chung-Fun Hung、Jeff Hai-Chi Loo。「香港民主連合は中国の統一戦線工作の旗艦である」『中国の香港における新統一戦線工作』（Palgrave Macmillan、シンガポール、2019年）43-75ページ。

[9] エレイン・バーン、「OFFICIAL IRELAND」マギル大学サマースクール 2019。

[life19580526-10] 「なぜ英国の怒れる若者は怒り狂うのか」『ライフ』 1958年5月26日、138ページ。 2023年5月13日閲覧。

[11] ジョーンズ、オーウェン（2014年8月26日）。「体制の暴露：英国における権力の仕組み」ガーディアン。

[12] ピーター・ヘネシー、「偉人と善人：英国体制への探究」（政策研究所、1986年）。

[13] Cople Jaher, Frederic (1982)。『都市の体制：ボストン、ニューヨーク、チャールストン、シカゴ、ロサンゼルスの上流階級』イリノイ大学出版局、p. 25。ISBN 9780252009327。

[14] ワイゲル、デイビッド（2016年1月23日）。「恐ろしい『体制』とは何か？それは誰が話しているかによる」ワシントンポスト。 2024年10月29日閲覧。

[15] ダニエル・カーツレーベン（2016年2月11日）。「人々は『体制』について話し続けている。一体それは何なのか？」NPR 。 2024年10月29日閲覧。

[Gerstle2022-16] ガースル、ゲイリー（2022年）。新自由主義秩序の興亡：自由市場時代のアメリカと世界。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0197519646右派のトランプ主義と左派の新進歩主義の勢力と衝突するまで、半世紀近くにわたってアメリカ政治を支配するようになった新自由主義の経緯を最も包括的に解説した作品。

[Punchbowl_Old_GOP-17] デシデリオ、アンドリュー; シャーマン、ジェイク; ブレスナハン、ジョン (2024年2月7日). 「旧共和党の終焉」.パンチボウルニュース. 2024年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月8日閲覧。

[18] 1950 年代までに、台頭してきた新左翼は「白人、アングロサクソン、プロテスタントの堅苦しい体制を鼻であしらうようになった。」WJ ロラバウ、「権威への挑戦、コミュニティの探求、そして新左翼、ブラックパワー、フェミニズムにおけるエンパワーメント」『政策史ジャーナル』(1996 年 1 月) 第 8 巻、110 ページ。

[19] G. ウィリアム・ドムホフ 『権力エリートと国家』（Routledge、2017年）。

[20] マーク・S・ミズルチ、「歴史的文脈における権力エリート：ミルズの理論の過去と現在における再評価」理論と社会46.2（2017）：95-116。

[21] プリシラ・ロバーツ、「『正しい人々』：アメリカ外交政策体制の歴史学」アメリカ研究ジャーナル26.3 (1992): 409-434。オンライン

[Davidson_&_Pyle-22] デイビッドソン、ジェームズ・D.、パイル、ラルフ・E.、レイエス、デイビッド・V. (1995)。「プロテスタント体制の持続と変化、1930-1992」。ソーシャル・フォース。74 (1): 157–175 [p . 164]。doi : 10.1093/sf/74.1.157。JSTOR 2580627。

体制