全体主義的民主主義

全体主義的民主主義は、完璧主義的なイデオロギーによって生み出された大衆の熱狂に基づく独裁政治である。^[1]全体主義的民主主義では国家と個人の間に対立は存在すべきではなく、そのような対立が発生した場合、国家は個人に服従を強制する道徳的義務を負う。^[2]社会を組織するための唯一の正しい方法があり、政府はどんな犠牲を払ってでもそこに到達すべきであるというこの考えは、唯一の正しい自己統治方法があるのではなく、試行錯誤を通じて民主主義のプロセスが社会の改善に役立つと信頼する自由民主主義とは対照的である。 ^[3]

語源

この用語はイスラエルの歴史家ヤコブ・ライブ・タルモンによって普及した。^{[1]この用語は以前には}ベルトラン・ド・ジュヴネル^[4]やEH・カー^[5]によって使用され、その後F・ウィリアム・エングダール^[6]やシェルドン・S・ウォリン^[7]によっても使用された。

意味

タルモンは1952 年の著書『全体主義民主主義の起源』で、全体主義型民主主義と自由主義型民主主義は 18 世紀に同じ前提から生まれたと主張した。彼は、これら 2 つの民主主義の対立を世界史的に重要なものとみなした。

実際、20世紀半ばの観点から見ると、過去150年の歴史は、一方では経験主義的かつ自由主義的な民主主義、他方では全体主義的なメシア的民主主義との真っ向からの衝突、そして今日の世界危機の根底にある衝突への体系的な準備であったように思われる。

政治的な新語であるメシアニック・デモクラシー（政治的メシア主義ともいう）^[8]も、タルモンのこの著作の序文に由来している。

全体主義民主主義と自由民主主義の違い

タルモンは全体主義と自由民主主義の間に次のような違いがあると指摘した。^[3]

全体主義的アプローチは、政治における完全かつ排他的な真実という仮定に基づいています。全体主義的アプローチは、人々が抗いがたい衝動に駆られ、必然的にたどり着く、予定された、調和のとれた、完璧な物事の体系を前提としています (歴史決定論を参照)。

リベラルなアプローチは、政治を試行錯誤の問題とみなします。政治制度を人間の創意工夫と自発性の実際的な工夫とみなします。全体主義的なアプローチは、政治を包括的で一貫した哲学の不可欠な部分と見なします。全体主義的なアプローチは、政治をこの哲学を社会組織に適用する技術と定義し、政治の最終目的は、この哲学が生活のあらゆる分野に君臨したときにのみ達成されます。

リベラルなアプローチは、政治の領域外にある個人的および集団的努力のさまざまなレベルを認識します。全体主義的なアプローチは、存在の唯一の面、つまり政治的な面のみを認識します。全体主義的なアプローチは、政治の範囲を広げて、人間の存在全体を包含します。人間のすべての思考と行動は社会的に重要な意味を持つものとして扱い、したがって政治活動の軌道内にあるものとして扱います。

リベラルなアプローチでは、自由の本質は自発性と強制の不在にあるとされています。全体主義的なアプローチでは、自由は絶対的な集団目的の追求と達成においてのみ実現されると信じられています。

歴史的発展

タルモンは、全体主義的民主主義は3つの段階で発生したと主張した。^[3]

18 世紀の公準: 近世における封建的および教会的権威の崩壊によって促進された 18 世紀フランスの知的発展。主要人物:モレリー、ヘルヴェティウス、マブリー、ルソー。
ジャコバン派の即興：恐怖政治の時代における一党独裁の展開と、完全な国民主権の教義に基づく政治手段としての恐怖の利用。主要人物：シエイエス、サン＝ジュスト、ロベスピエール。
バブービズムの結晶化：全体主義の論理を財産にまで拡張し、共産主義に至った。

エングダール、ウォリン、ジジェク

エングダールとウォリンは全体主義の分析にいくつかの新たな側面を加えています。

2009年の著書『Full Spectrum Dominance: Totalitarian Democracy and the New World Order』で、エングダールはアメリカが軍事的、経済的手段で世界覇権を握ろうとしていると描写している。彼によると、アメリカの国家目標は全体主義に似た内部状況を生み出した。「冷戦の過程で制御不能に陥った権力体制は今や民主主義の基本的制度だけでなく、誤算による核戦争のリスクの増大を通じて地球上の生命さえも脅かしている」^[9]

ウォリンもまた、冷戦中に生まれた企業と公共の利益の共生が「逆転した全体主義」の傾向を形成したと分析している。

[逆転した全体主義]は、国家の権威と資源を搾取しながら、福音主義宗教などの他の形態の権力と結びつき、特に伝統的な政府と現代の企業に代表される「私的」統治システムとの共生関係を促進することによってその原動力を獲得する。その結果は、それぞれのアイデンティティを保持する平等なパートナーによる共同決定システムではなく、むしろ企業権力の政治的成熟を表すシステムである。^[10]

^{2003 年の「逆転した全体主義」 [11]}という論文で、ウォリンは、狭い政治枠組みへの市民の関与の欠如 (金銭の影響による)、社会保障の民営化、軍事費と監視費の大幅な増加などの現象を、公共から民間管理の政府への動きの例として挙げています。企業の影響はメディアを通じて明白であり、大学の民営化を通じて暗黙的であると彼は主張しています。さらに、多くの政治シンクタンクが保守的なイデオロギーを広めることでこのプロセスを助長していると主張しています。ウォリンは、「すべての要素が揃っている... 問題となっているのは、許容できるほど自由な社会を前世紀の極端な体制の変種に変えようとする試みに他なりません。」と述べています。^[11]

スラヴォイ・ジジェクは、2002年のエッセイ集『ようこそ現実の砂漠へ』で、同様の結論に達している。ここで彼は、テロとの戦いが米国における公民権の停止を正当化する口実となり、民主主義と自由の約束がイラクとアフガニスタン侵攻の正当化として海外に広まったと主張する。西側諸国の民主主義は常に例外状態を正当化しているため、政治的主体の場としては機能していないと彼は主張する。^[12]

参照

注記

^ ab Macpherson, CB (1952). [JL Talmon著『全体主義民主主義の起源』のレビュー] Past & Present, 2, 55–57. http://www.jstor.org/stable/650125
^ Legutko、Ryszard (2018 年 6 月 26 日)。民主主義の悪魔: 自由社会における全体主義者の誘惑。本との出会い。 p. 60.ISBN 978-1-59403-992-8。
^ abc タルモン、JL全体主義民主主義の起源。英国: Secker & Warburg、1968 年。
^ ジュヴネル、ベルトラン『権力について：その性質と成長の歴史』ソルトレイクシティ：ハッチンソン、1948年。
^ カール、エドワード・ハレット。ソ連の西側世界への影響。ニューヨーク：マクミラン社、1947年。
^ エングダール、F.ウィリアム。フルスペクトラム支配：新世界秩序における全体主義的民主主義。マサチューセッツ州ボックスボロ：サードミレニアムプレス、2009年、ISBN 978-0-9795608-6-6。
^ ウォリン、シェルドン・S. 「Democracy Incorporated: Managed Democracy and the Specter of Inverted Totalitarianism」プリンストン、ニュージャージー：プリンストン大学出版局、2010年。
^ JLタルモン『政治的メシア主義-ロマン主義の段階』1960年。
^ Engdahl, Full Spectrum Dominance, 2009年、viiiページ。
^ ウォリン『Democracy Incorporated』、 xxiページ。
^ ab ウォリン、シェルドン・S.「逆転した全体主義」。ネイション誌、2003年5月19日。
^ ジジェク、スラヴォイ。『現実の砂漠へようこそ』ロンドンおよびニューヨーク：ヴェルソ、2002年

[macpherson-1] Macpherson, CB (1952). [JL Talmon著『全体主義民主主義の起源』のレビュー] Past & Present, 2, 55–57. http://www.jstor.org/stable/650125

[2] Legutko、Ryszard (2018 年 6 月 26 日)。民主主義の悪魔: 自由社会における全体主義者の誘惑。本との出会い。 p. 60.ISBN 978-1-59403-992-8。

[:0-3] タルモン、JL全体主義民主主義の起源。英国: Secker & Warburg、1968 年。

[4] ジュヴネル、ベルトラン『権力について：その性質と成長の歴史』ソルトレイクシティ：ハッチンソン、1948年。

[5] カール、エドワード・ハレット。ソ連の西側世界への影響。ニューヨーク：マクミラン社、1947年。

[6] エングダール、F.ウィリアム。フルスペクトラム支配：新世界秩序における全体主義的民主主義。マサチューセッツ州ボックスボロ：サードミレニアムプレス、2009年、ISBN 978-0-9795608-6-6。

[7] ウォリン、シェルドン・S. 「Democracy Incorporated: Managed Democracy and the Specter of Inverted Totalitarianism」プリンストン、ニュージャージー：プリンストン大学出版局、2010年。

[8] JLタルモン『政治的メシア主義-ロマン主義の段階』1960年。

[9] Engdahl, Full Spectrum Dominance, 2009年、viiiページ。

[10] ウォリン『Democracy Incorporated』、 xxiページ。

[:1-11] ウォリン、シェルドン・S.「逆転した全体主義」。ネイション誌、2003年5月19日。

[12] ジジェク、スラヴォイ。『現実の砂漠へようこそ』ロンドンおよびニューヨーク：ヴェルソ、2002年