Loading article…
選挙政治とは、国民が政府を選出できるものの、政府が権力を共有していないため、政府の意思決定に直接参加できない政治システムである。選挙政治は、国民が投票するという共通点があるため、民主主義の未熟な形態と見なされているが、多くの民主主義国で選挙政治が行われているにもかかわらず、民主主義とは見なされていない。[1]国民が自分たちに影響する決定に参加できる民主主義とは対照的に、選挙政治では、意思決定は選出された個人またはグループに限定され、次の選挙まで恣意的で説明責任のない方法で統治する可能性がある。
たとえば、米国政府は、国家を統治する大統領を選出します。この「勝者総取り」の選挙は、民主主義の中にある選挙政治の一例です。米国大統領は、国家レベルでの政府の決定について最終決定権を持ちます。[1]米国政府において民主主義が選挙政治から分離しているのは、地方レベルです。米国の市民は、市長、知事など、同様に選出される人々を通じて、地方政府に対してより大きな権力を持っています。これらの選挙は、より少数の人口に対して投票されるため、政府において「人民による、人民のための」代表者を増やすことができます。このレベルの政府では、市民は公共の問題に介入し、自分たちに影響を与える意思決定に参加することができます。これが、選挙政治形態と民主政治形態の違いです。[要出典]
選挙政治の例としてイラクが挙げられている[2]。2006年のクーデター前のタイも同様である[3] 。中国の政治学者、王少光は西洋の民主主義自体を選挙政治とみなしている。[4]多くのポスト共産主義国は、毎年の選挙の回数はそれぞれ異なるが、政治形態として選挙政治のさまざまなバージョンを採用している。[5]マレーシアなどの一部の旧イギリス植民地では、第二次世界大戦後にマレーシア政府にとって脅威となった共産主義に代わる政治システムとして選挙政治が導入されている。[6]
参照
注記
- ^ ab Guinier, Lani (2008). 「選挙政治を超えて: 政治的代表者を権力のある他人として再考する」現代法評論71 ( 1): 1–35. doi :10.1111/j.1468-2230.2008.00679.x. ISSN 1468-2230. S2CID 53402013.
- ^ 「民主主義の種をまく偽善」 - ボストン・グローブ
- ^ カシアン・テジャピラ。「タクシン打倒」ニュー・レフト・レビュー。39（2006年5月～6月）：5-37。
- ^ 周、リアン (2012)。「現代中国政治思想における議論」。ダルマイヤー、フレッド、チャオ、ティンヤン (編)。現代中国政治思想: 議論と展望。レキシントン: ケンタッキー大学出版局。pp. 26–45: 32。ISBN 978-0813136424。
- ^ ダウィシャ、カレン（2013-01-23）、「16. 選挙政治とポスト共産主義政治のホッブズ的金魚鉢」、過去と未来の間：1989年の革命とその余波、CEUPコレクション、中央ヨーロッパ大学出版、pp. 291–305、ISBN 978-963-386-003-8、 2020年4月27日取得
- ^ Khalid, Kartini (2020-01-30). 「民主主義か選挙政治か」. Politeia: Jurnal Ilmu Politik . 12 (1): 49–61. doi : 10.32734/politeia.v12i1.3302 . ISSN 2549-175X.