Loading article…
主権民主主義（ロシア語: суверенная демократия、翻訳: suverennaya demokratiya ）は、現代ロシアの政治を説明する用語であり、 2006年2月22日にロシアの政党「統一ロシア」の集会での演説で、ヴラディスラフ・スルコフによって初めて使用された。[ 1 ]スルコフによれば、主権民主主義とは、次のとおりである。
多様なロシア民族が、すべての市民、社会集団、民族、そしてその民族を形成した人々による物質的福祉、自由、公平の実現を目的として、政治権力、その権限、決定を決定し、管理する社会の政治生活。[ 2 ]
この用語はその後、セルゲイ・イワノフ、ウラジーミル・プーチン、ボリス・グリズロフ、ワシリー・ヤケメンコといった政治家によって使用された。また、ウラジーミル・プーチンを支持するために設立されたロシアの青年運動「NASHI」の公式イデオロギーでもあった。
ロシアにおける主権民主主義は、2007年のロシア議会選挙の結果、ウラジーミル・プーチン大統領率いる統一ロシア党が政権を樹立することなく、ロシア社会における指導的勢力として正式に台頭した、支配政党制という形で実現した。
主権民主主義の具体的な優先事項と方向性は、プーチン首相の計画の中で概念化された。
ワシントン・ポスト紙によると、「主権民主主義」という用語は、「ロシアの政権は民主的であり、第二に、この主張は証拠を一切求めずに受け入れなければならない」という意味合いを持つ。検証を試みるいかなる行為も、非友好的であり、ロシアの内政干渉とみなされるだろう。[ 3 ]ユーリ・セミョーノフは2008年に次のように書いている。
主権の概念は、特定の統治形態や政治体制ではなく、政府全体に関わるものである。民主主義は、直接民主主義または代表民主主義であり、現実の民主主義（人類の歴史上、実際に存在したことはない）、形式的な民主主義（古代や現代の西側諸国のように）、あるいは虚構の民主主義（ソ連やその他のいわゆる社会主義国のように）があり得る。[ 4 ]
2006年にExpert誌に掲載されたインタビューで、ドミトリー・メドベージェフ氏は、主権と民主主義は異なる概念カテゴリーに属し、それらを融合することは不可能だと述べた。「『民主主義』という言葉を取り上げて、それに修飾語を付け始めると、少し奇妙に思えるだろう。それは、私たちが何か別の、非伝統的なタイプの民主主義について話していると考えることにつながるだろう。」[ 5 ]
2006年7月19日、ミハイル・ゴルバチョフは小選挙区制の廃止と、ドゥーマ（下院）への参加に必要な得票率の最低基準を7%に引き上げることについてコメントした。彼は、「これらの立法上の革新は、『主権民主主義』や『管理民主主義』の理論によって正当化されるものではない。政府とその国民の存立そのものが脅かされる可能性がある場合に必要となる制限は、一時的なものとみなされるべきであり、『主権民主主義』や『管理民主主義』の理論家が行うように、原則にまで高められてはならない。こうした定義は、それ以前の『社会主義民主主義』や『人民民主主義』の概念と同様に、民主主義の本質を歪めている」と述べた。[ 6 ]
2006年に主権民主主義について語った際、ミハイル・カシヤノフは「…この教義の目的は非常に明確である。すなわち、いかなる犠牲を払ってでも政治権力と財産を集中させ、保持することである。その結果は既に明らかであり、ポピュリズムの賛美、私的および公的機関の着実な破壊、法、民主主義、自由市場の原則からの逸脱などが含まれる」と述べた。[ 7 ]
ダニエル・フリード米国務次官補 （在任期間：2005年～2009年）は、2007年のインタビューで次のように述べている。
人々が民主主義の前にレッテルを貼ると、私は不安になります。主権民主主義、管理民主主義、人民民主主義、社会主義民主主義、アーリア人民主主義、イスラム民主主義――私は形容詞があまり好きではありません。管理民主主義は民主主義らしく聞こえません。主権民主主義は私には意味がないように思えます。[ 8 ]