Loading article…
ソフト専制主義とは、アレクシス・ド・トクヴィルが「小さくて複雑な規則のネットワーク」に支配された国が陥りうる状態を描写した造語である。ソフト専制主義は、国民にとって明らかではないという意味で専制主義（「ハード専制主義」とも呼ばれる）とは異なる。 [1]
ソフトな専制政治は、人々に自分たちが政府を支配しているという幻想を与えますが、実際には、人々は政府に対してほとんど影響力を持っていません。ソフトな専制政治は、一般大衆に恐怖、不安、疑念を生み出します。アレクシス・ド・トクヴィルは、アメリカでは、この傾向が 19 世紀の大衆の「心の習慣」によってのみ回避されたと述べています。
コンセプト
『アメリカの民主主義』第 2 巻第 4 章第 6 章で、トクヴィルはソフト専制主義について次のように書いています。
このように、最高権力は、その強力な支配力で社会の各構成員を次々と捕らえ、意のままに形作った後、その腕を社会全体に伸ばす。それは、細かくて均一な、複雑で細かい規則の網で社会の表面を覆う。その網を突き抜けると、どんなに独創的な精神や精力的な性格の持ち主でも、群衆の上に立つことはできない。人間の意志は粉砕されるのではなく、和らげられ、曲げられ、導かれる。人間は、その力によって行動を強いられることはめったにないが、常に行動を抑制されている。そのような力は、破壊するのではなく、存在を妨げる。それは圧制を与えるのではなく、国民を圧迫し、無力化し、消滅させ、麻痺させ、各国を臆病で勤勉な動物の群れにまで貶め、政府がその羊飼いとなる。
私がこれまでずっと考えてきたのは、今述べたような規則正しく、静かで、穏やかな奴隷制は、一般に信じられているよりもずっと簡単に、外面的な自由のいくつかの形と結びつく可能性があり、さらには人民主権の傘下に定着する可能性があるということだ。
現代人は、常に二つの相反する情熱に駆り立てられている。彼らは指導を受けたいと望み、自由であり続けたいと望んでいる。この相反する性向のどちらか一方を破壊できないため、彼らはその両方を同時に満たそうと努める。彼らは、国民によって選出される唯一の、守護的で全能の政府形態を考案する。彼らは中央集権の原則と国民主権の原則を組み合わせる。これにより彼らは一息つく。彼らは、自分たちが守護者を選んだと考えることで、守護を受けていることを慰める。誰もが、自分の鎖の先を握っているのは個人や階級ではなく、一般大衆であることを知っているので、自らを指導の糸に結びつける。
この制度により、人民は主人を選ぶまでの間だけ従属状態から抜け出し、その後再び従属状態に戻る。今日、非常に多くの人々が、行政的専制と人民主権の間のこの種の妥協に全く満足しており、国家全体の権力に個人の自由を明け渡せば、個人の自由の保護は十分であると考えている。しかし、私はこれでは満足できない。従うべき人物の性質よりも、強制された服従の事実のほうが私にとっては重要だ。しかし、この種の憲法は、政府の権力をすべて集中させた後、それを無責任な個人または団体の手に委ねる憲法よりはるかに望ましいように思われることを私は否定しない。民主的専制がとり得るすべての形態のうち、後者は間違いなく最悪であろう。
君主が選挙で選ばれる場合、または実際に選挙で選ばれ独立した立法府によって厳重に監視されている場合、個人に対する君主の抑圧は時としてより大きくなるが、常に屈辱はより少なくなる。なぜなら、抑圧され武装解除されたとき、すべての人は、服従するとしても、それは自分自身に対してであり、他のすべては自分の性向の 1 つに屈するのだ、と想像することができるからである。同様に、君主が国家を代表し、国民に依存している場合、すべての市民から奪われた権利と権力は、国家元首だけでなく国家自体にも役立つ、そして、私人は、公衆のために行った独立の犠牲から、いくらかの見返りを得る、ということも理解できる。[2]
一部の学者は、トスティグ・ゴドウィンソンによるノーサンブリア統治を善意の専制政治の初期の形態と評している。 [3]
参照
参考文献
- ^ Rahe, Paul A. (2009).ソフトな専制主義、民主主義の漂流：モンテスキュー、ルソー、トクヴィル、そして現代の展望。ニューヘイブン：イェール大学出版局。ISBN 978-0300144925。
- ^ トクヴィル、アレクシス『アメリカにおける民主主義』第 2 巻、第 4 章、第 6 章。
- ^ ライト、AC（2023）。イングランドを創った戦い793-1100：アルフレッドとその後継者たちがヴァイキングを倒して王国を統一した方法。ペンと剣。p。229。ISBN 978-1-3990-8799-5. 2023年5月15日閲覧。