ドリフト（言語学）

言語の変化に は、一方向の短期的漂流と周期的な長期的漂流 という2 つのタイプがあります。

サピアによれば、ドリフトとは自然言語における無意識の変化である。彼はWhom did you see? という例を挙げている。これは文法的には正しいが、一般的にはWho did you see?に置き換えられる。構造的対称性がこの変化をもたらしたようで、他のすべてのwh-語は単形性 ( 1 つの形態素のみで構成されている) である。話し言葉のドリフトは方言を変え、長期的には新しい言語を生み出す。これらの変化には方向性がないように見えるかもしれないが、一般的には方向性がある。たとえば英語では、長母音の連鎖的な変化である大母音推移があったが、これはイェスペルセン(1860–1943)によって初めて説明され、ドリフトの観点で説明された。ドリフトのもう 1 つの例は、英語で比較級の形成格である-er を排除し、より分析的なmoreに置き換える傾向である。したがって、一部の方言では、今では規範的なkinder、happierの代わりに、more kindやmore happy が定期的に聞かれるようになっている。英語では、この流れ、つまりゲルマン語の比較級が新しい比較級に取って代わられ、最終的に失われたのは、行為者接尾辞-erの競合によるものかもしれない。さらに、比較級の形成の構造的非対称性も、この変化の原因かもしれない。

ドリフトの根本的な原因は、エントロピー、つまりすべての言語システムに内在する無秩序の量（確率の差）である可能性がある。^[1]

ドリフトのもう一つの根本的な原因は、言語接触の状況における言語間影響(CLI) である可能性があります。たとえば、上海語 (Shanghainese) では、中国語 (北京語) の影響により、母音の音が時間の経過とともに徐々に変化したことが報告されています (Yao & Chang、2016)。より短い時間スケール (数週間にわたる第二言語への集中的な露出) でも、個人の母語の音声変化が観察されています。これらの変化は「音声ドリフト」と呼ばれ、一般的に第二言語の特性に近似します。^[2]

周期的漂流は、長期的進化のメカニズムであり、時間の経過とともに言語の機能特性が変化する。たとえば、SOV 語順からSVOへの可逆的な漂流や、合成語形変化から分析語形変化は、長期にわたる調査が可能な言語ファミリーや地域的言語グループの統語論的パラメータとして観察できる。この意味での漂流は言語固有のものではなく普遍的であり、20年以上にわたって類型学派の普遍主義者や生成主義者、特にグリーンバーグ（1960、1963）、カウギル（1963）、ウィットマン（1969）、ホッジ（1970）、ギボン（1971）、レイコフ（1972）、ヴェネマン（1975）、レイガード（1978）によって達成されたコンセンサスである。

言語が特定の統語法の鋳型に語彙を流し込んだものであり、文の基本構造が機能項目によってまとめられ、語彙項目が空白を埋めるものである限り、統語的変化は間違いなく特定の言語の様相を最も深く変えるものである。統語的変化は文法の形態的側面と統語的側面に影響を及ぼし、漸進的、連鎖反応の産物、周期的変遷の対象となるものと見なされている。 ^[3]

• 音韻変化
• 音韻の区別
• 音の変化
• 構文の変更

• チャン、チャールズB.（2012）。第二言語学習が第一言語の音声生成に及ぼす急速かつ多面的な影響、音声学ジャーナル、40.249-68。[1]
• チャン、チャールズB.（2013）。母語の音声的変動における新奇性効果、音声学ジャーナル、41.520-33。[2]
• チャン、チャールズB.（2019a）。「マルチコンピテンスの世界における言語変化と言語学的探究：持続的な音声的漂流と行動言語学的研究への影響」Journal of Phonetics、74.96-113。[3]
• チャン、チャールズ・B.（2019b）。音声的漂流。オックスフォード言語消耗ハンドブック、モニカ・S・シュミットとバーバラ・ケプケ（編）、191-203。オックスフォード、イギリス：オックスフォード大学出版局。[4]
• カウギル、ウォーレン (1963)。インド・ヨーロッパ語の通時的形態論における普遍性の探求。言語の普遍性、ジョセフ・H・グリーンバーグ (編)、114-141 (第2版、1966年)。マサチューセッツ州ケンブリッジ: MIT プレス。
• ギボン、タルミー (1971)。歴史的統語論と共時的形態論：考古学者の現地調査。シカゴ言語学会地域会議論文集 7.394-415。
• グリーンバーグ、ジョセフ H. 1960. 言語の形態学的類型論への定量的アプローチ、国際アメリカ言語学ジャーナル、26.178-94 (1954 年の記事の再版)。
• グリーンバーグ、ジョセフ H. 1963. 意味のある要素の順序に特に言及した文法の普遍性。言語の普遍性、ジョセフ H. グリーンバーグ (編)、73-113 (第 2 版、1966 年)。マサチューセッツ州ケンブリッジ: MIT プレス。
• ヘイル、マーク。2007年、「歴史言語学：理論と方法」、オックスフォード、ブラックウェル
• ホッジ、カールトンT. 1970. 言語サイクル。言語科学。13.1-7。
• イェスペルセン、オットー（1909-1949）。歴史的原理に基づく現代英語文法。ロンドン：アレン＆アンウィン。第7章。
• アンドレ、マルティネット (1955)。言語変更の経済: 通時的な音声特性。ベルン: フランケ。
• レイヤード、ジョン。 1978. 変更構文上の制約。ケベック大学カイエ言語学 8.407-36。
• サピア、エドワード（1921年）。『言語：音声研究入門』ニューヨーク：ハーコート。
• ヴェネマン、テオ（1975）。ドリフトの説明。語順と語順の変化、チャールズ・N・リー（編）、269-305。
• ヴィットマン、アンリ（1969）。「インド・ヨーロッパ語族の変遷とヒッタイト語の位置づけ」国際アメリカ言語学ジャーナル35.266-68;[5]
• ヴィットマン、ヘンリ (1983)。 「通時的な形態論とシェーヌの反応」。国際言語学会法10.285-92.[6]
• ヤオ、ヤオ、チャン、チャールズB.（2016）。接触誘発音変化の認知的基礎について：上海語における母音融合反転、言語、92.433-67。[7]
• ジップ、ジョージ・キングスリー（1935年）。『言語の心理生物学』、マサチューセッツ州ケンブリッジ：MIT出版。
• ジップ、ジョージ・キングスリー（1949年）。「人間の行動と最小努力の原理」マサチューセッツ州ケンブリッジ：MIT出版。