臨床研究の段階とは、科学者が医療介入に関する実験を行い、医療処置として有効と考えられるプロセスについて十分な証拠を得る段階のことである。[ 1 ] [ 2 ]医薬品開発の場合、臨床段階は少数の被験者で医薬品の安全性をテストすることから始まり、その後、治療が有効かどうかを判断するために、多数の研究参加者(場合によっては数万人)に拡大される。[ 1 ]臨床研究は、医薬品候補、ワクチン候補、新しい医療機器、および新しい診断アッセイに対して実施される。
潜在的な医薬品をテストする臨床試験は、一般的に4つのフェーズに分類されます。医薬品開発プロセスは通常、長年にわたって4つのフェーズすべてを経て進められます。[ 1 ]臨床試験フェーズを具体的に表現する場合、名前とローマ数字の両方で大文字が使用され、「フェーズI」臨床試験のようになります。[ 1 ]
薬剤が第 I、II、III 相試験を無事通過すれば、通常は国の規制当局によって一般集団での使用が承認されます。[ 1 ]第 IV 相試験は、数年にわたって安全性を監視するために実施される「市販後」または「監視」研究です。[ 1 ]
候補薬、ワクチン、医療機器、または診断アッセイの臨床試験を実施する前に、候補製品は前臨床試験で広範囲にわたって試験されます。[ 1 ]このような試験では、試験物質の幅広い用量を使用して、試験管内(試験管または細胞培養)および生体内(動物モデル)実験を行い、予備的な有効性、毒性、および薬物動態情報を取得します。このような試験は、開発者が候補薬が治験薬としてさらに開発する科学的価値があるかどうかを判断するのに役立ちます。[ 1 ]
フェーズ 0 は、オプションの探索的試験の指定であり、元々は米国食品医薬品局(FDA) の 2006 年探索的治験新薬(IND) 試験に関するガイダンスで導入されましたが、現在では標準的な慣行として一般的に採用されています。[ 4 ] [ 5 ]フェーズ 0 試験は、ヒトマイクロドージング試験としても知られており、前臨床試験から予想されたとおりに薬剤または薬剤がヒト被験者で作用するかどうかを非常に早い段階で確認することにより、有望な薬剤またはイメージング剤の開発を加速するように設計されています。フェーズ 0 試験の特徴としては、少数の被験者 (10 ~ 15 人) に試験薬の単回治療未満用量を投与して、薬剤の 薬物動態(体が薬剤に対して行う作用) に関する予備データを収集することが挙げられます。[ 6 ]
第0相試験では、定義上、治療効果を引き起こすには用量が低すぎるため、安全性や有効性に関するデータは得られません。医薬品開発会社は、第0相試験を実施して候補薬をランク付けし、ヒトにおける薬物動態パラメータが最も優れているものを選んで、さらに開発を進めます。これにより、一貫性のない動物データに頼るのではなく、関連性の高いヒトモデルに基づいて開発の可否を判断できるようになります。[ 7 ]
第I相試験は以前は「ヒト初回投与試験」と呼ばれていましたが、1990年代には一般的に性別中立的な表現である「ヒト初回投与試験」に移行しました。[ 8 ]これらの試験は、ヒト被験者に対する試験の第一段階です。[ 9 ]これらは、薬剤の安全性、副作用、最適な投与量、および製剤方法を試験するように設計されています。[ 10 ]第I相試験はランダム化されていないため、選択バイアスの影響を受けやすいです。[ 11 ]
通常、20~100人の健康なボランティアの小グループが募集されます。[ 12 ] [ 9 ]これらの試験は、被験者を常勤スタッフが観察できる臨床試験クリニックで実施されることがよくあります。これらの臨床試験クリニックは、製薬会社や他の研究者に代わってこれらの研究を実施する契約研究機関(CRO)によって運営されることがよくあります。
薬剤を投与された被験者は、通常、薬剤の半減期が数回経過するまで観察されます。このフェーズは、薬剤の安全性(ファーマコビジランス)、忍容性、薬物動態、および薬力学を評価するために設計されています。第 I 相試験には通常、用量範囲設定、または用量漸増試験が含まれており、これにより、最も安全で最適な用量を見つけることができ、化合物が投与するには毒性が強すぎる点を発見することができます。[ 13 ]試験される用量範囲は通常、動物実験で害を引き起こした用量のほんの一部になります。
第I相試験には、ほとんどの場合、健康なボランティアが参加します。ただし、末期がんやHIVの患者など、治療によって健康な人が病気になる可能性がある場合、臨床患者が使用されることもあります。これらの研究は通常、中央薬理ユニットと呼ばれる厳密に管理されたクリニックで行われ、参加者は24時間体制で医療ケアと監視を受けます。前述の健康でない人に加えて、「既存の標準治療をすでに試して改善できなかった患者」[ 14 ]も第I相試験に参加することがあります。ボランティアには、ボランティアセンターで過ごした時間に対して、変動制の不便料が支払われます。
第I相試験を開始する前に、スポンサーは細胞モデルや動物実験から得られた薬剤の予備データを詳述した治験新薬申請書をFDAに提出しなければならない。[ 1 ]
第I相試験はさらに細分化できる。
単回漸増投与(第Ia相):単回漸増投与試験では、少数の被験者に薬剤を単回投与し、一定期間観察および検査を行い、安全性を確認します。[ 9 ] [ 15 ]通常、少数の参加者(通常3名)が特定の用量で順次登録されます。[ 14 ]副作用が認められず、薬物動態データが予測される安全値とほぼ一致している場合は、用量を増量し、新しい被験者グループに高用量を投与します。
3 人の参加者のうちいずれかに許容できない毒性が観察された場合、通常 3 人の追加の参加者が同じ用量で治療されます。[ 14 ]これは、事前に計算された薬物動態学的安全レベルに達するか、または耐え難い副作用が現れ始めるまで続けられます (この時点で、薬剤は最大耐用量(MTD) に達したと言われます)。さらに許容できない毒性が観察された場合、用量増加は中止され、その用量、または場合によっては前の用量が最大耐用量と宣言されます。この特定の設計では、参加者の約 3 分の 1 が許容できない毒性を経験したときに最大耐用量が発生すると想定しています。この設計のバリエーションは存在しますが、ほとんどは類似しています。[ 14 ]
複数回漸増投与(第Ib相):複数回漸増投与試験では、安全性と忍容性に着目し、複数回投与した薬剤の薬物動態と薬力学を調査します。これらの試験では、患者グループに薬剤を複数回低用量投与し、さまざまな時点でサンプル(血液やその他の体液)を採取して分析し、体内で薬剤がどのように処理されるかに関する情報を取得します。その後、別のグループに対して投与量をあらかじめ定められたレベルまで増量します。[ 9 ] [ 15 ]
薬物投与前に食事を摂ることによって、体内の薬物吸収に違いが生じるかどうかを調査するために設計された短期試験。これらの試験は通常、クロスオーバー試験として実施され、被験者は絶食時と食後それぞれに、同一の用量の薬物を投与される。
投与量または投与量の範囲が決定されたら、次の目標は、その薬に生物学的活性または効果があるかどうかを評価することです。[ 14 ] 第II相試験は、より大規模なグループ(50~300人)で実施され、薬の効き目を評価するとともに、より多くのボランティアや患者で第I相の安全性評価を継続するように設計されています。 遺伝子検査は、特に代謝率の変動の証拠がある場合によく行われます。[ 14 ] 新薬の開発プロセスが失敗すると、通常は第II相試験中に、薬が計画どおりに機能しない、または毒性作用があることが判明したときに発生します。[ 16 ]
第II相試験は、第IIa相と第IIb相に分けられることがあります。これら2つのサブカテゴリーには正式な定義はありませんが、一般的には以下のとおりです。
第II相試験の中には、症例シリーズとして設計され、選択された参加者グループにおける薬剤の安全性と有効性を実証するものもあります。その他の第II相試験は、ランダム化比較試験として設計され、一部の患者には薬剤/デバイスが投与され、他の患者にはプラセボ/標準治療が投与されます。ランダム化第II相試験の患者数は、ランダム化第III相試験よりもはるかに少ないです。[ 1 ]
最初の段階では、研究者は生物学的活性がまったくない、またはほとんどない薬剤を除外しようとします。たとえば、研究者は、薬剤が参加者の20%で最低限の活性レベルを持つ必要があると指定する場合があります。推定活性レベルが20%未満の場合、研究者は、少なくともその最大耐用量では、その薬剤をそれ以上検討しないことを選択します。推定活性レベルが20%を超える場合、研究者は、反応率のより良い推定値を得るために、参加者を追加します。20%以下の反応率を除外するための典型的な研究では、14人の参加者が参加します。最初の14人の参加者で反応が観察されない場合、その薬剤は20%以上の活性レベルを持つ可能性は低いと考えられます。追加する参加者の数は、必要な精度の程度によって異なりますが、10人から20人の範囲です。したがって、典型的な癌の第II相試験では、反応率を推定するために30人未満の人が含まれる場合があります。[ 14 ]
有効性を評価する研究では、研究で説明されている特定の方法で投与された薬剤が、選択された集団(例えば、他の進行中の疾患のない癌患者)の関心のある結果(例えば、腫瘍の大きさ)に影響を与えることができるかどうかを調べます。有効性を評価する研究では、治療が疾患に影響を与えるかどうかを判断します。有効性研究では、参加者は実際の診療で治療が処方されるときと同じように扱われることが不可欠です。つまり、日常の臨床診療で行われるものよりもコンプライアンスを高めるように設計された研究の側面があってはなりません。有効性研究の結果は、ほとんどの有効性研究よりも一般的に適用可能です(例えば、有効性研究では、患者の気分が良くなるか、病院に行く回数が減るか、または生存期間が長くなるか、有効性研究では、検査スコアが改善するか、細胞数が少なくなるかなど)。研究者は、薬剤が疾患を持つ患者集団に幅広い効果をもたらすかどうかに関心があるため、有効性研究よりも有効性研究に含める参加者のタイプに対する厳密な管理は通常ありません。[ 16 ]
第I相試験は歴史的に見て最も成功率が低く、主に副作用やその他の毒性に関する懸念により、失敗率は約66%となっています。[ 16 ] 2022年のレビューでは、第I相から第III相までの過程で約90%の薬剤候補が失敗していることが判明しました。主な原因は、治療効果の欠如、毒性、非特異的な薬剤特性、不十分な戦略計画、および化合物が商業的に成功しないという認識です。[ 16 ]
このフェーズは、新しい介入の効果を評価し、それによって臨床現場での価値を評価するように設計されています。[ 14 ] 第III相試験は、大規模な患者グループ(研究対象の疾患/病状に応じて300~3,000人以上)を対象としたランダム化比較多施設試験であり、現在の「ゴールドスタンダード」治療と比較して、薬剤の有効性を決定的に評価することを目的としています。第III相試験は、その規模と比較的長い期間のため、特に慢性疾患の治療においては、設計と実施が最も費用がかかり、時間がかかり、困難な試験です。慢性疾患の第III相試験では、介入が実際に使用される可能性のある期間に比べて、評価のための追跡期間が短いことがよくあります。[ 14 ]
特定の第III相試験は、適切な規制当局への承認申請が保留されている間も継続されるのが一般的です。これにより、患者は薬が購入できるようになるまで、命を救う可能性のある薬の投与を受け続けることができます。この段階で試験を実施するその他の理由としては、スポンサーによる「ラベル拡張」(薬が販売承認された当初の用途を超えて、追加のタイプの患者/疾患にも薬が効くことを示す)の試み、追加の安全性データの取得、または薬の販売上の主張を裏付けることが挙げられます。この段階の研究は、一部の企業では「第IIIB相試験」に分類されています。[ 18 ]
すべての場合に必須というわけではありませんが、FDA(米国)やEMA(欧州連合)などの適切な規制当局から承認を得るためには、医薬品の安全性と有効性を実証する少なくとも2つの第III相臨床試験が成功していることが一般的に求められます。
第III相臨床試験で薬剤が満足のいく結果を示した場合、通常、試験結果は、ヒトおよび動物試験の方法と結果、製造手順、製剤の詳細、および有効期限の包括的な説明を含む大きな文書にまとめられます。この情報の集合は、「規制当局への提出書類」を構成し、各国の適切な規制当局[ 19 ]に審査のために提出されます。当局は提出書類を審査し、承認されれば、スポンサーに薬剤の販売許可を与えます。
第III相臨床試験中のほとんどの医薬品は、製造、前臨床、臨床データを含む新薬承認申請(NDA)を通じて、適切な勧告とガイドラインに従ってFDAの基準の下で販売することができます。どこかで副作用が報告された場合、医薬品は直ちに市場から回収する必要があります。ほとんどの製薬会社はこの慣行を控えていますが、第III相臨床試験中の多くの医薬品が市場に出回っているのは異常ではありません。[ 20 ]
個々の試験のデザインは、治療の利益のために中間結果に対応したり、統計分析を調整したり、不成功なデザインを早期に終了したりするために、試験中(通常は第 II 相または第 III 相)に変更されることがあり、このプロセスは「適応型デザイン」と呼ばれます。[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]例としては、2020 年の世界保健機関のSolidarity 試験、欧州のDiscovery 試験、重症 COVID-19 感染で入院した患者を対象とした英国のRECOVERY 試験があり、それぞれ適応型デザインを適用して、実験的な治療戦略の結果が現れるにつれて試験のパラメータを迅速に変更しています。[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]
候補治療薬に関する進行中の第II~III相臨床試験における適応型デザインは、試験期間を短縮し、被験者数を減らすことで、早期中止または成功の決定を迅速化し、特定の試験のデザイン変更を国際的な拠点間で調整できる可能性がある。[ 23 ]
医薬品候補の約90%は、第I相試験に入ると失敗します。[ 16 ] 2019年に行われた、2005年から2015年までのさまざまな段階と疾患における臨床試験の平均成功率のレビューでは、全体の成功率はわずか5~14%であることがわかりました。[ 27 ]研究対象疾患別に見ると、がん治療薬の試験は平均でわずか3%の成功率でしたが、眼科用医薬品と感染症ワクチンは33%の成功率でした。[ 27 ]特にがん研究において、疾患バイオマーカーを使用した試験は、バイオマーカーを使用しない試験よりも成功率が高くなりました。[ 27 ] 2010年のレビューでは、医薬品候補の約50%が第III相試験中に失敗するか、国の規制当局によって却下されることがわかりました。[ 28 ]
ワクチンに関しては、成功の全体的な確率は、業界が資金提供していない候補では7%、業界が資金提供している候補では40%に及ぶ。[ 29 ]
医薬品としての可能性を秘めた分子の実験室での発見から、承認された医薬品を確立する何年もかかるプロセスに至るまで、前臨床研究と臨床研究のすべての段階を通じた開発の総コストは約20億ドルである。[ 16 ] [ 30 ]
21世紀初頭、米国で単一のクリニックで実施された典型的な第I相試験の費用は 、疼痛または麻酔の研究で140万ドルから、免疫調節の 研究で660万ドルに及んだ。[ 31 ]主な費用要因は、第I相試験施設の運営費と臨床モニタリング費用であった。[ 31 ]
第II相または第III相試験に費やす金額は、研究対象となる治療領域や臨床手順の種類など、多くの要因によって決まります。[ 31 ]第II相試験の費用は、心血管プロジェクトでは700万ドル程度、血液学試験では 2000万ドルにも達することがあります。[ 31 ]
皮膚科の第III相試験の費用は1,100万ドル程度と低い場合がある のに対し、疼痛や麻酔の第III相試験の費用は5,300万ドルにもなる場合がある 。[ 31 ] 2015年から2016年にかけて米国食品医薬品局が承認した59件の医薬品に関する第III相主要試験の分析によると、費用の中央値は1,900万ドルであったが、数千人の被験者が参加する試験ではその100倍もの費用がかかる場合がある。[ 32 ]
すべての試験段階において、臨床試験の主な費用は、事務スタッフ(全体の約20%)、臨床手順(約19%)、被験者の臨床モニタリング(約11%)であった。[ 31 ]
第 4 相試験は、医薬品、ワクチン、医療機器、または診断検査の長期的な安全性と有効性を保証するための市販後監視試験または医薬品モニタリング試験としても知られています。 [ 1 ]第 4 相試験には、医薬品が販売の規制当局の承認を受けた後の安全性監視 (医薬品安全性監視) と継続的な技術サポートが含まれます。 [ 9 ]第 4 相試験は、規制当局によって要求される場合もあれば、競合 (医薬品の新しい市場を見つける) またはその他の理由 (たとえば、医薬品が他の医薬品との相互作用についてテストされていない、または妊婦などの特定の集団グループでテストされていないなど、試験を受ける可能性が低い) でスポンサー企業によって実施される場合もあります。[ 12 ] [ 9 ]安全性監視は、第 I-III 相臨床試験で可能だったよりもはるかに多くの患者集団とより長い期間にわたって、まれなまたは長期的な有害作用を検出するように設計されています。[ 9 ]第 4 相試験で発見された有害作用により、医薬品が市場から撤退したり、特定の用途に制限されたりする可能性があります。例としては、セリバスタチン(商品名:BaycolおよびLipobay)、トログリタゾン(Rezulin)、ロフェコキシブ(Vioxx)などが挙げられる。[ 33 ]
前臨床研究から販売に至るまでの医薬品開発の全プロセスには、およそ12~18年かかり、費用は約20 億ドルかかる可能性がある。[ 16 ] [ 30 ] [ 34 ] [ 35 ]
{{cite book}}: CS1 maint: 設定の上書き (リンク){{cite journal}}: CS1 maint: 設定の上書き (リンク){{cite news}}: CS1 maint: 設定の上書き (リンク)この試験の最大の強みは、その「適応性」にあります。これは、効果のない実験的治療法を迅速に中止し、研究努力から生まれた他の分子に置き換えることができることを意味します。したがって、最新の科学データに基づいてリアルタイムで変更を加え、患者にとって最適な治療法を見つけることができます。
成功確率(PoS)は39.6%である
ことがわかります
...対照的に、業界が資金提供していないワクチン開発プログラムの全体的なPoSはわずか6.8%です。
{{cite journal}}: CS1 maint: 設定の上書き (リンク){{cite journal}}: CS1 maint: 設定の上書き (リンク)