Loading article…
| 主要人物 | オリンパス株式会社：マイケル・クリストファー・ウッドフォード、菊川剛、森久志、山田英夫; 仲介人:佐川一、中川昭夫、横尾宣正 監査人: KPMG、アーンスト・アンド・ヤング |
|---|---|
| 疑わしい買収 | ITX（2003）、Altis、Humalabo、News Chef（2005～2008）、Gyrus Group（2008） |
| 不足している資産 | 3,760億円 (49億ドル) [1] |
| 内部告発者 | 元CEOマイケル・クリストファー・ウッドフォード（後に不当解雇に対する損害賠償を勝ち取った） |
| 企業の犠牲者 | 菊川剛、森久志、山田英夫ほか |
| 公式調査 | 重大詐欺対策室、連邦捜査局、金融庁、警視庁、証券取引等監視委員会、東京証券取引所 |
オリンパス事件は、2011年に日本で発覚した光学機器メーカーのオリンパスにおける会計不正事件である。10月14日、英国生まれのマイケル・クリストファー・ウッドフォードが突然最高経営責任者の座を追われた。ウォール・ストリート・ジャーナル紙によると、ウッドフォードは6か月間社長を務め、その2週間前に最高経営責任者に昇格したが、その際に「日本企業史上最大かつ最長の損失隠しの仕組みの一つ」を暴露したという。[2]ウッドフォードをこれらの役職に任命した取締役会長の菊川剛が、再び最高経営責任者と社長の肩書に就いた。[3] [4]この事件は、日本における 飛ばし合いスキームの持続性とコーポレートガバナンスの強さに対する懸念を引き起こした。
買収に対する不正な支払いにより、同社の口座に多額の資産減損費用が発生したことが明らかになり、日本の金融雑誌FACTAの記事で暴露され、ウッドフォードの目に留まった。日本のマスコミはヤクザ（日本の組織犯罪シンジケート）とのつながりを推測した。 [5] [6]オリンパスは不正行為の疑惑に対して自らを弁護した。
オリンパスの否定にもかかわらず、この問題は急速に企業腐敗スキャンダル[7]へと発展し、 1980年代後半にさかのぼる1177億円（15億ドル）以上の投資損失やその他の疑わしい手数料やその他の支払いの隠蔽（ 「飛ばし」と呼ばれる）と犯罪組織への秘密支払いの疑いが浮上した。 [6] [8] [9] [10] 10月26日、菊川に代わり高山修一が会長兼社長兼CEOに就任した。2011年11月8日、同社は会計慣行が「不適切」であり、1990年代にさかのぼる投資損失の補填に資金が使われていたことを認めた。同社は不適切な会計処理の責任を前社長の菊川剛、監査役の山田秀夫、副社長の森久司の3人に負わせた。
2012年までに、このスキャンダルは日本企業史上最大かつ最長の損失隠し金融スキャンダルの一つに発展した。 [2]このスキャンダルにより、同社の株式市場評価額は75～80%下落し、[11]取締役の多くが辞任し、日本、英国、米国で捜査が行われた。このスキャンダルで刑事告発された人々のうち、3～4年の刑に服したのは証券ブローカー2人だけだった。[12] 2019年の株主代表訴訟では、オリンパスの取締役3人が594億円（5億9400万米ドル）の罰金を科せられ、これは日本史上最大の罰金となった。[13]このスキャンダルは、日本の企業統治と透明性[14]、そして日本の金融市場に対する大きな混乱と懸念も引き起こした。ウッドフォードは2012年にオリンパスから名誉毀損と不当解雇で1000万ポンド（1600万ドル）の損害賠償を受け取ったと報じられている。 [11] [15]同じ時期に、オリンパスもコスト削減のため2015年までに2,700人（全従業員の7%） [16]と30の製造工場の約40%を削減すると発表している。[17]
背景
東京証券取引所に上場している日本の大手光学画像検査機器および医療機器メーカー、オリンパス株式会社は、2011年3月31日終了の会計年度によると、同年の連結純売上高は8471億円（106億米ドル）、株主資本合計は2625億円（33億米ドル）であった。同グループは世界中で約4万人の従業員を雇用している。[18] 2011年3月31日時点の資産1兆円（133億米ドル）には、無形資産であるのれん1755億円（22億米ドル）が含まれている。[19] 2001年に社長に就任した菊川剛のリーダーシップの下、同社の売上高は4670億円から8470億円に増加し、利益は比較的安定した350億円であった。[20]
1980年代、多くの日本企業は、特に円高で減った輸出で、減少する利益を補うために投資に頼っていた。1984年から1993年までオリンパスの社長を務めた下山俊郎氏は、 1986年に日経産業新聞のインタビューで「本業が苦しい時は、財テクで稼ぐしかない」と認めた。[ 21]オリンパスは、利益を増やすために金融派生商品やその他のリスクの高い投資に投資した。[21]しかし、下山氏は、社長在任中に損失を隠そうとした記憶はないと述べた。「社長として、すべての財務報告が私に来るわけではないので、記憶がありません。当時は、岸本正敏氏が財務担当でした...財務の詳細は聞いていなかったでしょう。」[22] 1993年から2001年までオリンパスの社長を務めた岸本氏は、損失隠蔽への関与を否定し、代わりに山田秀夫氏の関与を示唆した。同氏は山田氏に対する監督が不十分だったと述べている。[23]
1991年、オリンパスは投資ブームが終わった後、投資額で21億円の損失を被らざるを得なかった。1998年6月、オリンパスはデリバティブ取引で多額の損失を出し、株価が11パーセント急落したという市場の噂にさらされた。オリンパスはこの噂を強く否定し、その後記録的な利益を発表した。同社はさらに、1999年10月の中間決算で、金利・通貨スワップで約170億円の損失を出したと明らかにした。同社はまた、プリンストン・エコノミクス・インターナショナルの ポンジー・スキームで29億円の損失を出したと報告した。[21]ブルームバーグによると、オリンパスの2010年3月31日までの年次報告書には、「[匿名の]第三者からの優先株購入に関連する損失」に対する前期調整額が155億円（2億100万ドル）と記載されていた。買収に伴い、オリンパスは貸借対照表上ののれんも135億円増加した。[24] 2011年9月、オリンパスは新興国債券への450億円の投資の一部を償却したと発表した。 ビジネスウィーク誌は、オリンパスの負債対自己資本比率は、日本の大企業の中でも負債比率が最も高い上位2％に入ると指摘した。[25]一方、ファイナンシャルタイムズ紙は、同社の資本基盤（2011年の自己資本比率は14％未満）は同業他社の中で最も弱いと評した。オリンパスは、日経225構成企業の中で、無形資産（主にのれん約1680億円）が純資産（1510億円）を上回っている唯一の企業である。 [26]
外部成長
菊川氏の指揮下でこの期間に約40億ドルを費やした同社の積極的な外部成長戦略は、批判を受けなかったわけではない。[20] [27]オリンパスの従業員によると、買収プロセスと資金の動きは「財務グループ」の少数の幹部によって厳しく管理されていたという。[28]日本のビジネスデイリー紙は、菊川氏の在任中に100以上の企業が買収され、その大半が非上場かつ赤字であったと報じている。投資はペットケアやDVD制作など多様な分野に及び、オリンパスの中核事業とはほとんど関係がなかった。[29]最も重要な買収は、2008年に20億ドル[30]で買収された英国の医療機器メーカー、ジャイラスグループである。これは、売上高のほぼ5倍、EBITDAの27倍に相当する。[25]同年、オリンパスは3つの「小規模ベンチャー企業」、アルティス、ヒューマラボ、ニューズシェフを買収した際に735億円（9億6500万ドル）を支払った。[30]対照的に、2009年にオリンパスは40年かけて築き上げた収益性の高い診断部門をベックマン・コールターに10億ドル（売上高の約2倍）で売却し、資本を解放した。[25]
スキャンダルの暴露
ウッドフォードの経歴と質問
英国生まれのマイケル・クリストファー・ウッドフォードは、オリンパスで30年間勤務し、以前はオリンパスメディカルシステムズヨーロッパの専務取締役を務めていた。[31] 2008年にヨーロッパ担当取締役を務めていたウッドフォードは、本来は彼の管轄であるはずのジャイラス買収など、「会社で奇妙なことが起こっている」ことに気付いていた。(ウッドフォードは、この件で辞任しようとしていたが、買収について安心し、オリンパスのヨーロッパ事業を監督するよう昇進し、オリンパスの取締役会に任命された後、オリンパスに残った[3] )。しかし、2011年7月30日、ウッドフォード社長の注意がドイツ人の同僚によってファクタ紙の記事に引きつけられ、この問題が再び浮上した。その記事では、オリンパスが一連の買収に対して非公開の支払いを行っていたと主張されていたが、その一部は同社の「中核」であるカメラおよび内視鏡事業以外のものであり、最も注目すべきはジャイラス買収の一環として顧問に支払われたと思われる6億8,700万ドルであった。
オリンパスにとって、この取引の最終的なコストは極めて大きく、経営陣が取った疑わしく懸念すべき数々の行動の結果です... 不正行為があったかどうかは確認できませんでしたが、関係する金額といくつかの異例の決定を考慮すると、現段階ではそれを否定することはできません... さらに、虚偽の会計処理、資金援助、取締役会による取締役の義務違反など、考慮すべき潜在的な犯罪行為が他にも多数あります。
2008年のオリンパス買収に関するプライスウォーターハウスクーパース報告書[32] [33]
ウッドフォードは、森久志氏と何人かの側近にファクタの報道について尋ねたと述べ、また、8月に菊川氏とオリンパスのコンプライアンス担当役員である森久志氏との昼食会で、菊川氏はウッドフォード氏が他の事柄で「忙しすぎる」ため、ウッドフォード氏に疑惑について話さないようにスタッフに指示したと明かしたと述べた。菊川氏は、この記事を「タブロイド紙の扇情的なジャーナリズム」として却下した。 [ 32]オリンパスが「反社会的勢力」 （日本の犯罪組織を婉曲的に表現したもの）に支払いをしていると言及した2つ目の記事について知ると、 [5]ジャパンタイムズは、ファクタが当初からオリンパスの会計不正をスクープした唯一の日本の新聞であり、ウッドフォード氏がこの件を暴露して欧米のメディアでスキャンダルが報じられるまで続いたと指摘している。[34]ウッドフォード氏は、森氏と菊川氏に「同社のM&A（買収）活動に関連する」ガバナンス問題に関する懸念について、6通の手紙を書き始めた。ウッドフォード氏はその後、同社の監査役に宛てた手紙のコピーを送り、2008年のジャイラス買収費用や、その年に他の買収で生じた約6億ドルののれん減損について満足のいく回答が得られなければ辞任すると脅した。
2011年4月1日、ウッドフォードは菊川に代わり社長兼最高執行責任者に昇進し、オリンパス初の外国人会長となった。[31]
ウッドフォードのCEO就任
ウッドフォードが最高執行責任者兼社長に任命されてから6か月後の10月1日、彼は最高経営責任者に昇格した。[35]オリンパスは、ウッドフォードが社長兼最高執行責任者に任命されて以来、「取締役会は、ウッドフォード氏のリーダーシップの下でこの役職で達成された進歩に非常に満足しており、任命時の期待を超えている」と述べた。[36]ウッドフォードが任命されたとき、彼はあり得ない選択とみなされていた。ロイター通信は、彼がこの職に就いたのは「コントロールしやすい」からだという噂があったと報じている。一部の日本の観察者は、日本語を話さないウッドフォードを菊川会長の新しいお気に入りと見ていた。Factaの記事は懐疑論者の意見を強調し、「医療機器を担当する副社長を含む合計25人の候補者の中から、実質的に重要な責任のない最下位の外国人執行役員を会社が選んだという事実は...噂を呼んだ」と述べた。[32]
ウッドフォード自身も、CEO への任命は名ばかりのものであったことにすぐに気付いた。
— 日経ビジネス2011年11月1日[27]
ウッドフォードの昇格は記者会見を招集することなく、プレス声明で発表された。ウッドフォードを賞賛するプレスリリースは、コスト削減の成功に触れ、彼を「オリンパスの新たなグローバルな顔」として紹介した。[3]ウッドフォードによると、菊川は彼を社長に任命した際に個人的に「私は取締役と次のレベルの経営陣の雇用と解雇、報酬の決定権を持つ者だ」と注意し、ウッドフォードは「彼の操り人形に過ぎない」と示唆した。[27] ニューヨークタイムズも同様に、この昇格はウッドフォードに取締役会への忠誠心を高めることを意図したものかもしれないと示唆し、[3]ウッドフォードは辞任の意欲を減らすために行われたと示唆した。[32] 日経ビジネスは、この発表は英語版のウェブページでのみ行われ、オリンパスと話をした後、次のようにコメントした。「ウッドフォードの肩書はCOOからCEOに変更されたが、それは会社のリーダーシップの実質的な変化を意味するものではない。ウッドフォード自身も、CEOへの任命は名ばかりであることにすぐに気付いた。」[27]
ウッドフォードのCEO解任
もしこの昇進の意図がウッドフォードの質問を抑えることだったとしたら、それは意図した効果をもたらさなかった。ウッドフォードは就任後も疑わしい取引の問題を執拗に追及し、内部調査では必要な回答がすべて得られないだろうという信念に基づき、疑惑に実体を与えるために会計事務所プライスウォーターハウスクーパース（PwC）にも依頼した。 [3] [27]ウッドフォードは最後の2通の手紙を、日本、ヨーロッパ、米国のアーンスト・アンド・ヤング組織（オリンパスの監査人）の上級メンバーとグローバル会長兼CEOにコピーした。PwCの報告書は、取引の一環として、ジャイラス買収の「成功報酬」（買収取引を締結するための仲介手数料）6億8,700万ドルが、米国に拠点を置くAxes America LLCとケイマン諸島に拠点を置くAxam Investments Ltdの2つの小規模企業に支払われたことを強調した。PwCは、6億ドルの減損につながった取引も調査した。[32]
マイケル・C・ウッドフォード氏は、経営の方向性や手法に関して経営陣と大きく意見が異なり、経営陣の意思決定に支障をきたしている状況にあります。
そのため、ウッドフォード氏率いる経営陣では、「グローバル化の新たなステージへ」をスローガンとした2010年経営基本計画の実現は困難であると判断し、本日出席した取締役全員の一致により、ウッドフォード氏（利害関係により議決権を行使できない）を除き、代表取締役の解任を決議いたしました。
オリンパスプレスリリース：オリンパス株式会社、マイケル・C・ウッドフォード社長の解任を決議[37]
菊川は10月14日に緊急取締役会を招集し、遅れて到着したため、回覧された議題を取り消し、取締役会にウッドフォードを最高経営責任者の職から解任することを検討するよう求めた。ウッドフォードは発言も投票も認められず、動議は満場一致で可決されたが[32]、取締役会の議席は維持された。[38]菊川は同日、スタッフ宛ての電子メールを回覧し、辞任は経営スタイルの違いによるものであり[20]、ウッドフォードは「確立された意思決定プロセスを無視し、管理者間および組織内に多くの溝を作った...意思決定を迅速化し、経営をスピードアップするという我々が彼に期待していたこととは大きく異なっていた」と述べた。[32]
ウッドフォードの解任後、菊川はオリンパスの社長兼CEOに再任された。[39] 1週間後、菊川はウッドフォードが直属の部下であるはずの森を迂回する「一団」を作ったと非難した。[32]菊川は10月26日、「新経営陣のもとで会社への信頼を回復するため」に辞任した。記者会見で、菊川はオリンパスはクリーンであると宣言し、権力を掌握しようとしたウッドフォードを非難し続け、ウッドフォードは「独裁的」であり、彼の容疑は「自分のスタッフへの脅迫」であると主張した。[32]これとは対照的に、ウッドフォードは、彼の強制退社は、彼が疑問視したいくつかの以前の買収や支払い、特に2008年の英国の医療機器メーカー、ジャイラス・グループの22億ドルの買収取引に関連していると主張し、[35]ブルームバーグテレビで「取締役会は解任されなければならない。彼らは皆有害で、皆汚染されている」と述べた。[40] 11月30日、ウッドフォードはオリンパスの取締役を辞任すると発表したが、その決定は日本、英国、米国での公式調査とは無関係であると述べた。[41]彼は辞任は状況上必要なことであり、「オリンパスが今後成功するための最高の機会を確実に得られるよう、新しく汚れのない取締役会から始めることに尽力している」と付け加えた。[42]
ウッドフォード氏の退任後の同社最初の発表
10月17日の投資家との電話会議で（モルガン・スタンレーの調査ノートで報告）、オリンパスの森久志副社長は、内部情報を報道機関に漏らしたとしてウッドフォードを訴える可能性があると述べた。[43]オリンパスは10月19日に声明を発表し、アルティス、ニューズ・シェフ、ヒューマラボの買収を擁護し、「医療・ヘルスケア業界で大きな可能性を秘めていると判断された」と述べた。報道によると、3社の資本金は「微々たる額」であったが、その合計事業価値は969億～1246億円（13億～16億ドル）と推定された。オリンパスは、買収がコアビジネスと無関係ではないと否定した。10月19日に発表された企業の説明と、それがグループ戦略にどのように適合するかは、その後の声明と矛盾していた。当初、アルティスは「石油化学工場を中心とした資源リサイクルとCO2削減を提案する環境ソリューション事業」に従事していると説明されていた。 10月27日の開示では、この部門は「主に医療廃棄物のリサイクル事業を行っている」とされていた。ヒューマラボは当初、「担子菌類を用いた美肌成分の研究開発・販売」を行っているとされていたが、その後の発表では「主にシイタケ菌糸体から抽出した成分を使用した（健康）サプリメントの開発を行っている」とされた。ニュースシェフの電子レンジ用調理器具メーカーという基本的な説明は変わっていないが、オリンパスは「食品による疾病予防・予後」をその目的の一つに加えた。[44]
このたびの社長交代に伴う一連の報道や株価下落により、多大なるご迷惑とご心配をおかけしましたことを深くお詫び申し上げます。今後、東京証券取引所のディスクロージャーネットワークや当社ウェブサイトを通じて、適時開示を行ってまいります。一日も早く事態を収束させ、社会の信頼を回復し、お客様、取引先、株主、従業員の皆様にご安心いただきたいと考えております。
報道された過去の買収案件は、適切な評価と手続きを経て行われたものであり、一切の不正はなく、現在、外部の専門家による調査委員会を設置し、今回の買収活動について調査・報告を行っています。— オリンパスのウェブサイト上の公式声明、10月26日[39]
オリンパスは10月19日、3社の株式価値が557億円（買収額の4分の3以上）下落したと発表し、その原因を「2008年の不況後の外部環境の悪化」としている。しかし、その後「事業見通しは投資時の想定と異なる」と認めた。[44]
一連の報道や株価の低迷により、お客様、お取引先様、株主様にご迷惑をおかけしましたことを踏まえ、本日、代表取締役会長 菊川 剛が役職を返上し、代表権を返上いたしました。
菊川氏は、業務執行権のない取締役となります。現取締役の高山 修一氏が、後任として社長に就任いたします。
– 菊川氏の退任を発表するオリンパス声明[45]
10月27日の東京での記者会見で、高山社長はウッドフォードが同社の株価下落の原因だとし、「この機密情報が漏洩していなければ、当社の企業価値は変わらなかっただろう」と述べた。高山社長は、ジャイラス買収に支払った金額は「将来ジャイラス買収から得られる価値を考えれば、報われるだろう」と述べた。[46]さらに、彼は3つの日本の中小企業の買収を「内視鏡事業への過度の依存を減らすための新たな成長分野を見つける」戦略の一環として正当化した。[46] [47]しかし、メインスピーカーであった森氏と高山氏は、問題に触れずに回りくどい回答をしたとして、せっかちな記者から批判された。[48]
オリンパスの内部調査
オリンパスは、疑惑を調査する第三者委員会の委員選定を、6月に取締役に任命された2人の人物、順天堂大学客員教授で医師の林田康夫氏と日経ビジネスの元役員である久留間浩氏に委託した。[49] 11月1日、オリンパスは、弁護士で元最高裁判事の甲斐中辰夫氏を委員長とする第三者委員会の構成を発表した。委員会には4人の弁護士と1人の公認会計士が含まれる予定である。[49] [50]
11月6日の週に、オリンパスは森久志氏が解雇され、監査役の山田秀夫氏が辞任したと発表した。記者会見で高山氏は、森氏からその週の初めに知らされるまで、この計画について「全く何も知らなかった」と明かした。[2] [51]彼は、菊川氏、森氏、山田氏は初期投資に責任はなく、「会社の利益を最優先に考えて」損失を隠蔽したと述べた。[52]
ジャイラス買収の際に優先株の買い戻しに使われた顧問料や資金、国内の新規事業３社の買収に使われた資金が、報告が先送りされていた有価証券の未実現損失の処理などに使われていたことが明らかになった。
– オリンパスによる顧問料に関する声明、2011年11月[51]
記者会見で高山氏は頭を下げ、損失の「極めて不適切な処理」について謝罪した。[51]ファイナンシャル・タイムズ紙は、高山氏は「オリンパスの過去の損失の規模と原因、当初の隠蔽を承認した幹部の身元、隠蔽が行われた正確な手段、不良資産の処分に時間がかかった理由」について言及しなかったと報じた。[52]
ウッドフォード氏も出席する予定の11月25日の待望の取締役会を前に、菊川氏と森氏の2人の取締役が辞任を発表した。取締役会のオブザーバーを務めていた山田氏も辞任した。また、現社長の高山修一氏は、「オリンパスの復活への道筋が明確になれば」取締役らは辞任すると述べた。しかし、ウッドフォード氏は「彼らに会社を少しでも気にかけているのなら、近いうちに辞任すべきだ」と述べた。[53]
オリンパスによれば、高山氏を含む役員8人は会計スキャンダルの責任を取るため、12月から30～50％の減給を受けることになり、高山氏の給与は半減されるという。[54]
2012年1月中旬、オリンパスは委員会の報告書を発表した。同委員会は、監査役の太田実氏と小松勝夫氏、社外監査役の島田誠氏と中村康夫氏、常勤監査役の今井忠夫氏の5名に責任があると決定した。[55]太田氏は、1990年代に損失が発生した当時、経理部長を務めていたことから37億円の責任を負い、他の2名は違法行為を見逃したことで約47億円の連帯責任を負った。[55]同報告書は、KPMGとアーンスト・アンド・ヤングを同社の会計不正に対する責任から免除し、不正行為が巧妙に隠蔽されていたと結論付けた。報告書は「この事件の首謀者は、専門家の意見を巧妙に操作して違法行為を隠蔽していた」と述べている。[55]
規制当局と法執行機関の行動
解雇後、ウッドフォードは急いでロンドンに戻り、英国重大不正捜査局に情報ファイルを渡し、警察の保護を要請した。彼は、支払いがオリンパス取締役会の「背後にいる勢力」と関係している可能性があることを示唆した。[8]日本の新聞「産経」はさらに踏み込んで、支払いがヤクザと関係している可能性があると示唆した。[6] フィナンシャルタイムズは、複数の管轄区域の関係当局がこの事件を捜査していると報じた。[56]ウッドフォードが疑わしい取引に関するファイルも提供していた連邦捜査局（FBI）は、10月中旬に事件を開始した。マンハッタンの連邦検察官を含む他の連邦法執行機関も関心を示していた。SECはAxes Americaを調査していると言われていた。専門家は、米国の捜査官がオリンパス役員へのリベートがあったかどうか、マネーロンダリングやその他の違法行為が関与していたかどうかを評価していると推測した。[48]英国重大詐欺捜査局とFBIは日本の金融庁と協力していると言われている。[56]オリンパスは警視庁の捜査を受けていると明らかにしたが、[57]匿名の情報筋によると、警視庁の組織犯罪対策部署も捜査に関与している可能性があるという。[21]日本の証券取引等監視委員会（SESC）と東京証券取引所もこの事件に関心を示していると報じられている。[44]
ニューヨークタイムズは、証券取引等監視委員会、東京地検特捜部、警視庁向けに作成された捜査官の公式覚書の詳細を掲載した。それによると、損失の真の規模は4810億円（62億5000万ドル）であった。2000年から2009年の間に行われた「疑わしい買収支払い、投資、顧問料」のうち、何らかの形で説明がついたのは1050億円に過ぎないという。捜査官は、2005年にオリンパスがITXを通じて買収したソフトウェアメーカーのつばさネットを、日本最大のヤクザ組織である山口組と関係があることが知られている「フロント企業」と名指しした。 [58]グローバルカンパニーが買収を助言したアルティス、ヒューマラボ、ニュースシェフも、組織犯罪とつながりのあるフロント企業であると特定された。[1]オリンパス株式会社の本社は、捜査の一環として2011年12月21日に日本の検察当局の訪問を受けた。 NHKテレビは、オリンパス元社長の菊川剛氏の自宅も不正行為の捜査の対象になっていると報じた。[59]
この事件については東京地方裁判所が複数の判決を下した。詳細は「#刑事訴訟」および「#民事訴訟」の項を参照。
その他の外部の反応と行動
監査人
オリンパスの会計監査は、1990年代には当時の「ビッグファイブ」会計事務所アーサーアンダーセンの日本法人によって行われていたが、2002年にアーサーアンダーセンが破綻し、KPMGあずさ監査法人が監査役となった。KPMGは2009年まで監査役を務め、その後は新日本監査法人（EY）が引き継いだ。同社の監査役から重大な問題が指摘されることはなかった。フィナンシャルタイムズ（FT）は、KPMGがオリンパスを監査した際に疑問点を提起したが、監査報告書は常に無限定であり、EYは2010年と2011年に「クリーン」な監査報告書に署名したと報じた。[60]マイケル・ウッドフォードが公表した菊川剛元会長からの電子メールによると、オリンパスは、ジャイラス買収の会計処理に異議を唱えた後、KPMGをEYに交代させた。フィナンシャルタイムズは、このような状況であるにもかかわらず、なぜKPMGが2009年の決算書を承認したのかと疑問を呈した。大久保勉氏は参議院で、なぜ監査人が隠蔽を阻止できなかったのかと質問し、日本公認会計士協会は監査人の役割を調査すると述べた。[61]
英国会社登記所に提出された書簡によると、ジャイラスの監査人は「証券に関するクライアントの会計処理が一因」で辞任した。KPMGは、アクサムが関連当事者ではないことを確認できなかったため、ジャイラスの会計処理を制限した。監査人は優先株の会計処理にも異議を唱えた。2010年4月26日付のジャイラス・グループへの監査書簡で、KPMGは「当社の退任に関連する状況があり、会社の株主または債権者に通知する必要がある」と考えた。[24] KPMGの後継会社であるアーンスト・アンド・ヤングも、アクサムに関する情報が不足しているため、2010年のジャイラスの会計処理が不確実であるとの懸念を表明した。ブルームバーグは、ジャイラスの年次報告書は両方とも遅れて提出されたと指摘した。9か月の法定期限内に提出するのではなく、会計処理は会社の年度末から1年以上経ってから提出された。[24] 2011年11月下旬、KPMGインターナショナルのグローバル会長マイケル・アンドリューは、オリンパスによる2008年のジャイラス買収に関する情報を開示するという法的義務を遵守していたが、その行為により監査役を解任されたと述べた。アンドリューは「非常に重大な不正行為があり、複数の関係者が共謀していたことは明らかだ」と述べた。[62]しかし、日本の会社が買収した資産の疑わしい評価額を710億円で再計算するよう強要する一方で、同社は同年の財務諸表を承認したが、その財務諸表には、英国やその他のグローバルネットワークの他のメンバーが深刻な懸念を表明していたと思われる疑わしい数字が含まれていた。[63]
オリンパス調査では、監査人が優先株の会計処理を承認したことや、2009年のKPMGからアーンスト・アンド・ヤングへの引き継ぎが徹底的であったかどうかが問題視されていたが、EY自身の調査では、オリンパス調査の調査結果の「徹底性と正確性」が疑問視された。EYは「ガイドラインの観点から引き継ぎに問題はなかった」と結論付けたが、さらに何ができたのか調査中である。さらにEYは、退任する監査法人に質問できないため、調査権限が制限されていると述べた。[64]
株式市場と利害関係者の反応
オリンパスの時価総額は、ウッドフォード氏が解任される直前の2011年10月13日には6730億円だった。翌日の終わりまでに、評価額は4220億円（55億ドル）に下落した。[65]ゴールドマン・サックス、ドイツ銀行、野村證券のアナリストは、同社の企業統治問題とバランスシートを懸念し、直ちに株式の格付けを引き下げた。[65]ゴールドマン・サックスは、10月12日のレポートで格付けを引き上げたばかりだったが、ウッドフォード氏が解任された後、カバレッジを停止した。[20]野村證券とJPモルガンは、 10月20日に同社に対するカバレッジを停止すると発表した。[33]主要株主の一社であるシンガポール政府系ファンドのシンガポール政府投資公社は、スキャンダルの兆候が少しでも見られると直ちに保有していた2％の株式を処分したと報じられた。[66]同社が四半期決算報告の義務的期限に間に合わず上場廃止になるのではないかという市場の懸念から、株価は数日にわたって急落した。[67] 11月18日までの週に、日本生命は不確実性のため、保有株を8.18%から5.11%へと3分の1減らしたと発表した。[68]三菱商事は保有株を10%から7.6%に減らした。[69]
大手海外機関投資家の中には、解任された最高経営責任者マイケル・ウッドフォード氏の復帰を求めている者もいる。英国のファンドマネージャーであるベイリー・ギフォード、ハリス・アソシエイツ、サウスイースタン・アセット・マネジメントは、それぞれ4%、5%、5%の株式を保有しており、いずれもウッドフォード氏が清算を主導する最適な候補者だと考えている。 [70]他の投資家は、会社の状況についてさらなる情報開示を求めている。[71]日本生命保険（8.4%の株式を保有）を含む国内投資家は、「迅速な行動」を要求している。[33] [44]
11月2日、奈良県の株主が、オリンパス元役員らを相手取って1400億円（17億9000万ドル）を会社に返還するよう、同社の監査役に訴えるよう要請したと報じられた。これができない場合は、別の権利団体である株主の権利を守る弁護士会を通じて訴訟を起こす予定である。[50] 2つのアメリカの法律事務所は、オリンパス株式会社とその取締役の一部に対する「調査」を開始し、2006年11月7日から2011年11月7日の間にオリンパスADRを購入した投資家を探していると発表した。その理由は、同社の株価が虚偽の会計処理によって吊り上げられ、取締役が「虚偽の陳述と重大な省略」によって多額の損失を隠蔽したというものである。[72] [73]
11月15日、東京証券取引所（TSE）におけるオリンパス株の取引価格は、スキャンダル勃発以来約75％下落した。株価は引き続き不安定で、株価が下落上限に達したため取引が停止された。上場廃止の脅威が薄れた11月14日と15日には、買い注文が売り注文を大幅に上回り、再び株式の取引が停止された。[74]株価は上限の100円上昇した。[75]買い注文が満たされなかったため、取引は時間外のみ行われた。株価は4営業日連続で上昇し、11月16日には一時834円に達した。[74]
オリンパス社の長年の従業員の多くは衝撃を受け、怒り、会社に恥をかかせた責任者である幹部に裏切られたと感じた。元取締役の宮田浩二氏は、自分たちが愛しているという会社の浄化を求める「オリンパス・グラスルーツ」というウェブサイトを立ち上げた。[76]宮田氏はまた、ウッドフォード氏の復職を求める従業員向けの嘆願書を配布した。[71]オリンパスは内視鏡の市場シェアが70%あるため、このスキャンダルは医療関係者の間で不安と懸念を引き起こした。彼らはオリンパスの内視鏡をかけがえのないものとみなしている。[77]
海外の株主はオリンパス取締役の交代をめぐるウッドフォードの委任状争奪戦を支持したが、日本の機関投資家の支持は得られなかった。同社の主要債権者である三井住友銀行はウッドフォードに対し、失敗するだろうと警告した。ウッドフォードは彼らの沈黙に失望したが、たとえ株主投票で最高経営責任者に就任できたとしても、主要株主や債権者の反感、不正会計を公表するという同社の決断に対する社内の不快感から、経営は困難になっただろうと認めた。[78] 2012年1月6日、日本の機関投資家の支持を得られなかったウッドフォードは、12週間に及ぶスキャンダルが自分と家族に多大な精神的負担を強いたと述べ、オリンパス取締役の座を奪う委任状争奪戦を断念すると発表した。代わりに、彼の弁護士はロンドンで、4年間の契約を解除するための不特定の損害賠償を求めて訴訟を起こした。[78]
オリンパスは、2012年4月20日に臨時株主総会を招集し、新取締役会案の採決と修正後の決算の承認を求めた。[79] [80]取締役会候補者は11名で、その大半はオリンパスから「完全に独立」していた。[要出典]同社は、執行役員の笹宏行氏を社長に昇格させることを物議を醸したが、会長候補は、オリンパス最大の債権者である三井住友銀行の元幹部である木本康之氏であった。[79] [80]もう一人の取締役候補は、元東京三菱銀行の藤塚英明氏である。[81]同社は候補者が適任であると主張したが、株主諮問会社は、再建状況における企業経営者としての経験不足を理由に、提案された社長に反対票を投じるよう投資家に促した。また、元銀行員らが株主よりも銀行の利益を優先する可能性があるとの懸念も表明した。 ISSはまた、株主が将来追求したい法的手段を損なう可能性があるという理由で、これらの口座を承認しないよう株主に勧告した。[79] [80] [81]外国人株主は債権銀行の「不当な影響力」を理由に、これらの指名に反対している。[81]
コーポレートガバナンスに関する懸念
東京証券取引所の静正樹氏は「会社が提供する情報に対する投資家の信頼が低下する可能性がある」と懸念を表明した。[44]コーポレートガバナンス強化のための会社法改正を議論する新しいワーキングチームの議長を務める大久保勉氏は、監査役制度が適切に機能しているかどうか、また同社の会計士が経営陣を適切にチェックしているかどうかを疑問視した。東京のガバナンス・フォー・オーナーズ代表取締役の小口俊夫氏は、この事件は取締役会の機能不全を示していると主張した。「たとえ彼らが投げ銭について知らなかったとしても、取締役会が支払いを承認したという事実は正しい決定ではなかったはずだ」[82]
買収価格は、アルティス、ヒューマラボ、ニュースシェフの3社の2013年3月期の売上高予測が885億円（12億米ドル）だったことで正当化されたが、CFOアジアはこれを「達成するのは事実上不可能」としている。さらに、2012年3月期の3社合計の売上高目標はその後93％削減され、合計65億円（8,570万米ドル）になったと指摘している。[44]不正行為の疑いがあるにもかかわらず、オリンパスは取引が「違法または無許可」であるという示唆を強く否定した。CFOアジアは、もし本当に企業不正がなかったとすれば、「3件の買収を評価した社内および社外のチームの能力、そして法外な評価額を受け入れて取引を承認した上級管理職や取締役の能力について、不快な疑問が残る」と述べた。[44] 日経ビジネスも同様に、損失の大きさは「経営責任を問われる可能性が十分にある」と報じた。[28]
ジョン・ギャッパーは、フィナンシャル・タイムズ紙の「オリンパスの不正は不名誉なこと」と題する論評で、「告発された取締役3人は、前任者の面目を失わせないように、失敗をひそかに隠して、名誉ある行動をしていたと考えていたと考えることはまだ可能だ」と指摘した。会計スキャンダルは日本特有のものではないが、「買収に高額を支払い、それを減額するという一般的な習慣を利用して損失を隠すのは、企業風刺の巧妙な一環だ。『顧問料』は特に独創的だった」と同氏は指摘した。ギャッパーは、15人の取締役のうち12人が会社の幹部または元幹部であり、監査役会の山田秀夫会長が詐欺に加担していたことなど、ガバナンスの弱さを批判した。また、監査役のKPMGとアーンスト・アンド・ヤングは、不正がなぜ発見されず、適切に問われなかったのかという厳しい質問に答えなければならないだろうと指摘した。[83]
投資家からは、こうした上場企業の経営陣が株主の利益に反して企業価値を不当に毀損しているとの意見や、日本の企業統治の質に根本的な問題があるとの指摘が出ている。さらに、他の上場企業でも同様の問題が発生しているのではないかとの懸念も表明されている。
– 東京証券取引所の声明[3]
ブルームバーグ・ビューのコラムニスト、ウィリアム・ペセック氏は「日本の企業文化は、問題を否定し、無視して放置する傾向があり、機敏性、革新性、透明性を重視するグローバル化した世界と衝突し続けている。オリンパスは、旧来の日本が、上級役員の説明責任の欠如、不十分な情報開示、権威に異議を唱える意欲のなさ、株価の動向にかかわらず取締役会への絶対服従をどれほど容認しているかを、痛烈に示している」と述べた。同氏は取締役の独立性が不十分であるとも指摘する一方で、日本の役員の報酬は米国の役員に比べてはるかに控えめであると述べた。「株主は、取締役が日本企業のために働く賢明で献身的な人々であると想定している。厳しい質問はめったにされない」[84]スター紙のエロール・オーは、株価下落に対する企業の謝罪は「起こりうる不正行為を軽視し、原因よりも結果に重点を置きすぎている...株価下落の『不都合』に関する高山氏の発言は、上場企業を経営する人々の考え方に共通する欠陥を反映している。どういうわけか、彼らは自分たちが経営しているのは株価ではなく事業であるという事実を見失っている」と述べた。[85]
11月初旬の記者会見で、自見庄三郎金融担当大臣は、オリンパス事件を理由に市場が他の上場企業のコーポレートガバナンス水準に疑問を投げかけるべきではないと述べた。しかし、一部の新聞は、同じく会長による資金流用スキャンダルの対象となった大王製紙の事件を引用した。[86]
その他の解説
ニューヨークタイムズのフロイド・ノリスは、損失の原因はプラザ合意に根ざしており、この合意によりドルの価値は1984年の250円から1987年末には121円に下落し、日本の輸出に大きな打撃を与えたと述べた。「会社の[貸借対照表]を正確にするための努力だったことが判明しました...会長は正義の憤りで反応したようです。彼は盗んだのではなく、オリンパス幹部の代々の評判を傷つけずに混乱を片付けようとしただけです。」フロイドは、オリンパスが依頼した第三者調査報告書は「ウッドフォード氏が就任した時点で、会社に不正行為は既にあったため、ウッドフォード氏に何が起こったかを告げる必要はなかった」と推論していると述べた。[87]
ファイナンシャル・タイムズは、日本の監査法人が、オリンパス子会社の英国ジャイラスなどに対し、財務健全性を証明する書類を提出することを明らかに拒否したにもかかわらず、なぜ同年に財務諸表を承認したのか疑問を呈した。あるアナリストは、日本の監査法人の業績不振は、低賃金と公認会計士不足による過重労働が原因かもしれないと指摘している。監査費用は米国同等企業の5分の1にまで落ち込み、米国には33万人の公認会計士がいるが、日本には1万7千人の公認会計士がいる。 [63]
エコノミスト誌は、オリンパス事件について「会計上の不正行為ではなく、考え方の問題だ。オリンパスと日本政府の対応は、一つの悲しい事件というよりも、ルールの柔軟性とその施行の主観性に関する見解だ。日本の統治機関、つまり企業内部の機関だけでなく、外部の規制当局や検察官も変わらない限り、日本は変わらない」と述べている。 [14]
余波
スキャンダル後のウッドフォード
2011年から2012年にかけて、ウッドフォードは勇気と内部告発によりサンデータイムズ、インディペンデント、サンから「今年のビジネスマン」に選ばれ、 2012年3月にはフィナンシャルタイムズのアルセロールミッタル「ビジネスにおける大胆さ賞」で「今年の人」に選ばれた。 [88]彼は世界中で企業統治のコンサルタントを務め、人権、内部告発法、交通安全について講演し、慈善団体に数百万ポンドを寄付したと述べている。[88]ウッドフォードは、隠蔽を暴露したことで殺害の脅迫を受けたと述べ、[10] 2012年にオリンパスを名誉毀損と不当解雇で相手取って1000万ポンドで和解した。 [11] [15] [89]本の執筆も進められている。[88] [89]ウッドフォード氏は、日本はスキャンダルから学ぶどころか、スキャンダルで明らかになった分野においてさらに秘密主義となり、変化を支持しなくなったと懸念を表明した。[88]
オリンパスとスキャンダル後の広範囲にわたる影響
2012年、オリンパスはコスト削減のため、2,700人（全従業員の7%）[16]を削減し、2015年までに30の製造工場の約40%を削減すると発表した。[17] 2013年7月、菊川と森はともに懲役3年、執行猶予5年の判決を受けた。不正行為に関与していた監査人は懲役2年6ヶ月、執行猶予4年の判決を受けた。オリンパスは7億円（700万ドル）の罰金を科された。2014年4月、銀行6行がオリンパスに対し、さらに280億円の損害賠償を求めて民事訴訟を起こした。[90]
このスキャンダルで暴露された企業文化は、記録的なヒットとなったドラマ『半沢直樹』のインスピレーションになったと考えられている。[要出典]
大衆文化
2015年、テレビドキュメンタリー『17億ドルの詐欺：全容解明』がBBC4で放映された。2018年に日本では『サムライとバカ オリンポス事件』と改名され、限定公開された。[91] [92] [93]
疑わしい取引の詳細
1990年代初頭、山一証券はオリンパスの主要証券会社であったが、2,600億円の投橋投資損失を積み上げて倒産した。1998年に野村証券がオリンパスの主要証券会社を引き継いだ。山一証券の破綻をきっかけに、1999年に新たな「時価会計」の会計ルールが義務化され、それ以降、企業は証券投資の損失を適時に開示することが義務付けられた。[94]
トムソン・ロイターは、ジャイラス買収価格の31％に相当する6億8,700万ドルの手数料が仲介業者に支払われたと報じたが、これは通常1～2％である。[32] [35]ウッドフォードは証拠の一部として、PwCの報告書を公開し、顧問料の総額6億7,000万ドルがケイマン諸島の会社であるAXAM Investments Ltd.に支払われたことを報告した。2010年6月、オリンパスから最終的な報酬を受け取ってから3か月後、同社はライセンス料未払いを理由に現地の会社登記簿から登録抹消された。[31]オリンパスは、Axesの報酬には財務顧問を務めたPerella Weinberg Partners UKと法律顧問を務めた米国の法律事務所Weil, Gotshal & Mangesへの報酬も含まれていることを明らかにした。[95]
テレグラフ紙は、ジャイラス買収で6億8700万ドルの顧問料を受け取ったアクサム・インベストメンツとアクシーズ・アメリカの取締役に「佐川氏」がいたことを示す文書を見たと報じた。 [96] フィナンシャル・タイムズ紙は、その代表者は元野村の従業員だと報じた。 [97]この詐欺との関連で野村の株価は下落したが、野村は関与を否定し、「憶測に基づくもので事実に基づくものではない」と主張した。 [94] ロイター通信によると、アクシーズの背後には野村證券でキャリアをスタートし、ドレクセル・バーナム・ランバートとペインウェバーでも同僚だった中川昭夫氏と佐川肇氏がいた。 [98] 1990年代初頭に日本でペインウェバーの株式部門の責任者を務めた中川氏は、オリンパスと長年にわたる関係を持っていた。 [98]ペイン・ウェバーの元銀行員は、中川と佐川がオリンパスの担当者であり、日本の会計の抜け穴を利用してバランスシートを管理するためにバミューダに拠点を置く「数億ドル」相当の資金を利用したと証言した。 [99]アクシーズ・アメリカは、ジャイラスの成功報酬を現金と株式の組み合わせで交渉した後、株式部分をケイマン諸島に登録されている関連会社であるAXAMインベストメンツに譲渡した。 [98] 2010年に、この株式は6億2000万ドルでオリンパスに売却された。 [98]
野村證券に勤めていた頃にオリンパスと取引のあった元銀行家の横尾信正氏も、注目されている他の取引の背後にいるとされている。1990年代後半にグローバルカンパニーを設立した同氏は、2000年にオリンパスに対し、ベンチャーキャピタルファンドに300億円を投資するよう説得した。[97] 2003年、[1]オリンパスはITXという情報技術グループのITXを段階的に買収した。横尾氏の兄である横尾昭伸氏はITXの最高財務責任者だった。オリンパスが過半数の株主になった後、兄の横尾氏はグループの執行役員になった。横尾信正氏はまた、自身が株主兼役員を務めていた3つの小規模で採算の取れない企業を紹介し、オリンパスが734億円で買収した。電子レンジ用調理器具メーカーのニュースシェフ、[97]アルティス、ヒューマラボである。ウォールストリートジャーナル（WSJ）によると、オリンパス社は2007年から2010年の間にケイマン諸島を拠点とするファンドからこれらの企業を買収した。 [100] 日経ビジネスは、情報筋がこれらを「ダミー会社」と揶揄していると報じた。[28]取引の一部は2008年4月25日に行われ、オリンパス社はダイナミックドラゴンズIIとグローバルターゲットという名のファンドに700万ドル相当を支払った。[100]支払いにはケイマン諸島と英領バージン諸島の特別目的会社17社が使用され、資金はコメルツ銀行、ソシエテジェネラルSA、LGT銀行を通じて流れた。[101] WSJは、頻繁で複雑な企業変更（名前と所有権）が多数あったと指摘したが、書類の記録から、ダイナミックドラゴンズIIは「しばしば一緒に投資し、つながりと身元が絶えず変化していた、とらえどころのない日本の企業と金融業者のネットワークの一部であった」と断定した。神戸大学の高砂健治准教授は、この計画の複雑さは資金の流れを不明瞭にするためだと示唆した。[100]
読売新聞の元犯罪記者ジェイク・アデルスタイン氏は、買収された3社は「住所やオフィススペースを、名前は異なるが従業員が同じという会社と複数社と共有しており、実在する企業と架空の企業のネットワークを形成しているため、資金の追跡が非常に困難だった」と述べた。また、日本当局は監査役の1人を「山口組の血縁者」とみなしていたと主張した。 [ 95] 産経新聞は、買収計画にはおそらく10人のブローカーが関与しており、「彼ら自身は犯罪組織のメンバーではないが、一部は反社会的勢力と経済活動を行っている。その結果、オリンパスが（組織犯罪に）資金を提供した可能性がある」と報じた。[5]しかし、オリンパスが設置した調査委員会は、買収資金が組織犯罪に流れた可能性があるという報告書の主張を否定した。委員会委員長の甲斐中達夫氏は「当委員会はこれまでの調査でそのような事実を確認していない」と述べた。[5]
ジャイラス委員会の構造
2006年6月中旬、オリンパスは米国登録のAxes Americaに「基本報酬」として300万ドルを支払い、「買収に関するアドバイザリー業務の基本報酬に加えて、買収価格の1％の完了報酬」を支払うことに同意した。1年後、Axesへの「完了報酬」の合意率は5％に引き上げられ、現金、株式オプション、ワラントの組み合わせで支払われることになり、さらに200万ドルが支払われた。[27]ジャイラスの買収が発表された際、オリンパスは合意された「完了報酬」の現金部分である1200万ドル以上を支払った。[27]日経産業新聞によると、2008年9月、アドバイザーの成功報酬の現金部分を補うために、ジャイラスは監査役の助言に反してAXAMに1億7698 万円の優先株を発行した。[27] [102]オリンパスは、ワラントの現金決済として名目上さらに5000万ドル以上を支払った。[27]英国の規制開示によると、優先株は9月30日に菊川剛、森久、南部明弘（後者はオリンパスの投資家関係責任者）によって割り当てられた。受益者の身元であるアクサム・インベストメンツは、18ヶ月以上経ってから初めて公表された。[24]優先株が割り当てられた3日後、専門家の助言を得ることなく、オリンパス役員は「補足契約」に署名し、アクサムに「ジャイラス事業におけるあらゆる重要な決定」に対する拒否権を与えた。[27]
オリンパス取締役会は、5億3000万～5億9000万ドルの優先株の買い戻しを承認した。[102]その後、アクサムは株式価値のさらなる引き上げを交渉し、オリンパスは最終的に2010年3月に6億2000万ドルを支払った。[103]ジャイラスの英国法人申告書によると、当時の証券価値は1億7700万ドルと開示されていた。ブルームバーグは、オリンパス幹部がジャイラスの「成功報酬」の実際の費用の計上を2011年3月まで遅らせていたと指摘しているが、その時点でアクサム・インベストメンツはケイマン諸島の登記所によって9か月間登録抹消されていた。[24]
タイムライン
事件
- 2011年以前
-
- 1981年 - ウッドフォードは外科のセールスマンとしてオリンパスに入社し、後に英国の医療子会社のマネージングディレクターに就任した[3]
- 1980 年代後半から 1990 年代 - オリンパスは金融取引で多額の損失を被りました。これは、日本の通貨安も一因となって、取引成績の悪さを隠蔽しようとしたためだと考えられています。オリンパスは、トバシ スキーム(またはトバシ)と呼ばれる違法だが広く行われていた手法を使って損失を隠蔽しました。
- 2008 年頃 - オリンパス社は 3 つの企業を、その価値をはるかに上回る金額で買収した。残りは、ウッドフォード氏の地域であるヨーロッパにあるにもかかわらず、日本から直接この件をコントロールする仲介業者への約 30% の未計上の「手数料」である。取引額は 20 億ドルを超える。
- 2008年 - ヨーロッパ全域でかなりの事業を担うようになったウッドフォードは、本来は彼の監督下にあるべきだったが、東京当局が直接管理していた「奇妙な」ヨーロッパでの買収をめぐって辞任を申し出ようとした。(同じ買収は、後に彼が2011年にCOO兼CEOとして再検討した際に、公のスキャンダルの一部となった)。彼はもっともらしい保証を与えられ、オリンパスのヨーロッパ事業全体を統括するよう昇進した。[3]
- 2011
-
- 4月1日 – ウッドフォードがオリンパスの社長兼最高執行責任者（COO）に任命
- 7月10日 –日本の雑誌「Facta」に企業不正疑惑が浮上
- 9月23日から10月11日までの3週間
- ウッドフォード氏は「ドイツ人の同僚から」電子メールで疑惑を聞き、社内で満足のいく回答が得られなかったため、CEOとして取締役会に回答を求める手紙を何度も送ったが、拒否されたり、満足のいく回答が得られなかったりした。
- 9月末頃 - ウッドフォードは菊川剛CEOにこの件について質問し、菊川はCEOの職を辞任した[3]
- 10月1日 - ウッドフォード氏は前日（9月30日）の取締役会の投票によりオリンパスの最高経営責任者（CEO）に任命された。同社のプレスリリースでは、2011年4月の社長兼COOへの任命以来、「取締役会は、ウッドフォード氏のリーダーシップの下でこの役職で達成された進歩に非常に満足しており、その成果は就任時の期待を上回るものであった」と述べている。[36]菊川氏は会長職に留任。
- 10月初旬頃 – 満足のいく回答が得られなかったため、ウッドフォードは外部監査法人PwCを任命して調査を依頼した。
- 10月14日 - ウッドフォードは短い取締役会で解任され、辞任し、懸念を公に表明した。
- 11月8日 – オリンパスがスキャンダルに関する事実を認める
- 11月24日 - 菊川氏と森氏が取締役を辞任。残りの取締役も2012年に辞任すると表明
- 12月1日から14日 – ウッドフォードは以前のCEO職に復帰しようとしたが、十分な支援が得られず失敗した。
- 12月20日 - オリンパスは、議決権を希薄化する株式取引によってウッドフォードの同盟者の介入能力を低下させる計画を立てていると報じられている。
刑事訴訟
- 2012
-
- 2月16日 - 東京で7名逮捕：菊川剛元社長、森久元副社長、山田秀夫元監査役、中川昭夫元銀行員、横尾信正元銀行員他2名[104]
- 2013
- 2014
-
- 12月8日 -東京地方裁判所は中川昭夫に対し執行猶予3年、罰金700万円（7万ドル）の判決を言い渡した。 [108]最高裁判所は2018年6月13日にこの判決を支持した。[109]
- 2015
-
- 7月1日 -東京地方裁判所はオリンパスの証券ブローカー3人に判決を下した。グローバルカンパニー代表の横尾信正は懲役4年、罰金1000万円（8万2000ドル）の判決を受けた。畑卓は懲役3年、罰金600万円、小野宏は執行猶予4年、罰金400万円の判決を受けた。[12] [110]
- 2016–2017
民事訴訟
- 2012
-
- 5月29日 - ウッドフォードとオリンパスはウッドフォードの損害賠償請求を1000万ポンドで和解した（6月8日の取締役会での承認が必要で合意）[112]
- 2019
-
- 5月16日 -株主代表訴訟において、東京地方裁判所は、菊川剛、山田秀夫、森久志の3名に594億円（5億9,400万米ドル）の罰金を言い渡した。これは、日本の株主代表訴訟史上最大の罰金である。最高裁判所は2020年10月22日にこの判決を支持した。 [13]
- 8月22日 -株主代表訴訟において、東京地方裁判所は銀行員の中川昭夫氏と佐川肇氏に5億円（500万ドル）の罰金を言い渡した。[111]
参照
- オリンパス事件に関与した人々のリスト
- プラザ合意（外国為替）
- 1980年代後半の日本の資産価格バブル
- 失われた10年（日本）
- 1992年インド株式市場詐欺
- NSEコロケーション詐欺
参考文献
- ^ abc Tabuchi, Hiroko (2011年11月17日). 「オリンパスによる数十億ドルの損失は犯罪者と関連している可能性がある」。ニューヨーク・タイムズ。2011年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月19日閲覧。
- ^ abc 「オリンパス社長：上場廃止回避に全力を尽くす」（定期購読）。ウォール・ストリート・ジャーナル。ダウ・ジョーンズ。2011年11月7日。2011年11月8日閲覧。「高山氏は、損失隠蔽の試みは主に菊川剛前会長、山田秀夫監査役、森久志副社長の3氏に責任があると述べた。高山氏は、火曜日遅くに森氏から説明を受けるまで隠蔽計画について知らなかったと主張し、買収に関する第三者委員会の調査結果次第では菊川氏と森氏に対する刑事告訴を検討する可能性があると述べた。オリンパスは火曜日、森氏が解任されると別途発表した。」
- ^ abcdefghi Tabuchi, Hiroko ; Protess, Ben (2011年10月26日) 「オリンポスでは、西洋の昔ながらのやり方が問われる」。ニューヨーク・タイムズ2011年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ オリンパス菊川会長、買収疑惑で辞任 ハンマー・シェアーズ ブルームバーグ 2011年10月26日 オリジナルより2014年4月11日時点のアーカイブ。
- ^ abcd 「オリンパス事件、日本のマフィアと関係か」Agence France Presse。2011年11月21日。2011年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月22日閲覧。 産経によると、買収計画に関与したブローカーは約10人で、その中には大手証券会社の元役員も含まれている。同紙は情報源を明らかにせず、「彼ら自身は暴力団員ではないが、反社会的勢力と経済活動を行っている人々とつながりがあると言われている」と報じた。「反社会的勢力」とは、日本でヤクザを意味する婉曲表現である。「そのため、ブローカーのつながりをたどると、犯罪組織の領域にまで及ぶ可能性がある」と産経は述べた。「その結果、オリンパスが、こうしたブローカーが実質的に管理する（投資）資金の背景を把握しないまま、（組織犯罪に）資金を提供した可能性がある」と同紙は述べた。しかし、隠蔽を調査するためにオリンパスが設置した第三者委員会は月曜日、買収資金が組織犯罪に流れた可能性がある、あるいは取引に暴力団が関与していたとする国内外の報道を否定した。
- ^ abc Russell, Jonathan (2011年10月23日). 「オリンパス社の巨額の報酬には『裏社会とのつながり』がある」デイリー・テレグラフ。2011年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「元オリンパス社長マイケル・ウッドフォードが和解」BBC、2012年5月30日。2017年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Russell, Jonathan (2011年10月21日). 「オリンパスがM&A手数料の調査を開始」デイリー・テレグラフ。2011年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Soble, Jonathan (2011年9月29日). 「オリンパス、買収手数料で損失を隠蔽」. Financial Times . 2011年11月8日閲覧。
- ^ ジム・アーミテージ (2011年12月23日). 「マイケル・ウッドフォード: 死の脅迫にも屈しない」.インディペンデント. 2013年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc 「元オリンパス社長、1000万ポンドの報酬を受け取る」ガーディアン紙、2012年6月8日。2013年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 「元証券ブローカー、損失隠蔽でオリンパスに助言後に投獄」The Japan Times . Kyodo News . 2015年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab "オリンパス旧経営陣3人に594億円賠償命令確定国内最高額". SankeiBiz（日本語） 2020年10月26日。2020年10月31日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ ab Banyan (2012年2月16日). 「Arrested development」.エコノミスト. 2012年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 「オリンパス元CEOマイケル・ウッドフォードの裁判外和解？」ジャパンデイリープレス。2012年5月29日。
- ^ ab 「オリンパス、2,700人の人員削減、資本増強のため提携を検討」ブルームバーグ。2012年6月8日。2013年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 「オリンパス内部告発者が和解で数百万ドルを獲得」2012年6月8日。2013年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 概要。オリンパス株式会社。2011年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ オリンパス株式会社 2011年年次報告書
- ^ abcd Yasu, Mariko (2011年10月26日) 「オリンパスの菊川氏が辞任、ウッドフォード氏は解雇されFBIに苦情を申し立てる」Bloomberg BusinessWeek . Bloomberg. 2011年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcd Tabuchi, Hiroko (2011年11月9日). 「オリンパスのスキャンダルで日本企業が揺れる」 Ocala.com. 2011年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月11日閲覧。 「1998年6月、東京のトレーディングフロアで不穏な噂が飛び交った。オリンパスはデリバティブ取引で莫大な損失を出し、バランスシートに大きな穴を開けた。同社の株価は3日間で11パーセント急落した。しかしオリンパスはこの噂を断固として否定し、記録的な利益を計上した。」
- ^ Blaskoski, Michael (2011年11月25日). 「元オリンパス社長下山氏、外国人CEOの採用は残念と現代ビジネスが報道」 東京レポーター。2011年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「オリンパス内部告発者、元CEOウッドフォード氏が取締役辞任」。毎日新聞。共同通信。2011年11月29日。オリジナルよりアーカイブ。2011年12月6日、archive.todayで2011年12月6日にアーカイブ。
- ^ abcde Linsell, Katie; Yasu, Mariko (2011年11月21日) 「オリンパスの6億8,700万ドルの詐欺はカーディフのファイリングシステムに隠されていた」。ブルームバーグ。2011年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc 「オリンパスの成長事業の売却がバランスシートの穴を隠すのに役立った」ブルームバーグビジネスウィーク、2011年11月4日。オリジナルの2012年4月5日時点のアーカイブ。Wayback Machineで2011年11月24日にアーカイブ。
- ^ McLannahan, Ben; Whipp, Lindsay (2011年11月9日). 「オリンパスの数字は圧力を隠せない」. Financial Times . 2011年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcdefghij 「オリンパス元CEOマイケル・ウッドフォード氏『解雇の真相を語らせて』」日経ビジネス。2011年11月1日。オリジナルの2011年11月4日時点のアーカイブ。Wayback Machineで2011年11月25日時点。
- ^ abc 「解任されたCEO、オリンパスのトラブルに焦点を合わせる」日経ビジネス。2011年10月31日。2011年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Pandey, Ashutosh; Kurane, Supriya (2011年11月15日). 「UPDATE 2-菊川氏、オリンパス隠蔽疑惑で追及へ – 日経」ロイター. 2011年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Dvorak, Phred; Osawa, Juro (2011年10月28日). 「オリンパス元会長、リスク許容度を自慢」ウォール・ストリート・ジャーナル。
- ^ abc Bacani, Cesar (2011年10月24日)「オリンパススキャンダル: 外国人CEOが反乱を起こすとき」(1ページ)。CFO Innovation Asia 2011年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcdefghij Ridley, Kirstin; Smith, Alexander (2011年11月1日). 「特別レポート：日本では外国人が声を上げる」ロイター。2011年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc 安 真理子 (2011年10月20日). 「オリンパス大株主、M&Aの調査求め、迅速な対応を」ブルームバーグビジネスウィーク。2011年11月11日アーカイブ。2011年11月11日閲覧。 「創業92年のオリンパスは昨日、20億ドルのジャイラス買収に際し、アドバイザーに6億8700万ドルの報酬を支払ったと発表した。これは前日、菊川剛会長が明らかにした300億円（3億9100万ドル）のほぼ2倍だ。プライスウォーターハウスクーパースの報告書によると、20億ドルの買収額の3分の1を超える報酬を受け取った2社のアドバイザーのうちの1社、ケイマン諸島法人のAXAM Investments Ltd.は、ライセンス料未払いのため2010年6月に現地の登記所から抹消された。PwCの報告書は、AXAMの所有者が誰であるかを確定できなかったとしている。」
- ^ マクニール、デイビッド、「印刷をやめて第一面を押さえろ」、p. 7、ジャパンタイムズ、2012年1月8日。2012年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ
- ^ abc Kelleher, Kevin (2011年10月21日). 「オリンパスでは、ひねりの効いたドラマが満載」. Fortune . オリジナルの2011年11月27日付けのアーカイブより。Wayback Machineで2011年11月16日時点。
- ^ ab 「OLYMPUS | 情報: オリンパス、マイケル・C・ウッドフォードを社長兼CEOに任命」オリンパス株式会社。2014年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月9日閲覧。
- ^ 「PWCの報告書によると、オリンパス顧問への支払いは調査されるべき」。デジタル写真レビュー。2011年10月18日。2011年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年4月16日時点のWayback Machineのアーカイブ。
- ^ 「オリンパス株式会社、マイケル・C・ウッドフォード社長の解任を決議」オリンパス株式会社 2011年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月25日閲覧。
- ^ ab Bacani, Cesar (2011年10月31日)「オリンパススキャンダル: さようなら、オールドガード、こんにちは...オールドガード?」 (1ページ)。CFO Innovation Asiaオリジナルからアーカイブ。2011年11月5日アーカイブ。Wayback Machineで2011年11月17日。
- ^ リチャードソン、ベン、マーフィー、リサ（2011年10月26日）「オリンパス『解雇されたオリンパスCEO、有害な役員を排除したら復帰を申し出る』」ブルームバーグ。2011年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Glovin, Nick (2011年11月30日)「オリンパス内部告発者、元CEOのウッドフォードが取締役を辞任」ブルームバーグビジネスウィーク。2011年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「オリンパスの悲惨な状況」朝日新聞。ロイター。2011年12月1日。オリジナルの2012年4月25日時点のアーカイブ。Wayback Machineで2011年12月3日時点。
- ^ Cooper, Chris; Fortado, Lindsay (2011年10月18日). 「解雇されたオリンパス社長が報告書について英国の詐欺対策局と面会」Bloomberg BusinessWeek。2011年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcdefg Bacani, Cesar (2011年10月31日)「オリンパススキャンダル：さようなら、オールドガード、こんにちは…オールドガード？」（4ページ）。CFO Innovation Asia 2011年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “オリンパスの菊川毅会長、不祥事の渦中に辞任”. BBCニュース。 2011 年 10 月 26 日。2011 年 11 月 21 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ ab Bacani, Cesar (2011年10月31日)「オリンパススキャンダル: さようなら、オールドガード、こんにちは…オールドガード?」 (2ページ)。CFO Innovation Asia 2011年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ヤス・マリコ (2011年10月27日)。「オリンパス、ジャイラスと日本の取引は戦略上必要だったと語る」。ブルームバーグ・ビジネスウィーク。2011年11月11日時点のオリジナルからアーカイブ。2011年11月11日閲覧。「その日の同社の声明では、2006年から2008年の間に行われた3件の買収の詳細も明らかにされた。同社はアルティス社、ニューズシェフ社、ヒューマラボ社に総額734億円を支払った。これらの買収は「ジャイラスの買収とは何ら関係がない」とオリンパスは本日述べた。先週の声明では、同社は2009年3月にこれら3社の価値を総額557億円、つまり買収価格の76%減額したと述べられている。」
- ^ ab 田淵 弘子; プロテス ベン (2011年10月27日). 「オリンパスへの支払いをめぐる米国の調査が拡大」インターナショナル・ヘラルド・トリビューン。 2011 年 11 月 11 日にオリジナルからアーカイブ。2011 年 11 月 11 日に取得。「しかし、オリンパス社が買収を発表したとき、同社は独立系投資銀行のペレラ・ワインバーグ氏がこの取引について助言したとだけ述べた。最近のプライスウォーターハウスクーパースの報告書によると、同社は Axes America については一切言及しなかった。どの尺度で見ても、手数料は目を見張るほど高額だった。この資金は、ジャイラスの取引額の 36% に上ったと、プライスウォーターハウスクーパースの報告書は述べている。オリンパス社はその後、6 億 8,700 万ドルの大半を、Axes 社と関係のあるケイマン諸島の会社、Axam Investments 社に分配した。Axes America 社自体が奇妙なケースである。オリンパス社がジャイラスの取引を完了したわずか数週間後、同社は閉鎖された。そして、ケイマン諸島の関連会社である Axam Investments 社が報奨金の一部を獲得した後、同社も閉鎖された。奇妙な結末だった。両社にとって、アクシーズ・アメリカは10年の歴史の中で、ウォール街であまり注目されることはなかった。長年の日本人銀行員、佐川肇氏が経営するこの会社は、平凡な収益しか生み出さず、規制当局の怒りを買ったこともなかった。」
- ^ ab 稲垣 加奈 (2011年11月7日). 「元CEOがオリンパスを攻撃」.ウォール・ストリート・ジャーナル. 2011年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 「オリンパス株主、菊川氏を提訴へ」朝日新聞2011年11月2日。オリジナルの2012年4月25日時点のアーカイブ。Wayback Machineで2011年11月22日時点のものです。
- ^ abc Soble, Jonathan (2011年11月8日). 「オリンパス、買収手数料で損失隠蔽」. Financial Times (ロンドン). 2011年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Soble, Jonathan (2011年11月8日). 「オリンパスが提示した真実はさらなる疑問を呼ぶ」. Financial Times (ロンドン). 2011年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ レイノルズ、イザベル、ケリー、ティム（2011年11月23日）。「UPDATE 5-オリンパス幹部、元CEOとの対決前に辞任」ロイター。2011年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「オリンパス、怪しげな企業の清算を検討」。2011年12月22日。ジャパンタイムズ。2011年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc 久保田洋子; 久保信博 (2012年1月17日). 「監査委員会、オリンパススキャンダルの責任を監査法人に認めず」ロイター. 2012年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Binham, Caroline (2011年11月15日). 「英国、オリンパスへの捜査を開始」。Financial Times。2011年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月16日閲覧。 「捜査に詳しい人物によると、SFOは他国の当局と協力している。日本の金融庁は先週、光学機器メーカーの会長が逮捕され、日本における企業報告への信頼を揺るがしたスキャンダルを受けて、92年の歴史を持つこの会社を捜査していることを確認した。米国連邦捜査局も支払いについて捜査している。」
- ^ 稲垣 加奈 (2011年11月10日). 「東京警察がオリンパスを捜査」.ウォール・ストリート・ジャーナル. 2011年11月16日閲覧
- ^ Langeland, Terje. 「オバマ政権による日本の組織犯罪取り締まりでヤクザのゴッドファーザーが標的に」ブルームバーグ。2014年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月24日閲覧。
- ^ Yuri Kageyama、(2011年12月21日)「日本の検察がオリンパスを襲撃」。AP通信。2011年12月21日時点のオリジナル[リンク切れ ]からアーカイブ。
- ^ Weil, Jonathan (2011年11月14日). 「オリンパス：監査人はどこにいたのか？」The Independent (南アフリカ). 2011年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 中本美千代 (2011年11月10日)。「オリンパスの開示が監査人の評判を揺るがす」。フィナンシャル・タイムズ。2011年11月11日閲覧。「当時オリンパスの会長だった菊川剛氏は、解任された最高経営責任者マイケル・ウッドフォード氏に宛てた電子メールの中で、オリンパスはジャイラス買収の会計処理をめぐってあずさ監査法人と対立した後、監査人をKPMGあずさ監査法人からアーンスト・アンド・ヤング新日本監査法人に変更したことを認めた。」
- ^ Mao, Debra (2011年11月25日). 「PWCの報告書によると、オリンパス顧問への支払いは調査されるべき」。Bloomberg BusinessWeek。2011年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab ソブル、ジョナサン、ホイップ、リンゼイ（2011年12月13日）。「オリンパス会計期限、監査人を危険にさらす」フィナンシャルタイムズ。2011年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ
- ^ Layne, Nathan (2011年12月27日). 「E&Y監査委員会、オリンパスへの事業譲渡で違反なしと発表」ロイター。2011年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Cooper, Chris (2011年10月17日). 「Olympus Investors Lose $3 Billion After Board Fires Woodford」. Bloomberg BusinessWeek . 2011年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Park, Kyunghee (2011 年 11 月 14 日)。「シンガポールの GIC がスキャンダルの「最初の疑惑」でオリンパス株の大半を売却」。ブルームバーグ。2011 年 11 月 15 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年 11 月 15 日閲覧。「少なくとも 8 つのケイマン諸島の企業が、会計スキャンダルに関与した疑いのあるオリンパス買収に関連している。ケイマン諸島の登録簿を検索したところ、そのうち 5 つは存在しておらず、企業の背後にいる個人の詳細は不明である。」
- ^ ソーブル、ジョナサン、ホイップ、リンゼイ（2011年11月10日）。「オリンパス、東証上場廃止を警戒」フィナンシャル・タイムズ。
- ^ 浦中大河（2011年11月18日）「日本生命、オリンパスを『現職』で支援」ロイター。2011年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「三菱UFJ、オリンパス株を7.6%に引き下げ」Marketwatch、2011年11月18日。2011年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Lucas, Louise (2011年11月9日). 「オリンパス、ウッドフォード氏の復職を迫られる」. Financial Times . 2011年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Dvorak, Phred; Wong, Chun Han (2011年11月14日) 「Petition Stirs Olympus」。ウォールストリートジャーナル。2011年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Sarraf Gentile LLP、オリンパス株式会社に対する集団訴訟の提起を発表」。Marketwatch。2011年11月14日。2011年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Faruqi & Faruqi, LLP、オリンパス株式会社の調査を発表」。Marketwatch。2011年11月23日。2011年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Gentle, Nick (2011年11月17日) 「投資家が空売りをカバーし、オリンパス株が急伸、上場は安全と予想」Bloomberg BusinessWeek 。 2011年11月26日、 Wayback Machineで2012年4月5日にアーカイブされたオリジナルからアーカイブ。
- ^ Twaronite, Lisa (2011年11月15日). 「日経平均株価は下落、欧州の不況で低迷続く見込み」ロイター。2011年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 久保田洋子（2011年11月20日）「オリンパス忠実社員、会計スキャンダルで裏切りを感じる」ロイター。2011年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 安西美樹（2011年11月16日）「オリンパススキャンダルを受けて日本の医師たちは動揺し、怒っている」メドテックインサイダー。2011年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ソーブル、ジョナサン、ルーカス、ルイーズ（2012年1月6日）。「ウッドフォード、オリンパスのトップ就任を断念」フィナンシャル・タイムズ。2012年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ
- ^ abc Kyodo (2012年4月13日). 「オリンパス、新経営陣候補者を擁護」ジャパンタイムズ。2012年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc 「UPDATE 1-オリンパス投資家、新経営陣と会計に反対するよう促される」ロイター。2012年4月10日。2012年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc AFP. (2012年4月11日). 「オリンパス株主、取締役選任を拒否するよう指示」. チャンネルニュースアジア. 2012年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 中本美千代（2011年11月8日）「焦点は日本の企業文化に向けられる」フィナンシャル・タイムズ。2011年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ギャッパー、ジョン（2011年11月9日）「オリンパスの欺瞞は不名誉だった」フィナンシャル・タイムズ。2011年11月18日閲覧。（定期購読）
- ^ Pesek, William (2011年10月20日). 「More Money Than Brains Leads to 'Olympus Shock'」. Bloomberg BusinessWeek . 2011年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Oh, Errol (2011年12月3日) 「オリンパスの悲惨な状況」。The Star。2011年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Chatterjee, Soham; Sieg, Linda; Bendeich, Mark (2011年11月11日). 「上場廃止リスクが高まる中、オリンパス融資会社が資金提供に動く - 報道」International Business Times。 2012年4月26日付けのオリジナルからアーカイブ。Wayback Machineで2011年11月11日にアーカイブ。
- ^ ノリス、フロイド（2011年12月8日）「オリンパスにおける不正の根深い根源」ニューヨークタイムズ。2011年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ
- ^ abcd Ryall, Julian (2014年2月3日). 「日本：通常通りのビジネス、しかしオリンパス内部告発者マイケル・ウッドフォードにとってはそうではない」。ジャパン・トゥデイ。2014年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Medland, Dina (2014年3月23日). 「必要：より多くの企業内部告発者とその物語 - ハリウッドまで」. Forbes . 2014年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「日本のオリンパス、会計不正で6つの銀行に訴えられる」BBCニュース（2014年4月9日）。2014年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 山本兵衛 (監督) (2015年3月2日). 17億ドル詐欺事件の全容解明 (テレビドキュメンタリー). イギリス: BBC 4 .このドキュメンタリーは3年後、日本で限定劇場公開され、 『サムライと英雄 －オリンパス事件の全貌』（映画）と改題された。日本。 2018年5月19日。
- ^ “映画『サムライと勝者オリンパス事件の全貌』公式サイト” [映画『サムライと白痴』公式サイト]. 2018年5月31日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ 「山本兵衛が『サムライとバカ オリンポス事件』で日本の企業腐敗文化に迫る」ジャパンタイムズ。2018年5月16日。
- ^ ab 中本美千代 (2011年11月8日)。「野村、オリンパスの隠蔽への関与を否定」。フィナンシャル・タイムズ。2011年11月11日閲覧。「ブローカーによる投げ売りや顧客への補償が最も蔓延していた1990年代初頭、オリンパスの主要ブローカーは山一証券だったが、同社自身も破産し、2,600億円規模の損失の投げ売りに関与していたことが判明した。」
- ^ ab Bacani, Cesar (2011年10月31日)「オリンパススキャンダル: さようなら、オールドガード、こんにちは…オールドガード?」 (3ページ)。CFO Innovation Asia 2011年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ラッセル、ジョナサン (2011年10月21日). 「元銀行員の佐川肇氏がオリンパスの顧問料の鍵」。デイリー・テレグラフ。2011年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc Soble, Jonathan; Nakamoto, Michiyo (2011年11月9日). 「オリンパスへの支払いをめぐり顧問が監視される」. Financial Times . 2011年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcd 布施太郎 (2011年11月8日). 「独占記事 - オリンパススキャンダルは損失をずらした銀行員に関係」ロイター. 2011年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ケリー、ティム、グレイ、ケビン（2011年11月15日）。「独占記事 - オリンパスの会計トリック、1990年代に疑問視される」。CNBCのマネーコントロール。 2011年11月15日にオリジナルからアーカイブ。2011年11月15日に取得。「ペインウェバーの元バンカーは、ペインウェバーが仲介し、バミューダを拠点とするヘッジファンドのオリンピア・キャピタル・インターナショナルが管理するオリンパスのバミューダ投資は、同社のバランスシート上の資産の帳簿価格を膨らませ、既存のポートフォリオ損失の影響を不明瞭にするために使用されたと述べた...オリンパスの投資を直接処理したペインウェバーのバンカーは、現在スキャンダルの中心人物である中川昭夫と佐川肇である。2人はペインウェバーが東京での株式ビジネスを閉鎖した後、同社を去り、独自のブティック事業を運営し、10年後にオリンパスから6億8,700万ドルという巨額の顧問料を確保した。」
- ^ abc Dvorak, Phred; Osawa, Juro (2011年11月23日). 「オリンパス社の取引で、出自が不明な企業がさらに増える」(定期購読)。ウォール・ストリート・ジャーナル。 2011年11月23日閲覧。「ダイナミック・ドラゴンズIIに関するわずかな書類の痕跡は、同社がしばしば一緒に投資し、そのつながりや身元が絶えず変化していた、つかみどころのない日本の企業や金融業者のネットワークの一部であったことを示している。
たとえば、ダイナミック・ドラゴンズIIを創設した東京に拠点を置く企業は、すぐに社名を変更し、別の会社に吸収された。その会社自体も、過去8年間に社名を3回変更し、所有権構造を少なくとも1回変更したと提出書類には記されている。
ダイナミック・ドラゴンズIIや他のファンドから生じる複雑な投資とつながりを解明することが、オリンパスが投資損失を隠蔽していたときに誰と協力していたかを解明する鍵となるだろう。
「理由もなくこのような計画があるはずはない」と、マネーロンダリングについて執筆しているが、オリンパス論争の詳細には詳しくない神戸大学の准教授、高砂健二氏は述べた。「これは資金の流れを不明瞭にするためだ」。
ダイナミック・ドラゴンズIIは、2011年10月に設立された。ケイマン諸島の記録、同社のウェブサイトのアーカイブ版、および事情に詳しい人物によると、ニューダイナミックコンサルタンツは2004年にケイマン諸島で、東京に拠点を置く合併買収コンサルティング会社ニューダイナミックコンサルタンツが創設した3つのダイナミックドラゴンズファンドのうちの2番目
として設立された。1か月以内にニューダイナミックコンサルタンツは社名をジェイキャピタルマネジメントに変更し、ジェイブリッジコーポレーションの子会社となった。ジェイブリッジの会長は2009年に国境を越えたインサイダー取引スキームの実行で有罪判決を受けた。ダイナミックドラゴンズIIが投資した会社の社長は資産隠匿で有罪判決を受けた。
ニューダイナミックとジェイブリッジは互いに投資していた可能性がある。投資家の提出書類によると、ジェイブリッジの前身は2003年に英領バージン諸島に拠点を置くニューダイナミックコンサルタンツ社という会社から資金注入を受けた。 - ^ 山口 由紀、安 真理子 (2011 年 12 月 13 日)。「オリンパス、15 億ドル隠蔽の中心企業に未公開の株式を保有」ブルームバーグ。2011 年 12 月 21 日時点のオリジナルよりアーカイブ
- ^ ab Ghosh, Durba (2011年11月14日). 「オリンパス、優先株のマークアップを承認：日経」. ロイターカナダ. 2011年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Cooper, Chris (2011年10月17日). 「PWCの報告書によると、オリンパス顧問への支払いは調査されるべき」。Bloomberg BusinessWeek。2011年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 根岸真由美（2012年2月16日）「オリンパス詐欺で元役員、銀行員ら逮捕」ロイター。2014年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Tabuchi, Hiroko (2013年7月3日). 「オリンパス詐欺事件で執行猶予判決」ニューヨーク・タイムズ。2013年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “オリンパス粉飾、元社長ら有罪 東京地裁猶予付き”.日経新聞。 2013 年 7 月 3 日。
- ^ "金融庁、オリンパス損失隠し課徴金を取り消し罰金がかかる".ロイター。 2013 年 9 月 5 日。
- ^ 「タイトル不明」産経新聞2014年12月8日。[永久リンク切れ ]「オリンパス事件に有罪判決、罰金700万刑役1年6ヶ月執行猶予3年」に転載。 5ch。
- ^ “オリンパス粉飾、有罪確定へ”.朝日新聞社（日本語） 2018年6月15日。
- ^ 「オリンパス粉飾事件収監目前のキーマンが明かす「人質司法の見解」」. 2019年5月27日。2019年6月18日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ ab 「粉飾協力に５億円賠償命令オリンパスについては認める」.産経新聞。 2019年8月22日。2019年9月5日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ Simon Neville (2012年5月29日). 「元オリンパス社長、不当解雇訴訟で和解」. The Guardian . 2014年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
さらに読む
- ウッドフォード、マイケル (2012)。『エクスポージャー：CEO から内部告発者になった私』。ポートフォリオ ペンギン。ISBN 0670922226。
外部リンク
- 「オリンパスの元 CEO が会社の「有害な」取締役会に加わる」（ビデオ）。ストリート スマート。ブルームバーグ。2011 年 10 月 25 日。2011年 11 月 23 日にWayback Machineで 2011 年 11 月 30 日にアーカイブされたオリジナルからアーカイブ。
- クーパー、クリス (2011 年 11 月 8 日)。「オリンパス、ジャイラス買収費用で過去の損失を隠蔽: タイムライン」。ブルームバーグ ビジネスウィーク。2013 年 1 月 18 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11 月 11 日閲覧。
- Bacani, Cesar (2011 年 11 月 8 日)「オリンパススキャンダル: 終局の始まり」pg 1.23 CFO Innovation Asiaオリジナルよりアーカイブ。2012 年 4 月 24 日にWayback Machineで2011 年 11 月 11 日にアーカイブ。
- 「手紙6: 会社のM&A活動に関する深刻なガバナンス上の懸念」マイケル・ウッドフォードから菊川剛への2011年10月11日の手紙
- Gyrus Group Ltd.. Bloomberg BusinessWeek . オリジナルからアーカイブ2016年3月8日Wayback Machineで2011年11月29日にアーカイブ
- オリンパス株式会社。オリンパス株価グラフ。DataExplorers。2011 年 12 月 6 日アーカイブ
- 第三者による「調査報告書」は2011年12月6日に公開されました。2011年12月13日時点のアーカイブ
- 山本兵衛、『サムライとバカ オリンパス事件』（別名 17 億ドル詐欺事件：完全暴露）監督 – ストーリーヴィル、2014～2015 – BBC Four
- IMDbの「サムライ・アンド・イディオッツ: オリンポス事件」(2014)
- サムライとバカ：オリンパス事件（別名17億ドル詐欺：完全暴露） – Point du Jour International
- 10億ポンドの隠蔽工作を告発しました。ソープベイのビジネスマン、マイケル・ウッドフォード氏が今夜テレビで発言します。（Newsquest (Essex) Ltd、Loudwater Mill、Station Road、High Wycombe、Buckinghamshire。HP10 9TY）