オルドワン石器

オルドワン石器

地理的範囲	アフロユーラシア
期間	旧石器時代前期
日付	290万年前 – 170万年前
主要サイト	オルドバイ渓谷
先行	ロメクウィ3 [1]
に続く	アシュリアン

オルドワン石器（またはモード I）は、先史時代に広く普及した石器 考古学産業（様式）です。これらの初期の道具は単純で、通常は別の石を使って 1 枚または数枚の石片を削り取って作られました。オルドワン石器は、290 万年前の前期旧石器時代から少なくとも 170 万年前（Ma）まで、アフリカの多くの地域で古代ホミニン（初期人類）によって使用されていました。この技術的な産業に続いて、より洗練されたアシューリアン産業が生まれました（150 万年前と 126 万年前のエチオピアのアファール地方ゴナにあるホモ・エレクトスに関連する 2 つの遺跡には、オルドワン石器とアシューリアン石器の両方が見つかります^[2]）。

オルドワン石器という用語は、1930年代に考古学者ルイス・リーキーによって最初のオルドワン石器が発見されたタンザニアのオルドバイ渓谷の遺跡に由来しています。しかし、現代の考古学者や古人類学者の中には、モード1の道具という用語を小石道具産業（オルドワン石器を含む）を指して使用し、モード2は両面加工された道具（アシューリアンハンドアックスを含む）、モード3は準備されたコアの道具を指すなどとする人もいます。^[3]

オルドワン石器の分類は、いまだに議論の的となっている。メアリー・リーキーは、オルドワン石器の集合体を分類するシステムを最初に考案し、定められた用途に基づいてシステムを構築した。このシステムには、チョッパー、スクレーパー、パウンダーが含まれていた。^{[4] [5]}しかし、石器から用途を想定することの難しさから、オルドワン石器の集合体の最近の分類は、主に製造に焦点を当てている。一例として、アイザックらによる「剥片片」（コア/チョッパー）、「分離片」（剥片と破片）、「パウンド片」（ハンマーストーンなどとして利用された玉石）、「未修正片」（製造所、遺跡に運ばれた石）の 3 様式のカテゴリがある。^[6]オルドワン石器は「小石ツール」と呼ばれることもある。これは、その製造に選ばれたブランクが、小石の形ですでに最終製品に似ているためである。^[7]

どのホミニン種がオルドワン石器を作成し、使用したかは定かではありません。オルドワン石器の出現はアウストラロピテクス・ガルヒ^{種[8]と関連付けられ、オルドワン石器の繁栄は}ホモ・ハビリスやホモ・エルガスターなどの初期のホモ種と関連付けられていました。初期のホモ・エレクトスはオルドワン石器の技術を継承し、170万年前に始まったアシューリアン産業にそれを改良したようです。^[9]

最も古いオルドワン石器はケニアのホマ半島のニャヤンガで発見されており、約290万年前のものとされています。^{[10]オルドワン石器には}パラントロプスの歯と2頭のカバの解体された骨格が付いていました。 ^{[10]初期のオルドワン石器は}エチオピアのゴナ（アワッシュ川の近く）でも発見されており、約260万年前のものとされています。^[11]

チンパンジー^[12]やオランウータン^[13]などの類人猿による道具の使用は、道具の使用が人類の祖先の特徴であるという主張を支持する根拠となる。^[14]したがって、骨、木、またはその他の有機材料で作られた道具は、オルドワン石器以前に使用されていた可能性が高い。^[15]オルドワン石器は、考古学的記録に保存されている最も古い認識可能な道具である。^[16]

240万年から170万年の間に、東アフリカでオルドワン石器が盛んになり、南アフリカにまで広がりました。170万年、オルドワン石器の集合体が引き続き生産される中、最初のアシューリアン石器が出現しました。両方の技術が同じ地域で、同じ時代のものであることが時々見つかります。この認識には、より「進んだ」アシューリアンがオルドワン石器を引き継いだとされる古い文化の順序を再考する必要がありました。同じ地域に住む異なる種のホミニンが、異なる伝統を使用していたか、または異なる状況に応じて個々の種が複数の技術を使用していた可能性があります。

180万年前より前に、ホモ・エレクトスはアフリカの外に広がり、180万年前までには東はジャワ島まで到達し^[17]、166万年前までには中国北部にまで到達した^[18] 。これらの新しく植民化された地域では、アシューリアンの集合体は発見されていない。中国では「モード1」オルドワン石器の集合体のみが産出され、インドネシアではこの時代の石器は知られていない。

180万年前までに、初期のホモ属はヨーロッパに存在していた。これは、ジョージアのドマニシで化石やオルドワン石器が発見されたことからも明らかである。 ^{[19]彼らの活動の痕跡は、スペインのグアディクス・バサ盆地[20]}やアタプエルカ付近の遺跡でも発掘されている。^[21]初期のヨーロッパの遺跡のほとんどから、「モード1」またはオルドワン石器の集合体が発見されている。ヨーロッパで最も古いアシューリアン遺跡は、約50万年前のものにすぎない。また、アシューリアンの伝統は東アジアには広まっていないようである。^[22]考古学的記録からは、オルドワン石器の技術の生産がいつ終了したかは不明である。25万年前までに、他の道具作りの伝統がオルドワン石器の技術に取って代わったようである。

2015年、ケニアのロメクウィ遺跡でオルドワン石器より古い、330万年前の石器が発見されたことが発表された。 ^[23]

この年代は、ホモ属の現在の推定年代より50万年古く、ホモ属の直接の祖先であるアウストラロピテクスに関連する人類以前の時代に該当する。このような「ロメクウィアン産業」の道具がオルドワン石器の産業と何らかの関係があるかどうかは明らかではない。^[24]

いくつかのオルドワン石器が、その理想的な用途を規定する自然に生じた形状を持つ石として発見された、あるいはそのように形成された可能性があるとする論文がある。^[25]オルドワン石器の一般的な形状を形成するには、ほぼ球形のハンマーストーンを適切なコア岩の端、または打撃台に打ち付けて、さまざまな目的に有用な鋭いエッジを持つ貝殻状の破砕部を作る。このプロセスはしばしば石の縮小と呼ばれる。打撃によって除去された破片が剥片である。これらの剥片の一部は、修正前に元の石に対する前述の条件が満たされていれば、道具として使用できる。^[26]コアへの衝撃点の下には、破砕面に細かい亀裂がある特徴的な球根がある。剥片にはさざ波の跡がある。

道具の材質は、大部分が石英、珪岩、玄武岩、黒曜石で、後にはフリントやチャートになった。刃が立つ岩石であれば何でも良い。これらの岩石の主な供給源は川の玉石で、ハンマーストーンと打撃台の両方の材料となる。最初期の道具は単に玉石を割ったものだった。どれが剥片であるかは必ずしも明らかではない。後の道具製作者は剥片を明確に識別し、作り直した。遺物が自然に割れた石と区別できないという苦情が、オルドワン石の技法に関する慎重な研究を促す一因となった。これらの技法は現在、考古学者や他の石器製作者によって何度も再現されており、考古学的発見物の誤認は少なくなっている。

オルドワン石器を作った人類による骨器の使用は、スワルトクランズで知られています。スワルトクランズでは、180万～150万年前の層Iで、先端が磨かれた骨の軸が発見されました。レイモンド・ダートが仮説を立てた「骨・歯・角」産業であるオステオドントケラティック産業については、あまり確実ではありません。

メアリー・リーキーはオルドワン石器を重作業用、軽作業用、利用された破片、廃棄物に分類した。^[27]重作業用道具は主にコアである。チョッパーは片側に刃がある。刃がコアの片面を剥がして作られた場合は単面、両面の場合は両面である。円盤状の道具はほぼ円形で、外周に刃がある。多面体道具は多面体の形に刃が付いている。さらに、球状のハンマーストーンもある。

軽作業工具は主にフレークです。スクレーパー、錐（穴あけ用先端付き）、ビュリン（彫刻用先端付き）などがあります。これらの機能の一部は重作業工具にも属します。たとえば、重作業用スクレーパーがあります。

利用された道具とは、ある目的を念頭に置いて作られたが、機会があれば利用される道具である。その用途とバリエーションにより、労働や合図の形式のために道具が頻繁に改造されたことが、類似の道具が異なる形状を持つ原因として提案されている。^[28]

オルドワン石器は、現代の類人猿や狩猟採集民の観察から、さまざまな目的に使用されていたことがわかっています。木の実や骨は、金床として使われた石の上でハンマー石で叩いて割ります。傷ついたり穴があいたりした石は、この用途があったことを証明しています。

頑丈な道具は木工用の斧として使うこともできます。枝を切り離したら、スクレーパーできれいに削ったり、先の尖った道具でくり抜いたりできます。このような使い方は、木を削るのに使った刃の微細な変化によって証明されます。オルドワン石器は皮を準備するのにも使われた可能性があります。皮はスライスしたり、穴を開けたり、残留物をきれいに削ったりして切り出さなければなりません。この目的には薄片が最も適しています。

ローレンス・キーリーは、セルゲイ・セミョーノフの足跡をたどり、新たに製造され、上記のように当初は推測的な目的で使用された道具の刃先について、顕微鏡による研究（高倍率の光学顕微鏡を使用）を行った。彼は、その痕跡が使用の特徴であり、先史時代の道具の痕跡と一致していることを発見した。電子顕微鏡を使用した骨の切断痕の研究でも、同様の結果が得られた。

アベビリアンは、オルドワン石器と呼ばれるようになってきている道具の伝統の、現在は使われなくなった名前です。アベビリアンという呼び名は、リーキー家がオルドヴァイ渓谷でより古い（しかし類似した）遺物を発見し、人類のアフリカ起源説を唱えるまでは、広く使われていました。オルドワン石器は、すぐにアベビリアンに取って代わり、アフリカとアジアの石器の説明に使われるようになりました。アベビリアンという用語は現在でも使用されていますが、現在はヨーロッパに限定されています。しかし、この呼び名は、科学的な名称としては人気を失い続けています。

20 世紀後半、年代の不一致が発見され、定義の危機が起こりました。アベビリアンは必ずしもアシューリアンに先行するわけではなく、どちらの伝統にも剥片と両面石器があったため、両者を区別することが困難になりました。この精神に基づき、以前はアベビリアンと考えられていた多くの遺物がアシューリアンと分類されました。この難しさを考慮して、両方の段階をアシューリアンと呼ぶことを好む人もいました。アベビリアンの話題が持ち上がったとき、それは単にアシューリアンの段階として記録されました。アフリカから来たものはすべてオルドワン石器、ヨーロッパから来たものはすべてアシューリアンでした。

定義の問題に対する解決策は、複雑さの観点から種類を定義することです。単純に打たれた道具はオルドワン石器です。修正された、または再加工された道具はアシューリアン石器です。修正は、工芸品の 2 回目の加工です。製造者は最初にオルドワン石器を作成します。次に、刃先をまっすぐにして鋭くするために、非常に小さな欠けを取り除いて刃先を修正または修正します。通常、修正は圧力剥離によって行われますが、必ずしもそうとは限りません。

正確なヒト科については議論の余地があるが、最初のオルドワン石器製作者の一部はホモ属に属していたと考えられている。^[25]しかし、化石証拠は、アウストラロピテクスに人間の精密な把持能力の進化的特徴があることを示している。^{[29]このことから、オルドワン石器は後期}アウストラロピテクスと初期ホモ属によって作られたとする現在の人類学的考えが導かれる。ホモ・ハビリスは、最も初期の道具使用者の祖先と考えられていたため、「熟練した」という意味で名付けられた。 実際、ホモ属は、道具を使用する種を道具を持たない先祖から区別することを意図して作られたため、 1996年に発見され、アウストラロピテクス属とホモ属の間の「失われた環」と説明された道具を使用するアウストラロピテクスであるアウストラロピテクス・ガルヒ（ガルヒは「驚き」を意味する）という名前が付けられた。パラントロプスのいくつかの種が石器を使用していたという証拠もある。 ^[30]

オルドワン石器がホモ属の唯一の発明であったとか、それを作る能力が我々の祖先だけの特別な特徴であったということを示す証拠は今のところない。西アフリカの現代の野生チンパンジーによる道具の使用に関する研究は、チンパンジーが石器を使って木の実を割るときには、一連の動作があることを示している。木の実を割る過程で、意図せず破片を作ることがある。チンパンジーのハンマーの形態はオルドワン石器のハンマーとは異なるが、チンパンジーが石器を使う能力があることは、最古の石器産業がおそらく1種類のホミニン種によってのみ生み出されたのではないことを示している。^[31]

化石証拠と石器の使用者と製造者の実験的再現からの発見は、精密な石器製作のための手の形態学的特徴の存在を示唆している。^{[25] [29]}オルドワン石器の製作者は主に右利きだった。^[32]「利き手」（側方化）はこのようにすでに進化していたが、他の動物も利き手を示すため、それが現代の側方化とどの程度関連しているかは明らかではない。^{[説明が必要]}

1970 年代半ば、グリン アイザックは、この時代の人類の祖先には「起源地」があり、この本拠地から外へ食料を探し、共有したり加工したりするために高品質の食料を持ち帰ったという説を提唱し、論争を巻き起こしました。過去 30 年間にわたり、食料探しがどのように行われたかについて、それぞれが特定の種類の社会的戦略を​​暗示するさまざまな競合する理論が提唱されてきました。道具や遺物の分布から得られる証拠だけでは、どの理論が最も可能性が高いかを判断するのに十分ではありません。しかし、3 つの主要な理論グループが主流となっています。

• グリン・アイザックのモデルは、比較的自由な形で外に向かって探索する初期の人類に「現代的な」行動をあまりにも多く帰属させていると非難する批評家への回答として、中央採餌地点となった。
• 2 番目のモデル グループは、現代のチンパンジーの行動を出発点として、ヒト科動物が比較的固定された採餌経路を使用し、一定の経路上で最適な場所に道具を残すようにしました。
• 3番目の説では、比較的緩やかな集団が山脈を捜索し、死骸を危険な死の現場から慎重に移動させ、多かれ少なかれ無作為に道具を残していったとされている。

各モデル グループは、中央ベース モデルの相対的利他主義から、比較的ばらばらの探索モデルまで、異なるグループ化と社会的戦略を​​暗示しています。(中央採餌理論とLewis Binfordも参照してください。)

人類はおそらく、他の人類と接触する社会集団で生活していた。この結論は、多くの遺跡で発見された骨の数が 1 人の人間のものとは思えないほど多いこと、また、散らばったパターンのすべてが多くの異なる個人の存在を示唆していることによって裏付けられている。アフリカの現生霊長類は、個人が集団に入り、集団の中心となり、他の者が集団を離れるなど、集団間の境界が流動的であるため、私たちが発見した道具は、同じ領域で活動し、おそらくはそれらをめぐって競争していた、多くの重複した集団の結果である可能性もある。オルドワン石器の可能性があるものには、膨大な時間と種の多様性が伴うため、これ以上正確に述べることは難しい。異なる社会集団が、異なる時代と場所で使用されていたことはほぼ確実だからである。

また、道具を使う人が狩猟、採集、腐肉食をどのように組み合わせて行っていたかという疑問もある。初期のモデルでは、道具を使う人は狩猟者とされていた。道具によって屠殺された動物には、ウォーターバック、ハーテビースト、スプリングボック、ブタ、シマウマなどがある。しかし、骨の配置から、人類が肉を獲得する方法についていくらか疑問が残る。掘削用具や、木の実を砕くためにおそらく石槌が使われていたことから、彼らが雑食であったことは疑いようがない。ルイス・ビンフォードは、オルドバイの骨には食物成分の少ない四肢が不釣り合いに多く含まれていることに最初に気づいた。彼は、他の捕食動物が最高の肉を食べ、人類は腐肉食だけをしていたと結論付けた。これに対する見解は、多くの大型動物を狩ることは一人の人間には手に負えないが、群れで狩猟する動物のように、集団であればより大きな獲物を仕留めることができるというものである。さらに、多くの動物は狩りと腐肉食の両方をするので、人類は小動物を狩ったものの、自分たちも時々獲物から追い出されたため、より大きな獲物から肉食動物を追い出すこともいとわなかった可能性がある。

オルドワン石器遺跡の完全なカタログは、ここでリストするには広すぎるでしょう。よく知られている遺跡には、次のようなものがあります。

クービ・フォーラ

ドマニシ

レジーニャン・ラ・セブ

オルドバイ渓谷

小昌良

アファールトライアングル

オモ川

ナイル

スワートクランズ

ダゲスタン

モンテ・ポッジョーロ

ヴェルテッソロース

コザルニカ

ソコトラ島

ホーマ湾

ステルクフォンテイン

リワット

ウベイディヤ

カシャフルド

河県

シホウドゥ

class=notpageimage|

オルドワン石器産業の重要な場所を示すアフロ・ユーラシアの地図(クリック可能な地図)。

ヘレン・ロッシュ、JW・ハリス、シレシ・セマウによって発掘されたアファール三角地帯のハダル地域のゴナ川システムの遺跡からは、約260万年前の最も古いオルドワン石器群がいくつか発見された。セマウによる原材料分析では、この地域のいくつかの石器群は特定の材料に偏っていることが示され（例：EG10とEG12の遺跡の遺物の70％は粗面岩で構成されていた）、使用された石の品質に選択性があったことが示された。^[33] 最近の発掘調査では、切断跡のある骨に関連する道具が発見されており、オルドワン石器が肉の加工や肉の採取活動に使用されていたことを示している。

2番目に古いオルドワン石器遺跡は、オモ川流域のシュングラ層から発見された。この層は鮮新世・更新世の堆積物を記録し、そこに住んでいた人類の記録を提供している。オモ川下流域の層Eと層Fでは、石器群がオルドワン石器に分類されている。これらの地域では複数の遺跡で石器群が見つかっているが、層Fのオモ遺跡57と123のみが人類の石器遺跡として認められている。層Eのオモ遺跡71と84の遺跡では、人類の改変の証拠が見られないため、自然遺跡として分類されている。^[34]

これらの道具は、人類と直接関連して発見されることはありませんが、考古学者は、道具製造の有力な候補であると考えています。これらの地層には人類はいませんが、オモ渓谷の他の同じ地層には、パラントロプスと初期のホモ属の化石が含まれています。パラントロプスは、それ以前の地層に生息しています。140万年前の最後の地層には、ホモ・エレクトスしかいません。

ナイル川沿いの100フィートのテラス内では、シェル文化やオルドワン文化の証拠が発見されています。^[35]

2018年11月、サイエンス誌は、セティフのアイン・ブシェリ（アイン・ハネク）から発見された、190万年から240万年前の確実な年代測定が可能なオルドワン石器の遺物に関する報告書を発表しました。^[36]

カンジェラ遺跡群の一部であるカンジェラ南部とニャヤンガは、ホマ半島に位置しています。^[37 ]カンジェラ南部は約200万年前のものと推定されています。 ^[38]ニャヤンガは290万年前と推定されています。この地域で行われた重要な発掘調査の1つは、1932年から1935年にかけて行われたリーキーの探検です。^[37] 1995年には、オルドワン石器と鮮新世・更新世の動物化石がこの遺跡から発見されました。^{[37]そして2015年の発掘調査では、ニャヤンガから}パラントロプスの化石と解体されたカバの化石とともに、最古のオルドワン石器技術が発見されました。^[10]

トゥルカナ湖の東側にある多数のクービ・フォラ遺跡は現在、シビロイ国立公園の一部となっている。遺跡は当初、リチャード・リーキー、ミーヴ・リーキー、ジャック・ハリス、グリン・アイザックらによって発掘された。現在発見されている遺物は、190万年から170万年前のオルドワン石器またはKBSオルドワン石器、160万年から140万年前のカラリ石器（または「先進オルドワン石器」）、およびカラリ末期の初期アシューリアン石器に分類されている。アウストラロピテクスやホモなど、200体以上の人類化石が発見されている。

西トゥルカナのナチュクイ遺跡では、ナイエナ・エンゴル2（NY2）と呼ばれる遺跡で約500個の石器が発見された。NY2の石器群は180万年から170万年前、オルドワン石器時代の最盛期に遡る。^[39]この遺跡では、これらの石器を作る最も一般的な技法は、手作業による剥片化であることが観察された。^[40]西トゥルカナの遺跡に共通する特徴は、石器群に小型の剥片石器が多く含まれていることである。しかし、NY2ではこうした石器の多くが欠けているようで、剥片石器の生産率が低いことを示している。^[40]

アシュール文化の石器は、1970年代からジョン・ゴウレット博士の博士論文の発掘調査により、ケニア中央地溝帯のキロンベ・メイン遺跡で発見されている。最近では、キロンベ・カルデラの珍しい高地でオルドワン石器も発見されている。石器は化石と関連しており、180万年前のものと推定され、アシュール文化の石器は上層で発見されている。^[41]

オルドワン石器産業は、東アフリカのタンザニアのオルドバイ渓谷で、主にメアリー・リーキーを中心に、夫のルイスと息子のリチャードを含むリーキー家によって発見された石器にちなんで名付けられました。^[42]メアリー・リーキーは、前期更新世の石器の類型学を体系化し、オルドワン石器を年代順にA、B、Cの3つの変種に分類しました。発達したオルドワン石器Bは、165万年から153万年前までのチャート資源の短期的な利用可能性によって主に引き起こされたと思われる形態の変化により、特に興味深いものです。^[43]この新しい資源の剥片化特性により、コアの大幅な削減と剥片の再タッチの発生率の増加がもたらされました。同様の石器は、ヨーロッパとアジアのさまざまな場所で以前から見つかっており、シェリアン石器やアベビリアン石器と呼ばれていました。

最も古い道具遺跡は、東アフリカ地溝帯の古代の河川や湖の堆積物の上にあります。これは、人類の進化に関する私たちの推測と一致しています。^[44]

アベ・ブリュールは、オルドワン石器の存在を公言した最初の考古学者である。彼の記述は「チェロ・アベビリアン」石器に関するもので、リーキーのオルドヴァイ渓谷での発見より少なくとも10年は後のものであったが、それでも彼の記述は、この技術が正当なものとして学術的に認められていることを表していた。これらの発見は、フェレーニヒングのヴァール川の地点からのものであると引用され、ブリュールは、かなりの数のコアが明らかに存在しないことを指摘し、「持ち運び可能な文化」を示唆した。当時、これは非常に重要だと考えられていた。持ち運び可能であることは、オルドワン石器製作者が、使用場所から離れた場所で道具を作ることで、将来のニーズに備えることができたという結論を裏付けるものだったからである。^[45]

スワートクランズ遺跡は、層状の化石を含む石灰岩の堆積物で満たされた洞窟である。オルドワン石は、パラントロプス・ロブストゥスおよびホモ属とされる単一の化石とともに、220万～180万年前のメンバー1下岸で発見されている。メンバーIの集合体には、尖端が磨かれた尖った骨の軸も含まれている。メンバーIには、他の動物の遺体と比較して霊長類の遺体の割合が高く、ホモ・ハビリスまたはホモ・ロブストゥスが洞窟に住んでいたという仮説には当てはまらなかった。CKブレインはより詳細な研究を行い、この洞窟がヒト科動物を捕食していたヒョウの住処であったことを発見した。^[46]

石灰岩の洞窟のもう一つの遺跡は南アフリカにあるステルクフォンテンです。この遺跡にはオルドワン石器だけでなく、初期のアシューリアンの技術 も多数含まれています。 ^[47]

ドリモレン

ドリモレンの洞窟遺跡からは、オルドワン石器に起因する6つの石器と65の骨器、さらにパラントロプス・ロブストゥスとホモ・エレクトスの標本が発見されている ^{[48] [49]。}

1999年と2002年に、ジョージア南部のドマニシでホモ・エレクトスの頭蓋骨2つ（H.georgicus）が発見された。人骨、数百のオルドワン石器、多数の動物の骨が発掘された考古学的地層は、およそ183万～160万年前のものとされている。この遺跡は、アフリカ大陸以外で初期人類が存在したことを示す最も古い明白な証拠である。^[50]

コザルニカでは、160万～140万年前の地層から、考古学者らが人間の臼歯、非アシューリア時代の石器時代の石器群に属する前期旧石器時代の遺物、そして人間の象徴的行動の最も初期の例であると思われる刻まれた骨を発見した。^[要出典]

アイニカブ1  [ru]とムカイ2 ^[51] (北コーカサス、ダゲスタン) は、年代と文化の点で特別な遺跡です。地質学的および地形学的データ、花粉学的研究、古地磁気学的検査は、明確に前期更新世(始更新世) を示しており、遺跡の年代は 1.8 - 1.2 Ma の範囲であることを示しています。^{[52] [51]}

Oldowan ツールは、Fuente Nueva 3、Barranco del Leon、Sima del Elefante、Atapuerca TD 6 のサイトで見つかりました。

オルドワン石器は、レジニャン・ラ・セブ（150万年前）、アビーヴィル（1～50万年前）、フランスのリビエラにあるヴァロネ洞窟、中央高地のソレイアックの野外遺跡で発見されています。オルドワン石器は、ピレネー山脈の麓にあるトータヴェルでも発見されています。これらは、ヘンリー・ド・ランブリーによって人骨（頭蓋骨）とともに発見されました。石器は石灰岩と石英でできています。

イタリアのモンテ・ポッジョーロ野外遺跡では、およそ 85 万年前のオルドワン石器が発見されており、イタリアにおける人類の居住の最も古い証拠となっています。ドイツでは、ケルリッヒの川の砂利の中から 30 万年前の石器が発見されています。チェコ共和国では、プレゼレティツェの古代湖の堆積物やストランスカ・スカラの洞窟遺跡から、50 万年前より前の石器が発見されています。ハンガリーでは、ヴェルテッセーロシュの泉遺跡から 50 万年前の石器が発見されています。

中国の西后渡遺跡では、チョッパー、スクレーパー、3刃の石器など32点の石器が発見されました。これらの石器は180万年前のものです。この遺跡からは動物の化石、焼けた骨、切り取られた角などの文化遺物も出土しました。^[53]石器の近くには多数の魚やビーバーの化石があり、この遺跡に水域が存在していたことを示しています。

パキスタンでは、1980年代の発掘調査中にリワットでオルドワン石器が発見された。この遺跡で発見された石の多くは、大きな石から削り取られた小さな破片であったため、石器製造の廃棄物であると考えられていた。この遺跡では合計1,479個の石器と破片が発見された。^[54]

シリアのエル・クウム（アイン・アル・フィル、de:アイン・アル・フィル）の発掘現場では、大量のオルドワン石器が発見された。 2008年に発掘された²平方メートルの試掘坑では、790点の遺物が発見され、その中には小石器、石核、剥片、マニュポート、剥片の破片などが多く含まれていた。これらの石器の多くは改造の痕跡がほとんど見られないが、小石器のいくつかは、特徴的な形状の両面および三面チョッパーである。200万年から180万年前のものとされるこれらの石器は、近東で発見された最も古い石器の一部である。^[55]

これらの石器はシリア砂漠に存在していたため、初期人類の拡散経路について疑問が生じている。初期人類が地中海沿いに現在のイスラエルを経由してヨーロッパに渡ったという有力な説は、オルドワン石器の存在が別の経路をたどった可能性を示していることから、疑問視されている。^[44]

イランでは、カシャフルド盆地の7つの遺跡で、80点の異なる組み合わせの道具が発見されている。^[44]ここで発見された遺物の多くは180万年前のもので、アシューリアン以前のものであるが、一部はオルドワン石器時代のもので、東アフリカのオルドワン石器の発見に似ている。この遺跡には、主に石英でできた石核、チョッパー、剥片、塊、ハンマー石が含まれており、初期の道具製作者が壊れやすい石を巧みに扱う能力を示していた。

ビザット・ルハマ（ルハマ・キブツの近く）の遺跡は、石器製作プロセスの複雑さが研究者がこれまで考えていたよりも複雑であったことを示す証拠を示しており、^[56]オルドワン石器時代のホミニン集団の発明能力と適応力に関する新たな視点につながっています。

ビザット ルハマ遺跡でのもう一つの重要な発見は、二次破片でした。これらの二次破片の発見により、研究者たちは、これは原材料の制約に対する意図的な対応であったと信じるようになりました。

ビザット・ルハマ遺跡の微細形態学的研究によれば、考古学的遺物は、比較的短期間に遺跡が 1 回または複数回居住されたことを示している。

• ブレイドウッド、ロバート J.、『先史時代の人々』、多数の版。
• Domínguez-Rodrigo, M.; Pickering, TR; Semaw, S.; Rogers, MJ (2005). 「エチオピア、アファール州ゴナの鮮新世考古学遺跡から発見されたカットマーク付き骨：世界最古の石器の機能に関する示唆」Journal of Human Evolution . 48 (2): 109– 121. doi :10.1016/j.jhevol.2004.09.004. PMID  15701526.
• エディ、メイトランド A.、『The Missing Link』、タイムライフブックス、1972 年。
• シック、キャシー・D.、トス、ニコラス『沈黙の石に語らせる』、サイモン＆シュスター、1993年、ISBN 0-671-69371-9 
• Semaw, Sileshi (2000)。「エチオピアのゴナから発見された世界最古の石造工芸品：260万年から150万年前の石造技術と人類の進化パターンを理解するための示唆」。考古学科学ジャーナル。27 (12): 1197– 1214。Bibcode :2000JArSc..27.1197S。doi :10.1006/jasc.1999.0592。S2CID 1490212  。
• アイザック、グリン、ハリス、JWK 『パッチ間の散らばり』 1975
• アイザック、グリン (1978)。「原始人類の食物共有行動」。サイエンティフィック・アメリカン。238 ( 4): 90– 108。Bibcode :1978SciAm.238d..90I。doi :10.1038/scientificamerican0478-90。PMID 418504  。
• ビンフォード、ルイスR. (1987)。「キャンプの探索と証拠の見逃し？」更新世の旧世界。考古学への学際的貢献。pp.  17– 31。doi :10.1007/978-1-4613-1817-0_2。ISBN 978-1-4612-9016-2。
• トス、ニコラス（1985）。「オルドワン石器の再評価：初期の石器の詳細な調査」。考古学科学ジャーナル。12（2）：101-120。Bibcode ： 1985JArSc..12..101T。doi ： 10.1016 / 0305-4403 （ 85 ）90056-1。
• サスマン、ランドール L. (1991)。「オルドワン石器を作ったのは誰か? 鮮新世-更新世の人類の道具使用に関する化石証拠」 人類学研究ジャーナル。47 (2): 129– 151。doi : 10.1086 /jar.47.2.3630322。JSTOR 3630322。S2CID 159678644  。
• Susman, Randall L. (1998). 「初期人類における手の機能と道具の使用行動」Journal of Human Evolution . 35 (1): 23– 46. doi :10.1006/jhev.1998.0220. PMID  9680465.
• ヘイデン、ブライアン (2015)。「民族誌から見る初期の石器技術への洞察」。王立協会哲学論文集 B: 生物科学。370  ( 1682)。doi : 10.1098/rstb.2014.0356。PMC 4614719。PMID 26483534。 
• Shea , John J. (2010)。「石器時代の名刺再考: 初期人類の拡散における石器技術に関する戦略的視点」。Out of Africa I。脊椎動物古生物学および古人類学。pp.  47– 64。doi :10.1007/ 978-90-481-9036-2_4。ISBN 978-90-481-9036-2。
• Marzke, Mary W. (1997). 「精密グリップ、手の形態、およびツール」。American Journal of Physical Anthropology。102 ( 1): 91– 110。doi : 10.1002/(sici)1096-8644 ( 199701)102:1<91::aid-ajpa8>3.0.co;2-g。PMID 9034041  。

• ヨーロッパのオルドワン石器 2015-05-08 にWayback Machineでアーカイブ
• アフリカのオルドワン石器ウェイバックマシンで2015年6月24日にアーカイブ
• オルドワン石器
• Wayback Machineの石器時代の手斧(2007 年 2 月 4 日アーカイブ)
• 初期旧石器時代
• 石器時代の参考資料集
• ケニアのクービ・フォーラで発見された初期の石器の微細な磨耗による光沢、Nature 293、464～465 ページ (1981 年 10 月 8 日) の記事。概要と参考文献はNatureサイトで無料で公開されています。
• 北コーカサスと東ヨーロッパの最古の旧石器時代の遺跡（オルドワン石器）の地質考古学
• ウェイバックマシンの「An Ape's View of the Oldowan」（2008年5月21日アーカイブ）、T. WynnとWC McGrew、Man 24:383–398; 1989。
• Plummer, Thomas (2004). 「Flaked Stones and Old Bones: Biological and Cultural Evolution at the Dawn of Technology」(PDF) . Yearbook of Physical Anthropology . 47 : 118– 164. doi :10.1002/ajpa.20157. PMID 15605391. 2007-06-29 に オリジナル(PDF)からアーカイブ。2007-01-27に取得。

36°12′03″N 5°39′16″E / 36.2009°N 5.6544°E / 36.2009; 5.6544