組み込み（言語学）

言語学において、組み込みとは、動詞などの文法カテゴリが、その本来の統語的機能を保持しながら、その直接目的語（目的語組み込み）または副詞修飾語句と複合語を形成する現象です。名詞の組み込みにより動詞は修飾され、特定の実体を参照するのではなく、その範囲が狭まります。

統合は、北米、シベリア、オーストラリア北部などで見られるような多くの多統合言語にとって中心的なものです。しかし、多統合は必ずしも統合を意味するわけではありません (Mithun 2009)。また、統合の存在は、その言語が多統合言語であることを意味するわけではありません。

組み込みは頻繁に起こるわけではありませんが、英語では時々使用されます。例えば、breastfeed や、babysit のような直接目的語の組み込みなどです。語源的には、英語のそのような動詞は通常、逆形成です 。動詞breastfeedとbabysitは、それぞれ形容詞breast - fed と名詞 babysitter から形成されます。組み込みと単純な複合はあいまいなカテゴリである可能性があります。backstabbing 、name-calling、axe murderを考えてみましょう。

オナイダ語(イロコイ語)の次の例は、名詞の組み込みを示しています。

この例では、動詞の語根hninu が通常の動詞形態で現れています。つまり、大まかに過去形と訳されますが、正確ではありません。一致マーカー (1.SG) は、動詞が一人称単数 (話し手) と一致することを表します。相マーカーである時間マーカー (PUNC) は、これが完了した出来事であることを示します。直接目的語ne kanaktaʼは動詞の後にあります。助詞neの機能は、ベッドを特定することです。この例では、私はこの特定のベッドを購入しました。ベッドを表す単語は、語根naktと接頭辞および接尾辞で構成されています。ここでは語根の概念が重要ですが、接頭辞と接尾辞の特性はこの議論では重要ではありません。

次の文では、ベッドは特定されていません。特定されていない名詞を組み込むことで、一般的な文を作ることができます。この例では、「私はベッドを購入しました（特定のベッドではありません）」です。より広い意味では、文脈に応じて、私がベッドの購入者であることを意味することさえあります。たとえば、「私はベッドのトレーダーであり、ベッドの購入が私の職業です。^{」 [1]}

この例では、bed の語根nakt が動詞構文に組み込まれ、動詞語根の前に現れています。ここでは、他に 2 つの付随的な変化が見られます。まず、最初の例の一致マーカーはkで、2 番目の例ではkeです。これらは、音韻的に条件付けられた 2 つの異形態です。言い換えると、kとkeのどちらを使用するかは、単語の他の音に基づいています (名詞の組み込みとは関係ありません)。また、名詞語根と動詞語根の間には、挿入母音aがあります。この母音は、違法な子音連結を分割するために挿入されています (これも名詞の組み込みとは関係ありません)。

Panareからの次の例は、名詞の組み込み形が組み込みでない形と大きく異なる可能性があるという、言語間でよく見られる現象を示しています。最初の文には「head」の組み込み形u'が含まれ、2 番目の文には組み込みでない形ipu が含まれます。

北東シベリアで話されているチュクチ語 (チュクチ・カムチャツカ語)には、名詞の組み込み例が豊富にあります。təpelarkən qoraŋə という語句は「トナカイを離れる」という意味で、2 つの単語 (一人称単数の動詞と名詞) で構成されています。同じ考えは、təqorapelarkən という単一の単語でも表現できます。この単語では、名詞の語根qora- (トナカイ) が動詞の単語に組み込まれています。

イロコイ語族のモホーク語では、 watia'tawi'tsherí:io「それは良いシャツだ」のように、動詞の中に 名詞語源 atia'tawi 「上半身の衣服」が含まれているなど、組み込みが多用されています。

平原地帯のアルゴンキン語族の言語であるシャイアン語も、名詞の組み込みを頻繁に使用します。 「私には大きな家があります」という意味のnátahpe'emaheona を考えてみましょう。これには名詞形態素maheo「家」 が含まれています。

中国語では、動詞とその直接目的語という統語関係にある2つの構成要素からなる複合語である動詞目的語複合語が多用されている。 ^[2]例えば、動詞shuì-jiào 睡覺「眠る（VO）」は、動詞shuì 睡「眠る（V）」と結合形態素目的語jiào 覺「眠る（N）」から構成されている。相マーカー（例えば了 le完了形）、助数詞句（例えば三個鐘頭 sān ge zhōngtóu THREE + CL + hours）などの要素がこれらの複合語の2つの構成要素を分離することがあるが、異なる動詞目的語複合語は分離度が異なっている。

多くの場合、名詞が組み込まれた句は、名詞が動詞に組み込まれていない同等の句とは意味が異なります。違いは、文の一般性と明確性に関係しているようです。組み込まれた句は通常、一般的で不明確ですが、組み込まれていない句はより具体的です。

例えば、ユカテク語のマヤ語では、「私は木を切りました」というフレーズに「木」という単語が加わると、「私は木を切りました」という意味に変わります。ラフ語（チベット・ビルマ語族の言語）では、「私は酒を飲む」という限定語に、「酒」が加わると、より一般的な「私は酒を飲む」になります。日本語の「目を覚まします」というフレーズは、「目覚める」または文字通り「（自分の）目を覚ます」という意味です。しかし、直接目的語が動詞の名詞形に加わると、結果として得られる名詞「目覚ましめざまし」は文字通り「目覚める」という意味になり、「目覚まし時計　mezamashidokei」は「目覚まし時計」を意味します。

この傾向は規則ではありません。名詞の組み込みによって意味が変わらない言語もあります（ただし、以下で説明するように、構文が変わる場合があります）。

Sapir (1911) と Mithun (1984) による名詞の組み込み (NI) の有力な定義では、NI は「名詞と動詞の語幹が組み合わさって複合動詞を生み出す構造」であると述べられています。^{[3] [4]}しかし、名詞の組み込みが言語によって大きく異なるため、合意された包括的な定義を作成することは困難です。その結果、ほとんどの統語学者は、言語間で証明されているかどうかに関係なく、研究した言語に当てはまる定義を作成することに重点を置いてきました。^[5]

名詞の組み込みは、それが適用される動詞の他動詞と2つの異なる方法で相互作用する可能性があります。一部の言語では、組み込まれた名詞は動詞の項の1つを削除し、これは明示的に示されます。動詞が他動詞の場合、組み込まれた名詞（直接目的語として機能する）を持つ派生動詞は形式的に自動詞になり、そのようにマークされます。他の言語では、この変化は起こらないか、少なくとも明示的な形態論では示されません。最近の研究では、言語間で、形態統語論的に高度に他動詞と忍耐強い自動詞が名詞の組み込みを行う可能性が最も高いことがわかりました。^[6]

組み込みは、動詞の項、つまり名詞補語が同じ統語レベルに存在するかどうかを調べる。組み込みは語幹の組み合わせとして特徴付けられる。つまり、独立した語彙項目を助動詞または助動詞に組み合わせて、最終的に複合動詞を形成する。^[7]動詞の語幹は、組み込みが属する新しいカテゴリの限定詞となり、組み込まれた名詞は、使用されている場合、そのカテゴリ特性と文法標識を削除する。^[7]これは、組み込まれた名詞を統語論の新しい位置に移動することによって行われる。名詞の組み込みに参加すると、話者は別の表現を使用してさらに説明し、提示されている情報に焦点を移すことができる（Mithun 1984）。

多くの言語に組み込みは存在しますが、組み込みはオプションであり、義務ではありません。組み込みは、特定の名詞カテゴリ、つまり、それらが生物または生きているか、または補足的な形式であるかの程度に制限されます。

言語が生産的複合に関与している場合、その言語では統合は許可されません。複合言語の例としては、ドイツ語があります。同様に、言語が統合に関与している場合、その言語では生産的複合は許可されません。

最も一般的なNIのタイプは、組み込まれた名詞が節の概念上の主語として機能するものである。^[8]これはオノンダガ語、南ティワ語、コリャーク語で観察できる。

1985年、ミトゥンは言語における名詞の組み込みの機能と進行を定義する4つのタイプのシステムを導入しました。^[3]このシステムは多くの人が議論しているため重要であり、言語におけるNIの違いを説明するために広く適用されています。4つのタイプは次のとおりです。

1. 語彙複合語：名詞項を組み込んだ動詞が含まれる。^[3]結果として生じる複合語は通常、注目すべき活動または繰り返される活動を説明する。これらの複合語の名詞は、通常、限定性や数を示すためにマークされていない。^[3]
2. 格役割の操作: 2 番目のタイプでは、同じプロセスを使用して格役割を操作し、引数を動詞に組み込んで、新しい引数がその場所を占めるようにします。
3. 談話構造の操作：3番目のタイプは、名詞の組み込みを古い情報や確立された情報の背景として利用します。例えば、話者は一度明示的に実体について言及し、その後は組み込まれた動詞複合語を使用してその実体に言及することがあります。この種の名詞の組み込みは、通常、多合成言語で見られます。^[3]
4. 分類的組み込み: ミトゥンが提案した 4 番目で最後のタイプは、動詞と一般名詞を組み合わせて、実体自体ではなく実体の特性を表す一連の分類的複合語の開発です。

ミトゥンによれば、これらのタイプのいずれかを示す言語は、常にすべての下位タイプも示す。これは、ミトゥンが1984年の名詞の組み込みの進化に関する論文で述べているように、進化のパターンを暗示しているようだ。^[3]少なくとも2つのタイプの名詞の組み込みを区別する必要があると主張されている。^[3]

大規模な調査分野では、NI が統語的プロセス (動詞と名詞が異なるノードに由来し、統語的手段によって結合する) なのか、語彙的プロセス (語彙集に適用される語形成規則が NI を規定する) なのか、または複合プロセス (名詞の組み込みのどの側面が一般的な統語規則によって効果的に作成でき、どの側面が語彙集で指定される必要があるかの調査を伴う) なのかが取り上げられています。もちろん、これはケースごとに異なります。一部の言語 (主にポリシンセティックと分類される言語) では、さまざまな文に組み込み構造が許可されているのに対し、英語などの他の言語では、この組み込みはより限定されています。形態論と統語の相互作用の理論、および NI の統語的説明と語彙的説明の間の議論は、NI の安定した特性を統一的に説明できるほど制限的であるように努めるとともに、言語固有のバリエーションも説明する必要があります。^[9]このセクションでは、NIに対する影響力のある統語的アプローチと複合的アプローチの説明に焦点を当てますが、Rosen（1989）の論文^[10]などの非常に影響力のある語彙の説明が存在することに注意することが重要です。

NI に関する非常に影響力のある統語的説明の 1 つに、Baker (1988) が提唱した主辞移動プロセスがあります。^[11]この説明では、この NI 主辞移動は、より確立された句移動現象とは異なりますが類似しており、主辞名詞が目的語の位置から支配動詞に隣接する位置に移動することが関係していると述べられています。この移動の例は、図 1 に示されています。ここでは、主辞名詞「baby」が目的語 N の位置から移動され、動詞「sit」の姉妹として動詞に組み込まれています。この理論はすべての言語を説明できるわけではありませんが、主辞移動の有無にかかわらず、その後の NI の統語的分析の出発点となります。ベイカー（2007）による最近の論文では、マッサムの擬似組み込み^[12]、ヴァン・ヘーンホーフェンの基底生成^[13]、クープマンとサボルシの小フレーズ移動^{[14]など、他の多くの影響力のある説明が取り上げられています。[ 15]}それぞれに長所があるものの、いずれもいくつかの重要な疑問に答えることができず、ベイカーのヘッド移動説明を引き続き使用する必要があるという結論が出されました。^[15]

バリとマティウ（2016）を含む他の研究者は、ベイカーの主部移動仮説に反対している。彼らはオノンダガ語とオジブウェ語を調査し、主部移動ではなく句移動が多くの言語（モホーク語を含む）のNIを説明できると提案した。^[16]

多合成言語とは、1 つの単語の中に接辞を含む複数の形態素が含まれる言語です。したがって、各単語は完全な節または句の意味を表現できます。この構造は、それが観察される言語で名詞の組み込みがどのように現れるかに影響を及ぼします。

たとえば、平原地帯のスー族の言語であるラコタ語では、「男が木を切っている」というフレーズは、他動詞のwičháša kiŋ čháŋ kiŋ kaksáhe (「男が木を切っている」) としても表現できますが、自動詞のwičháša kiŋ čhaŋkáksáhe (「男が木を切っている」) としても表現できます。後者の場合、独立名詞のčháŋ (「木」) は、動詞「木を切る」に組み込まれた語根になります。

モホーク語は名詞の結合が起こるイロコイ語族の言語である。NIはモホーク語を含む北イロコイ語族の非常に顕著な特徴であり、他の言語と比較して異常に頻繁に見られる。モホーク語の名詞の結合は、名詞語幹と動詞語幹を組み合わせて新しい動詞語幹を形成することを伴っている。 ^[17]

NIでは名詞語幹のみが動詞に組み込まれ、名詞全体が動詞に組み込まれることはありません。^[17]

モホーク語の文法では、命題全体を 1 つの単語で表現することができ、この単語は動詞として分類されます。その他のコア要素、すなわち名詞 (主語、目的語など) は、動詞に組み込むことができます。整形式の動詞句には、最低限、動詞の語根と代名詞の接頭辞が含まれます。残りの要素 (したがって名詞の組み込み) はオプションです。^[18] 以下の例では、1a に元の文、1b に名詞を動詞に組み込んだ同じ文が示されています。1b では、「ベッドを買った」の代わりに、文の直訳は「ベッドを買った」です。

モホーク語では、他の多くの言語と同様に、他動詞の直接目的語は取り入れることができるが、他動詞の主語は取り入れることができない。^[9]これは以下の例文でわかる。2aの適切な文には、他動詞kwetar （切る）の直接目的語であるna'tar （パン）が取り入れられている。例文2bは不適切な文で、2a（「このナイフはパンを切る」）と同じ意味にはならない。これは、他動詞の主語であるa'shar（ナイフ）が動詞に取り入れられているためであり、モホーク語ではそのような例は確認されていない。

さらに、モホーク語のユニークな特徴は、この言語では名詞を自動詞に組み込むことができることです^[9]。例文3に示されています。Hri '（粉砕）は自動詞であり、名詞語幹ks（皿）が組み込まれており、整形式の文が生成されます。

モホーク語のもう一つの特徴は、言語間ではあまり証明されていないが、複合動詞の外側にある指示代名詞、数詞、形容詞が、組み込まれた名詞の修飾語として解釈される点である。^[9]例文4はこれを以下のように示している。ここでは、指示代名詞thinkv （それ）が組み込まれた名詞ather（かご） を指し、したがってこれを修飾している。

ミトゥン（1984）^[3]の名詞組み込み分類理論によれば、組み込まれた名詞が内部項を修飾するため、モホーク語は一般にタイプIV言語と見なされます。^[9]この分類の結果、モホーク語のNIは、語彙の複合、格役割の操作、談話構造の操作、分類組み込みを含む、ミトゥンの論文に記載されている4つの構造のいずれにも従うことができます。

Baker、Aranovich、Golluscio は、モホーク語の NI の構造は、統語論における名詞の移動の結果であると主張している。^[9]これは、上で説明した Baker の主要部移動仮説^[15]の延長である。したがって、モホーク語が他の言語と比較して示す違いは、人称、数、性別の特徴が名詞の「痕跡」に保持されるかどうかによって決まる。痕跡とは、名詞が目的語の位置から動詞に連結される前に移動した位置である。^[9]図 2 は、Baker の主要部移動仮説に従った、モホーク語の名詞の組み込みの簡略化された構文木を示している。ここでは、名詞-wir- (赤ちゃん) が目的語 N の位置から移動され、動詞-núhwe'- (好き)の姉妹として動詞に組み込まれる。説明のため、このツリーには一部の詳細が含まれていないことに留意してください。

オナイダ語(オンタリオ州南部とウィスコンシン州で話されているイロコイ語族の言語)には、分類子名詞の組み込みが見られます。これは、直接目的語として機能する一般名詞を動詞に組み込むことができますが、より具体的な直接目的語はそのまま残されます。大まかに翻訳すると、たとえば「私はこの豚を動物で購入しました」となり、「動物」が組み込まれた一般名詞になります。この「分類子」は実際の分類子(つまり、クラス一致形態素) ではなく、普通名詞であることに注意してください。

チェロキー語はチェロキー族によって話されており、イロコイ語族に属します。この言語における名詞の組み込みは非常に限られており、格は語彙化されています。^[21]チェロキー語における名詞の組み込みはすべて、身体部分語といくつかの名詞に関係しています。^[22] NIの欠如を補うために、5つの異なるカテゴリを持つ分類動詞のシステムがあります。^[23]

インドとネパールで話されているオーストロアジア語族のソラ語は、軽度の多統合言語です。ソラ語では、1 つの動詞に複数の名詞を組み込むことができ、また、連続した動詞構造に名詞を組み込むことができます。動詞の前に、否定の TAM または複数の主語接頭辞を 1 つ追加できます。

中国・チベット語のリンブ語（ヒマラヤ地方で話されている）も多合成であり、名詞が組み込まれています。

英語の名詞の組み込みは、上記の多合成言語の組み込みとは異なります。

名詞の組み込みは英語では伝統的に一般的ではありませんでしたが、時間の経過とともにより生産的になりました。

生産的組み込みには、限定詞、数量詞、または修飾語のない単数名詞が含まれます。

名詞の組み込みは、語彙の複合を通じて新しい動詞を形成します。名詞は、動詞の意味を変える認識可能な概念を追加します。これは組み込み複合体として知られており、動詞の価を減少または増加させます。 ^[26]

英語では、述語に項または行為主体が組み込まれるのが一般的で、その結果、追加の含意や隠喩的な意味が生じます。例: to house-hunt。意味論は複雑になることが多いですが、行為主体であるhouseを組み込むことで文の構文が単純化されます。

英語では語彙の複合のみが使用され、並置による合成や形態論的複合は使用されません。^{[3]語彙の複合は、たとえば}「登山」のように、独自の名前に値する実体、性質、または活動に対して行われます。「登山」が制度的な活動でなければ、言語がそれを認識する可能性は低くなります。主動詞に組み込まれるには、名詞の統語的特徴が削除されます。

英語でもconversionが使用され、名詞動詞が形成されます。組み込まれた行為者は、動詞の中で別個の統語的位置を持ちません。

以下に、英語における incorporation の 3 つのソースと対応する例を示します。

上記の例では、組み込まれた行為者は動詞の中で別個の統語的位置を占めています。

ハンガリー語はウラル語族に属し、名詞の組み入れにはさまざまな種類がある。ハンガリー語の言語類型は膠着語で、一連の異なる形態素からなる単語があることを意味する。ハンガリー語では「裸の名詞＋動詞」を組み合わせて新しい複合動詞を作るが、これはミトゥンのNIの最初のタイプである語彙複合に対応する。^{[27] [3]}音韻的にはVとNは別々の単語だが、統語的にはNは文の項としての統語的地位を失い、VN単位は自動詞の述語になる。^[3]これは以下の例で実証されている。

誤解のないように言っておくと、「家を建てる」は「家を建てる」と同じではありません。「家を建てる」は複雑な活動であり、単一の概念であり、これは他の例にも当てはまります。^[28]動詞の目的語は裸の名詞で満たされる場合がありますが、裸の名詞は通常のように文の引数として機能しません。^[28]ハンガリー語では、前述のような例では、組み込む動詞は不完了形でなければならず、そこから形成される複合動詞は常に自動詞でなければなりません。^[28]

ハンガリー語では、組み込まれた名詞は形態的に単数形または複数形になることがあります。これは、言語が組み込む際にこれを許可しているかどうかによって異なります。^[29]

ハンガリー語における一つの制限は、裸の目的語名詞を接頭辞付き動詞に組み込むことができないことである。^[28]

この言語のもう一つの制約は、状態動詞が接頭辞のない動詞であっても、名詞を組み込むことができないという点である。^[28]

しかし、ハンガリー語には完了形でありNIを許容する接頭辞のない動詞がいくつかあることに注意することが重要です。^[28]

韓国語族に属する韓国語には名詞の併合機能があります。

具体的には、韓国語は前のセクションで説明したベイカー（1988）の頭部運動制約に従います。^[11]

韓国語には[N + VStem + AN1(i)]の構造を持つ組み込み名詞があり、これは英語の通常のN + Vとは異なります。^[30]この場合、ANは接辞です。

韓国語では、先行するNPの主語である名詞がVPの主語に移動して統語的複合語を形成します。^[30]次に複合VPは名詞主語の位置の右側に移動し、'-i'が基底生成されます。^[31]

• ベイカー、マーク C. (1996)。ポリシンセシスパラメータ。ニューヨーク[その他]：オックスフォード大学出版局。
• ベイカー、マーク C. (1988) 『インコーポレーション：文法機能変化の理論』 シカゴ：シカゴ大学出版局。
• エヴァンス、ニコラス、ハンス＝ユルゲン・ザッセ編（編）。 （2002年）。多合成の問題。ベルリン：Akademi Verlag。
• アルフレッド L. クローバー(1909)。アメリカ言語における名詞の組み込み。 F. ヘーガー編、第 16 回国際アメリカ会議(pp. 569–576)。ウィーン：ハートレーベン。
• クローバー、アルフレッドL.（1911）。言語プロセスとしての統合。アメリカ人類学者、13（4）、577-584。
• ジャック、ギヨーム（2012）。「名称の派生から統合へ」。Lingua。122 （ 11）：1027–1231。doi ：10.1016/j.lingua.2012.05.010 。[1]
• マッサム、ダイアン（2001）。ニウエ語における擬似名詞の組み込み。自然言語と言語理論、19（1）、153-197。
• ミトゥン、マリアンヌ（1984）。名詞の組み込みの進化。言語、60（4）、847-895。

[2]

• ミトゥン、M. (1985)。通時的形態論化：名詞の組み込みの誕生、成長、衰退を取り巻く状況。第 6 回国際歴史言語学会議論文。言語理論の最新課題 6。Jacek Fisiak 編。アムステルダム - ポズナン：ジョン・ベンジャミンズ・アダム・ミツキェヴィチ大学、365–394 ページ。
• ミトゥン、マリアンヌ（1986）。名詞の組み込みの性質について。言語、62（1）、32-38。[3]
• ミトゥン、マリアンヌ。（2009）北極圏におけるポリシンセシス。Mahieu、M.-A.、Tersis、N.（編）、ポリシンセシスのバリエーション、エスカレート言語。ベンジャミンズ、アムステルダム、pp.3-18。[4]
• Mattissen, Johanna. (2006) ポリシンセシスの存在論と通時性。Wunderlich, D. (編)、Advances in the Theory of the Lexicon。Mouton de Gruyter、ベルリン/ニューヨーク、pp. 287–354。
• ペイン、トーマス・E.形態統語論の記述、ケンブリッジ大学出版局、1997年。ISBN 0-521-58805-7 
• ローゼン、サラ・T.（1989）。名詞の組み込みの2つのタイプ：語彙分析。言語、65（2）、294-317。
• サドック、ジェロルドM.（1980）「グリーンランド語における名詞の組み込み：統語的語形成の事例」言語、57（2）、300-319。
• サドック、ジェロルドM.（1986）。名詞の組み込みに関するいくつかの注釈。言語、62（1）、19-31。
• サピア、エドワード.(1911).アメリカ言語における名詞の組み込みの問題.アメリカ人類学者, 13 (2),250-282.
• Van Valin, Robert D. & Randy LaPolla . (1997).統語論: 構造、意味、機能. ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局.
• Conlang: 高度なポリシンセシス (Wikibooks)
• 言語学用語集
• マイケル・ジョナサン・マシュー・バリー 動的反対称性と名詞の組み込みの構文^{[永久リンク切れ‍ ]}
• ヴァン・ヴァリン＆ラポラ：1997