ノートルダム大聖堂の火災

2019年4月15日18時18分（中央ヨーロッパ夏時間）、フランスのパリにある中世カトリック大聖堂、ノートルダム大聖堂の屋根裏で火災が発生した。ノートルダム大聖堂はユネスコ世界遺産「セーヌ川沿いのパリ」の一部である。^{[ 5 ]} 

調査官らは、火災はタバコか電気のショートが原因だと考えている^{[ 6 ]。}この火災により、大聖堂の木造尖塔（フレッシュ）と木造屋根の大部分が焼失し、大聖堂の上部の壁もひどく損傷した。アーチ型の石造りの天井が、崩落した燃える屋根を大部分囲い込み、内部への大きな被害を防いだ。多くの美術品や宗教的な遺物は安全な場所に移動されたが、煙による被害を受けたものもあり、外装の美術品の一部は損傷または破壊された。大聖堂の祭壇、2台のパイプオルガン、13世紀のバラ窓3つはほとんど、あるいは全く被害を受けなかった。3人の緊急作業員が負傷した。火災により、現場とパリの近隣地域が有毒な粉塵と鉛で汚染された^{[ 7 ] 。}

大聖堂はその後すぐに閉鎖された。火災から2日後、フランスのエマニュエル・マクロン大統領は、修復に5年の期限を設けた。^{[ 8 ]}ノートルダム大聖堂は、1803年以来初めて、2019年にクリスマスミサを行わなかった。^{[ 9 ]} 2021年9月までに、寄付者は再建事業に8億4000万ユーロ以上を寄付した。 ^{[ 10 ]} 3年間の再建の後、大聖堂は2024年12月7日に再開され、 ^{[ 11 ] [ 12 ]}大聖堂の周辺と内装の修復作業は2026年まで続いた。^{[ 13 ]}  

カトリック大聖堂ノートルダム・ド・パリ（「パリの聖母」）の建設は12世紀に始まった。壁と内部のアーチ型天井は石造りである。屋根と尖塔は木造で、その多くは13世紀のオーク材であり、水が入らないように鉛で覆われていた。^{[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]}尖塔は19世紀を含め、何度か再建された。^{[ 17 ] [ 18 ]}

大聖堂の石造部分は長年の風雨と汚染によってひどく侵食されており^{[ 19 ]}、尖塔は鉛の被覆の亀裂から水が浸入したため広範囲に腐食していた^{[ 20 ]}。屋根の木材は乾燥し、スポンジ状で、年月を経て粉状になっていた^{[ 21 ]} 。 2014年、文化省は必要な改修費用を1億5000 万ユーロと見積もり、2016年にはパリ大司教区が今後5年から10年で1億ユーロを募金するためのアピールを開始した 。火災当時、尖塔は修復中で^{[ 19 ] [ 22 ] [ 23 ]} 、翼廊には足場が組まれていた^{[ 24 ] [ 25 ]}。

大聖堂での火災リスクには細心の注意が払われていた。パリ消防隊は、 2018年の現地訓練を含め、緊急事態に備えて定期的に訓練を行っていた。毎日消防士が大聖堂に配置され、防火監視員が屋根の下の状況を1日に3回チェックしていた。^{[ 26 ]}

18:18 CESTに大聖堂の屋根の下の屋根裏部屋で火災が発生した。^{[ 27 ]} 18:20 に火災警報が鳴り、警備員が大聖堂から避難した。^{[ 28 ]}警備員が調査に派遣されたが、間違った場所、つまり隣接する聖具室の屋根裏部屋に行き、そこでは火災はなかった。約 15 分後に間違いが発見されたが、警備員が大聖堂の屋根裏部屋まで 300 段の階段を上った時には、火はかなり広がっていた。^{[ 27 ]}警報システムは消防隊に自動的に通知するようには設計されておらず、消防隊は警備員が戻った後の 18:51 に呼ばれた。^{[ 29 ]}消防士は 10 分以内に到着した。^{[ 30 ]} 

警察は、大聖堂が位置するセーヌ川の島、シテ島から住民を避難させた。 ^{[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]}屋根から白い煙が立ち上るのが目撃され、^{[ 31 ]}煙は黒くなり、その後尖塔から炎が現れ、黄色に変わった。^{[ 31 ] [ 34 ]}

消防活動

400人以上の消防士が動員され^{[ 35 ]} 、さらに100人の政府職員が人間の鎖を使って貴重品を安全な場所に運び出した^{[ 26 ]}。警察官や市職員も含まれていた^{[ 36 ] 。}

火災は主に建物内部から消火された。これは人員にとってより危険であったが、大聖堂への潜在的な被害を軽減した。外部から水をかけると、炎と高温ガス（最高800  ℃または1500  °F）が内部に逸れる危険性があった。^{[ 21 ]}大聖堂とその内容物への被害を最小限に抑えるため、デリュージガン^{[ 35 ] [ 37 ] [ 38 ]}が通常より低い圧力で使用され、^{[ 39 ]}セーヌ川からポンプ船で水が供給された。^{[ 26 ]}

空中消火は、高所から水を落とすと構造的な損傷を引き起こす可能性があり、加熱された石は急冷するとひび割れる可能性があるため使用されなかった。^{[ 40 ] [ 41 ]}ヘリコプターは危険な上昇気流のため使用されなかったが、^{[ 35 ]}ドローンは視覚および熱画像撮影に使用され、ロボットは視覚画像撮影と放水方向の制御に使用された。^{[ 26 ] [ 42 ]}屋根から落下する溶融鉛は消防士にとって特別な危険をもたらした。^{[ 31 ]}

18時52分には外から煙が見え、消防隊が到着した10分後には炎が現れた。19時50分に大聖堂の尖塔が崩れ落ち、突風がすべての扉を閉ざし、火の玉が屋根裏に流れ込んだ。その後、消防隊は屋根裏から退避し、地上から消火活動に専念した。^{[ 27 ]}

尖塔が倒れる直前、火は北塔内部の木造骨組みに燃え移り、そこには8つの巨大な鐘が吊り下がっていた。鐘が落下していたら、落下による損傷で北塔、そして南塔が倒壊し、ひいては大聖堂全体が崩壊していたと考えられた。20時30分、消防士たちは屋根の消火を諦め、塔の救助に集中した。崩落に巻き込まれる危険を冒して、消防隊員の一団が北塔の消火を試み、塔の内部と塔の間から消火活動を行った。第4区のアリエル・ワイル市長は「その時点で、消防士の中には生きて帰れるかどうかも分からないまま大聖堂に入っていく者がいるのは明らかだった」と述べた。21時45分までに火災は鎮火した。^{[ 27 ]}

隣接するアパートは倒壊の恐れがあるとして避難したが、^{[ 26 ]} 4月19日に消防隊はその危険性を否定した。^{[ 43 ]}消防士1名と警察官2名が負傷した。^{[ 3 ] [ 4 ]}

ダメージ

大聖堂の木造/金属製の屋根と尖塔の大部分が破壊され、屋根の約3分の1が残った。^{[ 31 ]}屋根と尖塔の残骸は、大聖堂内部の天井を形成する下の石造りのヴォールトの上に落下した。^{[ 44 ] [ 45 ]}このヴォールトの一部が次々と崩落し、^{[ 44 ]}燃える屋根からの破片が下の大理石の床に落下したが、^{[ 28 ]}リブヴォールトの使用により大部分は無傷のまま残り、大聖堂内部と内部の物品への被害を大幅に軽減した。^{[ 46 ]}

大聖堂には、イエスが磔刑の際に被っていたとされる茨の冠、イエスが磔刑に処された十字架の一部とされるもの、聖ルイのチュニック、^{[ 48 ] [ 49 ]}アリスティード・カヴァイエ＝コルによる何度も修復されたパイプオルガン、14世紀のパリの聖母像など、数多くの美術品^{、宗教的遺物、その他のかけがえの}ない宝物^が収蔵されていた。^{[ 47 ]}

改修工事の準備のため、一部の美術品は撤去されており、大聖堂の聖遺物のほとんどは隣接する聖具室に保管されていたが、火災は聖具室には及ばなかった。大聖堂の聖遺物はすべて無事だった。^{[ 43 ] [ 50 ]}大聖堂の再開に際し、シルヴァン・デュビュイソンが設計し、大聖堂の東端にある中心礼拝堂に設置された、いばらの冠のための新しい聖遺物箱が公開された。聖遺物はガラスの十字架模様に囲まれた青い半球の中に展示され、それ以外は聖遺物箱の大理石の台座の中に施錠されており、待降節、復活祭、クリスマスなどの主要な典礼行事の時だけ取り出される。^{[ 51 ]}緊急作業員と公務員の人間の鎖によって、一部の内容物が移動された。^{[ 36 ]}持ち出されなかった多くの貴重品も無事だったが、火災直後の数日間は他の多くの品の状態は不明のままだった。^{[ 15 ]}

19世紀のステンドグラス窓の一部の鉛の継ぎ目が溶けてしまったが^{[ 52 ]}、13世紀に作られた3つの大きなバラ窓は無傷だった^{[ 53 ] [ 54 ] [ 55 ]} 。数脚の長椅子が破壊され、アーチ型の天井は煙で黒くなったが、教会の主十字架と祭壇は周囲の彫像とともに無事だった^{[ 56 ] [ 57 ] 。}

煙による損傷のみと思われる絵画^{[ 52 ]}は、修復のためにルーブル美術館に運ばれ、その後、再開前に大聖堂に戻された。尖塔の基部にある十二使徒と四福音書記者の像を含む多数の彫像は、火災の数日前に改修の準備のために取り外されていた^{[ 24 ] [ 49 ]。}それらは修復の間、建築遺産博物館に保管され、2025年4月に尖塔に戻された^{[ 13 ]。}尖塔の頂上にある雄鶏の形をした聖遺物箱は、瓦礫の中で損傷はあったものの無傷で発見された^{[ 58 ]} 。3台のパイプオルガンは大きな損傷を受けなかった^{[ 59 ] [ 60 ]。}それでも大オルガンは解体され、鉛の粉塵が除去され、2024年の再開に間に合うように再組み立てされ、調律された。大聖堂の鐘の中で最大のブルドンは損傷を受けなかった。^{[ 15 ]}大聖堂の典礼用宝物庫と大型の「5月」の絵画は安全な場所に移動された。^{[ 15 ]}

環境被害

大気質監視機関であるAirparifは、風によって煙が急速に拡散し、セーヌ川沿いに上空へと運ばれたと述べた。同機関は、近隣の監視ステーションで粒子状大気汚染の濃度上昇は確認しなかった。^{[ 61 ] [ 62 ]}パリ警察は、火災周辺の空気を吸い込んでも危険はないと述べた。^{[ 63 ]}

焼け落ちた屋根には400トン以上の鉛が積もっていた。^{[ 7 ] [ 64 ]}降り積もった粉塵により、近隣の一部の場所、特に立ち入り禁止区域や火災中に開放された場所では、表面の鉛濃度が大幅に上昇した。^{[ 65 ] [ 66 ]}周辺地域では、表面の湿式洗浄^{[ 67 ]}と子供や妊婦の血液検査が推奨された。^{[ 68 ]}火災後に大聖堂で作業していた人々は、当初は必要な鉛対策を講じていなかった。現場から持ち出された資材は除染されたが、一部の衣服は除染されず、一部の予防措置は正しく守られていなかった。その結果、作業現場は一部の検査に不合格となり、一時的に閉鎖された。^{[ 7 ] [ 69 ]}さらに広範囲に汚染が広がった。検査、清掃、公衆衛生に関する勧告は数ヶ月遅れ、近隣地域は4ヶ月間除染されず、広範な批判を招いた。^{[ 7 ]}

パリの街路における鉛の平均濃度は、鉛の歴史的な使用^{[ 70 ]}、主に屋根からの雨水流出^{[ 71 ]}により、通常、屋内の法定限度(1平方メートルあたり1,000マイクログラム、0.0014グラム/平方フィート)の5倍である。保健省は、子供は屋内で70マイクログラム/平方^メートルを超える鉛に曝露されるべきではないと規定している。屋外の鉛濃度には法定限度がなく、多くの場合、非常に不均一である。イル・ド・フランス地域保健局は、測定された高濃度の一部が火災に関連しているかどうか確信が持てなかった^{[ 72 ]} 。このような不明確さと閾値に関連した強制措置が、行動を遅らせた可能性がある。7月中旬、地域保健当局は屋外のガイドラインを^{1平方メートルあたり1,000}マイクログラムから5,000に引き上げた^{[ 7 ]} 。雨は鉛粉塵を再分布させる可能性がある。^{[ 73 ]} 2019年7月に採取された蜂蜜のサンプルでは、​​ノートルダム大聖堂の風下で鉛濃度が高く、鉛同位体分析により、鉛は火災に由来し、他の汚染源ではないことが判明した。^{[ 74 ] [ 75 ] [ 76 ]}  

反応

フランスのエマニュエル・マクロン大統領は、その夜に予定されていた黄色いベスト運動への演説を延期し、 ^{[ 77 ]}ノートルダム大聖堂に行き、そこで短い演説を行った。^{[ 78 ]}主要な宗教指導者^{[ a ]}や多数の国や国際機関の代表者^{[ b ]}が弔意を表明した。

火災の夜から翌日にかけて、人々はセーヌ川沿いに集まり、徹夜で祈りを捧げ、歌を歌い、祈った。^{[ 111 ] [ 112 ] [ 113 ]}一部の評論家は、火災に神の裁きや西洋文明の衰退と結びつけ、より深い意味を見出した。^{[ 114 ]}

翌週の日曜日、サン・トゥスタッシュ教会で、パリ大司教ミシェル・オプティは、火災から救出された聖書の本を消防士たちに贈呈し、彼らを称えた。^{[ 115 ]}

4月16日、パリ検察は故意の行為の証拠はないが、火災の原因はまだ証明されていないと述べた。^{[ 26 ]}

この火災は、1992年のウィンザー城火災やアッパーパーク火災など、類似の火災と比較されており^{[ 116 ]}、同様の構造物の安全性や修復に使用される技術に関する古い疑問が再び提起されている^{[ 116 ] 。}

改修工事では、火花、短絡、溶接による熱（屋根の修理では、木材の上に置かれた鉛板を切断してはんだ付けしていた^{[ 21 ]}）による火災の危険性がある。通常、極めて火災の危険性が高いため、屋根裏には電気機器を持ち込むことは許されない。^{[ 26 ]}屋根の骨組みは非常に乾燥した木材でできており、しばしば経年劣化で粉状になっていた。^{[ 21 ]}火災後、大聖堂の防火責任者である建築家は、火災の延焼速度が過小評価されていたことを認め、専門家は屋根裏の火災は制御がほぼ不可能であることは周知の事実だったと述べた。^{[ 29 ]}

修復作業に従事していた企業のうち、^{[ 117 ]} Europe Echafaudage チームだけが火災当日にそこで作業していた。同社は、火災直前の期間にははんだ付けや溶接は行われていなかったと主張した。足場には仮設エレベーターと照明用の電力が供給されていた。^{[ 118 ] [ 119 ] [ 43 ]}屋根工事会社の Le Bras Frères は、手順に従っており、火災発生時には従業員は誰も現場にいなかったと主張した。^{[ 36 ]}屋根工事会社が設置したカメラで撮影されたタイムラプス画像には、最初に煙が尖塔の基部から立ち上る様子が映っていた。^{[ 117 ]}

2019年4月25日、建物は捜査官の立ち入りに十分安全であると判断され、捜査官は非公式に、電気ベル装置の故障と改修工事の足場で発見されたタバコの吸い殻に関連する説を検討していると述べた。^{[ 120 ]}ル・ブラ・フレール社は、従業員が規則に反してタバコを吸っていたことを認めたが、タバコの吸い殻が火災の原因になった可能性は否定した。^{[ 121 ]}パリ検察庁は6月26日、犯罪の動機を示唆する証拠は見つかっていないと発表した。^{[ 122 ]}

警報システムを監視していた警備員は新人で、交代要員が到着していなかったため、その日は2回目の8時間勤務をしていた。さらに、火災の位置を特定するために使用される火災警報システムのラベル表示が分かりにくく、それが火災発生場所に関する最初の混乱の一因となった。^{[ 27 ]}

2019年9月までに、火災の正確な発生源の特定には、さらに多くの時間と労力が必要になると予想された。^{[ 123 ]} 2020年4月15日までに、捜査官は火災は「タバコか電気系統のショート回路のいずれかによって引き起こされた」と考えていた。^{[ 6 ]}その後、決定的な原因は特定されていない。

火災の夜、マクロン大統領は、大聖堂は再建されると述べ、国際的な募金キャンペーンを開始した。^{[ 2 ] [ 32 ] [ 125 ] [ 126 ] [ 127 ]}フランスの大聖堂は1905年以来国が所有しており、^{[ 128 ]}民間の保険には加入していない。^{[ 128 ] [ 129 ]}

文化遺産保護団体であるFondation du Patrimoineは、被害額を数億ユーロと見積もった。^{[ 36 ]}建物内の美術品や複数の建設会社には保険がかけられていたが、同団体の会長であるRobert Leblanc氏によると、^{[ 130 ]}火災による損失は保険業界に大きな影響を与えなかった。^{[ 128 ] [ 131 ]}ヨーロッパの美術品保険会社は、費用はロンドンのウェストミンスター宮殿 の進行中の改修工事と同程度になると述べ、その費用は約70億ユーロと見積もられた。^{[ 132 ]}この費用には、大聖堂内の美術品や工芸品の損傷は含まれていない。美術品保険会社は、他の美術館から貸し出されている作品は保険の対象であったが、大聖堂が所有する作品は保険の対象とならなかったと述べた。^{[ 132 ]}

マクロン大統領は、大聖堂が2024年のパリ夏季オリンピックに間に合うように修復されることを望んでおり、最終的には建物の再開という目標は達成されたものの、その後も付随的な修復作業は続けられた。修復では、元の建物の外観を復元すること、元の建設で使用された地域の木材と石を使用すること、そして再び崩壊しない構造を使用することという要望のバランスが取られた。^{[ 129 ] [ 133 ]}

大聖堂を改変した形で再建するかどうかについての議論があった。^{[ 134 ]}チタン板と鋼鉄製のトラスで屋根を再建することが提案された。^{[ 135 ]}他の選択肢としては、元の鉛と木材で再建すること、^{[ 129 ]}外からは見えない現代的な材料で再建すること（ランス大聖堂の鉄筋コンクリート製のトラスなど）、^{[ 43 ] [ 136 ]}または修復された古い要素と新しく設計された要素を組み合わせることなどがあった。^{[ 137 ]}結局、屋根と尖塔は、鋼鉄、チタン、コンクリートではなく、鉛で覆われたオーク材という元の材料と形状でほぼそのまま再建された。

フランスのエドゥアール・フィリップ首相は、「現代の技術と課題に適合した」新しい尖塔の建築設計コンペを発表した。 ^{[ 139 ] [ 140 ]}尖塔の交換プロジェクトにはさまざまなデザインが集まり、特に環境および文化遺産規則からの法的免除に関して論争が巻き起こった。^{[ 141 ]}設計コンペが発表された後、フランス上院は政府が提案した修復法案を修正し、屋根を火災前の状態に復元することを義務付けた。^{[ 142 ]}国民議会はこの修正案を否決し、 火災から95日後の2019年7月16日、大聖堂の修復を規定する法律が議会で承認された。この法律は、ユネスコ世界遺産としての地位と、既存の国際憲章と慣行を尊重する必要性、記念碑の歴史的、芸術的、建築的歴史を保存する必要性、既存の文化遺産、計画、環境、建設に関する規定からの逸脱を最小限に抑える必要性を認めた。再建の建築様式や尖塔のデザインは未決定のまま残された。^{[ 143 ] [ 144 ]}

退役したフランスの高位将軍ジャン＝ルイ・ジョルジュランは、2020年に大聖堂の再建を監督するために任命されたが、2023年8月18日に死去し、公務員のフィリップ・ヨストが後任となった。 ^{[ 145 ] [ 146 ]} 2020年4月15日、ドイツは、大聖堂の再建を専門とする3人の熟練職人を派遣し、「目の高さよりはるか上にある大きな高窓の一部」を修復することを申し出た。ドイツの文化担当委員モニカ・グリュッタースは、「ドイツが費用を負担する」と述べたと伝えられている。^{[ 147 ]}

修復の進捗状況は、ノートルダム大聖堂友の会によって定期的に公表された。^{[ 148 ]}

マクロン大統領は、火災から3年目の2022年4月15日に大聖堂を訪れた。^{[ 149 ]}マクロン大統領は、ランドマークの修復作業が行われている現場を視察し、プロジェクトに携わる人々と進捗状況について話し合った。2022年春、フランス全土から選ばれた8つの熟練ガラス職人と錠前職人の工房が、大聖堂のステンドグラスの窓の洗浄と修復作業を開始した。ドイツのケルン大聖堂の工房もこの取り組みに参加し、4枚のステンドグラスの窓を修復した。 ^{[ 150 ]}マクロン大統領は、2024年12月7日の再開予定日の1週間前の2024年11月29日に、再建された建物のビデオによる公開を主導した。^{[ 12 ] [ 151 ]}

2024年12月7日、主要な再建工事の完了に伴い、ノートルダム大聖堂が再開されました。 ^{[ 152 ]}再開に必要のない項目を対象とする第3段階の修復作業は、2025年から2028年の期間で継続されました。^{[ 153 ]} 2025年には、この作業は後陣（アプス、聖歌隊席、放射状礼拝堂）、飛梁の補強、およびヴィオレ・ル・デュク聖具室の外観の修復を対象としていました。^{[ 51 ]}ダニエル・ビュレンを含む最終候補者の中から選ばれた現代アーティストによってデザインされ、ペンテコステをテーマにした南側通路沿いの礼拝堂用の新しいステンドグラス窓一式が2026年まで設置され、大聖堂の既存の19世紀の窓は博物館のコレクションに移されました。^{[ 51 ] [ 154 ]}大聖堂の音響システムは、ドイツの音響専門メーカーであるゼンハイザーによって2026年2月に完成しました。^{[ 13 ]}ベルギーの建築家兼ランドスケープデザイナーのバス・スメッツによる新しい景観整備を含む前庭とそのアプローチの修復は、2027年に完了する予定です。^{[ 13 ] [ 51 ]}

この火災は、ジャン＝ジャック・アノー監督による2022年のフランス映画『ノートルダム・オン・ファイア』の題材となった。

その火災は、アメリカ人作家ジョー・ヒルが2025年に執筆したホラー小説『キング・ソロウ』のエピローグに登場する。

2026年、シンガーソングライターのモリッシーは、ノートルダム大聖堂の火災を題材にした楽曲「ノートルダム」をリリースした。

• 1984年ヨーク・ミンスター火災
• 2009年セント・メル大聖堂火災
• 2019年首里城火災
• 2024年証券取引所火災
• 建設・改修工事中の火災
• 建物または構造物火災の一覧
• 破壊された文化遺産のリスト
• 主要な宗教施設における火災一覧