ノルディックレース

北欧人種は、現在では反証された生物学的人種理論に基づく、人間の時代遅れの人種分類である。 ^{[1] [2] [3]}かつては、北欧人種は、19世紀後半から20世紀半ばにかけて一部の人類学者がコーカサス人種を分けた人種、または推定上の亜人種の1つであると考えられていた。彼らは、北欧人種の祖先は北西ヨーロッパと北ヨーロッパであると主張し、^{[4] [5] [6] [7]}特に、アングロサクソン人、ゲルマン民族、バルト人、バルト海沿岸フィン人、北フランス人、一部のケルト人、スラブ人、ゲグ人などの集団を指していた。^{[8] [9] [10]}北欧人の想定される身体的特徴には、明るい目、白い肌、高身長、長頭蓋が含まれ、心理的特徴は、誠実さ、公平さ、競争心、純真さ、控えめさ、個人主義であると考えられていた。^[11] 20世紀初頭、北欧人種がコーカサス人種の優れた一族であるという信念から、北欧主義という思想が生まれました。

現代遺伝学の台頭により、生物学的な意味での人種という概念は時代遅れになった。^[12] 2019年、アメリカ生物人類学会は「『人種』を人間の生物学の自然な側面として信じること、そしてそのような信念から生じる不平等の構造（人種差別）は、今日そして過去の両方で人間の経験の中で最も有害な要素の一つである」と述べた。^[13]

ロシア生まれのフランス人人類学者ジョセフ・デニカーは、当初「ノルディック」（「北の」の意味）を「民族グループ」（彼の造語）として提案した。彼はノルディックを、ややウェーブのかかった髪、明るい目、赤みがかった肌、背の高い体格、長頭の頭蓋骨などの身体的特徴の組み合わせで定義した。^[14] 6つの「コーカサス人」グループのうち、デニカーは4つを二次民族グループに分類し、そのすべてを北欧の中間に位置すると考えていた。それぞれ北西部、亜北欧、ヴィスワ、亜アドリア海である。^{[15] [16]}

北欧の人種という独自の概念も、頭蓋計測学の立場から、何人かの人類学者によって否定された。ドイツの人類学者ルドルフ・フィルヒョウは、当時の科学的人種差別理論である「アーリア人種」に驚くべき結果を与えた頭蓋計測学の研究を受けて、この主張を攻撃した。1885年にカールスルーエで開催された人類学会議で、フィルヒョウは「北欧神秘主義」を非難し、一方、フィルヒョウの協力者であったヨーゼフ・コルマンは、ドイツ人、イタリア人、イギリス人、フランス人など、ヨーロッパの人々は「さまざまな人種の混合」に属していると述べ、さらに「頭蓋計測学の結果」は「このヨーロッパ人種またはそのヨーロッパ人種の優位性に関するあらゆる理論に対する闘争」につながると宣言した。^[17]

その他の「コーカサス亜人種」とされるものには、アルプス人種、ディナル人種、イラン人種、東バルト人種、地中海人種などがある。

アメリカの経済学者ウィリアム・Z・リプリーは、著書『ヨーロッパの人種』 （1899年）で「チュートン人種」を定義したと主張した。 ^[18]彼はヨーロッパ人をチュートン人種、アルプス人種、地中海人種の3つの主なサブカテゴリーに分類した。リプリーによれば、チュートン人種はスカンジナビア、北フランス、北ドイツ、バルト諸国と東プロイセン、北ポーランド、北西ロシア、イギリス、アイルランド、中央ヨーロッパと東ヨーロッパの一部に居住し、明るい髪、明るい肌、明るい目、高身長、狭い鼻、細身の体型を特徴としていた。ヨーロッパの3つの生物学的人種というこの考えを普及させたのはリプリーである。リプリーはデニカーの「北欧人」という用語を借用した（彼はそれ以前に「チュートン人」という用語を使用していた）。彼のヨーロッパ人種の分類はさまざまな人体測定に基づくものであったが、特に頭位指数と身長に重点が置かれていた。

デニカーと比較して、リプリーは単純化された人種観を主張し、北欧のような特徴が優勢な地理的地域に結びついた単一のチュートン人種の概念を提唱し、これらの地域をアルプスと地中海という他の2つのタイプの境界と対比させ、「人類のコーカソイド支族」を3つの異なるグループに縮小した。^[19]

1902年までに、ドイツの考古学者グスタフ・コシナは、元のアーリア人（原インド・ヨーロッパ人）を北ドイツの紐状土器文化と同一視し、この議論はその後20年間にわたって広く受け入れられた。彼はインド・ヨーロッパ人の祖先をシュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州に置き、そこからヨーロッパ全土に広がったと主張した。^[20] 20世紀初頭までに、この理論は十分に確立されていたが、普遍的に受け入れられるには程遠かった。^[要出典]社会学者はすぐに「金髪人種」という概念を使用して、ヨーロッパ人のより起業家精神と革新性に富んだ構成員の移動をモデル化するようになった。

20世紀初頭までに、リプリーの北欧・アルプス・地中海の三者モデルは確立されていた。アーサー・ド・ゴビノー、オットー・アモン、ジョルジュ・ヴァシェ・ド・ラプージュ、ヒューストン・スチュワート・チェンバレンなど、19世紀の人種理論家の多くは、「北欧人種」ではなく「アーリア人」、「チュートン人」、「インド・ヨーロッパ人」という表現を好んだ。イギリス生まれのドイツ人種主義者ヒューストン・スチュワート・チェンバレンは、北欧人種はケルト人とゲルマン人、および一部のスラブ人から構成されると考えていた。チェンバレンはこれらの人々をケルト・ゲルマン人と呼び、彼の考えは北欧主義やナチズムの思想に影響を与えた。

マディソン・グラントは、1916 年の著書『偉大なる人種の消滅』で、リプリーの分類を取り上げました。彼は「北欧型」または「バルト型」について次のように説明しています。

「頭蓋骨が長く、背が高く、肌は白く、髪は金髪、茶色、または赤毛で、目の色は明るい。北欧人は北海とバルト海周辺の国々に居住しており、スカンジナビアやチュートンの偉大なグループだけでなく、アーリア語と文化の代表として南ヨーロッパとアジアに最初に現れた他の初期の民族も含まれる。」^[21]

グラントによれば、「アルプス人種」は背が低く、色が濃く、頭が丸く、中央ヨーロッパと東ヨーロッパからトルコ、中央アジアと南ロシアのユーラシア草原にかけて優勢であった。「地中海人種」は、髪と目が黒く、鷲鼻、浅黒い顔色、中程度から低い身長、中程度または長い頭蓋骨を持ち、南ヨーロッパ、中東、北アフリカに優勢であったと言われている。^{[22] [23]}

1920年代になってようやく「北欧」に対する強い偏愛が明らかになり、しばらくの間、この用語はアーリア人とほとんど同じ意味で使われた。^[24]しかし、後に北欧はアーリア人、インド・ヨーロッパ人、ゲルマン人と同義ではなくなった。^[25]たとえば、ドイツの農民を北欧人種とみなす概念を発展させたナチスの後の食糧大臣、リヒャルト・ヴァルター・ダレは、イラン平原の部族を指すのに「アーリア人」という用語を使用した。^[25]

1922年に出版されたハンス・F・K・ギュンターの著書『ドイツ民族の人種学』では、ヨーロッパの主要人種を3つではなく5つに分け、リプリーのカテゴリーに東バルト人種（アルプス人種と関連）とディナル人種（北欧人種と関連）を加えた。この研究は、1925年にエヴァルト・バンゼが出版した『ヨーロッパ人種図鑑』に影響を与えた。この本では、デニカー、リプリー、グラント、オットー・ハウザー、ギュンター、オイゲン・フィッシャー、グスタフ・クライチェクらの研究がまとめられている。 ^[26]

カールトン・S・クーンは1939年の著書『ヨーロッパの人種』の中で、北欧人種を「コード人種」、「ドナウ人種」、「ハルシュタット人種」の3つの主なタイプに細分化し、さらに「新ドナウ人種」タイプ^[27]と、上部旧石器時代またはアルプスの混合によって変化したさまざまな北欧タイプに分類した。^{[28] [29] [30]} クーンは「現在の北欧人集中地である北西ヨーロッパから離れた場所」で発見され、形態学的に北欧人であると判断したタイプを「エキゾチック・ノルディック人」と呼んだ。^[31]

クーンは、北欧人は地中海人種の系統から部分的に色素が抜けた分派であると考えた。^{[32]この理論はクーンの指導者}であるアーネスト・アルバート・フートンによっても支持され、フートンは同じ年に『人類の黄昏』を出版し、「北欧人種は確かに基本的な長頭地中海人種から色素が抜けた分派である。金髪（灰色または金色）と純粋な青または灰色の目を持っているという理由だけで、別の人種として分類されるに値する」と述べた。^{[33] [32]}

クーン氏は、北欧型は「ドナウ川地中海系統と後期のコード型要素」の混合の結果として出現したと示唆した。したがって、彼の2つの主要な北欧型は、それぞれコード型とドナウ川が優勢であることを示している。^[34] 3番目の「ハルシュタット」型は、ヨーロッパ鉄器時代に中央ヨーロッパで出現したとクーン氏は考え、その後ほとんどが置き換えられたが、「スウェーデンとノルウェー南部の東部の谷に避難所を見つけた」と述べた。^[35]

クーンの人種理論は彼の生前広く論争され^{[36] 、現代の人類学では}疑似科学的であると考えられている。^{[37] [38] [39] [40] [41]}

脱色説は後の人類学者からも注目に値する支持を受け、1947年にメルヴィル・ジェイコブズは「多くの人類学者にとって、北欧人とは金髪の割合が特に高いグループを意味し、脱色した地中海人を表す」と述べている。^[42]ソニア・メアリー・コールは著書『人種の人類』 （1963年、第2版1965年）でさらに踏み込んで、北欧人種は「ブルネット地中海人」コーカソイド部門に属するが、金髪の割合が高く、目の色が明るいという点だけが異なっていると主張した。ハーバード大学の人類学者クロード・アルビン・ヴィリー・ジュニアもこの理論の著名な支持者で、「北欧部門は、地中海グループの部分的に脱色した一派である」と書いている。^{[43] 1984年になっても、}コリアーズ百科事典にはこの理論の項目があり、人類学的な支持を引用している。^[44]

スウェーデンの人類学者ベルティル・ルンドマンは、著書『ヨーロッパの人種と民族』（1977年）の中で、北欧人種を表すために「ノルディッド」という用語を導入しました。

「ノルディッド人種は、目が明るく、髪の色もほとんどがかなり明るく、頭蓋骨が低く長い (長頭)、背が高くて細身で、顔と鼻が多かれ少なかれ狭く、血液型遺伝子 q の頻度が低い。ノルディッド人種にはいくつかの亜人種がある。最も異なるのは、西ドイツとノルウェー南西部の内陸部に生息するフェイリッシュ亜人種である。フェイリッシュ亜人種は顔と体型が広い。北大西洋亜人種 (デニカーの北西人種) も同様で、主要タイプに似ているが、髪の色がはるかに濃い。とりわけイギリスの海洋地域では、北大西洋亜人種は​​血液型遺伝子 r が非常に多く、血液型遺伝子 p が低い。特にスカンジナビアに分布する主要なタイプは、ここではスカンジッド​​亜人種またはスカンジナビア・ノルディッド亜人種と呼ばれる。」

1990年代まで、一部の法医学者、病理学者、人類学者は、コーカソイドの頭蓋計測に基づいて、コーカソイドを北欧人、アルプス人、地中海人の3つに分けた分類法を使い続けた。例えば、人類学者ウィルトン・M・クロッグマンは、著書『法医学における人体骨格』（1986年）の中で、北欧人種の頭蓋を「ドリコクラニック」であると特定した。^[45]

「Yes Chad」または「Nordic Gamer」として最もよく知られている人気のインターネットミームは、理想的な北欧風の男性を男らしく自信に満ちた「チャド」として描いており、 2016年に4chanの/pol/画像掲示板のオルタナ右翼のミームから生まれました。時代遅れの人種人類学の比喩を反響させたこのミームの最も初期の形態では、このキャラクターが「地中海」の人物と競争している様子が描かれていました。このミームは2020年後半までに主流文化に浸透しました。そのルーツにもかかわらず、左派政治の表現や多様性と包摂性への支持など、さまざまな文脈で使用されています。このキャラクターの使用が人種差別的シンボルの暗黙の標準化として機能するかどうかについては、カエルのペペやwojaksなどの他のインターネットミームに関する論争と同様に議論されています。^{[46] [47] [48] [49]}