アルプス人種は、現在では否定されている生物学的人種理論に基づく、時代遅れの人種分類である。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] 19世紀後半から20世紀初頭にかけての人類学者の中には、コーカサス人種の亜人種の一つとして定義した者もいた。[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]アルプス人種の起源については様々な説がある。リプリーは、新石器革命期に中央アジアから移住し、北欧人種と地中海人種を分断したと主張した。また、新石器時代に中央ヨーロッパに居住していたケルト人の子孫であるとも考えられている。[ 7 ]アルプス人種は、中程度の身長、幼形成熟の特徴、高い頭蓋指数などの特定の頭蓋計測値を持つとされている。[ 8 ]
「アルプス人」( H. Alpinus )という用語は、コーカサス人種の亜人種を指すために使用され、ウィリアム・Z・リプリー(1899年)によって最初に定義されましたが、元々はヴァシェール・ド・ラプージュによって提唱されました。これは、ジョセフ・デニカーの「西欧人」または「セヴェノール人」人種に相当し、[ 9 ] [ 10 ]ヤン・チェカノフスキはこれを北欧人とアルメノイド人の混合からなる亜人種とみなしました。20世紀初頭、アルプス人種は、トーマス・グリフィス・テイラーやマディソン・グラントなどの多くの人類学者、およびソビエト時代の人類学によって普及しました。 [ 11 ] [ 12 ]
ハンス・F・K・ギュンターの影響下にあるドイツ・ナチ党は、ギュンターが著書『ドイツ民族の小人種学』(1929年)で記述した、北欧、アルプス、地中海、東バルト、ディナルの5つの人種的サブタイプを含むドイツ人を認識し、北欧人を人種階層の頂点に位置づけた。[ 4 ]彼は、一般的な身体的特徴と、感情的特性や宗教的信念を指す「人種的魂」を含む心理的特性に基づいて各人種的サブタイプを定義し、髪、目、肌の色、顔の構造、体型に関する詳細な情報を提供した。[ 4 ]彼は、バーデン、シュトゥットガルト、ザルツブルク、シュヴァーベンなどの場所で北欧人と特定されたドイツ人の写真を提供し、特にバイエルンとバーデンの黒い森地方で、北欧タイプと地中海タイプと特定されたドイツ人の写真を提供した。[ 4 ]彼はまた、フランス革命とナポレオン戦争の後、フランスでアルプス人種が急速に広まったことにも言及した。[ 13 ]ヒトラーはギュンターのこの研究に非常に感銘を受け、それを優生学政策の基礎とした。[ 4 ]

アドルフ・ヒトラーは、アーリア人種の一種を指す言葉として「アルプス人」という言葉を用い、インタビューの中で、自身の崇拝するイタリアのファシスト指導者ベニート・ムッソリーニを称賛し、ムッソリーニのアルプス人種的遺産を褒め称えて次のように語った。
彼らは、ベニート・ムッソリーニがローマ帝国を凌駕する巨大な帝国を築き上げていることを知っている。我々は彼の勝利のために[...]を捧げるだろう。ムッソリーニは我々アルプス民族の典型的な代表者である。
—アドルフ・ヒトラー、1931年[ 14 ]
想定される人種グループ間に明確な区別がないという事実は、ブルーメンバッハによって、そして後にチャールズ・ダーウィンによって観察された。[ 15 ]
現代遺伝学の発展により新たなデータが入手可能になったことで、生物学的な意味での人種の概念は維持できなくなっている。この概念の問題点としては、「研究において有用でも必要でもない」こと[ 16 ]、科学者の間で特定の人種の定義について合意が得られず、人種の数についても合意が得られていないことが挙げられる。この概念の支持者の中には、300以上の「人種」を提唱する者もいる[ 16 ] 。また、データは樹状進化の概念[ 17 ]とも、「生物学的に離散的で、孤立した、または静的な」集団の概念とも整合しない[ 3 ] 。
アラン・R・テンプルトンは、生物学で亜種や人種を定義するために用いられる様々な基準について議論した後、2016年に次のように結論付けている。「人間に人種が存在するかどうかという問いに対する答えは、明確かつ曖昧さのないもので、存在しない。」[ 18 ]
典型的なアルプス人の頭蓋骨は短頭型(「頭幅が広い」)であると考えられていた。[ 19 ]頭蓋骨の幅が広いだけでなく、この厚みはアルプス人の形態の他の部分にも一般的に見られると考えられており、ハンス・ギュンター(1927)は次のように述べている。
アルプス人種は頭が短く顔が広い。頭蓋指数は平均で約88、顔面指数は83未満である。アルプス人種では、頭の長さは幅よりわずかに大きいか、ほとんど大きくない。これは、後者の測定値が比較的大きいためである。アルプス人の頭は丸いと言える。後頭部でわずかに突き出ているだけで、この後頭部はかなりゆったりしているので、アルプス人の男性ではコートの襟から首が少ししか見えない。額が急に上がり、後ろに反り返っていること、鼻筋がやや低いこと、鼻が短くやや平らで、上唇の上に不器用に付いていること、顎が目立たず、幅広く丸いことから、顔の印象は鈍い印象を与える。[ 20 ]
リプリー(1899)はさらに、アルプス人の鼻は幅が広く(中鼻)、髪は通常栗色で、後頭部はやや丸みを帯びていると述べている。ロバート・ベネット・ビーン(1932)によれば、アルプス人の肌の色は「中間的な白」であり、肌の色が明るい北欧人と肌の色が暗い地中海人の中間の色である。[ 21 ]アルプス人とされる人の数は多いにもかかわらず、アルプス人の特徴は北欧人や地中海人ほど広く議論されてこなかった。典型的には、彼らは「定住型」として描かれ、堅実な農民の家系であり、ヨーロッパ人の人口の頼もしい基盤ではあるが、指導力や創造性の面では際立ってはいないとされた。マディソン・グラントは、彼らの「本質的に農民的な性格」を主張した。[ 22 ]
テイラー(1931)によると、アルプス人は勤勉な労働倫理を持ち、故郷で最も繁栄する。彼らのディアスポラコミュニティも同様に有能だが、受け入れ国では評価されていない。それどころか、現状に対する脅威と見なされている。[ 23 ]

リプリーとクーンによれば、アルプス人種は中央ヨーロッパと西アジア/中央アジアの一部で優勢である。リプリーは、アルプス人種はアジアを起源とし、ヨーロッパで確立した農業の出現と拡大とともに西へ広がったと主張した。中央ヨーロッパへの移住によって、彼らは初期のヨーロッパ人の北部と南部の系統を分離し、北欧人と地中海人の別々の進化の条件を作り出した。このモデルは、マディソン・グラントの著書『偉大な人種の衰退』 (1916年)でも繰り返され、その中でアルプス人種はヨーロッパと西アジアの人種の中で最も人口が多い人種として描かれている。[ 22 ]
カールトン・クーンによるリプリーの『ヨーロッパの人種』の書き直しでは、彼らはヨーロッパ固有の旧石器時代後期の生存者であるという異なる議論を展開した。 [ 24 ]
アルプス型:後期更新世フランスの旧石器時代後期の人口から生き残った、やや縮小し胎児化した集団で、頭蓋骨が極めて短い。クロマニョン人の頭蓋骨短頭症の要因の大部分を担っていたと考えられる。このタイプに酷似した集団はバルカン半島や西アジア・中央アジアの高地にも見られ、その祖先型が後期更新世に広く分布していたことを示唆している。現代の人種では、比較的純粋な形で現れる場合もあれば、複数の起源を持つ混血の頭蓋骨短頭症集団の一要素として現れる場合もある。更新世と現代の両方において、様々な集団への頭蓋骨短頭症傾向の担い手として機能した可能性がある。
アーサー・キース、ジョン・マイレス、アルフレッド・コート・ハドンらが参加した、ヨーロッパにおけるアルプス人種の起源に関する議論が、1906年に王立地理学会によって発表された。[ 25 ]
1931年、グリフィス・テイラーは、頭の広いアルプス人種が中央アジアから東アジアに移住し、その後ヨーロッパに移住したと主張した。彼は中国人をモンゴル人や「混血の日本人」とともに「アルプス人種の東翼」とみなしている。一方、ヨーロッパのアルプス人種は、スラブ人との人種的類似性からギリシャや南フランスを含む中央ヨーロッパや東ヨーロッパに見られる。[ 26 ]
フレデリック・オートンの1935年の著作では、アルプス人種はパシュトゥーン・アフガン起源であると述べられている。[ 27 ]
... 人間に人種が存在するかどうかの質問に対する答えは明確かつ曖昧さのないもので、いいえです。