過失のない離婚

無過失離婚とは、どちらかの当事者による不正行為の証明を必要としない婚姻の解消である。 ^{[1] [2]}無過失離婚を規定する法律では、婚姻当事者のいずれかの申立てに応じて、申立人が被告が婚姻契約に違反したという証拠を提示する必要なく、家庭裁判所が離婚を認めることを認めている。

近世ヨーロッパでは、プロイセンが先駆的な役割を果たし、1757年にフリードリヒ大王が、夫婦間の深刻で継続的な敵意を理由に、どちらか一方の有罪を指摘することなく、結婚を解消することを認めた勅令を出した。この無過失離婚の初期の事例は、1794年のプロイセン諸州の一般州法で拡大・正式化され、子供のいない夫婦が理由を述べずに離婚を申請できるようになった。^[3]

ロシアでは、1917年10月革命後の12月に、最初の近代的な無過失離婚法が制定された。結婚をブルジョア制度とみなした新政府は、離婚の管轄権をロシア正教会から州裁判所に移譲し、どちらかの配偶者の申請があれば離婚を認めることになった。^{[4] [5]}新体制下での養育費の保証は、1926年に新しい家族法が可決されるまでは弱かった。^{[5] [6]}

1969年に制定された法律により、カリフォルニア州は無過失離婚を認める米国初の州となった。^[7] カリフォルニア州の法律は、ほぼ同時期に非政府組織である州法統一委員会全国会議が、各州が検討すべき無過失離婚法のモデルを起草し始めたことを受けて制定された。^[8]

統一結婚離婚法（UMDA）は、米国のモデル法であり、1970 年から使用されています。

オーストラリアでは1975 年に無過失離婚が制定され、離婚の唯一の根拠は 12 か月の別居によって証明される修復不可能な婚姻関係の破綻であった。カナダでは1986 年に別居期間を 1 年に短縮することで、事実上無過失離婚が認められた。

米国の無過失離婚が離婚率に与える影響については、いくつかの研究が行われている。これらの研究では、短期的な離婚率は上昇しているが、長期的な因果関係はほとんど見られないという結果が典型的に出ている。最もよく挙げられる説明は、古い法律は効果がなかったため、いずれにせよ従われなかったというものだが、いくつかの異なる見解もある。^{[9] [10]}経済学者のベッツィー・スティーブンソンとジャスティン・ウルファーズは、彼らの研究結果に基づき、無過失離婚を合法化した州では家庭内暴力と女性の自殺が減少すると主張している。^[11]具体的には、「無過失離婚を採用した州では、妻の自殺率が 8 ～ 16 パーセント減少し、家庭内暴力が 30 パーセント減少した」と報告している。^[12]また、彼らの研究は、無過失離婚法が離婚率に永続的な影響を与えないことを実証していると主張している。^[11]

エバーグリーン州立大学の歴史学教授ステファニー・クーンツは、「無過失離婚がほぼ普遍的になって以来、国内の離婚率は1979年の1,000組の夫婦あたり約23組から2005年には1,000組あたり17組以下にまで低下した」と述べている^。[12]また、「裁判所が離婚したいという人の希望が正当かどうかを決定することを認めると、関係において何が許容されるか、または許容されるべきかについて、実際の生活に何の利害関係もない人々による恣意的な決定が下されるようになる」とも付け加えている。^[12]

2010年のニューヨークタイムズの社説は、ニューヨーク州は「夫婦が正式な別居合意書に基づいて丸1年間別居していない限り、裁判所が離婚を認める前に過失を認定しなければならない唯一の州だ。これは、偽証や終わりのない訴訟を招き、離婚を必要以上に苦痛なものにするための実証済みの手法だ」と述べている。 ^[13]その年の後半、ニューヨーク州は無過失離婚を認める最後の州となった。弁護士のL・M・フェントンは「ニューヨーク州の新しい[無過失離婚]法案に反対するフェミニストは、家族法が今日の女性にどのような影響を与えるかを理解していない」と述べ、「2010年になっても、配偶者が離婚を拒否する相手と結婚したままでいることを強いられる可能性があるのも不思議だ」と付け加えている。^[14]

過失に基づく離婚理由には通常、精神的虐待が含まれますが、真の精神的虐待には心理的要素があり、虐待を受けた配偶者がその虐待をはっきりと表現することが非常に困難になる可能性があります。さらに言えば、虐待を受けた配偶者は、関係を文書に記述したり、法廷で証言したりすることを恐れている可能性があります。そしてもちろん、支配的なパートナーは、他の配偶者が何を望んでいるとしても、常に最も抵抗する道を選択します。^[14]

同州はその年の後半に無過失離婚制度を導入した。

2022年にイングランドとウェールズで無過失離婚が導入されるにあたり、英国政府は、感情が高ぶっている時期に過失を証明するのではなく、子ども、財政、財産など、将来に向けた重要な取り決めに合意することに集中できるようにすると発表した。^[15]

全米女性機構は、ニューヨーク州での無過失離婚の導入に反対した。なぜなら、この制度では、実際に過失のある当事者が、裁判官が「結婚の破綻に至った事実、行動、状況」を考慮することなく「慰謝料、生活費、財産分与」を決定する離婚を認めることになるからだ。^[16]

ハーバード大学法学公共政策ジャーナルに掲載されたダグラス・アレンの同性婚の経済学に関する論文では、無過失離婚の導入により、1世紀にわたって離婚率が比較的安定していた後、わずか2年で離婚率が6倍に増加したと主張している。また、この法律により、女性の労働力参入率が増加し、1週間の労働時間が増加し、いわゆる「貧困の女性化」が進み、結婚年齢が上昇した。^[17]

オーストラリアは、 1975 年に家族法 1975を制定し、無過失離婚を採用しました。離婚の唯一の根拠は、12 か月の別居によって証明される、修復不可能な婚姻関係の破綻です。ただし、子供の親権や財産分与の問題 に関しては、残余の「過失」要素が残ります。

1968 年以前のカナダでは、離婚の唯一の理由は不倫または残虐行為でした。しかし、1968 年に離婚法が改正され、身体的および精神的残虐行為や最低 3 年間の別居など、他の理由でも離婚が認められるようになりました。離婚法は 1986 年に改正され、別居期間が 1 年に短縮され、どちらかの配偶者の「過失」を証明する必要がなくなりました。過失による離婚の理由も認められています。

中国では、 1950年に新婚姻法が採択されて以来、名目上は無過失離婚が認められている。 ^[要出典]無過失離婚は1980年代以降、はるかに一般的になった。現在の婚姻法では、夫婦双方が離婚を希望する場合は必ず離婚が認められると規定されている。また、少なくとも2年間別居しているなど、一方が不適合の証拠を提示できる場合も離婚が認められる。

離婚は裁判所または婚姻登記所によって許可されます。後者は、両当事者が子供の親権と財産分与について合意に達した場合にのみ許可されます。

1976 年までは、離婚は配偶者の一方が不法行為を行った場合にのみ可能であった。これはSchuldprinzip (「有罪の原則」) と呼ばれる規則である。1976 年に法律が改正され、無過失離婚が標準となった。法律では「結婚が破綻した場合、離婚によって解消される可能性がある。結婚が破綻するのは、配偶者の夫婦共同体がもはや存在せず、配偶者がそれを修復することが期待できない場合である」とされている。^[18]たとえ双方が離婚を望んでいたとしても、夫婦は 1 年間 (「Trennungsjahr」) 結婚生活を続ける必要がある。

有罪判決に基づく旧制度の規定もいくつか残っている。特に、正式な離婚前に必要な別居期間は、「配偶者の一方に原因がある場合、婚姻の継続が申立人にとって不当な困難となる」場合には短縮できる。正式には配偶者側に有罪判決は必要ないが、実際には、配偶者が暴力を振るったり相手を脅迫したりするなど、無責任な行動をとった場合にこの規定が適用されることが多い。^[19]

マルタでは、国民投票の結果を受けて、無過失離婚を認める法律が2011年10月に施行された。これはマルタで離婚を認める初めての法律であった。^[20]

メキシコシティでは、このタイプの離婚は法的にはdivorcio incausado o sin expresión de causaとして知られ、口語的にはdivorcio exprésと呼ばれています。この法律は2008年にメキシコシティで初めて可決され、最高裁判所によって合憲と判断されました。最高裁判所は2015年に、離婚の理由を証明することを要求する州法は違憲であると確定しました。^[要出典]

1917年のロシア革命後、ボルシェビキは無過失離婚を導入した。^[6]革命前は、宗教機関が家族生活を定義する傾向があった。家族、結婚、離婚を管理していたのはロシア正教会の教会法だった。例えば、出生、死亡、結婚、離婚の公式登録は教区教会の責任だった。これらの非世俗的な法律の下では、離婚は厳しく制限されていた（しかし、ロシア正教会は姦通、遺棄、身体的虐待による離婚を認めているため、離婚は常にある程度可能だった）。

1918年の離婚法令により、宗教結婚とその基礎となる教会法は廃止され、国家が認可する民事結婚に置き換えられた。離婚は、ロシア登記所に双方の同意文書を提出するか、裁判所に一方的に請求することで成立した。ボルシェビキ政権下の離婚法では、いずれにしてもすべての個人は国家によって養われることになっていたため、夫に慰謝料、養育費、または未払いの債務者監獄の罰則は科されなかった。離婚後、2人のパートナーはお互いに対する法的義務から完全に解放された。しかし、養育費の概念は、ソ連崩壊後の1990年代にロシアの家族法に導入された。

スペインでは、このタイプの離婚は法的にはdivorcio incausadoまたはdivorcio unilateralとして知られ、口語的にはdivorcio exprésと呼ばれています。無過失離婚は、1981年のスペインの離婚法の改革の一環として、2005年にスペインで導入されました。

スウェーデンの法律では、離婚に過失証明の要件は含まれていない。夫婦は一緒に離婚を申請することも、一方が単独で申請することもできる。一方が離婚を望まない場合、または16歳未満の子供が家にいる場合は、6か月から12か月の熟考期間が必要となる。この期間中は結婚生活を続け、離婚が成立するまでの待機期間後に申請が確認されなければならない。^[21]

2022年以前にイングランドとウェールズで使用されていた過失に基づくシステムは、夫婦が結婚の破綻の責任を負わなければならないという点で、不必要に挑発的であるとメディアで報道されていた。英国の家族司法制度は、1989年児童法第1部第1項に従っており、裁判所が子供の養育に関する問題を決定する際には、「子供の福祉が裁判所の最優先事項となる」と規定している。^[22]

法曹界による長年の運動の結果、英国議会は2020年離婚・解消・別居法^[23]を可決し、2022年4月6日に施行された^[15]。この法律では、配偶者は過失や別居を証明する必要はなく、結婚が修復不可能に破綻したことを裁判所に宣言するだけでよい。この改革はシビルパートナーシップの解消にも適用される^[24]。

スコットランドでは、1976年離婚法（スコットランド家族法2006年改正）に定められた一定の根拠に基づき、事実上の無過失離婚が認められている。スコットランドで無過失離婚が認められる一例は、夫婦が少なくとも1年間別居していたことを証明した場合であり、その場合、相手方の同意があれば無過失離婚が認められる。^{[25] [26]}

現在、全州とコロンビア特別区では無過失離婚が認められているが、無過失離婚を取得するための要件は州によって異なる。^[27] カリフォルニア州は、無過失離婚法を制定した最初の米国州である。同州法は、離婚・再婚した元映画俳優のロナルド・レーガン知事によって署名され、1970年に施行された。^[28] ニューヨーク州は無過失離婚法を制定した最後の州であり、その法律は2010年に可決された。^{[29] [30]}

無過失離婚が認められる前は、離婚を求める配偶者はしばしば虚偽の離婚理由を主張していた。^[31]偽証の動機を取り除くことが無過失離婚運動の動機の一つであった。^[32]

ウィスコンシン州、オレゴン州、ワシントン州、ネバダ州、ネブラスカ州、モンタナ州、ミズーリ州、ミネソタ州、ミシガン州、ケンタッキー州、カンザス州、イリノイ州、^[33]アイオワ州、インディアナ州、ハワイ州、フロリダ州、コロラド州、カリフォルニア州では、離婚を求める者は、過失に基づく理由（例：不貞、遺棄、虐待）を主張することが認められていない。^[34]

過失なしの離婚が認められる前は、離婚は民事訴訟として対立制度を通じて処理されていた。つまり、離婚は結婚当事者の一方、そして一方のみの過失を証明して初めて成立することができた。 ^{[35]このために、一方の配偶者は、他方が不倫、遺棄、重罪、または同様の有罪行為を犯したと弁護する必要があった。しかし、もう一方の配偶者は、}報復（基本的に「あなたもやった」という告発）など、さまざまな抗弁を主張することができた。裁判官は、被告が申し立てられた行為を犯していないと判断することも、報復の抗弁を受け入れて、結婚生活の機能不全について両方の配偶者に過失があると判断することもできる。 ^[36]この 2 つの認定のいずれかが離婚訴訟を却下するのに十分であり、つまり、当事者は結婚したままであった。^{[37] [38]}

いくつかの州では、要件はさらに厳格でした。たとえば、アラバマ州は、その最初の（1819年）憲法の下では、離婚には衡平法裁判所の同意だけでなく（「法律で規定されている場合」のみ）、州議会の両院の3分の2の同意も必要でした。^[39] この場合に必要な投票数は、アラバマ州知事の拒否権を覆すために必要なものよりもさらに厳しかったです。アラバマ州では、州議会の両院の単純過半数のみが必要でした。^{[40]この要件は、1861年に}南北戦争 の始まりに州が新しい憲法を採択したときに削除されました。

これらの要件は、配偶者の双方に過失があった場合、またはどちらの配偶者も法的に有罪となる行為を犯していないが双方が合意による離婚を希望している場合に問題となる可能性がある。弁護士は、法定要件を回避するために「法的虚偽」をでっち上げる方法を依頼人に助言し始め、その結果、1920 年代までに、法制度の実際の運用は「法令および判例法と完全に矛盾」していた。^[41]ニューヨークで人気のあった方法の 1 つは「共謀不倫」と呼ばれ、夫は、その機会のために手配された「愛人」と一緒にホテルにチェックインする。^[42]同じくその機会のために手配された写真家が、突然どこからともなく現れ、夫と「愛人」の現行犯のスナップショットを撮影する。^[42] 裁判所で写真が提出されると、裁判官は夫を不倫で有罪とし、夫婦は離婚できる。^[42]

他の多くの州、特にカリフォルニア州では、離婚の最も一般的な申し立ては虐待でした（当時ニューヨーク州では認められていませんでした）。たとえば、1950年には、サンフランシスコの離婚訴訟の70％で妻は「虐待」を理由に訴えました。^[42]妻たちは、夫が罵倒し、殴り、一般的にひどい扱いをしたという同じ事実を定期的に証言しました。^[42]この手続きは、カリフォルニア州最高裁判所のスタンレー・モスク判事によって説明されました。

毎日、州内のすべての上級裁判所で、同じ憂鬱な芝居が演じられた。「無実の」配偶者、通常は妻が証言台に立って、すすり泣いたり鼻をかんだりする騒音の中、弁護士の巧みな指導の下、彼女が「残酷」とみなした配偶者の行為について証言するのである。^[43]

離婚が成立しにくい州に住む人々にとって、さらに簡単なのは「フォーラム ショッピング」である。これは、当事者の一方が離婚法の規制が緩い別の州に引っ越し、そこに居住して住民になり、そこで離婚を申請することを意味する。ネバダ州は、1930 年代から居住要件がわずか 6 週間だったため、この目的で非常に人気があった。この時期、リノ市は「世界の離婚首都」として公然と宣伝し、離婚工場として全国的に評判を得た。^[44]結婚の問題を解決することに本当に問題がなければ、一部のカップルにとっては、週末にメキシコに旅行することも選択肢であった。または、別の人と結婚したいと決めた当事者が、メキシコへの 1 回の旅行で離婚申請と新しい結婚を組み合わせられる場合もある。無過失がほぼ普遍的になるにつれて、ネバダ州やメキシコを利用して規制の厳しい離婚法を回避する必要性はますます少なくなっていった。

多くのアメリカの弁護士や裁判官は、離婚の要件を満たすために使われる法的な虚構に反対した。それは宣誓を事実上無意味にし、偽証を日常的に行うことでアメリカの司法制度の完全性を破壊する恐れがあった。アメリカの裁判官は「正式な法律を遵守するという裁判所の義務と、それにもかかわらず司法の消費者の要求に応じるという裁判所の意図との間の認知的不協和」に深く悩まされていた。 ^[45] 1930年代には早くも、アメリカの家族法に関する論文が次のように不満を述べている。

離婚訴訟では、当事者が法定時効を回避しようとすることが多く、偽証、共謀、詐欺の大きな危険があることはよく知られています。多くの場合、防御は介入されず、訴訟が争われた場合でも、精力的に、または誠意を持って争われないことがほとんどです。^[46]

したがって、無過失離婚の支持者は、単にうまくやっていけないカップルに「結婚地獄」の中で一緒に暮らすか、公開法廷で宣誓して嘘をつくかの選択を強いるのではなく、結婚を終わらせるための簡単な手続きを提供するように法律を改正すべきだと主張した。この立場の最も著名な支持者は、フェミニストの法学教授ハーマ・ヒル・ケイ（後にカリフォルニア大学バークレー校法学部の学部長となった）であった。^[47]

1947年の大会で、全米女性弁護士協会（NAWL）は、無過失離婚の理想を具体化する法案を起草し推進することを決議し、無過失離婚法の成立を推進する取り組みを「NAWLがこれまでに取り組んだ最大のプロジェクト」と表現した。^[48]

他の州では無過失離婚の導入が遅れた。例えば、ペンシルベニア州では1980年頃まで無過失離婚は導入されなかった。^[49]

カリフォルニア州は1969年の家族法で無過失離婚を採用し、1970年1月1日に発効した。 ^[50]この法律はカリフォルニア州の離婚訴訟を廃止し、和解不可能な相違を理由とする婚姻解消の手続きに置き換えた。和解不可能な相違の理由は真実として認められ、婚姻当事者の一方の主張に基づくことができる。 ^{[51] [52]}

カリフォルニア州が無過失離婚を採用したのとほぼ同時期に、全米州法委員会（NCCUSL）は州議会の審議のために統一結婚離婚法を起草する委員会を任命し、アメリカ法曹協会の家族法部門はNCCUSLの委員会と協力する委員会を任命するよう要請された。^[53] NCCUSL委員会が作成した統一結婚離婚法の最初の草案では、裁判官が結婚が「修復不可能なほど破綻している」と判断した場合、請願者の結婚を終わらせる要求を認めるよう裁判官に指示していたが、この草案ではこの用語は定義されていなかった。^[53]「修復不可能なほど破綻している」という用語が定義されていなかったため、アメリカ法曹協会（ABA）の家族法部門の委員会は統一結婚離婚法のこの草案を承認しなかった。^[53]これに対してNCCUSL委員会は、裁判官が結婚が修復不可能なほど破綻したと判断するためには180日間の別居が必要であるという要件を追加した。^[53] しかし、NCCUSL委員会は、「一方または両方の当事者に結婚に対する悪影響を及ぼす深刻な夫婦間の不和がある」場合、裁判官が請願者に離婚を認めることができるという文言も追加した。^[53]

ABA 家族法セクションの委員会は、請願者が「深刻な夫婦間の不和」を主張することで 180 日間の別居要件を回避できることに異議を唱えた。^[53]アメリカ法曹協会代議員会議が NCCUSL が提案した修正草案を承認しないよう勧告する書簡の中で、ABA 家族法セクションの議長アーノルド・J・ギブスは、NCCUSL の提案草案はゴム印タイプの離婚手続きを作成したと述べた。彼は次のように書いている。「単なる「ゴム印タイプ」の離婚手続きを作成することは、家族、その個々のメンバー、そして社会全体にとって最善の利益にはならないだろう。」^[54]

NCCUSLの修正草案を不承認とする勧告のコピーは、全国州法委員会（NCCUSL）、若手弁護士部、全米女性弁護士協会（NAWL）に提供された。^[54] NCCUSLの委員会は、統一結婚離婚法の草案のさらなる修正を拒否した。^{[53] [54]}

1974年、ヒューストンで開催されたアメリカ法曹協会の真冬の会議で、家族法部門の評議員らは、NCCUSLの統一結婚離婚法草案に反対したことで同部門が得ている世間のイメージに不満を示した。政策声明の中で、ABA家族法部門は「別居は婚姻関係の破綻の決定的な証拠としてのみ認め、その厳格な基準としては認めない」ことを選択しており、「破綻を証明するために他の種類の証拠も認められる」ことを示唆している。^[53]

1977年までに、9つの州が無過失離婚法を採用し、^{[48] 1983年後半までには}サウスダコタ州とニューヨーク州を除く全州が何らかの形の無過失離婚を採用した（ただし、いくつかの形はカリフォルニア州ほど簡単には取得できなかった）。^[55]サウスダコタ州は1985年に無過失離婚を採用した。 ^[56] 2010年8月まで、ニューヨーク州には依然として一方的な無過失離婚法がなかった。ニューヨーク州の離婚法では、両当事者が別居合意書に署名・承認し、1年間別居した場合にのみ、裁判官がそれを離婚に変更できた。ニューヨーク州知事のデイビッド・パターソンは、2010年8月15日に無過失離婚法案に署名した^[update]。

2020年代には、スティーブン・クラウダー、マット・ウォルシュ、マイケル・ノウルズ、コメンテーターのティム・プールなどの保守派活動家や、一部の州共和党が、無過失離婚の廃止または制限を主張している。^{[57] [58]}

評論家のキャロライン・シャンリーは、アメリカの右派や男性の権利運動家による無過失離婚の廃止や制限の取り組みを「離婚によって引き起こされた家族に対する道徳的パニック」と表現し、「これはあまりにもよく知られており、その反対派の明らかに反女性、反選択のアジェンダを反映している」と述べた。^[59]コラムニストのモリー・ジョン・ファストは、ドブス対ジャクソン女性保健機構（ロー対ウェイド判決で確立された中絶の権利を覆した判決）におけるトーマス判事の意見「 [オーバーグフェル判決とローレンス判決で確立された「誤りを正す」義務」は、ロー判決の終結に刺激され、女性が得た利益を覆すための別のターゲット、つまり無過失離婚をつかんだ男性の権利運動家にとって完璧な格言かもしれないと意見を述べた。^[60]

2024年1月18日、ダスティ・ディーヴァーズ上院議員は、オクラホマ州における離婚理由の修正を目的とした法案、オクラホマ州SB1958を提出した。この法案は、離婚手続きにおいて過失を考慮することを提案しており、オクラホマ州の現在の無過失離婚の枠組みからの大きな転換となる。^[61]

• 有責配偶者による離婚
• 移住離婚
• 宗教と離婚