ムンダ語

ムンダ
ムンダ語
地理的 分布	インド亜大陸
民族	ムンダ族
言語分類	オーストロアジア語 ムンダ
祖語	ムンダ語原語
区分	北ムンダ ソラ–ゴルム ジュアン カリア グトブ–レモ グタ
言語コード
ISO 639-2 / 5	mun
グロトログ	mund1335
ムンダ語話者が集中している地域の地図

ムンダ語族は、インド、バングラデシュ、ネパールで約900万人が話す近縁言語のグループである。^{[1] [2] [3]歴史的には、}コラリア語族と呼ばれてきた。^[4]オーストロアジア語族の一派を構成しており、モン語やクメール語、ベトナム語、タイやラオスの少数民族言語、中国南部の少数民族マング語族言語などの言語とは遠縁である。^[5]ブーミジ語、ホー語、ムンダリ語、サンタリ語は著名なムンダ語である。^{[6] [7] [1]}

この言語族は一般的に2つの流派に分けられる。北ムンダ語はジャールカンド州、チャッティースガル州、ビハール州、オリッサ州、西ベンガル州のチョータ・ナグプール高原、およびバングラデシュとネパールの一部で話されており、南ムンダ語はオリッサ州中央部およびアーンドラ・プラデーシュ州とオリッサ州の境界沿いで話されている。^{[8] [9] [1]}

インドで最も広く話され、公用語として認められているサンタリ語を含む北ムンダ語は、南ムンダ語の2倍の話者数を抱えている。サンタリ語に次いで、ムンダリ語とホ語が話者数で上位にランクされ、コルク語とソラ語がそれに続く。残りのムンダ語は、小規模で孤立したグループによって話されており、あまりよく知られていない。^[1]

ムンダ語の特徴としては、3つの文法数（単数、双数、複数）、2つの性（生物と無生物）、一人称複数代名詞の包含的および排他的区別、時制を示す接尾辞または助動詞の使用、^[10]および部分的、全体的、および複雑な重複、ならびにスイッチ参照などがあります。^{[11] [10]}ムンダ語は多重合成言語であり、膠着語でもあります。^{[12] [13]}ムンダ語の音声システムでは、子音の連続は単語の途中を除いてまれです。

多くの言語学者は、ムンダ祖語はおそらくインドシナのどこかでオーストロアジア祖語から分岐したと示唆している。^[要出典]ポール・シドウェル（2018）は、彼らが約4000～3500年前（紀元前2000 年頃 ～紀元前 1500年頃）に現在のオリッサ州の海岸に到着し、インド・アーリア人がこの地域に移住した後に広まったと示唆している。 ^{[14] [15]}

ラウとシドウェル（2019）^{[16] [17]}とブレンチ（2019）^[18]は、プレプロトムンダ語族が紀元前1500年頃に東南アジアから陸路ではなく海路でマハナディ川デルタに到着したと示唆している。その後、ムンダ語族はマハナディ流域に広がった。2021年の研究では、ムンダ語族がウッタルプラデーシュ州東部まで広がり、東部インド・アーリア語族に影響を与えたことが示唆されている。^{[19] [20]}

ムンダ語は、議論の余地のない 5 つの支流 (孤立したコルク語、レモ語、サバラ語、ケルワール語、カリア・ジュアン語) で構成されています。ただし、それらの相互関係については議論があります。

2部構成のDiffloth (1974) 分類は広く引用されています。

ディフロース（2005）はコラプット語派（アンダーソンは否定、下記）を維持しているが、南ムンダ語派を放棄し、カリア・ジュアン語派を北部諸語派と位置付けている。

グレゴリー・アンダーソンの1999年の提案は以下の通りである。^[21]

しかし、2001年にアンダーソンは、ジュアンとカリアをジュアン・カリア支線から分離し、また以前のグトブ・レモ・グタ支線からグタを除外しました。したがって、彼の2001年の提案には、南ムンダに5つの支線が含まれています。

アンダーソン（2001）は、コラプト語の妥当性を否定する以外はディフロス（1974）に従っている。彼は、形態論的比較に基づいて、南ムンダ祖語がディフロスの3つの娘語群、カリア・ジュアン語群、ソラ・ゴルム語群（サバラ語群）、グトブ・レモ・グタ語群（レモ語群）に直接分岐したと提唱している。^[23]

彼の南ムンダ支部には次の 5 つの支部が含まれますが、北ムンダ支部は Diffloth (1974) および Anderson (1999) の支部と同じです。

ソラ–ゴルム   ジュアン↔カリア↔グトブ–レモ↔グタʔ

• 注: 「↔」 = 特定の革新的な等語法 (構造的、語彙的) を共有します。オーストロネシア語とパプア語の言語学では、これをマルコム・ロスは「連結」と呼んでいます。

ポール・シドウェル（2015：197）^[24]は、ムンダ語族は6つの協調枝から構成されていると考えており、南ムンダ語族を統一されたサブグループとして受け入れていない。

ムンダ語族には、他のオーストロアジア語族から著しく際立つ統一された特徴がいくつかある。ムンダ語族の語順はSOVまたはAOVであるが、古期ムンダ語族のソラ語族ではSVOが多数ある。形態学的には、ムンダ語族は高度に総合的で膠着的であるのに対し、非ムンダ語族のオーストロアジア語族は主に分析的で、孤立語（カンボジア語、ベトナム語）から屈折語（カシ語）である。ムンダ語族は一般にトロカイックで第2音節に強勢があるのが観察されるが、ソラ語族とグタ語族は弱強強の語型を示す。また、非ムンダ語族のオーストロアジア語族では接尾辞が少なく散発的であるのに対し、ムンダ語族の接尾辞は非常に多く使用する。しかし、ほとんどのムンダ語の接尾辞は土着のものであり、非ムンダ語族のオーストロアジア語族の自由形態素と同源であることから、これらが祖ムンダ語族の発明であったことが示唆される。

ムンダ語族は、主流のインド諸語とは根本的に異なっています。ムンダ語族の動詞は、インド諸語よりもはるかに総合的で、典型的なインド・ヨーロッパ語族やドラヴィダ語族の言語には見られない極端なものです。たとえば、カリア語族の日常会話では、1 つの文を 1 つの長い単語にまとめることができます。

ムンダ語族は、接頭辞と接尾辞を多用しますが、インド・アーリア語族やドラヴィダ語族は接尾辞のみを使用します。汎オーストロアジア語族の特徴である使役的接尾辞-pV-と-nV、動作的接尾辞 -m-は、ムンダ語族では非常によく使用されます。

ソラ・ゴルム・ジュライ言語は名詞の統合を示し、ソラ語が最も生産的である。コルク語、グトブ語、およびケルワリアン語は、あまり統合されていないインド・アーリア語とドラヴィダ語からの強い影響により名詞の統合を形成する能力を失ったが、まだその名残を持っている。ドラヴィダ語とインド・ヨーロッパ語族の言語には、この特性を持たない言語がある。全体的に、ムンダ語の複雑な形態論と多重統合の程度は、ソラ語とサンタリ語で最も高い。東ヒマラヤ周辺の山岳地帯のシナ・チベット語族の言語には、東キランティ語族のリンブー語、チンタン語、カム語、ガロ語などがあり、オーストロアジア語族のムンダ語やブルシャスキー語と類似の顕著パターンと極めて統合的な形態統語構造を示している。研究者らは、これらの類似点は、インド・アーリア・ドラヴィダ語族の言語プロファイルがこの地域に広まる前に、南アジア北東部に存在していた可能性のある仮説的な地域形態学的プロファイル（ sprachbund）を反映していると示唆している。^[25]

原形はシドウェルとラウ（2015：319、340–363）によって再構築された。^[26]原ムンダ語の再構築はその後ラウ（2019）によって改訂され、改良された。^{[27] [28]}

• ニハリ語
• ムンダ族

• ディフロース、ジェラール（1974年）。「オーストロ・アジア語族」ブリタニカ百科事典。pp.480-484  。
• ディフロート、ジェラール (2005)。「オーストロアジア語族の故郷に対する古言語学の貢献」。ローラン・サガート、ロジャー・ブレンチ、アリシア・サンチェス・マザス (編) 『東アジアの民族化: 考古学、言語学、遺伝学の統合』。ラウトレッジ・カーゾン。pp.  79– 82。

• アンダーソン、グレゴリー DS (2007)。ムンダ語の動詞：類型論的観点。言語学の動向。第 174 巻。ベルリン：Mouton de Gruyter。ISBN 978-3-11-018965-0。
• アンダーソン、グレゴリー DS 編 (2008)。ムンダ語。ラウトレッジ言語ファミリーシリーズ。第 3 巻。ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-32890-6。
• アンダーソン、グレゴリー DS (2015)。「ムンダ語の韻律、音韻領域、語根、語幹、単語の構造の比較・歴史的観点から」。 南アジア言語学ジャーナル。2 ( 2): 163– 183。doi : 10.1515/ jsall -2015-0009。S2CID 63980668。
• アンダーソン、グレゴリー DS; ボイル、ジョン P. (2002)。「南ムンダ語のスイッチ参照」。マッケン、マーリス A. (編)。東南アジア言語学会第 10 回年次会議論文(PDF)。アリゾナ州テンピ: アリゾナ州立大学、東南アジア研究プログラム。pp.  39– 54。2015年 6 月 16 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
• Brown, EK 編 (2006)。「ムンダ語」。言語学百科事典。オックスフォード: エルゼビア出版。
• ドネガン、パトリシア、スタンプ、デイヴィッド (2002)。「ムンダ語における東南アジア的特徴: ムンダ語の分析語から合成語への変遷の証拠」。パトリック・チュー (編)。バークレー言語学会第 28 回年次会議議事録、ジェームズ・A・マティソフ教授記念チベット・ビルマ語および東南アジア言語学特別セッション。バークレー、カリフォルニア州: バークレー言語学会。pp.  111– 129。
• ニューベリー、J (2000)。北ムンダ象形文字。ビクトリア、BC：J ニューベリー。
• シャルマ、デヴィダッタ（2003）。ムンダ：チベット・ヒマラヤ言語の基層。チベット・ヒマラヤ言語研究。第7巻。ニューデリー：ミッタル出版。ISBN 81-7099-860-3。
• ヴァルマ、シッデシュワル (1978)。ムンダ語とドラヴィダ語: 言語分析。ホシアルプール: パンジャブ大学、ヴィシュヴェシュヴァラナンド ヴィシュヴァ バンドゥ サンスクリット・インド学研究所。OCLC  25852225。
• Zide, Norman H.; Anderson, GDS (1999). Bhaskararao, P. (編). 「ムンダ祖語の動詞とモ​​ン・クメール語との関連」.南アジア言語の接触と収束、類型論に関する国際シンポジウムのワーキングペーパー. 東京: 401– 421.
• Zide, Norman H.; Anderson, Gregory DS (2001)。「ムンダ祖語の動詞：モン語・クメール語との関連」。Subbarao, KV; Bhaskararao, P. (編)。南アジア言語学年鑑。デリー：Sage Publications。pp.  517– 540。doi : 10.1515 /9783110245264.517。
• アンダーソン、グレゴリー DS; ザイド、ノーマン H. (2001)。「ムンダ祖語動詞の再構築における最近の進歩」。ブリントン、ローレル J. (編)。歴史言語学 1999: 1999 年 8 月 9 ～ 13 日にバンクーバーで開催された第 14 回国際歴史言語学会議の選集。言語理論の最新課題。第 215 巻。アムステルダム: ベンジャミンズ。pp.  13 ～ 30。doi :10.1075 / cilt.215.03and。ISBN 978-90-272-3722-4。

歴史的移住

• ブレンチ、ロジャー（2019年7月19日）。ムンダの海洋分散：いつ、どこで、そして証拠は何か？（PDF）（レポート）。
• ラウ、ポール。フェリックス・シドウェル（2019）。海洋ムンダ仮説。 ICAAL 8、チェンマイ、タイ、2019 年 8 月 29 ～ 31 日。doi : 10.5281 /zenodo.3365316。
• ラウ、フェリックス;シドウェル、ポール (2019)。「海上ムンダ仮説」。東南アジア言語学会誌。12 (2): 31– 53. hdl : 10524/52454。

ウィキメディア・コモンズには、ムンダ語に関連するメディアがあります。

• SEAlang ムンダ語プロジェクト
  • SEAlang Munda語源辞典
• ドネガン＆スタンペ・ムンダサイト
• Living Tongues のムンダ語
• 書誌
• スワースモア大学の K. デイビッド ハリソンによるホー語のウェブページ
• RWAAI（オーストロアジア無形遺産の保管・作業スペース）
• http://hdl.handle.net/10050/00-0000-0000-0003-66EE-3@RWAAI デジタル アーカイブのムンダ語を表示