オーストロアジア祖語

オーストロアジア祖語は、オーストロアジア語族の再構築された祖先である。モン・クメール祖語（すなわち、ムンダ語を除くすべてのオーストロアジア語族の語源）は、ハリー・L・ショートのモン・クメール語比較辞典で再構築されており、現在、ポール・シドウェルによって新たなオーストロアジア祖語の再構築が行われている。^[1]

学者たちは一般的に祖先の言語が紀元前 3000年頃 ～紀元前 2000年頃のもので、中国南部またはメコン川流域に起源を持つとしている。シドウェル（2022）は、祖先オーストロアジア語の起源は紀元前 2500年頃 ～紀元前 2000年頃の紅河デルタ地域にあったと提唱している。^[2]

2024年にポール・シドウェルによって500のオーストロアジア祖語の語源が出版された。^[3]

以前の研究では、モン・クメール語族の祖先を再構築しようと試みられ、ムンダ語族とともにオーストロアジア語族の主要な支族とみなされていました。この二分モデルは、2000年頃からより平坦な分類に取って代わられました。^[4]しかし、十分に文書化されておらず、外部言語との接触によって再構築されたムンダ語族は、再構築には含まれていませんでした。

オーストロアジア祖語では 合計 21 または 22 の子音が再構築されます。

カトゥイック語族に見られる対比を考慮するため、ポール・シドウェルは2006年にハリー・L・ショートが再構築した目録に暫定的に*ʄを加えた。 ^[5]シドウェル（2024）は*ɕを追加している。^[6]

シドウェルとラウ（2015）は、それぞれが短母音または長母音として出現する8つのオーストロアジア祖語の母音を再構築した。 ^[7]

これは、モン語とクメール語の対応関係のみに基づいたショートの目録とは異なり、*ɛを追加している。^[8] シドウェル（2023）は、閉中母音*ɨを追加している。^[9]

オーストロアジア祖語の二重母音はより難しいが、*iəと*uə は一般的に認識されている。ショートも*ɯəと*ai を使っていくつかの形を再構築したが、シドウェルはこれらを長母音 *aː、*ɛː、*iː を使って説明している。^[7] シドウェルは暫定的に*ieと*uoを提案している。^[10]

オーストロアジア祖語の一般的な語根構造には、*CV(C) と *CCV(C) がある。*CVC 語根は、*C-CVC や *C ⟨C⟩ VC のように、接頭辞または接中辞を介して付加されることもある (Shorto 2006)。Sidwell と Rau (2015) は、オーストロアジア祖語の音節構造として次のものを提案している。^{[11] [12]}

• *C _i (C _m )VC _f

中音（C _{m ）は*-w -、*-r -、*-l -、*-j -、*-h-である。}破裂音と有声破裂音を除くオーストロアジア祖語の子音はすべて音節末尾（C _f ）として現れることがある。^[13]

16音節語も可能:

• *(C _p (n/r/l))C _i VC _f

オーストロアジア祖語の無声破裂音と有声破裂音、および *m-、*N-、*r-、*l-、*s- はすべて、前音節 (C _p ) として出現する可能性がある。^[14] これらは接頭辞や接頭辞から発生する可能性がある。^[15] いくつかの子言語では、主音節からの前音節の「コーダコピー」が特徴であり、これはオーストロアジア祖語の特徴であった可能性がある。^[16]

祖オーストロアジア語の単語テンプレートは後にシドウェル（2023）によって次のように改訂された。^[9]

• *(Cv(C)).ˈCVC(ˀ)

Hiroz (2024)は、いくつかのオーストロアジア祖語の語源について二音節形式を提案している。いくつかの暫定的な再構成は以下の通りである: ^[17]

• #suláː '葉'
• #kuláːʔ 'トラ'
• #kujáːl「風、空気」
• #kil-「鳥、飛ぶ動物」（鳥と飛ぶ動物の名詞。古モン語 <kil'āk>、<kil'ek> を参照）
  • #kil-ʔáːk 'カラス'
  • #kil-láːŋ「猛禽類」

シドウェル（2008）は、形態学的に最も保守的なモン・クメール語派はクムイク語派とアスリ語派であると考えている。一方、ベトナム語の形態論は中国語やタイ語派に非常に似ており、モン・クメール祖語に見られる形態学的特徴の多くを失っている。

以下のモン・クメール語祖語の接辞はまだ暫定的なものだが、ポール・シドウェルによって再構築された。^[18]

• *-n- を名詞化する（カンム語では手段的、クム語では結果的）
• 主語となる行為格 *-m-
• 反復の名詞化（繰り返し/多さを表す）*-l-/*-r-
• 具象動詞 *-p- の名詞化
• 使役形 *p(V)- （異形: p-、pn-、-m-）
• 逆数 *tr-/*t(N)-
• 状態*h-/*hN- (?)

ロジャー・ブレンチ（2012）は、オーストロアジア語族とシナ・チベット語族は、特に名詞接辞（小音節接頭辞とも呼ばれる）において、語構造に関して多くの類似点を共有していると指摘している。ブレンチは、これらの類似点がどのように生じたかについて明確な結論は出していないが、この類型的拡散は、ベトナム北部、ラオス、ミャンマー北東部の間の地域での集中的な接触の結果として生じた可能性があると示唆している。^[19]

タイ諸語と同様に、モン・クメール祖語にはSVO（動詞媒介語）の順序があります。モン・クメール祖語では、名詞助数詞と連続動詞構文も使用されます（Shorto 2006）。

しかし、ポール・シドウェル（2018）は、オーストロアジア祖語は実際には動詞頭であり、インドシナ半島では東南アジア大陸部言語圏での収束によりSVO順序が生じた可能性があると示唆している。^[12]現代のオーストロアジア諸語には、プナル語やワ語（ジェニー2015）など、動詞頭の語順を示すものが多い。^[20] ニコバル語も動詞頭の語順を示す。^[12]

以下は、シドウェル（2024）による、動物、植物、農業、物質文化に関連するオーストロアジア祖語の単語の一部です。^[3]

無脊椎動物

脊椎動物

植物

農業

物質文化

• *ɲaːˀ「家」
• *ɗuːŋ「故郷、一族の領土」
• *ɟraŋ, *ɟrɔŋ 「柱、柱」
• *puːŋ, *poaŋ '窓'
• *Cdaŋ「壁材/フェンス材」
• *taːɲ「織る（動詞）」
• *ksɛːʔ「紐、コード」
• *カム「矢」
• *ʔaːkˀ '弓 (n.)'

数字は以下の通りです。

• 1. *muəjˀ、*moːjˀ
• 2. *ɓaːr
• 3. *ぺːˀ
• 4. プアン
• 6. *トゥルー、*プルー
• 7. *pɔh、*pəɕ
• 8. *ナァム

オーストロアジア祖語の人称代名詞の限定詞および助詞は、Sidwell & Rau (2015) および Shorto (2006) からの再構成により、以下のとおりです。

シドウェル（2024）は人称代名詞を次のように修正している。^[3]

オーストロアジア語派レベルの復元には以下のものが含まれます。

• プロト・ムンダ：シドウェル＆ラウ（2015）（リスト）
• プロト・カシック：シドウェル（2012）^[21]（リスト）
• パラウン語祖語：シドウェル（2010、2015）^[22]（リスト1、リスト2）
• 祖語：シドウェル（2013）^[23]（リスト）
• Proto- Pakanic : Hsiu (2016) ^[24] (リスト)
• 原ヴィエト語：フェルス（2007）^[25]
• プロトカトゥイック語：シドウェル（2005）^[26]（リスト）
• バーナリック祖語：シドウェル（2011）^[27]（リスト）
• 祖クメール語：Sidwell & Rau (2015)、Ferlus (1992) ^[28]に基づく（リスト）
• プロトペアリック：シドウェル＆ラウ（2015）；ヘッドリー（1985）^[29]（リスト）
• プロトモニック：ディフロース（1984）^[30]（リスト）
• アスラン祖語：フィリップス（2012）^[31]（リスト）
• ニコバル祖語：シドウェル（2018）^[32]（リスト）

ポール・シドウェル（2009）^[4]は、オーストロアジア人の故郷はおそらくメコン川流域であり、その家族はよく考えられているほど古くはなく、おそらく紀元前2000年頃まで遡ると示唆した。 ^[33]

しかし、イリア・ペイロス（2011）は、シドウェルの2009年の河川拡散仮説を激しく批判し、多くの矛盾を主張した。彼は分析により、オーストロアジア語族の故郷は揚子江付近にあることを示した。彼は、プロトオーストロアジア語族が中国中部および南部の他の地域、そして東南アジアに移住する前の故郷として、四川盆地が有力であると示唆している。さらに、この科はプロトオーストロネシア語族やプロトシナ・チベット語族と同じくらい古いか、それよりも古いに違いないと示唆している。^[34]

ジョージ・ヴァン・ドリーム（2011）は、オーストロアジア語族の故郷は中国南部のどこかにあると提唱した。彼は、珠江（中国）周辺の地域がオーストロアジア語族と人々の故郷である可能性が高いと示唆した。彼はさらに、遺伝子研究に基づき、台湾からのクラ・ダイ族の移住により元のオーストロアジア語族が置き換えられたが、人々への影響はわずかであったと示唆した。現地のオーストロアジア語族の話者はクラ・ダイ族の言語と部分的に彼らの文化を取り入れた。^[35]

ローラン・サガート（2011）とピーター・ベルウッド（2013）は、オーストロアジア語族の起源が中国南部の揚子江沿いにあるという説を支持した。 ^[要出典]

2015年に行われた東アジアの古代人に関する遺伝学および言語学の研究によると、オーストロアジア人の起源と故郷は現在の中国南部かさらに北にあったと示唆されている。^[36]

^{ポール・シドウェル（2015） [10]は}、計算系統言語学と最近の考古学的発見を統合し、メコン川流域仮説をさらに拡張して、オーストロアジア語族は最終的に中国南部の嶺南地域からインドシナ半島に拡大し、その後のメコン川流域での拡散は中国南部からの新石器時代の農民の最初の到着後に起こったと提唱した。彼は暫定的に、オーストロアジア語族は東南アジア大陸の新石器時代移行期の5000年前に分裂し始め、4000年前までにオーストロアジア語族のすべての主要な支流が形成されたと示唆している。オーストロアジア語族は、嶺南の珠江流域の西端から、ベトナム沿岸を下る沿岸ルートか、雲南省を経由してメコン川を下流に下る2つの拡散ルートがあったと考えられる。^[10]復元されたオーストロアジア祖語の語彙と考古学的記録はどちらも、紀元前4000年頃の初期のオーストロアジア語話者が米やキビを栽培し、犬、豚、鶏などの家畜を飼育し、沿岸環境よりも河口環境で繁栄していたことを明確に示しています。^[10] 4,500年前、この「新石器時代の荷物」は穀物を持たずに嶺南地域から突然インドシナに到着し、それ以前の新石器時代以前の狩猟採集民文化を駆逐し、穀物の殻は4,100年前までに北インドシナで、3,800年前までに南インドシナで発見されました。^[10]しかし、シドウェルは、オーストロアジア語族の各支族が比較的最近タイ語、中国語、チベット語、マレー語、その他の言語から借用した鉄の用語が異なるため、オーストロアジア祖語では鉄を再構築できないことを発見しました。約2,500年前の鉄器時代には、インドシナ半島で比較的新しいオーストロアジア語族の支族、例えばヴィエト語族、カトゥイ語族、パール語族、クメール語族が形成され、一方で内部的により多様なバーナ語族（約3,000年前）はより広範囲な内部多様化を遂げた。^[10]鉄器時代までに、オーストロアジア語族の支族はすべて、多かれ少なかれ現在の場所に存在しており、オーストロアジア語族内の多様化のほとんどは鉄器時代に起こった。^[10]

ポール・シドウェル（2018）^[37]は、オーストロアジア語族はインドシナに稲作が到来した約4000年前に急速に多様化したと考えているが、オーストロアジア祖語自体の起源はその時期よりも古いと指摘している。オーストロアジア祖語の語彙は、初期層と後期層に分けられる。初期層は、身体部位、動物名、自然の特徴、代名詞などの基本語彙で構成され、文化財の名前（オーストロアジア祖語で再構築可能な農業用語や文化財を表す単語）は後期層の一部を形成している。

ロジャー・ブレンチ（2018）^{[38] [39]}は、水生生活戦略（ボート、水路、川の動物、魚の捕獲技術など）に関連する語彙は、祖オーストロアジア語で再構築できると示唆している。ブレンチ（2018）は、「川、谷」、「ボート」、「魚」、「ナマズ類」、「ウナギ」、「エビ」、「エビ」（中央オーストロアジア語族）、「カニ」、「亀」、「カメ」、「カワウソ」、「ワニ」、「サギ、漁鳥」、「魚罠」にオーストロアジア語の広範な語源があることを発見した。インドシナ北部（ベトナム北部、ラオス、その他近隣地域）における農業の存在を示す考古学的証拠は、わずか約4,000年前（紀元前2,000年）にまで遡り、農業は最終的にはさらに北の揚子江流域からもたらされ、そこでは6,000年前とされている^{[38]。したがって、これは、}シナ・チベット語の話者が明確な非河川文化を持っていたのに比べて、オーストロアジア語族の河川による拡散が比較的遅いことを示している。水辺を基盤とした生活に加えて、初期のオーストロアジア語族の話者は、家畜、農作物、および新しいタイプの水上船舶にもアクセスできたであろう。初期のオーストロアジア語族の話者は水路によって急速に拡散したため、その地域に既に定住していたシナ・チベット語族などの古い言語族の話者と遭遇したであろう。^[38]

シドウェル（2021）^[40]は、プロト・オーストロアジア語族の所在地が現在から約4,000～4,500年前に紅河デルタ地域にあったと提唱している。オーストロアジア語族は沿岸海路で分散し、また川の渓谷を通って上流にも広がった。フムイック語族、パラウンギ語族、カシック語族は最終的に紅河渓谷から西方への分散の結果生じた。現在の分布に基づくと、オーストロアジア語族の約半分（ニコバル語族とムンダ語族を含む）は沿岸海路での分散に遡ることができる。

• ショート、ハリー L. シドウェル、ポール、ダグ クーパー、クリスチャン バウアー編。2006 年。 「モン語- クメール語比較辞典」。キャンベラ: オーストラリア国立大学。太平洋言語学。ISBN 0-85883-570-3。 
• シドウェル、ポール(2008)。「モン・クメール祖語の形態論的再構築における問題」。クレア・ボーワーン、ベスウィン・エバンス、ルイサ・ミセリ (編)。形態論と言語史: ハロルド・コッホに敬意を表して。フィラデルフィア: ジョン・ベンジャミンズ。252  ～ 265ページ。ISBN 978-90-272-4814-5。
• シドウェル、ポール; ラウ、フェリックス (2015)。「オーストロアジア語の比較歴史的再構築: 概要」。ジェニー、マティアス、シドウェル、ポール (編)。オーストロアジア語ハンドブック。ライデン: ブリル。pp.  221– 363。ISBN 978-90-04-28295-7。
• Mon–Khmer.com: ポール・シドウェルの講演

ウィクショナリーの付録:プロト・オーストロアジア語の再構築に再構築された形式の一覧があります。

ウィクショナリーには付録:オーストロアジア祖語スワデシュ語一覧にスワデシュ語一覧がある。

• SEAlang のモン・クメール語
• Mon–Khmer.com: ポール・シドウェルの講演
• Ethnologueのモン・クメール語
• モン・クメール語の分類 2018年12月18日アーカイブWayback Machine