形式体系(または演繹体系)とは、推論規則を用いて公理から定理を演繹するために使用される公理体系の抽象的な構造と形式化である。[ 1 ]
1921年、デイヴィッド・ヒルベルトは数学の知識の基礎として形式体系を用いることを提案した。[ 2 ] しかし、1931年にクルト・ゲーデルは、基本的な算術を表現するのに十分な力を持つ一貫性のある形式体系は、その完全性を証明することはできないと証明した。これは事実上、ヒルベルトの提案が述べられたとおりには不可能であることを示した。
形式主義という用語は、形式体系の同義語として使われることもありますが、ポール・ディラックのブラケット記法のように、特定の記法スタイルを指す場合もあります。

形式システムは、少なくとも以下の構成要素を備えています。[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
形式体系は、公理の集合と推論規則の集合がそれぞれ決定可能集合または半決定可能集合である場合、再帰的(すなわち有効)または再帰的に列挙可能であると言われる。
形式言語とは、特定のアルファベットから記号を取った文字列の集合と、それらを用いて文を構成する演算を用いる言語である。言語学における言語と同様に、形式言語には一般的に2つの側面がある。
通常、形式言語の構文のみが形式文法の概念を通して考慮されます。形式文法の主なカテゴリは、生成文法(言語内の文字列の書き方に関する規則の集合)と分析文法(または還元文法[ 6 ] [ 7 ])(文字列が言語のメンバーであるかどうかを判断するためにどのように分析できるかに関する規則の集合)の2つです。
演繹体系(演繹装置とも呼ばれる) [ 8 ]は、その体系の定理を導出するために使用できる公理(または公理図式)と推論規則から構成される。 [ 1 ]
演繹的な整合性を維持するためには、演繹装置は言語の意図された解釈に依拠することなく定義可能でなければならない。その目的は、導出の各行が、それ以前の行の論理的な帰結のみであることを保証することである。言語の解釈のいかなる要素も、システムの演繹的な性質に関与してはならない。
形式体系を他の体系(抽象モデルを基礎とする場合もある)と区別するのは、その体系の論理的基盤から導かれる論理的帰結(または含意)である。多くの場合、形式体系は、モデル理論などの現代数学における用法に合致するように、より大きな理論や分野(例えばユークリッド幾何学)の基礎となるか、あるいはそれらと同一視される。
演繹体系の例としては、一階述語論理で使用される推論規則や等価性に関する公理などが挙げられる。
演繹システムの主な種類は、証明システムと形式意味論の2つである。[ 8 ] [ 9 ]
形式的証明とは、整形式論理式(略してWFF)の列であり、それは公理である場合もあれば、証明シーケンス内の前のWFFに推論規則を適用した結果である場合もある。
形式体系が与えられれば、その体系内で証明可能な定理の集合を定義できる。この集合は、証明が存在するすべてのWFF(論理式)から構成される。したがって、すべての公理は定理とみなされる。WFFの文法とは異なり、与えられたWFFが定理であるか否かを判定する決定手続きが存在するという保証はない。
数学のすべては形式的な証明を生成することであるという見解は、しばしば形式主義と呼ばれます。デイヴィッド・ヒルベルトは、形式体系を議論するための学問分野としてメタ数学を創設しました。形式体系について語る際に使用する言語はすべてメタ言語と呼ばれます。メタ言語は自然言語である場合もあれば、それ自体が部分的に形式化されている場合もありますが、一般的には、検討対象の形式体系の形式言語部分よりも形式化の程度が低く、その形式言語部分は対象言語、つまり議論の対象と呼ばれます。ここで定義した定理の概念は、形式体系に関する定理と混同してはなりません。後者は、混同を避けるために通常メタ定理と呼ばれます。
論理体系とは、演繹体系(最も一般的には一階述語論理)に、論理以外の公理を加えたものである。モデル理論によれば、論理体系には、与えられた構造(式と特定の意味の対応付け)が整形式な式を満たすかどうかを記述する解釈を与えることができる。形式体系のすべての公理を満たす構造は、論理体系のモデルとして知られている。
論理システムとは:
論理体系の一例としてペアノ算術がある。算術の標準モデルでは、議論領域を非負整数に設定し、記号に通常の意味を与える。[ 10 ]算術の非標準モデルも存在する。
初期の論理体系には、パーニニのインド論理学、アリストテレスの三段論法、ストア派の命題論理学、そして公孫隆(紀元前325年頃~250年頃)の中国論理学などがある。より近代においては、ジョージ・ブール、オーガスタス・ド・モルガン、ゴットロープ・フレーゲなどが貢献した。数学的論理学は19世紀のヨーロッパで発展した。
デイヴィッド・ヒルベルトは、数学の基礎的危機に対する解決策としてヒルベルト・プログラムと呼ばれる形式主義運動を提唱したが、それは最終的にゲーデルの不完全性定理によって緩和された。[ 2 ] QEDマニフェストは、既知の数学を形式化しようとするその後の試みであったが、まだ成功していない。
還元文法:(
コンピュータサイエンス
)文字列が言語に存在するかどうかを判断するために文字列を分析するための構文規則のセット。
形式言語定義コンパイラ作成スキームには 2 つのクラスがあります。生産的
文法
アプローチが最も一般的です。生産的文法は、主に言語のすべての可能な文字列を生成する方法を記述する一連のルールで構成されています。還元的または
分析的文法
テクニックは、任意の文字列を分析し、その文字列が言語に含まれているかどうかを判断する方法を記述する一連のルールを示します。
メタ論理は、大まかに証明論と形式意味論の2つの部分に分けられます... この区分は厳密ではありません。多くの問題が両方の観点から扱われており、証明論の方法と結果の一部は意味論に不可欠です。
Wayback Machineに2011年5月24日にアーカイブされました。917。