キング・デイビッド・ホテル爆破事件

イルグンは、イスラエルでは「ブラックサタデー」として知られるアガサ作戦への報復として攻撃を実行した。 ^{[ 11 ]}イギリス軍は6月29日にユダヤ機関を捜索し、ハガナーがイギリスに対するユダヤ人の反乱に直接関与していることを示す大量の文書を押収した。諜報情報はキング・デイビッド・ホテルに持ち込まれ、^{[ 12 ]}当初は南棟の事務局の事務所に保管されていた。イルグンは、罪を問う文書を破壊するために、ホテルのその棟を破壊することを決意した。

平面図では、エルサレム初の近代的な高級ホテルとして1932年に開業した6階建てのホテル^{[ 13 ]}は、長い中央軸が南北の翼部をつないでいるI字型をしていた。主要道路であるジュリアンズ・ウェイは、ホテルの西側に平行してすぐ近くに走っていた。そこからホテルの北端を通り過ぎて、フランス領事館があり、ホテルのサービス入口へのアクセスができる未舗装の小道が伸びていた。他の側面は、公園として指定されていた庭園とオリーブ畑に囲まれていた^{[ 8 ] 。}

1946年、事務局はホテルの南棟の大部分を占め、軍司令部は南棟の最上階とホテルの中央部の最上階、2階、3階を占めていた。^{[ 14 ]}軍の電話交換局は地下にあった。^{[ 8 ] [ 9 ]}別館には軍警察とパレスチナ警察の刑事捜査局の支部が入居していた。^{[ 13 ]}

ホテルの客室が最初に徴用されたのは1938年後半で、当初は一時的な措置のはずだった。事務局と陸軍総司令部のための恒久的な建物を建設する計画はすでに立てられていたが、第二次世界大戦の勃発後に中止され、その時点でホテルの客室の3分の2以上が政府と軍の目的で使用されていた。^{[ 8 ]}

1946年3月、英国労働党の国会議員リチャード・クロスマンは、ホテルでの活動を次のように描写した。「私立探偵、シオニスト工作員、アラブのシェイク、特派員、その他大勢が、こっそりと座って互いの会話を盗み聞きしていた。」^{[ 15 ]}安全保障アナリストのブルース・ホフマンは、このホテルが「パレスチナにおける英国統治の中枢を担っていた」と記している。^{[ 16 ]}

イルグンの作戦部長アミハイ・パグリンは、射程4マイルの遠隔操作式迫撃砲を開発し、イギリス軍の技術者たちはこれをV3と呼んだ。1945年、迫撃砲を使った攻撃がいくつかの警察署に対して実行された後、6発のV3がキング・デイビッド・ホテルの南にあるオリーブ畑の公園に埋められた。3発は政府の印刷所に、残りの3発はホテル自体に向けられていた。^{[ 8 ]}国王の誕生日に発射するつもりだったが、ハガナーが計画を知り、ユダヤ機関のテディ・コレックを通じてイギリスに警告した。その後、陸軍工兵隊が埋められたV3を発見し、撤去した。別の機会には、正体不明のグループのメンバーがホテルに手榴弾を投げたが、外れた。^{[ 8 ]}

ハガナーの指導者たちは当初この考えに反対した。^{[ 15 ]} 1946年7月1日、ハガナー総司令部長官のモシェ・スネは、当時のイルグン指導者メナヘム・ベギンに「キング・デイビッド・ホテルの暗号である『チック』で作戦を実行する」よう指示する書簡を送った。^{[注1 ]}この計画の承認にもかかわらず、政治情勢の変化に対応して、ハガナーは作戦実行の度重なる延期を要請した。計画はイルグン作戦部長のアミハイ・パグリン（イルグンでの別名「ギディ」）とパルマッハ司令官のイツハク・サデの間で最終決定された。^{[ 9 ]}

計画では、リーダーのギデオンを除いてアラブ人に変装したイルグンのメンバーが、ミルク缶に隠した爆発物を携えて地下のサービス入口から建物に侵入することになっていた。ギデオンはホテルの独特なスーダン人ウェイターの一人に扮する予定だった。ミルク缶は、英国当局が使用するオフィスの大部分がある棟を支える主要な柱のそばに置かれることになっていた。柱はレジェンスとして知られる地下のナイトクラブにあった。^{[ 9 ]}計画の最終検討で、攻撃は7月22日午前11時に行われることが決定された。この時間帯は、爆弾を仕掛ける予定のエリアの地下のコーヒーショップに人がいない時間帯だった。^{[ 15 ]}また、この時間帯であればホテルへの侵入も容易になるだろうと考えられた。^{[ 9 ]}

午後2時以降は客でいっぱいになるため、レジャンスに爆弾を仕掛けることは不可能だっただろう。^{[ 8 ]}また、この攻撃は、リーハイがデイビッド・ブラザーズ・ビルディングの政府庁舎に対して行った別の攻撃と同時に行うという当初の意図によっても決定された。「オペレーション・ユア・スレイブ・アンド・リディーマー」と名付けられたこの作戦は、土壇場で中止された。イルグンは、計画の詳細は民間人の犠牲を最小限に抑えることを目的としていたと述べた。イルグンの報告書には、地域全体を避難させるための明確な予防措置が含まれていたとされている。^{[ 17 ]}これにより、後にハガナーとイルグンの間で非難の応酬が起こった。ハガナーは、オフィスが空いている午後の遅い時間に攻撃を行うよう指定したと述べた。^{[ 9 ]}

爆撃以来、警告がいつ送られたか、そして英国当局がどのように対応したかという問題について、多くの論争が巻き起こっている。イルグン代表は、ホテルからの避難に十分な時間があったように、爆発のはるか前に警告が出されたと常に主張している。例えば、メナヘム・ベギンは、電話メッセージが爆発の25～27分前に届いたと書いている。 ^{[ 18 ]}英国政府は、爆撃から5か月後、その後の調査とすべての調査が完了した時点で、事務局の「行動を起こす権限を持つ公的な立場にある者」は、そのような警告を受け取っていなかったと述べた。^{[ 10 ]}ベギンは、パレスチナ委任統治領の首席書記官ジョン・ショーが警告を無視したと直接非難したが、ショーは警告を受け取ったことを否定した。^{[ 19 ]}（ジョン・ショー卿論争を参照）

アメリカ人作家サーストン・クラークによる爆撃の分析では、電話と爆発の時刻が示されており、爆発は12時37分に発生したとされている。クラークは、イルグンの計画の一環として、16歳の新兵アディナ・ハイ（別名テヒア）が攻撃前に3回の警告電話をかけることになっていたと述べている。12時22分、最初の電話がヘブライ語と英語の両方でホテルの交換台の電話交換手にかけられた（事務局と軍はそれぞれ独自の別々の電話交換機を持っていた）。この電話は無視された。^{[ 8 ]} 12時27分、2回目の警告電話がホテルの北東に隣接するフランス領事館にかけられた。この2回目の電話は真剣に受け止められ、職員が建物内を回り、窓を開け、カーテンを閉めて爆発の影響を軽減した。12時31分、3回目で最後の警告電話がパレスチナ・ポスト紙にかけられた。電話交換手はパレスチナ警察の刑事部に電話をかけ、メッセージを報告した。彼女はその後ホテルの交換台に電話をかけた。ホテルのオペレーターはホテルの支配人の一人に脅迫を報告した。この警告により地下室でミルク缶が発見されたが、時すでに遅しだった。^{[ 8 ]}

ベギンは回顧録の中で、イギリス軍が意図的に撤退しなかったのは、ユダヤ人過激派グループを中傷する機会を作り出すためだったと主張した。^{[ 20 ]}

パレスチナ時間正午過ぎ、ロンドンのUPI支局に「ユダヤ人テロリストがキング・デイビッド・ホテルを爆破した！」という短いメッセージが届いた。このメッセージを送ったUPIの特派員はイルグンのメンバーで、同僚より先にスクープしたかったのだ。作戦が1時間延期されたことを知らず、作戦完了前にメッセージを送ってしまった。支局長は、詳細とさらなる確認が得られるまで記事を掲載しないことに決めた。他にも情報漏洩があった。^{[ 8 ]}

この爆撃はイギリスの世論を激化させた。爆撃後、イギリスの新聞各紙の社説は、この爆撃によって、政府がユダヤ人準軍事組織に対して勝利を収めているという主張が崩れたと論じた。マンチェスター・ガーディアン紙は、パレスチナにおける「イギリスの強硬姿勢」がテロを助長し、国内の状況を悪化させたと主張し、これは政府が意図したのとは正反対の効果だったと論じた。^{[ 16 ]}

下院では、次々と演説者が憤りを表明した。シオニズムの著名かつ熱心な支持者であった元首相ウィンストン・チャーチルは、この攻撃を批判した。彼はまた、この爆撃を委任統治制度内の問題と関連付け、パレスチナへのユダヤ人移民のさらなる受け入れを提唱した。 ^{[ 25 ]}パレスチナ政府の首席秘書官であるジョン・ショー卿は、死者の大半が自身のスタッフであったことを指摘し、「イギリス人、アラブ人、ユダヤ人、ギリシャ人、アルメニア人。上級将校、警察官、私の従卒、運転手、使者、警備員、老若男女、彼らは皆私の友人だった」と述べた。

イギリスのクレメント・アトリー首相は下院で次のように述べた。

議員の皆様は、昨日エルサレムで発生した残忍で凶悪な犯罪について、恐ろしい思いで知ったことでしょう。ここ数ヶ月、パレスチナでは数々の恐ろしい事件が発生してきましたが、今回の事件は中でも最悪です。この狂気じみたテロ行為により、93人の罪のない人々が殺害されるか、瓦礫の中で行方不明となっています。最新の死傷者数は、死者41人、行方不明者52人、負傷者53人です。現時点で私が把握している情報は、エルサレムから受け取った以下の公式報告書に記載されているものだけです。 おそらく陽動のためと思われる小型爆弾を路上で爆発させた後（この爆弾による被害はほとんどありませんでした）、トラックがキング・デイビッド・ホテルの商人用入口に乗り付け、乗っていた者たちは従業員に拳銃を突きつけて脅迫し、ミルク缶を多数持ち込んで厨房に侵入しました。犯行の途中で、彼らは介入しようとしたイギリス兵を銃で撃ち、重傷を負わせました。これまでのところ入手可能な情報によると、彼らはユダヤ人であった。ホテルの地下室のどこかに爆弾を仕掛け、それが間もなく爆発した。彼らはうまく逃げおおせたようだ。 この凶悪な事件の犯人を特定し逮捕するためにあらゆる努力が払われている。直ちに組織された瓦礫の中での救助活動は今も続いている。犠牲者の近親者には、正確な情報が入り次第、電報で通知される。議会は、この卑劣な事件で亡くなった方々の親族と負傷された方々に深い哀悼の意を表したい。^{[ 26 ]}

攻撃の少し前に訪れたモンゴメリー元帥 （後にイギリス陸軍の最高責任者である帝国参謀総長（CIGS）となる）は、パレスチナとトランスヨルダンのイギリス軍の司令官（GOC）であるエヴリン・バーカー中将に対し、イギリス軍兵士に、残忍で狂信的で狡猾な敵に直面しており、誰が味方で誰が敵かを知る術はないと強調するようにと伝えていた。モンゴメリーによれば、女性テロリストもいるため、地元住民との親交はすべて中止しなければならないとのことだった。[ ^{27 ]爆撃}から数分以内に、バーカーはこの指示を「すべてのユダヤ人の娯楽施設、カフェ、レストラン、商店、および私邸」はすべての階級の兵士にとって立ち入り禁止とする命令に翻訳した。彼はこう結論づけた。「これらの措置が兵士たちに多少の苦難をもたらすことは承知しているが、私の理由を彼らに十分に説明すれば、彼らはその正当性を理解し、ユダヤ人の懐を攻撃し、我々の軽蔑を示すことで、ユダヤ人が誰よりも嫌う方法でユダヤ人を罰することになるだろうと確信している。」後にイスラエルの外交官となるアバ・エバンは、当時イギリス陸軍の将校で、この命令をマスコミに漏らした。バーカーの言葉は反ユダヤ主義的と解釈され、イギリスにとって大きな怒りと悪評を招いた。バーカーはこのスキャンダルで職を解かれそうになったが、バーカーが解任されたら辞任するとモンゴメリーが脅したことで、彼の職は救われた。^{[ 28 ]}

攻撃後、エルサレムのユダヤ人居住区は​​8月7日まで16日間外出禁止令が敷かれた。7月30日、イギリス軍とパレスチナ警察はテルアビブ市全体とヤッファの一部を対象とした「シャーク作戦」を開始し、封鎖と捜索を行った。この作戦は、イギリス軍情報部が爆弾犯のほとんどまたは全員がエルサレムではなくテルアビブから来たと誤って結論付けたために実施された。作戦中、建物が捜索され、10万2000人が検査され、数百人が反乱活動への関与の疑いで逮捕される間、全住民が外出禁止令下に置かれていた。イルグン指導者のメナヘム・ベギンは自宅の秘密の部屋に隠れて包囲網を逃れたが、レヒ指導者のイツハク・シャミルは逮捕され、アフリカに拘留された。作戦中に5つの武器庫が発見された。英国内閣は、ユダヤ人入植地で大規模な武器捜索作戦を実施してイシューブを武装解除し、イシューブに総額50万ポンドの罰金を科し、合法的なユダヤ人移民を停止することも検討したが、最終的にはテルアビブでの作戦のみを承認することにした。英国内閣はまた、「暴力行為に関する情報声明」と題する白書の公表を承認し、ハガナーがイルグンとレヒと協力しており、これがユダヤ機関の指導部の承認を得ていたという英国諜報機関が収集した証拠を提示した。^{[ 29 ]}

この攻撃は、当時最終段階にあったパレスチナに関する英米間の合意に対する英国の姿勢を変えることはなかった。1946年7月25日付の書簡で、アトリー首相はハリー・S・トルーマン米大統領 に次のように書いている。「7月22日にエルサレムで犯された非人道的な犯罪は、テロリズムに対する最も強力な行動を必要とするものであることは、あなたも同意されると思いますが、ナチズムの犠牲となった罪のないユダヤ人の苦しみを考慮すれば、パレスチナにできるだけ遅滞なく平和をもたらすための政策を導入することを躊躇すべきではありません。」^{[ 30 ]}

ユダヤ人の政治指導者たちはこの攻撃を公に非難した。ユダヤ機関は「犯罪者の集団によって今日行われた卑劣で前例のない行為に対する恐怖の念」を表明した。^{[ 31 ]}ユダヤ民族評議会は爆破を非難した。^{[ 12 ]}エルサレム・ポストによると、「ハガナはキング・デイビッド爆破を承認していたが、世界的な非難により、同組織はこの攻撃から距離を置くことになった」。^{[ 11 ]}ダヴィド・ベン＝グリオンは攻撃後、イルグンを「ユダヤ人の敵」とみなした。^{[ 32 ]}パレスチナのユダヤ人新聞ハツォフェはイルグンの実行犯を「ファシスト」と呼んだ。^{[ 33 ]}

イルグンは当初、攻撃の責任を認め、ユダヤ人犠牲者を悼み、警告への対応の不備を理由にイギリスを非難する声明を発表した。^{[ 31 ]} 1年後の1947年7月22日、イルグンは新たな声明を発表し、「統一抵抗軍本部からの書簡で、キング・デイヴィッド・ホテルにある政府中枢への攻撃をできるだけ早く実行せよとの指示」に基づいて行動したと述べた。イルグンのラジオ放送網は、ユダヤ人犠牲者には哀悼の意を表すが、イギリス人犠牲者には哀悼の意を表さないと発表した。その理由として、イギリスはナチスのホロコーストで亡くなった何百万ものユダヤ人に哀悼の意を表さなかったことを挙げた。犠牲者の中で最大のグループであるアラブ人の死者については、何の悔恨の念も表明されなかった。^{[ 13 ]}

英国労働党の国会議員（MP）で、英米委員会での経験からシオニズムに共感していたリチャード・クロスマンは、襲撃直後にハイム・ヴァイツマンを訪ねた。会話の中で、ヴァイツマンのシオニストの暴力に対する複雑な感情が明らかになった。彼はそれを非難しながらも、その原因には共感していると述べた。キング・デイヴィッド・ホテルの爆破事件が話題になると、ヴァイツマンは泣き出し、「我が兵士たちを誇りに思わずにはいられない。もしドイツ軍の本部だったら、彼らはヴィクトリア十字勲章を授与されていたでしょう」と言った。^{[ 8 ]}

この攻撃により、ユダヤ人過激派と委任統治政府との間の対立は著しく激化した。^{[ 15 ]} 1946年7月30日早朝、指名手配中の地下組織メンバーを捕らえるため、テルアビブでシャーク作戦が開始された。約2万人の兵士と警察官からなる4個旅団が市を包囲した。ある歴史家は後にこの状況を「17万人もの人々がひしめく干し草の山から数本の過激派の針を探すようなもの」と表現した。約800人が拘束され、その後ラファ収容所に送られた。^{[ 9 ]}

この攻撃を受けて、英国政府はパレスチナのユダヤ人の市民的自由に対する広く不評な制限を課した。これらの措置には、無作為の身体検査、無作為の家宅捜索、軍事による夜間外出禁止令、検問、大量逮捕などが含まれていた。これらの行動は、委任統治制度に対する英国国民の支持をさらに低下させ^{[ 36 ]}、ユダヤ人住民を疎外させ、ベギンの当初の意図と一致した^{[ 16 ] 。}

爆撃後、イルグンとレヒは一連の攻撃を実行し、キャンペーンを激化させた。^{[ 15 ]}エルサレム・ポストによると、この爆撃はイルグンとハガナーなどの他のシオニストグループとの統一戦線の終焉を告げるものであった。それ以降、両者の関係はより敵対的になった。^{[ 11 ]}イルグンの元メンバーや同調者は、イスラエルの現代の歴史記述はハガナーのようなより確立されたグループに有利に偏っていると主張している。^{[ 37 ]}

爆撃後、ホテル複合施設は1948年5月4日までイギリス軍によって使用され続けました。その後、 1947年から1949年のパレスチナ戦争終結から六日間戦争までイスラエル軍の司令部として使用されました。その後、イスラエル軍はホテルを商業目的で再開し、近年では要人や著名人が訪れる場所となっています。^{[ 38 ]}

この爆破事件は、テロリズムの実践と歴史に関する文献で議論されてきた。20世紀で最も致命的なテロ攻撃の1つと呼ばれている。^{[ 39 ]}

セキュリティアナリストのブルース・ホフマンは、 1999年の著書『テロリズムの内幕』の中で、この爆破事件について次のように書いている。「今日の多くのテロ組織とは異なり、イルグンの戦略は民間人を意図的に標的にしたり、無差別に傷つけたりすることではなかった。しかし同時に、ベギンや他の擁護者たちが警告を発したと主張しても、91人の死者と45人の負傷者を出したこの事件について、イルグンやその司令官の責任を免じることはできない。実際、イルグンが非殺傷的な意図を持っていたかどうかはともかく、前例のない規模の悲劇が引き起こされたという事実は変わらない。そのため、今日に至るまで、この爆破事件は20世紀における世界で最も致命的なテロ事件の一つとして記憶されている。」^{[ 16 ]}

ウォルター・エンダースとトッド・サンドラーは、2006年に出版したテロリズムの政治経済学に関する著書の中で、この事件が1980年代のテロ爆破事件のモデルとなったと理論づけた。^{[ 40 ]}ガス・マーティンは、同じく2006年に出版した別の著書の中で、この攻撃はテロリズムの成功例として最も優れたもののひとつであり、イルグンが望んでいたものをすべてもたらしたと述べている。彼はさらに、この爆破事件の余波を、カルロス・マリゲラによるブラジル共産党とのキャンペーンと比較した。^{[ 36 ]}マックス・エイブラムスは、キング・デイビッド・ホテルでの民間人の死がイギリスのパレスチナからの撤退を早めたという見方に異議を唱え、ユダヤ人を含む広範な世論の反発とイギリスの弾圧が相まって「イルグンをほぼ壊滅させた」ため、「テロリズムが利益を生むという強い例とは言い難い」と述べている。^{[ 41 ]}

イルグンの活動はMI5によってテロ行為と分類された。^{[ 42 ]}イルグンはテロ組織、またはテロ行為を実行した組織と見なされてきた。^{[ 43 ] [ 44 ]}特に、イルグンは英国^{[ 45 ]} 、 1946年のシオニスト会議^{[ 46 ]}、およびユダヤ機関^{[ 47 ]}によってテロ組織とレッテルを貼られた。ベギンは、テロリストと自由の戦士は、テロリストが意図的に民間人を標的にしようとする点で区別され、イルグンは民間人の犠牲を避けようとしたためテロ行為の罪はないと主張した。^{[ 48 ]}攻撃60周年を記念する行事で、当時リクード党首でクネセト野党党首だったベンヤミン・ネタニヤフは、この爆撃は軍事目標に対する正当な行為であり、民間人を傷つけることを目的としたテロ行為とは区別されると述べた。^{[ 37 ]}

爆破事件に関する英国政府の様々な文書は、軍と警察の捜査結果を含め、30年ルールに基づいて1978年に公開された。 ^{[注2 ]} これらの報告書には、爆破事件後に行われた審問に提出されたものを含め、他の証拠と矛盾する記述や結論が含まれている。ホテルの警備体制に不利な内容の宣誓供述書は、高等弁務官、そしてロンドンの内閣に提出される前に軍の報告書から削除された。^{[ 8 ]}

警察の報告書は、フランス領事館に送られた警告は、主要な爆発から5分後に受信されたと主張している。これは、領事館の職員が爆発の5分前に窓を開けているのを目撃したと証言した複数の目撃者によって否定されている。報告書はまた、パレスチナ・ポストが受け取った警告は爆発後まで受信されなかったと主張している。この主張は、パレスチナ・ポストのスタッフ2人の証言によって報告書の中で裏付けられており、そのうちの1人は、パレスチナ警察から自分の証言を撤回するよう圧力をかけられたと述べている。^{[ 8 ]}

2006年7月、メナヘム・ベギン遺産センターは、爆破事件60周年を記念する会議を開催した。会議には、元首相と次期首相のベンヤミン・ネタニヤフ氏、イルグンの元メンバーが出席した。^{[ 49 ]}爆破事件を記念する銘板には、「英国にしか分からない理由で、ホテルは避難させられなかった」と記されている。テルアビブ駐在の英国大使とエルサレム総領事は、「多くの命が失われたテロ行為を記念するのは適切ではない」と抗議し、エルサレム市長に、たとえ事前に警告があったとしても、そのようなテロ行為を称えることはできないと書簡を送った。英国政府はまた、英国がホテルを避難させなかったと非難する記述は事実無根であり、「爆弾を仕掛けた者を免罪するものではない」として、銘板の撤去を要求した。^{[ 49 ] [ 50 ]}

外交問題を防ぐため、またクネセトでこの問題を取り上げたクネセト議員ルーベン・リブリン（リクード）の反対にもかかわらず、銘板の文言が変更されたが、ヘブライ語版よりも英語版の方が変更の度合いが大きかった。最終的な英語版は、「ホテル、パレスチナ・ポスト、フランス領事館に警告の電話があり、ホテルの宿泊客に直ちに避難するよう促した。ホテルは避難せず、25分後に爆弾が爆発した。イルグンは遺憾ながら、92人が死亡した」となっている。死者数には、攻撃中に銃撃され、後に傷がもとで死亡したイルグンのメンバー、アブラハム・アブラモヴィッツも含まれているが、それが明確に示されているのはヘブライ語版の看板だけである。^{[ 37 ]}ヘブライ語版には、「そこで起こった銃撃戦で死亡したイルグン人も含まれている」と訳される単語がある（ヘブライ語: כולל אי​​ש האצ"ל שנהרג בחילופי יריות שהתנהלו ） במקום ) 最後に。