管轄裁定取引

管轄裁定とは、競合する法域間の相違を利用する行為である。これは、ある市場で商品をより安く購入し、別の市場でそれをより高く販売する金融行為である裁定取引に由来する。金融裁定と同様に、管轄裁定の魅力は主にその取引コスト、つまりある政府から別の政府に法律サービス提供者を切り替えるコストによって決まる。^[1]

管轄区域を離れる際の出国コスト（無制限の移住、安価な旅行、資産の流動性）が低いほど、その管轄区域は望ましく、実現可能になります。逆に、より有利な管轄区域への高い入国コストは管轄区域裁定の阻害要因となります。アンドラなどの特定の租税回避地では、一定の基準を満たした移民にのみ永住権が与えられます。管轄区域裁定は、現代の自由市場の無政府資本主義における重要な概念です。

庇護を求める個人の慣行には、居住のための有利な個人の権利を有する管轄区域に訴えることが含まれるが、個人の出身管轄区域では十分な保護が提供されないと考えられる。例えば、女性器切除やイスラム過激派^{[2]を実践する西アフリカ諸国から逃れた女性たちは、}ヨーロッパや北米の管轄区域を支持している^[3]。 2019年7月、ドバイ首長の妻の一人であるハヤ王女は、ロンドンの法廷で、彼女に対する接近禁止命令と、娘たちに対するいわゆる強制結婚保護命令を発行し、執行するよう国に求めた。さもなければ、女性たちはシェイク・モハメッドのシャリーア法の管轄に服することを余儀なくされるだろう^[4]。

管轄裁定は、テロリスト、^[5]や マネーロンダリングを行う者、サイバー攻撃者など、国境を越えた犯罪者による政府による訴追の試みを妨害するためにも利用されてきた。^[6] この慣行に対する最近の国際的な取り組み以前は、エーリッヒ・ホーネッカー、イディ・アミン、アウグスト・ピノチェトなど追放された国家指導者が、自国の管轄区域での訴追を避けるために海外に避難し、隠居するという長年の伝統があった。^[7]チリの元軍事指導者ピノチェトは、自国の管轄区域での報復的訴追を逃れるため、英国に亡命した。彼は後に、普遍的管轄権の原則に基づき、スペインのバルタサール・ガルソン裁判所によって訴追された。

この現象に対抗するため、ほとんどの国が他のほとんどの国と二国間犯罪人引渡し条約を締結しており、一部の政府は普遍的管轄権の原則を採用している。これにより、個人は検察の管轄外で犯された犯罪（特に人権侵害や戦争犯罪の容疑）で起訴されることが可能になっている。ベルギーやスペインなどの国の法的構造ではこれが認められており、国連の庇護の下で運営される国際法廷の法的構造も同様である。

税逃れのための管轄裁定の利用を制限するための政府共謀の同様の試みは、税の調和政策である。欧州諸国の政府が欧州連合に加盟したことで、限られた数の共通法体系（4つの自由）を持つ国々の集まりが生まれ、その結果、 発展途上国（ 1990年代初頭のアイルランドなど）による課税競争が起こり、政府は税率を近隣諸国よりも大幅に引き下げることで外国投資を獲得しようと競い合った。この戦略は、さまざまな東欧諸国によって一律税の形で採用され、フランス、英国、ドイツなどの伝統的に先進国である国々による税率の調和を求める声につながった。^[8]

あるジャーナリストの見解によれば、マイクロソフトのバンクーバー支社は、米国移民帰化局がプログラマーの移民を制限する権限を与えられていたために設立されたという。^[9]

ブルーシードプロジェクトは、米国の就労ビザを持たない起業家がシリコンバレーの近くで合法的に働き、会社を設立できるようにすることを目的として、海岸から12海里離れた場所（つまり国際水域）に船を進水させることを目的としていました。^[10]

無政府資本主義者は、既存の政府管轄区域を都市国家（シンガポールなど）に分割することで、管轄区域間で市民をめぐる競争が、自由と自己決定に有利な管轄区域を含む多様な法的環境につながることを期待している。^[11] サイファーパンクとクリプトアナキストはまた、情報と資本の自由な移動を通じて個人の自由を推進する重要な手段として、低い撤退コストと管轄区域間の移動の流動性を挙げている。 ^{[12] [13]}海上居住の概念は、政府を切り替えるコストを減らすことで管轄区域の裁定の可能性を高めようとする試みである。

管轄裁定の著名な提唱者および実践者は、オンラインギャンブルコンソーシアムBodog Entertainment Groupの創設者であり、カナダのビジネスマンであり永遠の旅人である カルビン・エアです。 ^{[14]オンラインギャンブルは}米国では違法ですが、Bodogの売上の95％を占める市場です。しかし、同社は税負担を最小限に抑えるために事業を複数の管轄に分散しているため、米国では法人税を支払っていません。「私たちは、事業を展開している各国でギャンブルとは言えない事業を営んでいます。しかし、すべてを合わせると、それはインターネットギャンブルです。」^[15]

• Balloun, OS (2010)。「海上居住地の自治に対する真の障害: 公海上の居住地に対する米国法執行機関の管轄権」(PDF)。The Seasteading Institute。2010年 11 月 29 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2010年 10 月 27 日閲覧。
• Hosein, I. (2004). 「法の源泉: デジタル化とテロの世界における政策のダイナミクス」(PDF) .情報社会. 20 (3): 187–199. doi :10.1080/01972240490456854. S2CID  43612133 . 2008-02-29に取得。
• Ware, R. (2006). 「企業の戦略的利益を支援するための管轄裁定の活用」.トレド大学法学評論. 38 (1): 307.
• ジョン・プレンダー (2007-01-01)。 「大陸資本主義アラカルト」。フィナンシャル・タイムズ紙。