1972 年のインドネシア語 - マレーシア語正書法改革

1972年のインドネシア・マレーシア正書法改革は、インドネシアとマレーシアの共同の取り組みであり、両国の公用語（どちらもマレー語の一種）の綴り体系を調和させるものであった。改革で行われた変更のほとんどは、今日でも使用されている。この体系はラテンアルファベットを使用し、マレーシアでは共同ルミ綴り（マレー語：Ejaan Rumi Bersama、ERB）、インドネシアでは完全綴りまたは強化綴り（インドネシア語：Ejaan yang Disempurnakan、EYD）と呼ばれている。これは、マレーシア、シンガポール、ブルネイで以前に標準であったザアバ綴りと、インドネシアの共和制綴りに取って代わった。^[1]

歴史的に、インドネシアとマレーシアは、マレー語圏で2大国であり、それぞれオランダとイギリスの植民地統治下にあった。そのため、ルミー文字の表記体系の発展は、それぞれの植民地言語の正書法に大きく影響された。1966年にインドネシアとマレーシアの対立が終結した直後、共通の表記体系は、両国間の緊張緩和に向けた最初の議題の一つとなった。 ^[2]

マレーシアでは「新ルミ綴り」、インドネシアでは「完成綴りシステム」として知られる新しい綴り体系は、1972年8月16日に両国で公式に発表された。^[3]インドネシア語とマレーシア語の音声表現は現在ではほぼ同じであるが、いくつかの小さな綴りの違いが残っている。

マレー語の表記にラテン文字、つまり「ルミ」文字を使用する最初の試みは、 1511年にポルトガル人がマラッカを征服した直後の1518年にドゥアルテ・バルボサによって行われた。^{[4]数年後の1522年には、}フェルディナンド・マゼランのイタリア人同行者アントニオ・ピガフェッタによって世界初のマレー語-ヨーロッパ語辞書が編纂された。^{[5] [6]}その後、多くのヨーロッパの貿易業者、冒険家、探検家、学者が独自のルミ文字を発明した。 20世紀以前に存在した著名なルミ文字の綴り体系には、コルネリス・デ・ハウトマン（1595）^{[7] [8]}ダビディス・ハエクス（1631）^[9]トーマス・ボウリー（1701）^{[10] [11]} J.ハウィソン（1800）^[12]ウィリアム・マースデン（1812）^{[13] [14]}クラウディウス・トムセン（1820）^[15]ジョン・クロウファード（1848）^[16] Straits Settlements（1878）^[17]フランク・スウェッテンハム（1881）^[18 ]ウィリアム・エドワード・マクスウェル（1882）^{[19]の正書法があった。これらの体系はすべて、主に}ジャウィ（アラビア語由来のマレー文字）からの音訳という方法を用いて開発された。植民地時代のマラヤに存在した様々な綴り体系の相違により、一般的に受け入れられる綴り体系が必要となった。1904年にイギリスの学者で行政官であったリチャード・ジェームズ・ウィルキンソンによって大規模な正書法改革が開始され、そこからウィルキンソン綴りが導入され、マラヤ、シンガポール、ボルネオのすべてのイギリス植民地と保護領で広く使用される公式システムとなった。^{[20] [21] [22]}ウィルキンソン綴りは、当時の 現代のcとsyがchとshであったことを除いて、インドネシアとマレーシアの両方で使用されている現代の正書法と非常によく似ている。

1924年、著名なマレー語文法学者ザバによって別の改革が考案され、これは1930年代以降すべての学校で採用されました。日本占領下（1941-1945年）に使用されたファジャール・アジア方式の後、第3回マレー会議は1956年に会議方式を導入しました。革新的な会議方式は出版物を通じて広く普及しましたが、一般大衆が使用するには実用的ではありませんでした。その間、学校や政府の出版物はザバ方式を使い続けました。そのため、一般大衆は異なる綴り体系の存在にますます混乱するようになりました。その結果、この時代には印刷媒体や個人の文章で複数の綴り体系が同時に使用されているのが一般的でした。^[23]

1959年、マラヤ連邦とインドネシアは、共通表記法の導入を含む文化協定に署名した。この協定で合意された表記法は「マリンド表記法」と呼ばれた。しかし、非実用的であることが判明した議会制度との類似性と、マレーシア建国をめぐるインドネシアとマラヤ間の外交的緊張のため、この表記法は導入されることはなく、公表されることもなかった。1966年にインドネシアとマレーシアの対立が終結した後、共通表記法は両国間の緊張緩和に向けた最初の議題の一つとなった。両国の言語専門家は、実用的で、何よりも両国が受け入れ可能な新表記法の策定に着手した。6年後の1972年8月16日、マレーシアでは「新ルミ表記法」、インドネシアでは「完成表記法」として知られるようになった共通表記法が、マレーシアのトゥン・アブドゥル・ラザク首相 とインドネシアのスハルト大統領によって公式に発表された。^[24]

その後すぐに、別のマレー語圏の国であるブルネイが、それまで国内で使用されていたマレーシアのザアバ方式に代えて、新しい共通方式を採用することを決定した。シンガポールは4言語政策（英語、北京語、マレー語、タミル語）のため、近隣諸国ほどマレー語を使用していないが、シンガポールのマレー語の発展は常にマレーシアの発展と密接に結びついていた。シンガポール側から新しい綴りに関する立場が公式に発表されたことはないが、シンガポールでマレー語の出版物が発行されていることからもわかるように、この方式は実施されている。^[25]

両国とも、人々が新しいシステムに慣れるまでに5年間の猶予期間が与えられた。マレーシアでは、これは学生が古いシステムに従って単語のスペルを間違えても罰せられないことを意味した。しかし、政府の言語識字庁 ( Dewan Bahasa dan Pustaka ) は、新しいスペルシステムに従って言語を綴る方法について、人々、特に教師と管理者に特別授業を行うことで、新しいスペルシステムの実施を監督するための厳格なプログラムを実行した。また、この猶予期間中に、出版社は古い在庫を処分し、新しいスペルで改訂版や新しいタイトルを出版することができた。道路、場所、施設の名前は、新しいスペルシステムを使用して外観を変更する必要があった。^[26]

Za'aba 方式では、文字⟨ĕ⟩ は/ ə /の音を表し、文字⟨e⟩ は/ e / の音を表す。マレー語では / e/よりも/ ə/の頻度が高いため、Za'aba 方式は、テキストが発音区別符号でいっぱいであるという事実とは別に、書くのにかかる時間の点で経済的ではなかった。さらに、いくつかの例外を除いて、/e/の出現は予測可能であり、/e/ は通常、他の音節の母音が/e/または/o/である 2 つの連続した音節で、それ自体および/o/と調和した関係で出現する。一方、シュワーは/i/および/u/とそのような関係に入る。ウィルキンソン方式に導かれた新しい方式では、それらを廃止し、関連する両方の母音に⟨e⟩ を使用している。 ^[27]

古い表記法では、母音が音節頭にある場合、その前にアポストロフィが置かれ、アラビア語からの借用語に見られる咽頭摩擦音を示していた。しかし、マレー語にはこの音素がない。ほとんどのマレー人はこの音を声門閉鎖音として発音する。マレー語の音節頭および単語頭の母音には常に声門閉鎖音が伴うため、アラビア語の咽頭摩擦音を示すアポストロフィは廃止され、一部のアラビア語の借用語は次のように1文字少ない綴りになっている。^[28]

ハイフンの使用は、新しい綴りのシステムでは大幅に減少しました。古い綴りのシステムでは、ハイフンの使用は自由でした。たとえば、接辞di-や後置詞の強調語lahまたは接形nyaと語根の間、または特定の前置詞とそれに続く名詞の間などです。新しい綴りでは、最初の一連の文脈のハイフンは削除され、構成要素は完全な単語として書かれます。2 番目の文脈では、ハイフンを削除すると、前置詞と名詞の2 つの別個の単語になります。新しいシステムでは、 menari-nari (「踊り続ける」) とrumah-rumah (「家」)のように、重複した単語の構成要素の間ではハイフンが引き続き使用されます。^[29]

マレーシアでは⟨ch⟩、インドネシアでは⟨tj⟩と綴られる無声口蓋歯茎破擦音 /tʃ/については、新しい書記素⟨c⟩が合意されました。新しい綴りシステム以前は、⟨c⟩ はマレーシアでもインドネシアでも書記素としての地位を持っていませんでした。共通綴りシステムにより、書記素としての地位が与えられました。 ⟨c⟩の選択は単純さを示しているだけでなく、マレーシア語とインドネシア語のテキストを読む人々が⟨ch⟩から生じる混乱の解消も示しています。マレーシアでは、⟨ch⟩は無声口蓋歯茎破擦音/tʃ/ （新綴りでは⟨c⟩で表される）を表し、インドネシアでは軟口蓋摩擦音/x/（新綴りでは⟨kh⟩で表される）を表した。 ^[30]

マレーシア語の綴りでは多くのグラフィムが使われ続けており、今度はインドネシア人がそれを採用している。例えば、インドネシア人は英語で⟨j⟩と綴られる有声歯茎口蓋破擦音にマレーシア語の⟨j⟩を採用することに同意した。インドネシア人が⟨j⟩を受け入れたことに関連して、半母音にマレーシア語の⟨y⟩を受け入れた。インドネシア人が⟨y⟩を受け入れたとき、彼らは/ ɲ / の音に⟨nj⟩の代わりに⟨ny⟩も受け入れた。特定のグラフィムの構成要素としての⟨h⟩もマレーシア語の綴りに保持されており、これは「喉音化」を示している。このような音素は主にアラビア語からの借用語に見られ、/ x /の⟨kh⟩、/ ɣ /の⟨gh⟩などのグラフィムで表されます。ここで、インドネシア側が⟨ch⟩を /x/ の⟨kh⟩に置き換えることに同意したことは注目に値します。^[31]

マレー語では、重複は形態論的プロセスとして非常に生産的である。マレー語には3種類の重複がある。語根の最初の音節の重複、複合語の語幹の重複、そして単純語か複合語かを問わず単語全体の重複である。マレーシアとインドネシアの古い綴り体系では、最初の種類の重複はtotoで綴られたが、2番目と3番目の種類の重複を示すために⟨2⟩の文字が使われた。単語全体の重複では、 ⟨2⟩の文字は単語の末尾に置かれ、たとえばrumah2はrumah-rumah（「家」）、makan2はmakan-makan（「食べながら時間をつぶす」）と読まれる。[ 32 ^]

複合語を文字⟨2⟩で重複して書く方法は、整然とした一貫性のあるものではありません。⟨2⟩の使用により、同じ単語を複数の方法で書くことが可能になりました。1つは、構成要素をハイフンで区切って重複した構成要素の後に⟨2⟩を置く方法（下記iiを参照）、もう1つは、 ⟨2⟩を単語全体の最後に置く方法（下記iiiを参照）です。 ^[33]

上記の ii と iii は、両方ともbermain-mainと読む必要があります。最初の方法は読みやすくなりましたが、接辞を含む複雑な語を書く際の規則、つまり、語幹と一緒に語幹として完全な全体として表示されるように接辞を書くという規則に違反しています。2 番目の方法については、形態論的規則を守っているものの、読みにくくなりました。話者、特に非ネイティブの話者は、上記の 2 番目の例を、文法的に正しくない全重複bermain-bermainと読みがちでした。ネイティブ スピーカーは、ネイティブの能力により、このパターンに該当する形式の全重複は言語では発生しないため、 bermain2 を全重複と読まない可能性がありますが、文字⟨2⟩を含む書かれた単語が全重複を表すのか、語幹のみの重複を表すのかをネイティブ スピーカー自身が判断するのが難しい他のパターンもあります。例としてsekali2があります。完全な重複であるsekali-sekaliは「たまに」を意味するが、語幹のみ重複する単語であるsekali-kaliは「（全く）…ない」を意味する。^[34]

⟨2⟩という文字の使用は、本質的には経済的なものでした。それは、扱いにくい重複した単語を書くための速記の一種でした。しかし、読みやすさと言語の習得のしやすさが、重複の速記記号としてそれを完全に廃止する最も重要な要因でした。これにより、物理的な書き込みは遅くなりますが、学習システムは簡素化されました。^[35]

マレーシアとインドネシアの古い綴り体系では、語頭と語末の子音連結の存在は認識されていなかった。このような連結を持つ外来語は主に英語から来ている。それらは、音節構造は頭子音と末子音の1つの子音のみで構成されるというマレー語音韻論の確立された規則に基づいて綴られた。したがって、語頭の連結は、その構成要素の間に母音（通常はシュワー）を挿入することで中和された。^[36]

特定の単語については、関係するクラスター、すなわち、より重要で保持すべき要素に関して、インドネシア人とマレーシア人の認識に違いが見られた。これは主に、⟨r⟩が最後から2番目の要素であるクラスターに関係していた。以下の例のように、インドネシアでは、⟨r⟩は⟨t⟩よりも重要だった。一方、マレーシア人は、おそらくイギリスの発音に大きく影響され、これらの単語を⟨t⟩で書き、発音した。統一性を求めて、マレーシア人とインドネシア人は、これらの単語に⟨r⟩と⟨t⟩の両方を戻すことで、違いを中和することに決めた。^[37]

新しい綴り体系は柔軟性があり、単語の最初と最後の位置にクラスターが認められている。これにより、さまざまな科学分野で英語から専門用語を借用することが容易になった。しかし、マレー語で長い間存在していた単語のうち、1つまたは2つの要素が切り離された単語は、標準化が過度に低下しないように、そのまま残されている。クラスターが復活しても形が変化しなかった単語には、マレーシア語のkomunis（共産主義者）、rekod（記録）、moden（現代）などがある。^[38]

マレー語は本質的に2音節語であるため、英語の単音節語で末尾に子音連結がある単語は、2音節の外観を与えることによって、つまり単語の末尾に書記素⟨a⟩を置くことによって同化されます。たとえば、「cusp」のkuspa 、 「calc」のkalkaなどです。 ^[39]

語尾の閉音節にシュワーが採用されたことは、例えば「映画」を意味する「フィレム」のように、語尾のシュワーに「e」が採用されたことにもつながり、コイネーも全体として採用された。これにより、すでに述べたように、デワン・バハサ・ダン・プスタカのさまざまな用語委員会が他の言語からの借用語を同化する作業が大いに促進された。 ^[40]

語尾のシュワーの受け入れは、外来語の受け入れを意味するものではない。ラジオ・テレビ・マレーシア（RTM）が採用している発音では、マレーシア半島南部のジョホール方言に基づき、語尾の⟨a⟩を a / ə /としている。半島北部、サバ州、サラワク州では、⟨a⟩ はインドネシアと同様に/ a /とされている。しかし、この語尾のシュワーの受け入れは、語尾の⟨a⟩がすべて⟨e⟩に変更されることを意味するわけではない。土着の単語は引き続き⟨a⟩で綴られ、この⟨a⟩には様々な発音スタイルがある。シュワーの語尾の⟨e⟩は、外来語にのみ使用される。^[41]

• 共和制綴りシステム では、インドネシア語で古くから使用されている同様の綴りシステムについて詳しく説明しています。

• Asmah Omar (1989)、「マレー語スペリング改革」、Journal of the Simplified Spelling Society、2011-08-26 にオリジナルからアーカイブ
• Hashim Musa (1997)、Epigrafi Melayu: Sejarah Sistem Tulisan dalam Bahasa Melayu (マレー語の碑文: マレー語の文字体系の歴史)、Dewan Bahasa dan Pustaka、ISBN 978-9-8362-5729-1
• Ismail Dahaman (2007)、Ejaan Rumi Sepanjang Zaman (ルーミー綴りの完全な歴史)、Dewan Bahasa dan Pustaka、ISBN 978-9-8362-9278-0
• バルボサ、ドゥアルテ（2010）、『ドゥアルテ・バルボサの書、インド洋に面する国々とその住民に関する記録（第2巻、マンセル・ロングワース・デイムズ編）』、ハクルート協会、ISBN 978-1-4094-1416-2
• コリンズ、ジェームス T (1998)、マレー語、世界言語: 短い歴史、Dewan Bahasa dan Pustaka、ISBN 978-979-461-537-9