Loading article…
ノア・ヘインズ・スウェイン | |
|---|---|
 | |
| アメリカ合衆国最高裁判所判事 | |
| 在任期間： 1862年1月27日[1] – 1881年1月24日[1] | |
| 推薦者 | エイブラハム・リンカーン |
| 先行 | ジョン・マクリーン |
| 後継者 | スタンリー・マシューズ |
| 個人情報 | |
| 生まれる | 1804年12月7日、米国バージニア州フレデリック 郡 |
| 死亡 | 1884年6月8日（ 79歳）アメリカ合衆国ニューヨーク州ニューヨーク 市 |
| 政党 | 民主党 （1856年以前） 共和党 （1856年～1884年） |
| 配偶者 | サラ・スウェイン |
| サイン |  |
ノア・ヘインズ・スウェイン（1804年12月7日 - 1884年6月8日）は、アメリカの法学者、政治家。アメリカ合衆国最高裁判所判事に任命された最初の共和党員であった。
若いころ
スウェインは、ワシントンD.C.の北西約100マイル（160キロ）にあるシェナンドー渓谷の最上流にあるバージニア州フレデリック郡で生まれました。彼は、ジョシュア・スウェインとレベッカ（スミス）・スウェインの9人兄弟の末っ子でした。 [2]彼は、1710年にイギリスから移住し、フィラデルフィアの近くに定住したフランシス・スウェインの子孫でした。[3] 1809年に父親が亡くなった後、ノアは地元で教育を受け、1817年から1818年にかけて、バージニア州ウォーターフォードにある評判の高いクエーカー教徒の学校であるジェイコブ・メンデンホールズ・アカデミーに入学しました。彼はバージニア州アレクサンドリアで医学を学び始めたが、1819年に教師のジョージ・ソーントン博士が亡くなったため、この道を断念した。家族には彼の教育を続けるお金がなかったが、彼はバージニア州ウォーレントンでジョン・スコットとフランシス・ブルックスの下で法律を学び、1823年にバージニア州弁護士会に登録された。[4]敬虔なクエーカー教徒（そして現在まで最高裁判所で裁判官を務めた唯一のクエーカー教徒）であったスウェインは奴隷制度に強く反対し、1824年に奴隷制度廃止論者であったため、バージニア州を離れて自由州であるオハイオに向かった。[5]
彼はコショクトンで個人開業し、1825年にコショクトン郡検事に選出された。4年後にはオハイオ州議会議員に選出された。1830年にアンドリュー・ジャクソンによってオハイオ州の米国検事に任命され、コロンバスに移って新しい職に就いた。
スウェインは連邦検事として勤務していた間、1834年にコロンバス市議会議員に、1836年にオハイオ州下院議員に選出された。連邦検事として、スウェインは最高裁判所判事ジョン・マクリーンと親しい友人になった。マクリーンはその職を終える頃には熱心な共和党員であり、1855年に党が結成されたときには、スウェインは初期の党員および政治活動家となっていた。
1835年、オハイオ州とミシガン準州の境界紛争（トレド戦争）の緊張が高まり、暴力的な衝突に発展する恐れがあったため、オハイオ州知事ロバート・ルーカスは、元下院議員ウィリアム・アレンとデビッド・T・ディズニーとともにスウェインをワシントンDCに派遣し、アンドリュー・ジャクソン大統領と協議させた。代表団はオハイオ州の主張を述べ、大統領に状況に対処するために迅速に行動するよう求めた。[6] [7]
最高裁判所勤務
ジョン・マクリーンはドレッド・スコット事件の反対者2人のうちの1人だった。1860年に共和党の大統領候補指名を求めたが、エイブラハム・リンカーンに敗れた。しかし、彼は何度もリンカーンに、スウェインを最高裁判所の彼の後任に指名するよう勧めた。これは時宜を得たものだった。マクリーンはリンカーンの就任直後の1861年4月に亡くなった。南北戦争が始まると、スウェインは空席の議席獲得を目指して運動し、オハイオ州の議員数名に支援を求めた。オイエズ・プロジェクトは「スウェインはリンカーンの任命基準を満たしていた。連邦への忠誠心、奴隷制反対、地理的に正しい」と記している。[8]
スウェインは逃亡奴隷の弁護を法廷で行っていたとも考えられている。そのため、マクリーンの死後9か月後の1862年1月21日にスウェインは指名された。 [9]この指名は1862年1月24日に米国上院で承認され、スウェインは同日任命された。[10] 3日後の1月27日、彼は司法宣誓を行い、最高裁判所の第35代判事となった。 [1]
米国対ローズ事件（1 Abb. US 28 (CCDKy. 1867)）において、巡回裁判のスウェイン判事は、1866年公民権法が憲法修正第13条の規定に基づいて合憲であると主張した。同判事は次のように記している。
人種は国家の正義と寛大さを強く要求していた。政策、人道、権利に関する重大な考慮が上乗せされた。奴隷制度は実際、13 州でまだ存続していた。奴隷制度を単純に廃止し、これらの法律と解放された者に対する州の排他的権力をそのままにしておくことは、妄想の幻影であっただろう。支配階級の敵意は新たな熱狂に燃え上がっただろう。立法による抑圧はより厳しくなっただろう。警察やその他の規制を装って、奴隷制度は事実上復活し、おそらくより悪い形で復活し、自由の賜物は恩恵を受けるはずの人々にとって祝福ではなく呪いとなっただろう。財産がどのような形であれ、財産の本能が所有者に与える保護はもはや彼らにはなかっただろう。修正条項の第二節は、そのような悪から守るために作られた。この法案は、議会に必要な権限を明示的に与え、この件に関して疑念や批判の余地を残さないことを意図していた。結果はこの予測の賢明さを示している。この修正案の採択とほぼ同時に、この立法による抑圧の道が始まった。したがって、この法案が可決されたのは疑いの余地がない。これらの事実を前にして、これが修正案の第 1 項の目的を遂行する「適切な」手段ではなく、第 2 項によって与えられた権限の必要かつ適切な実行ではないと誰が言えるだろうか。この法案を抹消し、それを可決する憲法上の権限を否定すれば、奴隷制の最悪の影響がすぐにもたらされるだろう。それは修正案の事実上の廃止となるだろう。[11]
スローターハウス事件、83 US 36 (1873)は、比較的新しい憲法修正第14条第1項の意味に関する極めて重要な判決であったが、スウェインはスティーブン・ジョンソン・フィールド判事およびジョセフ・ブラッドリー判事とともに反対意見を述べた。フィールド判事の反対意見は重要であり、後の判決で修正第14条の範囲が拡大される前兆となった。しかし、4年後、スウェインはマン対イリノイ事件で多数派に加わり、フィールド判事は依然として反対意見を述べた。[9]
スウェインの司法界における潜在的偉大さは実現しなかった。彼はリンカーン大統領が最高裁判所に任命した5人のうち最初の人物であった。他の4人は、 1862年のサミュエル・フリーマン・ミラーとデイビッド・デイビス、1863年のスティーブン・ジョンソン・フィールド、 1864年の首席判事サルモン・P・チェイスである。彼はまた、5人の中で「最も弱い」人物だったとも言われている。[12] [13]彼の主な功績は、大統領の戦争措置に対する司法上の強固な支持であった。北軍の封鎖（Prize Cases 、67 US 635（1862））、紙幣（すなわちグリーンバック）の発行、そして戒厳令を宣言する大統領大権の支持（Ex Parte Milligan、71 US 2（1866））。[14]
彼は、 1864年歳入法に基づいて課された連邦所得税を支持したSpringer v. United States、102 US 586 （1881）における多数意見で最も有名である。[15]
ゲルプケ対デュビューク市、68 US 175 (1864)で、スウェインは多数意見を書き、アイオワ州憲法が債権者に対する法的義務を損なう可能性があるという主張を否定した。過去の司法判断を信頼して契約が結ばれる場合、それらの契約はその後の法律の解釈によって損なわれることはない。「州の法廷が祭壇を築き、犠牲を命じたからといって、私たちは真実、正義、法を犠牲にすることは決してない。」[16] ルーリーによれば、彼は「アイオワ 州議会と州最高裁判所の両方から認可された契約拒否に直面しても、鉄道債券保有者の契約上の権利を強く支持した。法律上神聖な義務は、単に『州の裁判所が祭壇を築き、犠牲を命じた』という理由で破壊されるべきではない」という。[14]契約の毀損に関するその後の判決については、Lochner v. New York、198 US 45 (1905) を参照。
スウェインは1881年まで最高裁判所に留まり、首席判事の地位に昇格するために2度ロビー活動をしたが失敗した（1864年のロジャー・タニーの死後と1873年のサーモン・チェイスの死後）。[9]
スウェインは引退後、オハイオに戻った。
退職、死、そして遺産
スウェインは特に傑出した判事とはみなされていない。彼は意見をほとんど書かず、たいていは他人が書いた意見に署名していた。また、引退時にはかなり衰弱していたにもかかわらず、体力的に絶頂期を過ぎても最高裁に留まっていた。ラザフォード・B・ヘイズ大統領の圧力を受け、彼は最終的に、友人で同僚のオハイオ州弁護士スタンレー・マシューズが後任となるという条件で引退することに同意した。[14]
彼の息子、ウェイガー・スウェインはアメリカ南北戦争に従軍し、少将に昇進し、南北戦争後はアラバマ州の軍知事を務め、その後オハイオ州トレドとニューヨーク市に法律事務所を設立した。ウェイガーの息子は祖父にちなんでノア・ヘイズ・スウェインと名付けられ、1932年9月に引退するまで米国最大の石炭販売業者であるバーンズ・ブラザーズの社長を務めていた。ウェイガーのもう一人の息子、アルフレッド・ハリス・スウェインはゼネラルモーターズ社の副社長であった。[17]
スウェイン判事のもう一人の息子であるノア・スウェインはトレドの弁護士であり、トレド・マッドヘンズ野球チームの元競技場であったスウェイン・フィールドの土地を寄付した。[18]
1884年に死去した後、スウェイン判事はワシントンD.C.のオークヒル墓地に埋葬されている。 [19]エドワード・ダグラス・ホワイト最高裁判所長官とエドウィン・M・スタントン判事指名者（ユリシーズ・グラント大統領によるスタントンの指名は上院で承認されたが、就任宣誓前にスタントンは死去）もそこに埋葬されている。[19] [20]
スウェインの判事就任以前の法律文書のコレクションはオハイオ歴史協会に保管されており、彼との書簡も他の保管庫に保管されている。[21]
参照
参考文献
- ^ abc 「1789年から現在までの判事」supremecourt.gov。2010年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月29日閲覧。
- ^ スティーブンソン、ドナルド・グリア・ジュニア（2003年）。ウェイト裁判所：判事、判決、遺産。ABC- CLIO。pp.63-69。ISBN 1-57607-829-9. 2021年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月17日閲覧。
- ^ ジョンソン、ロシター、ジョン・ハワード・ブラウン（1904年）。『20世紀著名なアメリカ人人物辞典』第10巻。ボストン：伝記協会。pp. sv Swain。OCLC 16845677。 2021年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月17日閲覧。
- ^ スティーブンソン、65ページ
- ^ オハイオ歴史中央のノア・H・スウェイン
- ^ Way, Willard V. (2005) [1869]. 「トレド戦争」. 1835年のトレド戦争の事実と歴史的出来事。ミシガン州アナーバー：ミシガン大学図書館。p. 33。2021年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年2月28日閲覧。
- ^ Galloway, Tod B. (1895). 「オハイオ州とミシガン州の境界線紛争」.オハイオの歴史. 4.オハイオ州立考古学歴史協会: 221. 2007年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年2月28日閲覧。
- ^ Oyez: Noah Haynes Swayne 伝記 2018年3月3日アーカイブ、Wayback Machine、米国最高裁判所メディア
- ^ abc “Ariens, Michael, Noah Swayne”。2008年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年2月28日閲覧。
- ^ 連邦司法センターの出版物『連邦判事の経歴一覧』のノア・ヘインズ・スウェイン。
- ^ Thayer, James Bradley (1895). Cases on Constitutional Law. Vol. 1. Charles W. Sever and Company. pp. 514–515. 2021年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月27日閲覧– Google Books経由。
- ^ ヒューブナー、ティモシー S. (2003)。『タニー裁判所：判事、判決、遺産』ABC-CLIO 最高裁判所ハンドブック。ABC-CLIO。pp. 103–6。ISBN 1-57607-368-8. 2021年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月17日閲覧。
- ^シルバー、デイヴィッド・メイヤー（1998）[1956]。リンカーン の最高裁判所。イリノイ大学出版局。pp.103-6。ISBN 0-252-06719-3. 2021年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月17日閲覧。サミュエル・J・ティルデンとリンカーンの間の書簡を用いて、スウェインの最高裁判所への任命と首席判事の地位への彼の挑戦について詳しく説明します。
- ^ abc 「Lurie, Jonathon, Noah Swayne at Answers.com」。Answers.com。2011年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年3月1日閲覧。
- ^ノア・ヘイズ・スウェインの伝記、第6巡回区控訴裁判所、 Wayback Machineに 2009-01-19 にアーカイブ。米国控訴裁判所。
- ^ 68 US 206-07;
- ^ 「人事」、TIME、1932年9月26日、2009年3月1日アクセス
- ^ 「Swayne Field」2006年7月16日アーカイブ、Wayback Machine、Toledo's Attic、2009年3月1日アクセス
- ^ ab 「Christensen, George A. (1983) Here Lies the Supreme Court: Gravesites of the Justices, Yearbook」。2005年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2005年9月3日閲覧。
{{cite web}}: CS1 メンテナンス: 不適切 URL (リンク) 最高裁判所歴史協会。 - ^ また、Christensen, George A., Here Lies the Supreme Court: Revisited、Journal of Supreme Court History、第33巻第1号、17～41ページ（2008年2月19日）、アラバマ大学も参照。
- ^書類の場所、第 6 巡回区控訴裁判所、 Wayback Machineに 2009 年 1 月 19 日にアーカイブ。米国控訴裁判所。
一部のデータは以下から抜粋したものです:
さらに読む
- アブラハム、ヘンリー・J.（1992年）。『最高裁判所判事と大統領：最高裁判所任命の政治史』（第3版）。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-506557-3。
- バーンズ、ウィリアム・ホレイショ。(1875)「ノア・H・スウェイン、合衆国最高裁判所判事」、W・バーンズ著。バーンズの『アメリカ政府図解百科事典』第 2 部。
- 米国第 6 巡回控訴裁判所の論文の参考文献、経歴、所蔵場所。
- クッシュマン、クレア（2001年）。『最高裁判所判事：イラスト付き伝記、1789-1995』（第2版）。（最高裁判所歴史協会、議会季刊書籍）。ISBN 1-56802-126-7。
- フランク、ジョン P. (1995)。フリードマン、レオン、イスラエル、フレッド L. (編)。合衆国最高裁判所判事: その生涯と主要判決。チェルシー ハウス パブリッシャー。ISBN 0-7910-1377-4。
- ホール、カーミット L. 編 (1992)。『オックスフォード合衆国最高裁判所要覧』。ニューヨーク: オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-505835-6。
- マーティン、フェントン S.; ゲーラート、ロバート U. (1990)。米国最高裁判所: 書誌。ワシントン DC: Congressional Quarterly Books。ISBN 0-87187-554-3。
- サイモン、ジェームズ F. (2006)。リンカーンとタニー最高裁長官：奴隷制、脱退、大統領の戦争権限。ニューヨーク：サイモン＆シュスター。336 ページ。ISBN 0-7432-9846-2。
- ウロフスキー、メルビン I. (1994)。『最高裁判所判事: 人物辞典』ニューヨーク: ガーランド出版。590 ページ。ISBN 0-8153-1176-1。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズのノア・ヘインズ・スウェインに関連するメディア