Loading article…
| シリアにおけるイスラム主義者の蜂起 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| アラブ冷戦の一部 | |||||||
 1982年のハマ虐殺後に破壊されたハマ旧市街の一部 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
ファイティング・ヴァンガード[1] [2]ムスリム同胞団（1979年半ば以降）[3] [4]支援国：イラク（1980年～1982年）ヨルダン[5] [6]西ドイツ[7] .svg/500px-Flag_of_Iraq_(1963%E2%80%931991).svg.png){kind=small}   |
 シリア・アラブ共和国支援国:ソビエト連邦[8] [9]  | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
| ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 推定死亡者数は1万人から4万人とされている[11] | |||||||
シリアにおけるイスラム主義者の蜂起は、 1976年から1982年にかけて、主に戦闘前衛隊と、1979年以降はムスリム同胞団のメンバーからなるスンニ派 イスラム教徒が主導した一連の抗議活動、暗殺、爆撃、武装蜂起から構成されていた。蜂起は新バアス党政権を打倒してシリアにイスラム共和国を樹立することを目的としており、バアス党はこれを「長期にわたるテロ作戦」と表現した。[12]
1980年以降、バアス党支配に対する民衆の抵抗が拡大し、イスラム主義反対派グループの連合がシリア全土で全国的なストライキ、抗議活動、反乱を調整した。[13]暴力事件の間、抵抗民兵はシリア・アラブ軍基地を攻撃し、バアス党幹部、軍高官、ソ連の軍事顧問、アサド家とつながりのある官僚の政治的暗殺を実行した。[14] [15] [9]治安部隊による報復攻撃で民間人も殺害された。[16]蜂起は1982年のハマ虐殺で最高潮に達し、シリア政府は4万人以上の民間人を殺害した。[17] [18]
背景
1963年のクーデターと1964年のハマ暴動
文脈上、反乱の起源は複数の要因に遡る。歴史的なイデオロギー摩擦は、バース党の超世俗主義的基盤とムスリム同胞団の宗教的基盤の結果である。ムスリム同胞団は、イスラム教が国家の法律を導く中心的な役割を担っていると信じていた。[19]一方、世俗的なバース党のイデオロギーはアラブ民族主義を強調し、宗教を社会主義に置き換えることを主張した。[20]
この摩擦は、 1963年のバース党のクーデターで同党が国内で唯一の権力を握り、その後他のすべての組織化された反対派を非合法化したことで激化した。これに対して、ムスリム同胞団は全国で一般的な抗議運動を奨励した。これらの抗議運動は、長い間「地主保守主義の拠点」と考えられていたハマ市で最も激しかった。 [21] 1964年のハマ蜂起の際、バース党は暴力的に反応し、残忍な力で反乱を鎮圧した。[22]
ムスリム同胞団は秘密裏に活動を続けることを余儀なくされた。党内ではイデオロギー論争が宗派間の論争へと拡大し始めた。1966年のクーデターでアラウィー派将軍サラー・ジャディード率いる新バアス党軍事部門が旧体制を打倒した後、バアス党軍、官僚機構、政治におけるアラウィー派エリートの優位性が明らかになった。[19]シリアのムスリム同胞団は最善の行動方針をめぐる論争で分裂した。党指導部の多くは、暴力的な対立が善よりも害をもたらすことを恐れ、シリア政府に直接反対することを恐れていた。対照的に、党の最も過激なメンバーの何人かは分裂し、マルワン・ハディード率いる「戦闘前衛」を結成した。戦闘前衛は暗殺や破壊活動を行うことで政府に挑戦する用意があった。[1] [2]
1970年のクーデターと1973年の憲法改正
1970年11月13日、ハーフィズ・アル・アサドはクーデターを起こし、単独で権力を握った。権力を固めるため、1973年1月31日、アサドは新憲法を施行したが、これが国家危機を招いた。以前の憲法とは異なり、この憲法はシリア大統領がイスラム教徒である必要を規定していなかったため、ハマ、ホムス、アレッポでムスリム同胞団とウラマーが組織した激しいデモが起きた。彼らはアサドを「アッラーの敵」と呼び、彼の支配に対するジハードを求めた。 [23]圧力を受けたアサドは、この規定を復活させ、レバノンの聖職者ムサ・サドルに、アラウィー派の少数派をシーア派イスラム教の一部であると宣言するファトワを発行するよう説得した。 [24] 1973年の憲法はハディドの戦闘前衛への支持を大幅に高め、多くのムスリム同胞団のメンバーが彼の派閥に離反するか、少なくとも支持し始めた。その後、彼はグループを再編して攻撃回数を増やし、シリア政府を挑発してムスリム同胞団を公然と反乱に追い込むような弾圧を起こそうとした。[25] [26]
ロバート・D・カプランはアサドの政権獲得を
「インドで不可触民がマハラジャになったり、ロシアでユダヤ人が皇帝になったりするなど、何世紀にもわたって権力を独占してきたスンニ派多数派にとって前例のない出来事であり、衝撃的な出来事である。」[27]
経済の低迷
歴史家パトリック・シールによれば、「十月戦争後の経済ブームは勢いを失い、新たな不平等が生み出された」という。[28]ラファエル・ルフェーブルは、世俗主義の出現が「政治的および社会経済的権力の伝統的な構造の転覆」をもたらしたと付け加えている。[29]さらに、湾岸諸国の経済支援の減少、シリアのレバノン軍事作戦の費用、紛争からの難民の受け入れはすべて、シリアの経済的生活をさらに悪化させた。[30]
バアス党政権が採用した国家社会主義の経済的影響と、新しい社会政治システムにおけるアラウィー派の主張の高まりにより、伝統的なエリート層、地主、実業家、ブルジョアジーは疎外された。彼らの支持は、私有財産と自由貿易の思想的擁護者と位置づけるイスラム反対派に移った。[19]
反乱の段階
第一段階: 秘密テロ活動 1976-1979
1976年はシリア軍がレバノン内戦に介入した年であり、当初はパレスチナゲリラ（PLO）に対して行われた。これはアラブ世界全体で驚きをもって受け止められ、シリア政府に対する不満の根源を強めるものとなった。歴史家パトリック・シールは、この攻撃を「アラブ主義の聖なる牛を虐殺する」と評した。[31]
同年、シリアでは散発的なテロ攻撃が起こり、そのほとんどは爆発と暗殺だった。[32]殺害は主に、医師や教師を含む著名な軍人、官僚、政府関係者を狙ったものだった。犠牲者のほとんどはアラウィー派だったため、「暗殺者はコミュニティを狙っていた」と一部の人は示唆したが、「誰が殺害の背後にいるのか誰も確信が持てなかった」。[33]
サダム・フセイン率いるイラク政府は反乱軍に武器や物資を継続的に供給して支援していた。[34]ハーフィズ・アサドの弟であるリファアト・アサド将軍は、レバノン内戦での活動により、バース党とシリア政界で有力な人物となった。リファアトの汚職と、彼が率いるアラウィ派の忠誠派民兵の宗派間の行き過ぎた行為は、シリア国民の広範な反感を招いた。その結果、シリア国内の状況はさらに不安定化し、抗議活動は都市全体に広がった。[35]
第2段階: 大規模作戦 1979年6月 – 1982年1月
1979年6月16日はアレッポ砲兵学校で虐殺が起きた日である。学校職員のイブラヒム・ユスフ大尉は、学生たちを食堂での緊急会議に招集した。集合すると、武装した男たちが自動小銃と手榴弾で学生たちを無差別に撃った。[32]この虐殺は、ファイティング・ヴァンガードの司令官アドナン・ウクラが首謀した。 [36] [37]ウクラは、ファイティング・ヴァンガードの正式な指導者ヒシャム・ジュンバズやアレッポの野戦コマンドの許可なく大量殺戮を行った。[38] [39] [3]
この虐殺は反乱の転換点となった。反乱は単なる散発的な攻撃の連続ではなく、「大規模な市街戦」のキャンペーンとなったのだ。[40] 8月までに同胞団はシリア政府に対するジハードを宣言し、事実上反乱の責任を主張した。[41]
1980年3月8日（1963年のバース党によるクーデターの17周年）までの数日間に、シリアのほぼすべての都市がストライキや抗議活動で麻痺し、時には治安部隊との激しい戦闘に発展した。[42]事件はアレッポでの大規模な弾圧へとエスカレートし、政府は圧倒的な軍事力で対応し、戦車やヘリコプターの支援を受けた数万人の兵士を派遣した。アレッポとその周辺では、数百人のデモ参加者が殺害され、8千人が逮捕された。4月までに、この地域の蜂起は鎮圧された。[43]
1979年から1981年にかけて、同胞団の反乱分子はバアス党の幹部、党事務所、警察署、軍用車両、兵舎、工場、さらにはロシア当局者をも標的にし続けた。[40]反乱分子は「暗殺チーム」を結成し、就寝中のバアス党員を殺害した。その一例として、妻子の目の前で殺害され、死体が路上に投げ出されたアブドゥルアジズ・アルアディが挙げられる。[44]時には、アレッポのスレイマニヤ・モスクのイマーム、シェイク・アル・シャミなど、殺害を非難した個人も標的にされた。 [45]
その他のテロ事件としては、1981年8月、9月、11月の攻撃があり、公式報道によれば、同胞団はダマスカスの政府と軍の標的に対して3回の自動車爆弾攻撃を実行し、数百人が死亡した。[46]犠牲者の中には、国連兵力引き離し監視軍の一員として国連に勤務していたソ連の当局者、専門家、およびその家族が含まれていた。[47]
第3段階: 政府の対応 1979-1981
1980年1月にバアス党大会が閉幕した後、政府は街の統制力を失い、反乱軍に対する全面戦争の方針を決定した。 [48]党の最初の措置は党支持者とシンパを武装させ、事実上「市民民兵」を創設することだった。[48] 3月から4月までには、ジスル・アル・シュグル市とアレッポ市は数千人の軍隊を駐屯させ、戦車を街に配備して統制された。捜索・殲滅作戦で数百人が一斉に逮捕された。
別のケースでは、ハマ近郊のアラウィー派の村に対する失敗したテロ攻撃への報復として、軍はハマの14歳以上の男性人口の中から無作為に選ばれたスンニ派住民約400人を処刑した。[49]
1980 年 6 月 27 日、ハーフィズ・アル・アサド自身も暗殺未遂事件で命を落とすところだった。犯人は銃弾を連射し、手榴弾を 2 発投げたが、最初の手榴弾はアサドに蹴り飛ばされ、2 発目は彼のボディーガード、ハリド・アル・フサインが防いだが、フサインは即死した。報復として、翌日、リファト・アル・アサドの防衛部隊がヘリコプターで悪名高いパルミラ刑務所に突入し、同胞団関係者だった数百人の囚人を殺害した。7 月 8 日までに、ムスリム同胞団のメンバーであることは死刑に値する罪となり、[50]自首して死刑を免れようとする者には 1 か月の猶予期間が与えられた。死刑を免れようと自首した人は数千人にも上ったが、そのほとんどは都市部の教育を受けた若者たちだった。[51]
第四段階: 反乱鎮圧 1982
反乱軍は、1982年の血なまぐさいハマ虐殺によって鎮圧されたと一般に考えられている。この虐殺では、反シリア政府の主張によれば「大多数は無実の民間人」である数千人の反乱軍、兵士、住民が殺害された。 [52] [53] 1982年2月2日、同胞団はハマで大規模な反乱を起こし、急速に同市を制圧した。軍はこれに対し、その月の残りの期間、ハマ（人口約25万人）を爆撃し、2,000人から25,000人を殺害した。ハマ事件は、同胞団、そして一般的に過激なイスラム運動がシリアの政治勢力として敗北したことを示すものであった。[54]
米国の諜報機関は、紛争の起こりうる結果に関する情報分析を実施した。[55]
余波
ハーフィズ・アサドはすべての反対勢力を鎮圧した後、1990年代半ばに投獄されていた同胞団のメンバーの一部を釈放した。
ムスリム同胞団は再びシリアに物理的に存在することはなくなるだろう。
同胞団の指導者は亡命中であるが、同胞団はシリア人の間でかなりの共感を得続けている。世俗的野党指導者のリヤド・アル＝トゥルクは、同胞団を「最も信頼できる」シリアの野党グループとみなしている[要出典]。同胞団は民主的な政治体制を主張し続けており、暴力的な抵抗やシャリーア法の適用を求める声は放棄している。同胞団はまた、アラウィー派に対する宗派主義を非難し、バアス党の独裁政権にのみ反対していると主張している。アル＝トゥルクや世俗的野党の他の人々は、同胞団の政治的成熟の兆候としてこの変化を真剣に受け止めており、同胞団は今や民主的な政治体制に参加する意思があると考えている[要出典] 。
2006年1月のインタビューで、同胞団の指導者アリ・サドレッディン・バヤヌーニは「ムスリム同胞団はダマスカスでの平和的な政権交代とイスラム共和国ではなく『市民的民主国家』の樹立を望んでいる」と述べた。[56]バヤヌーニによると、シリア政府は3万人を拘束したことを認めており、同胞団の強さを正当に示している。[52]
蜂起中の暗殺リスト
1976年から1979年の間に暗殺された人々
- ハマ駐屯地司令官アリ・ハイダル大佐は1976年10月に殺害された。
- ダマスカス大学の学長、ムハンマド・アル・ファドルは1977年2月に殺害された。
- ミサイル部隊の司令官、アブドゥルハミド・ルズグ准将は1977年6月に殺害された。
- シリアの歯科医の第一人者、イブラヒム・ナアマは1978年3月に殺害された。
- 内務省警察局長アフマド・ハリル大佐は1978年8月に殺害された。
- 1979年4月に殺害された最高国家安全保障裁判所の検察官アディル・ミニ。
- ハーフィズ・アル・アサド大統領の主治医であり、神経科医のムハンマド・シャハダ・ハリルは1979年8月に殺害された。
1980年から1982年の間に暗殺された人々
- レバノンの『アル・ハワディス』出版者サリム・アル・ラウジは、1980年3月にシリアの暗殺者によって殺害された。
- ベイルートのジャーナリスト組合の代表、リアド・タハは1980年7月に殺害された。 [要出典]
- ムスリム同胞団の元総長イサム・アル・アッタールの妻、バナン・アル・タンタウィは、1980年7月にアーヘンで殺害された。
- バアス党の共同創設者サラーフ・アッディーン・ビタールは、1980年7月21日にパリで殺害された。
これらの殺害にシリア政府が関与していたことは「証明されていない」が、「広く疑われていた」。
参照
参考文献
- ^ ab ルフェーブル 2013、100–101 ページ。
- ^ ab Conduit 2019、p. 34。
- ^ ab Conduit 2019、p. 35。
- ^ ルフェーブル2013、110頁。
- ^ ミルトン・エドワーズ『ビバリー』、ヒンチクリフ『ピーター』(2001)。「4: 国際関係」ヨルダン: ハシミテの遺産。ニューヨーク、アメリカ: ラウトレッジ。97 ページ。ISBN 0-415-26726-9。
- ^ Conduit 2019、138–141 ページ。
- ^ ニーナ・ヴィードル、カトリーン（2006年）。ハマ虐殺：反乱の理由、支持者、結果。GRIN Verlag。pp. 26–31。ISBN 978-3-638-56770-1
西ドイツがアサドに反対したもう一つの理由は、イギリス
空軍（バーダー・マインホフ・ギャング）一味や「6月2日運動・西ベルリン・ツパマロス」などの国際テロへの彼の関与だった...反ソ連陣営の同盟国として、西ドイツにはシリアの同胞団を支援し、ソ連圏を弱体化させるためにアサド打倒の試みを継続できる場所としてドイツでの安全な亡命先を提供する理由があった
...
西ドイツ
がシリア同胞団を支援した3つの方法...西ドイツは亡命同胞団がアサドに対する闘争を組織できる避難所と安全な避難場所を提供し
、
シリア諜報機関の攻撃から彼らを守り、西ドイツの新聞はハマ事件について同胞団の目的を支持する形で報道した。
- ^ ニーナ・ヴィードル、カトリーン（2006年）。ハマ虐殺：反乱の理由、支持者、結果。GRIN Verlag。pp. 3–34。ISBN 978-3-638-56770-1。
- ^ ab 「父と子は似て非なるもの ― シリアでの暴政、ハマでの虐殺」外交研究訓練協会2015年6月11日。2016年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「タイムライン：シリア反乱」アルジャジーラ。
- ^ “ハマ（ハマ）、シリア、1982”. GlobalSecurity.org。
- ^ シール（1989）、336-337頁。
- ^ 「シリアにおける主要な出来事 1946-2010」ブリタニカ百科事典。2016年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Ismael, Quiades (2009年12月22日). 「ハマ虐殺 – 1982年2月」. SciencesPo . 2020年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ニーナ・ヴィードル、カトリーン（2006年）。ハマ虐殺：反乱の理由、支持者、結果。GRIN Verlag。23ページ。ISBN 978-3-638-56770-1。
- ^ ルフェーブル（2013）、59頁。
- ^ Lefèvre (2013)、p. [ページが必要]。
- ^ 「シリアとパレスチナのスーフィズムとスーフィズム同胞団」ou.edu。
- ^ abc Alzaben, Eias (2022). シリア内戦におけるアラウィ派に対する恐怖の社会理論の影響（学士課程）.リンネ大学. p. 27. 2023年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ – Linneuniversitet経由。
- ^ D. Kaplan, Robert (1993年2月). 「シリア：アイデンティティ危機」.アトランティック誌. 2022年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ シール（1989）、92-93ページ。
- ^ シール（1989）、93ページ。
- ^ ソニア・アリアナク (2007)。中東の指導者とイスラム：不安定な均衡。ピーター・ラング。 p. 55.ISBN 978-0-8204-6924-9。
- ^ シリル、グラッセ (2001)。新しいイスラム百科事典(改訂版)。カリフォルニア州ウォルナットクリーク：AltaMira Press。 36～37ページ。ISBN 0-7591-0189-2. OCLC 48553252.
- ^ ルフェーブル 2013、102–103 ページ。
- ^ コンデュイット 2019、99頁。
- ^ カプラン、ロバート（1993年2月）。「シリア：アイデンティティ危機」アトランティック誌。
- ^ シール（1989）、317ページ。
- ^ ルフェーブル（2013）、49頁。
- ^ シール（1989）、320-321頁。
- ^ シール（1989）、285ページ。
- ^ ab Seale (1989)、316ページ。
- ^ シール（1989）、316-317頁。
- ^ シール（1989）、336頁。
- ^ ロバーツ、デイビッド (2015)。「12: ハフィズ・アル・アサド - II」。バアス党と現代シリアの創設(ラウトレッジ図書館版: シリア編)。オックスフォード、アビンドン:ラウトレッジ。pp. 120, 121。ISBN 978-0-415-83882-5。
- ^ Lia, Brynjar (2016年10月1日). 「シリアにおけるイスラム主義蜂起、1976-82年: 失敗した反乱の歴史と遺産」.英国中東研究ジャーナル. 43 (4): 546. doi :10.1080/13530194.2016.1139442. ISSN 1353-0194. S2CID 146869114.
- ^ コンデュイット 2019、101頁。
- ^ ルフェーブル2015、128頁。
- ^ ルフェーブル2013、105頁。
- ^ ab Seale (1989)、324ページ。
- ^ Lia, Brynjar (2016年10月1日). 「シリアにおけるイスラム主義蜂起、1976-82年: 失敗した反乱の歴史と遺産」.英国中東研究ジャーナル. 43 (4): 542. doi :10.1080/13530194.2016.1139442. ISSN 1353-0194. S2CID 146869114.
- ^ Lia, Brynjar (2016年10月1日). 「シリアにおけるイスラム主義蜂起、1976-82年: 失敗した反乱の歴史と遺産」.英国中東研究ジャーナル. 43 (4): 548. doi :10.1080/13530194.2016.1139442. ISSN 1353-0194. S2CID 146869114.
- ^ カレとミショー (1983)、141–146 ページ。
- ^ シール（1989）、324-325頁。
- ^ シール（1989）、325ページ。
- ^ Tashijan, Yeghia (2011年12月)。「イスラム主義者のもう一つの顔」
- ^ Allan, James H. (1996).平和維持活動: 現場将校による率直な観察。Praeger。p. 59。OCLC 1132130545。
- ^ ab Seale (1989)、327ページ。
- ^ カレとミショー (1983)、148–151 ページ。
- ^ “世界最高のニュース”.カーネギー中東センター(アラビア語) 。2022 年5 月 26 日に取得。
- ^ カレ、オリヴィエ (1983)。ムスルマンのフレール: エジプトとシリア (1928-1982)。ガリマール。 148–151ページ。OCLC 1203497428。[説明が必要]
- ^ ab ロビン・ライト（2008年）。『夢と影：中東の未来』ペンギン・プレス。pp.243-248。
- ^ シール（1989）、334ページ。
- ^ カレとミショー (1983)、p. 159.
- ^ ":CIA-RDP86T01017R000100770001-5.pdf" (PDF)。المعرفة (アラビア語) 。2022 年5 月 26 日に取得。
- ^ マッカーシー、ロリー（2006年1月26日）。「シリアのイスラム主義グループの亡命リーダーは、権力を共有すると述べている」。ガーディアン。
- コンデュイット、ダラ（2019）。シリアのムスリム同胞団。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-108-49977-4。
- カレ、オリヴィエ。ミショー、ジェラール (1983)。ムスルマンのフレール: エジプトとシリー (1928–1982)。パリ: ガリマール。
- ルフェーブル、ラファエル（2013年）。『ハマの灰：シリアのムスリム同胞団』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-936545-6. OCLC 867049938.
- ルフェーブル、ラファエル (2015)。「シリア・ムスリム同胞団のアラウィ派の難問」。シリアのアラウィ派：レバント地方の戦争、信仰、政治。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-045811-9。
- シール、パトリック（1989年）。シリアのアサド：中東の闘争（第1版）。バークレー：カリフォルニア大学出版局。ISBN 0-520-06667-7. OCLC 19130614.
外部リンク
シリアにおけるイスラム蜂起に関連するメディア（ウィキメディア・コモンズ）