産業別組合主義

1893年、ユージン・デブスと他の鉄道労働組合の指導者によって、職種別組合の限界に対する認識から、産業別組合として米国でアメリカ鉄道労働組合（ARU）が結成された。デブス自身、当時の仲間が職種別組織化に対して感じていた不十分さの例を挙げている。彼は、1888年にシカゴ・バーリントン・クインシー鉄道の機関士と機関助手がストライキを呼びかけたものの、他の従業員、特に車掌は別の組合に組織されていたため、そのストライキには参加せず、雇用主を支援するためにスト破りが雇われたと述べている。^{[ 2 ]}

1894年6月、ARUは進行中のプルマン・ストライキに連帯して参加することを決議し、組合がボイコットを支持してから数時間以内に、プルマン社のシカゴから米国西部への輸送が停止した。その後、連帯ストライキは米国南部、そして後に東部へと広がった。主にシカゴ周辺に拠点を置く鉄道会社を代表する総支配人協会の会長は声明を発表し、次のように認めた。

鉄道組合は対処できるが、ARUは対処できない…デブスは対処できない。彼を抹殺しなければならない。^{[ 3 ]}

総支配人協会は米国政府に助けを求め、政府は直ちに米国陸軍と米国連邦保安官を派遣し、ストライキの強制的な終結を命じた。

1905年、アジア人排斥連盟の結成から6週間後、シカゴで開催された第1回年次大会で世界産業労働者組合（IWW）が結成された。IWWは、アメリカ労働総同盟が支持する職能別組合主義の理念を拒否する形で設立され、設立当初から、アメリカ労働総同盟とは異なり、性別、技能、人種、信条、国籍に関係なく組織化を進めた。^{[ 4 ] [ 5 ]} IWWは、大衆志向の労働運動である「一つの大きな組合」を主張し、「労働者階級と雇用者階級には共通点はない」と宣言した。^{[ 6 ] [ 7 ]}

連盟に対する批判には、加盟組合同士が参加したスト破り、管轄権をめぐる争い、独裁的な指導、^{[ 8 ]}および全国市民連盟における組合と企業指導者間の強い関係^{[ 9 ]}などが含まれていた。

ARU解散後のデブスの6ヶ月間の投獄の後、彼はエド・ボイス、ビル・ヘイウッドらと共に、後にアメリカ労働組合と改名される西部労働組合の設立に尽力し、これがIWWの前身となった。この新しい組織は活動において戦闘的で、革命的な社会主義と急進的な理想を掲げており、ボイスは労働者が「考案された他のいかなる奴隷制度よりも人権と自由を破壊する賃金制度を廃止しなければならない」と宣言した。^{[ 10 ]} IWWの憲法の前文はさらに、「何百万もの労働者の間に飢餓と欠乏があり、雇用階級を構成する少数の人々が人生のあらゆる良いものを享受している限り、平和はあり得ない。この2つの階級の間で闘争は続けなければならない…」と強調している。^{[ 11 ]}

アメリカでは、IWWの執行役員フランク・リトルが鉄道高架橋からリンチされた。 ^{[ 12 ]}タルサでは17人のウォブリーズが暴徒に殴打され、町から追い出された。^{[ 12 ]} 1917年第3四半期には、ニューヨーク・タイムズ紙がIWWを攻撃する記事を60本掲載した。^{[ 12 ]}司法省は全国各地のIWW本部を襲撃した。^{[ 12 ]}ニューヨーク・トリビューン紙は、IWWはドイツのフロント組織であり、全国各地で破壊活動を行っていると示唆した。^{[ 12 ]}

1919年に執筆したポール・ブリッセンデンは、オーストラリアのシドニーで発行されたIWW（世界産業労働組合）の出版物を引用している。

資本主義国家のあらゆる機構が我々に向けられている。我々の会館は原則として定期的に襲撃され、我々の文献、新聞、写真、報道はすべて没収された。我々の会員や講演者は逮捕され、ありとあらゆる犯罪で起訴された。当局はIWWの宣伝活動を抑圧するために、良心のかけらもない、激しい、必死の試みを行っている^{[ 13 ]。}

ブリッセンデンはまた、次のように記録している。

…世界産業労働者組合を多かれ少なかれ直接的に標的とした法律がいくつか制定された。オーストラリアは、1916年12月に連邦下院で可決された「非合法結社法」で先陣を切った…オーストラリア法の可決から3か月以内に、アメリカのミネソタ州とアイダホ州は「犯罪的サンディカリズムを定義し、その擁護を禁止する」法律を可決した。1918年2月、モンタナ州議会は臨時会を開き、同様の法律を制定した。^{[ 14 ]}

ブリッセンデンは、オーストラリアのIWW炭鉱労働者が直接行動によって投獄されたストライキ指導者を解放し、他の要求を勝ち取ったことを指摘しているが、第一次世界大戦中の徴兵に対するWobblyの反対はオーストラリア政府にとって「非常に不快なもの」となり、「IWWのメンバーであることは事実上犯罪行為となる」法律が制定された^{[ 15 ]。}

ヴェリティ・バーグマンは著書『革命的産業組合主義』の中で、オーストラリアのIWWは、オーストラリア労働党の労働主義やオーストラリア共産党のボルシェビキ共産主義とは対照的な、別の形態の労働組織を提供したと主張している。バーグマンにとって、革命的産業組合主義は革命的サンディカリズムによく似ていたが、組合主義の産業的性質にずっと強く焦点を当てていた。バーグマンは、オーストラリアのサンディカリズム、特にアナルコサンディカリズムは、神話的な小規模店舗組織に焦点を当てていると見ていた。バーグマンにとって、IWWのビジョンは常に革命的社会の全体主義的ビジョン、すなわち産業連邦であった。^{[ 17 ]}

産業別組合主義の理論と実践は、西洋や英語圏に限られたものではない。韓国労働組合総連合会（KCTU）は、現在の組合組織を産業別組合主義に沿って再編成することに尽力している。^{[ 18 ]}

南アフリカ労働組合会議（COSATU ）もまた、産業別組合主義に沿って組織されている。^{[ 19 ]}

マリオン・ダットン・サベージは、産業別組合主義の精神を、 1833年から1834年にかけてロバート・オーウェンに触発された「産業の支配を求める労働者の願望」と結びつけている。グランド・ナショナル・コンソリデーテッド・トレード・ユニオン（GCTU）は、多くの産業から熟練労働者と非熟練労働者を勧誘し、数週間で組合員数は50万人に達した。激しい反対によりGCTUは数か月後に崩壊したが、この運動の理想はしばらくの間残った。チャーティズムが失敗に終わった後、英国の労働組合は熟練労働者のみを組織し始め、既存の産業組織を暗黙のうちに支持することで目標を制限し始めた。^{[ 20 ]}

「明確に階級意識を持ち、漠然と社会主義的」な新しい労働組合運動が1889年に非熟練労働者の組織化を開始した。^{[ 21 ]}

産業別組合主義は、新たな産業組織の誕生ではなく、主に職種別組合を産業別組織に統合することによって進展した。1922年以前の産業別組織には、全国運輸労働者連盟、全国鉄道労働者組合、英国鉱山労働者連盟などがあった。^{[ 22 ]}

1910年、トム・マンはフランスへ行き、サンディカリズムを知った。彼はイギリスに戻り、北米のIWWに似た労働者国際産業組合の組織化を支援した。 ^{[ 23 ]}

1904年、西部鉱山労働者連盟はコロラド労働戦争における軍と雇用主の暴力により大きな圧力を受けていた。その労働組合連合であるアメリカ労働組合は、大きな組合員数を獲得していなかった。AFLは最大の組織化された労働組合連合であり、全米鉄道従業員組合（UBRE）は孤立感を抱いていた。彼らがAFLに認可を申請した際、 1901年のスクラントン宣言がAFLの指導原則であった。^{[ 24 ]}

ゴンパースは、各職種・技能ごとに独自の労働組合が設立されることを約束していた。スクラントン宣言では、傘下団体の一つである全米鉱山労働組合が産業別組合として結成されたことを認めつつも、大工や機械工などの他の熟練技能職は強力な職種別組合として組織されたと明記されている。これらの職種別組合は、産業別組合による「縄張り」へのいかなる侵入も許さなかった。この概念は、後に自主主義として知られるようになった。

連盟は自主主義の原則に従ってUBREを拒否した。職種別鉄道組合がまだAFLに加盟していなかったにもかかわらず、自主主義を認めるスクラントン宣言は遵守された。^{[ 25 ]} AFLは加盟する可能性のある職種別組合のために扉を開け、加盟を希望する産業別組合の面前で扉を閉ざしていた。翌年、2000人の組合員を擁するUBREはIWWの組織大会に加盟した。

ハーバート・フーバーは大統領になる 前、AFL（全米労働組合連盟）会長のゴンパースと親交を深めた。フーバーは、元米国食糧長官、全米技術者協会会長、そして1921年にはハーディング内閣の商務長官として、先見性のある大手企業数社のトップを招いて会合を開いた。

フーバーはこれらの人々に、なぜ彼らの会社がゴンパースと話し合い、組織労働者との友好的な関係を築こうとしないのかと尋ねた。フーバーの考えでは、そのような関係は、世界産業労働者組合（IWW）の台頭に反映されている急進主義の拡大に対する防波堤となるはずだった。フーバーのこの提案は、会議の出席者から何の賛同も得られなかった。フーバーが理解できなかった障害は、ゴンパースがAFL組合が労働者を組織した範囲を除いてどの会社の経営にも関与できないこと、そしてAFLが職能別組合主義に重点を置いていたため、AFLの加盟組合による大量生産産業の効果的な組織化が不可能だったことだと、サイラス・チンは回顧録に記している。^{[ 26 ]}

職能別組合主義に基づくAFLは、産業労働者の組織化に遅れをとっており、同連盟は職能別組合主義に固執し続けていた。この状況は1930年代半ばに変化し、全国労働関係法の成立後、労働者たちは組合加入を強く求めるようになった。CIO運動に対抗して、AFLは連邦労働組合（FLU）を設立した。これはAFLに直接加盟する地方の産業別組合であり、^{[ 27 ]} 1886年のAFL憲章で最初に構想された概念である。FLUは一時的な組合として構想され、その多くは産業別に組織された。職能別組合主義の概念に沿って、FLUは主に組織化を目的として設計され、ある産業の労働者の大多数が組織された後、組合員はAFLの職能別組合に分配されることになっていた。

例えば、アメリカ合衆国では、1920年代の産業別組合主義の概念は、1930年代のそれとは明らかに異なっていた。産業別組合会議（CIO）は、1955年にアメリカ労働総同盟（AFL）と合併する以前は、主に職種別組合からなる産業別組合主義の一形態を実践していた。合併後のAFL-CIO連合に属する組合は、時に様々な傾向を併せ持っている。