Loading article…
局所的絶滅とは、種（またはその他の分類群）が特定の地理的領域、地域、または生息地から完全に姿を消し、その種が世界の他の場所では生き残っている状態を指します。局所的絶滅は、種が世界中のどこにも生息しなくなった地球規模の絶滅とは対照的です。[ 1 ] [ 2 ]
局所的な絶滅は、影響を受けた地域の生態系の変化を示すことが多く、例えば、オオカミの再導入のように、別の場所から競合する種が導入されたために種が消滅するといったケースがある。
局所的絶滅は、環境変化によって特定の生息地における種の生存能力が低下した際に発生する。生息地は、数多くの自然現象や人間の活動によって変化したり、破壊されたりする可能性があり、その結果として一つまたは複数の局所的絶滅が起こる。以下に、これらの現象の一部を説明する。
人間の活動や自然のプロセスによって生息地が破壊または変化すると、種の個体数が減少し、影響を受けた地域から完全に姿を消すことがあります。広大な連続した地域が一連のより小さな孤立した生息地に分断される生息地の断片化も、連続してつながっている生息地をより小さく孤立した断片に分割することで、局所的な絶滅につながる可能性があります。生息地の孤立と規模の縮小は、総個体数の減少、一連のより小さな個体群間の移動の減速、各亜個体群の遺伝的多様性の低下につながり、ひいては大規模な個体群崩壊のリスクを高めます（Fahrig、2003）。[ 3 ]
農業、都市開発、その他の人間活動による自然生態系の変化は、生息地破壊の大きな原因となっています。種の過剰利用も、個体数が繁殖・回復能力よりも速いペースで地域から排除されるため、局所的な絶滅につながる可能性があります。 乱獲、狩猟、密猟は、個体数を減少させ、特定の地域で絶滅の危機に瀕させる可能性があります。害虫駆除、農業への脅威の排除などの理由で、一部の種は、大小さまざまな地理的地域から意図的または組織的に絶滅させられてきました。
気候変動は、気温、降水パターン、異常気象の変化が生態系に影響を与えるため、種の生存にますます影響を与えています。個体数が少なく、減少している、または孤立している個体群は、大きくて安定した個体群よりも絶滅しやすいです。[ 4 ] [ 5 ]
さまざまな地質学的プロセスも、地形や海域の再構築、露出、有毒ガスの導入、一時的または持続的な温度変化など、自然生息地の大きな撹乱により、局所的な絶滅を引き起こす可能性があります。たとえば、北アメリカの更新世氷河期の氷河作用は、広範囲の地理的領域を氷河が覆ったため、北アメリカ固有のミミズのほとんどが死滅し、その後、ヨーロッパから土壌とともに運ばれてきたヨーロッパのミミズがこの地域に定着する余地ができました。[ 6 ] 火山活動もまた、多数の局所的な絶滅と、その後の再繁殖につながる可能性があります。[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]
地理的な領域の大きさは、その領域が維持できる種の数と総個体数に影響します。これは、周囲の水位の上昇と下降によってさまざまな生息地が変化し、局所的な絶滅、あるいは島固有種の場合には完全な絶滅を引き起こす島嶼において特に重要です。更新世末期には、このような例が数多く発生しました。[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]
メタ個体群動態は、種が断片化された生息地でどのように生き残るか、そして逆に、局所的な絶滅がどのように起こるかのモデルを記述する。メタ個体群とは、移動や分散によって相互につながっているものもあるものの、異なる生息地に生息する単一種の空間的に分離された個体群のグループを指す。異なる地域における種の生存は、多くの場合、局所的な絶滅と再定着イベントの間の特定のバランスと相互作用に依存しており、個体群はある生息地から消滅する可能性があるが、近くの個体群から移動してきた個体によって再確立される可能性がある（Hansik、1998）。[ 20 ]
生息地の分断化は、小さな個体群同士が相互作用する連結ネットワークを形成する可能性があり、種の長期的な存続は、個体が生息地間を移動することに依存します。生息地間の分散の中断は、恒久的な局所的絶滅のリスクを高めます。(Harrison,1991)。[ 21 ]
絶滅負債とは、生息地や生存に必要なその他の生態系の特徴が失われたにもかかわらず、生態系内に種が存在し続けることを指します。環境悪化後、生態系の変化が長期生存の機会を得た後、種は相当な期間、生息地に存在し続ける可能性があります。（Tilman et al.,1994）。[ 22 ]
絶滅リスクとは、生態学的、生物学的、その他の環境要因に基づいて、ある種が特定の地域から姿を消す確率のことです。絶滅リスクの評価では、個体数、地理的範囲、生息地の利用可能性、種の生物学的特性などの変数が考慮されます。生物学的特性は絶滅リスクに大きな影響を与えます。地理的範囲が狭く、生活史や寿命が遅く、栄養段階が高い種は、分布域が広く繁殖率が高い種に比べて絶滅に対する脆弱性が最も高くなります。（Purvis et al., 2000）。[ 23 ]
生息地の喪失、生息地の分断、人間との負の相互作用などの環境圧力は、局所的な絶滅リスクの増加の原因となります。絶滅リスクは、外部圧力が種の生物学的特性と相互作用するときに発生します。予測モデルと比較分析により、どの種が絶滅リスクが最も高く、将来の個体数減少と局所的絶滅を経験する可能性が最も高いかを特定できます（Cardillo et al.,2005）。[ 24 ]絶滅リスクにより、研究者と保全当局は、局所的絶滅から最も保護する必要がある種を優先することができます。絶滅リスクが最も高い種を特定することにより、保全戦略は、生息地の保護、個体群の安定化、絶滅につながる脅威の減速に重点を置くことができます。
地域における種の個体群の統計を収集することで、特定の地域における様々な種の個体群が時間とともにどのように進化するかを特徴付けるモデルの開発と使用に役立つデータが得られます。このようなモデルは、保護された原生地域や国立公園からの絶滅リスクを予測したり、修復活動を計画したりするために使用できます。特定の種が他の種よりも絶滅しやすいことを考慮に入れ、固有の絶滅可能性（発生関数）の観点から記述します。[ 25 ] [ 26 ]
一部の種は、一時的な水たまり、人間の消化管、森林火災後の焼け跡など、一時的な生息地や撹乱された生息地を利用したり、必要としたりします。これらの種は、個体数の変動が大きく、分布パターンも変化します。多くの自然生態系は標準的な遷移を経ており、生態系が成熟して極相群集に達すると、先駆種はその地域から姿を消します。
局所的な絶滅は研究に役立つことがある。ベイチェッカースポット蝶の場合、ポール・R・エーリックを含む科学者たちは、個体群が地域から姿を消した際に介入しないことを選択し、その過程を研究した。[ 27 ]
多くのワニ類は局地的な絶滅を経験しており、特にイリエワニ（Crocodylus porosus）はベトナム、タイ、ジャワ島、その他多くの地域から絶滅している。[ 28 ]
熱波は局所的な絶滅を引き起こす可能性がある。ニュージーランドでは、2017年から2018年の夏、南島の一部周辺の海面水温が23 ℃（73 °F）を超え、平年を大幅に上回った。気温も高く、30 ℃（86 °F）を超えた。これらの高温と低波高が相まって、パイル湾のブルケルプ（Durvillaea spp.）が局所的に絶滅した。[ 29 ]
ブラジルのラゴア・サンタにあるラゴア・サンタ湖では、過去150年間で地元の魚種の約70%が失われました。これには、Acestrorhynchus lacustris、Astyanax fasciatus、Characidium zebraなどが含まれます。これは、 Tilapia rendalliなどの外来種が湖に持ち込まれたこと、水位の変化、有機汚染が原因である可能性があります。[ 30 ]
局所的な絶滅は、場合によっては人為的に逆転させることができる。オオカミは、かつての生息域の一部に再導入された種である。これは、1980年代後半にアメリカ合衆国でアカオオカミ（ Canis rufus）が、また1990年代半ばにイエローストーン国立公園でハイイロオオカミが再導入されたことで実現した。スコットランド、日本、メキシコでオオカミを再導入する話も出ている。[ 31 ]
干上がった池の魚であれ、海全体であれ、ある種の局所的な個体群が特定の地理的範囲から姿を消した場合、その池や海ではその種は絶滅した、あるいは局所的に絶滅したと言える。
特定の世界全体の個体群は、政治的またはその他の地理的境界によって定義される「個体群」または「亜個体群」に、多かれ少なかれ恣意的に分割することができる。例えば、国際自然保護連合（IUCN）の鯨類専門家グループは、6か国にまたがる黒海のネズミイルカ（Phocoena phocoena ）の個体群の保全状況を評価しており、カナダの野生生物の保全状況のみを評価するCOSEWICは、米国や他の国に生息するカナダの種さえも評価している。
IUCNは主に種または亜種の世界的な保全状況のみを評価していますが、古い事例では特定のストックや個体群のリスクも評価しており、場合によってはこれらの個体群は遺伝的に異なる可能性があります。2006年には、IUCNによって69種にわたる119のストックまたは亜個体群が評価されました。[ 32 ]局所的なストックまたは個体群が絶滅した場合、種全体が絶滅したのではなく、その地域から絶滅したことになります。
IUCNが保全状況について個別に評価した世界個体群の系統および細分化の例は以下のとおりです。
IUCNはまた、評価対象種、亜種、または地理的個体群が生息する国、およびそれらが絶滅した国や再導入された国を一覧にしている。