卑猥な提案

卑猥な提案
劇場公開ポスター
監督	エイドリアン・ライン
脚本	エイミー・ホールデン・ジョーンズ
に基づく	ジャック・エンゲルハード著『Indecent Proposal』
制作：	シェリー・ランシング マイケル・タドロス
主演	ロバート・レッドフォード デミ・ムーア ウディ・ハレルソン オリバー・プラット シーモア・カッセル
撮影	ハワード・アサートン
編集者	ジョー・ハッシング
音楽：	ジョン・バリー
配布元	パラマウント・ピクチャーズ
発売日	1993年4月7日 ( 1993-04-07 )
実行時間	118分
国	アメリカ合衆国
言語	英語
予算	3,800万ドル[1]
興行収入	2億6,660万ドル[2]

『無礼なプロポーズ』は、エイドリアン・ライン監督、エイミー・ホールデン・ジョーンズ脚本による1993年のアメリカのエロティック ドラマ映画である。ジャック・エンゲルハードの1988年の小説に基づいており、見知らぬ男が妻に一夜を共にするために100万ドルの申し出をしたことで夫婦の結婚生活が崩壊する物語である。ロバート・レッドフォード、デミ・ムーア、ウディ・ハレルソンが主演である。 ^[3]

この映画は、ストーリーの不自然さと不合理さから批評家からほとんど否定的な反応を受けた。また、この映画の前提が売春と女性を所有物として扱うことを助長していると主張するフェミニストたちによる論争も巻き起こった。それにもかかわらず、この映画は興行的に成功し、3,800万ドルの製作費で全世界で約2億6,700万ドルの収益を上げ、1993年の興行収入6位の映画となった。

デイビッドとダイアナ・マーフィーは、カリフォルニアに住む高校時代の恋人同士です。ダイアナは不動産業者として働き、デイビッドは夢のマイホームを設計して建築家として成功したいと考えています。夫婦はデイビッドのプロジェクトに全財産を投じ、カリフォルニア州サンタモニカの海岸沿いの土地を購入して建築を開始しますが、不況でダイアナは売る家がなく、デイビッドは職を失います。土地を差し押さえられないよう5万ドルを必死に必要としていた2人は、最後の貯金を賭けてラスベガスに向かいます。

カジノで、ダイアナはハイローラーのジョン・ゲージの目に留まり、一方デイビッドはクラップスで2万5千ドル以上勝ちます。勝ち金に大喜びするダイアナは、お金に関係なくデイビッドに愛していると伝えます。翌日、彼らはルーレットですべてを失います。カジノを出ると、ゲージがバカラをするのを見るために群衆が集まっていることに気づきます。ゲージは幸運を祈ってダイアナに一緒に来ないかと誘い、彼女は彼の100万ドルの賭けでクラップスに勝ちます。お礼に、ゲージはマーフィー夫妻の滞在費を払うことを主張し、豪華なホテルのスイートルームと、ダイアナが気に入っていたドレスを与えます。一緒に楽しい夜を過ごした後、ゲージはダイアナと一夜を過ごしたいと2人に100万ドルを提示しますが、デイビッドはきっぱりと断ります。

その後、ダイアナはデイビッドにゲイジのプロポーズに同意するよう説得する。デイビッドは弁護士に連絡し、弁護士は契約書を作成する。ダイアナをゲイジに残してデイビッドは気が変わって二人を止めようと急ぐが、ヘリコプターで出発するちょうどその時到着する。ゲイジはダイアナを自分のプライベートヨットに飛ばし、幸運のコインを投げて負けたら契約を無効にして夫の元に戻るチャンスを与える。ゲイジはコインを投げて勝ち、ダイアナは彼と一夜を過ごす。

事件を忘れることに同意したマーフィー一家は、家に戻ると、銀行がすでに土地を差し押さえて売却していたことを知る。怒りと嫉妬に駆られたデイビッドは、ダイアナの財布の中にゲイジの名刺を見つけた後、彼女がゲイジと会い続けていると非難するが、彼女はそのことを知らないと否定する。土地を買ったのがゲイジだと知ったダイアナは、怒りに任せて彼に立ち向かい、彼女を追いかけようとする彼の試み​​を拒絶する。彼女がデイビッドにそのことを告げると、彼らの緊張は限界に達し、彼らは別れる。ダイアナはデイビッドに100万ドルを渡す。

数週間後、ゲイジは職場のダイアナを訪ね、再びアプローチする。最初は抵抗していたダイアナも、最終的には彼と一緒に過ごすことに同意し、二人の間には恋愛感情が芽生えた。一方、デイビッドはアルコールに溺れ、ついにどん底に落ち、ゲイジとダイアナと公の場で対立することになる。彼は生活を立て直し、教師の職に就くが、ダイアナは離婚を申請する。動物園の慈善イベントでゲイジと一緒にいる彼女を見つけたデイビッドは、チャリティーオークションで100万ドル全額を寄付し、ダイアナと和解して離婚届に署名する。

ダイアナがデイビッドを愛するほど自分を愛することは決してないと悟ったゲイジは、ダイアナに、彼女は自分の「百万ドルクラブ」の女性の最新メンバーに過ぎないと嘘をつく。彼の欺瞞を見抜いた彼女は、ありがたく関係を終わらせる。別れる前に、彼は彼女に幸運のコインを渡すが、彼女はそれが両面印刷であることに気づく。ダイアナは、7年前にデイビッドがプロポーズした桟橋に戻り、そこで彼を見つける。二人は独特の愛の告白を繰り返し、手を繋ぐ。

パラマウント映画は、ジャック・エンゲルハードの1988年の小説『Indecent Proposal』の権利を12万ドルで購入した。^[4] エイドリアン・ラインが監督契約を結び、『危険な情事』で一緒に仕事をしたプロデューサーのシェリー・ランシングと再会した。^{[5]ラインは、映画を1992年のクリスマスシーズンまでに公開したいと考えていたスタンリー}・ジャッフェと不和になり、そのためポストプロダクションの時間が限られていた。^[5]

この映画はもともとトム・クルーズとニコール・キッドマンが主演し、ウォーレン・ベイティがジョン・ゲージ役として出演する予定だった。^{[5] [6]}キッドマンとイザベル・アジャーニがダイアナ役のスクリーンテストを受けた。^[5]クルーズは、映画の道徳観がサイエントロジー教会への新たな関与と矛盾するという憶測の中で降板した。^[5] ロバート・レッドフォードは、キャラクターを悪役らしくないものに修正するという条件でゲージ役を引き受けた。^[7]彼は映画の興行収入の分配と引き換えに当初提示された400万ドルの出演料を断った。^[5]

デイヴィッド・マーフィー役の候補にはジョニー・デップ[ ^5]、 ティム・ロビンス^[5]、ウィリアム・ボールドウィン^{[8]らがいた。}ウディ・ハレルソンは同役に徹するため映画『ベニー&ジューン』を降板したため、 MGM-パテ・エンターテインメントから訴訟を起こされたが、法廷外で和解した。^{[9] [5]}

脚本家エイミー・ホールデン・ジョーンズは、脚本の第3幕には主に男性による変更が複数あったと語った。^[10]ジョーンズは当初、ダイアナがゲイジに促されることなく自らの意志でゲイジを去るという結末を書いた。^[11]

ジョーンズは「[デヴィッドとダイアナ]が別れた後、映画では常に多くの問題を抱えていました。責任者、特にレッドフォードは[ゲージ]を非常に同情的な人物にしようと決めました。元の脚本では、ゲージが自分が彼の次の買収対象であることに気づくまでの過程が明確に描かれていました。レッドフォードは彼のキャラクター作りのために4、5人の人物を交代で起用しました。私の草稿では、彼女が彼に言ったことは愛は買えないということで、その後彼女は彼のもとを去りました。彼はそれを変えました。なぜならロバート・レッドフォードは去ることができなかったからです。」^[10]

ジョーンズは「私は[ダイアナ]が最後に二人の男性と別れるべきだと思った。私はスタジオの会議で何度かそのことを提案した。映画がゴーサインをもらった時もその提案をした。そしてそれは基本的に笑われた。誰もそれを考慮しなかった、本当に。」と付け加えた。^[10]

ウィリアム・ゴールドマンは、ジョン・キューザックが脚本を断った後、脚本の執筆に招かれたと語る。「誰も脚本を書けなかったんです」と彼は言う。「私は下書きを書いたんですが、彼らは何も変えなかったと思います。俳優たちがなぜ脚本を書こうと決めたのか、あるいは書かなかったのかは分かりませんが、大成功だったので、私にとっては良かったです。」^[12]

撮影は1992年6月にラスベガスで始まった。 ^[13]カジノのシーンはウエストゲートラスベガスで撮影された。^{[13]ラスベガスで1ヶ月過ごした後、制作は南カリフォルニアに移動し、}エコーパーク地区や、ゲージの自宅の代わりとなったサンタバーバラの邸宅などで撮影された。 ^[5]

ラインは、作家スーザン・ファルディがラインの映画『危険な情事』を厳しく批判したため、小説『バックラッシュ：アメリカ女性に対する宣言されていない戦争』をシーンに登場させることにした。^{[14] [15]}

ラインは1993年4月の公開の約2週間前に映画のポストプロダクション作業を完了した。^[5]

エンゲルハードの小説には、脚本家が映画では省いた文化的摩擦が含まれていた。主人公のジョシュアはユダヤ人であり、彼の億万長者の相棒はアラブ人である。^[7]ニューヨークタイムズ紙は、この小説の書評で、そのテーマを「結婚の神聖さ対金銭欲、ユダヤ人対シクサやシェイクなどの重要な非ユダヤ人、技能対運、物質主義対精神性、イスラエル対アラブ諸国、過去対未来、宗教世界対世俗世界」と要約した。^[16]

『インデセント・プロポーザル』は興行的に成功し、アメリカとカナダで1億661万4059ドル、海外では1億5998万5941ドル、全世界で合計2億6660万ドルの興行収入を記録した。^{[2] [17]}

この映画は1993年4月7日にアメリカとカナダの1,694スクリーンで公開され、公開週末に18,387,6​​32ドルの興行収入をあげて全米興行収入トップとなり、当時4月公開作品としては最高のオープニングとなった。4週間1位を獲得し^[17]、1993年の興行収入で6位となった^[18]。一部のジャーナリストは、観客動員数をパラマウントの強力なマーケティングキャンペーンと、白熱した議論を巻き起こした映画のセンセーショナルな設定のおかげだとした。^{[19] [20] [3]}

この映画は1993年4月23日に国際公開され、週末にオーストラリアの66スクリーンでプレビュー上映された。上映期間はわずか3日間だったが、オーストラリアでは3日間で興行収入80万ドル（116万豪ドル）を記録し、その週の興行収入でトップとなった。 ^{[21] [22]}オーストラリアでは4月29日に公式公開され、その後4週間1位の座を維持した。^[23]イギリスでもプレビュー上映の恩恵を受け、プレビュー上映を含むオープニング週末興行収入240万ドル（150万ポンド）でイギリスの興行収入トップとなった。 ^{[24] [25]}イギリスでは3週間1位の座を維持した。^[26]イタリアでは、オープニング週末興行収入160万ドルでパラマウント/ユナイテッド・インターナショナル・ピクチャーズ史上2番目に大きなオープニングとなった。 ^[24]

この映画は批評家から否定的なレビューを受け、脚本の不自然さと登場人物の描写不足が指摘された。^{[27] [28] [29] [30]批評家は、この映画が『}プリティウーマン』、『ハネムーン・イン・ベガス』、『マッド・ドッグ&グローリー』など、女性が所有物のように扱われる一連の映画の最新作であると指摘した。^{[31] [11] [32] [33]}主な批判は、この映画が潜在的に魅力的な前提を十分に探求していないというものだった。ニューヨーク・タイムズのジャネット・マスリンは「『無礼なプロポーズ』は、一見大胆なように見えるが、あまりにも慎重すぎる。物語の結果として、3人の主人公の誰も実際には変化していない。物事を面白くするかもしれない率直さは、ロマンチックな雰囲気を汚すことは許されていない。孤独なゲージがギャンブルで大勝ちしたことを祝って、突然、匿名の上品な友人200人のためにパーティーを開くが、登場人物の誰も物語の枠外で生活していない。」と書いている。^[34]

テレグラフ紙でアンソニー・ブレットは、この作品が刺激的なスリラー映画としてパッケージングされているにもかかわらず、「『インデセント・プロポザル』は実際は大部分が不快で、奇妙にゆっくりとした恋愛ドラマであり、権力や結婚、アメリカンドリームについての高尚な考えをそっと突っ込みながらも、危険なことにぶつかる前に逃げ去っていく作品だ」と述べている。 ^[7]エンターテインメント・ウィークリー紙でオーウェン・グレイバーマンは、「『インデセント・プロポザル』は変態的な始まり方をするが、だらだらとした、そして驚くほど陳腐な家庭内メロドラマに変わる。『9 1/2 Weeks』のように、この映画はすべてからかうもので、すべて誘惑的だ。次回はラインはもう少し下品なものに挑戦すべきだ」と書いている。^[32]

批評家は概ねレッドフォードの演技を賞賛したが、ジョン・ゲージのキャラクターに同情的な側面が強すぎたこと、そしてこの役はレッドフォードが再びジェイ・ギャツビーを演じるチャンスに過ぎなかったことを嘆く者もいた。^{[32] [34] [35] [30]}グレイバーマンは「マイケル・ダグラスのゴードン・ゲッコーのように、彼はほとんど触知できるほどの金持ちのオーラを放っている。黒いスーツを着ていても輝いている。そして、彼は望むものをたくさん手に入れ、今では人々を試し、彼らの経験を通して生きることで喜びを得ている人物の乾いた誘惑で話す」と書いた。^[32]

マスリンはムーアについて、「彼女はそのような動作をくすぶってこなすことに全力を注ぎ、その背後にある意味には全く関心がない。それは役柄としては問題ない。脚本が沈黙したり、大失敗をしたりしたときだけ、彼女は動揺する」と書いている。^[34] トッド・マッカーシーは「この映画が持つ感情的な正当性は、脚本が許さなくなるまで生き生きとして心のこもった、信じられるムーアの演技から生まれたものだ」と書いている。 ^[35]何人かの批評家はハレルソンをキャストの弱点と見なし、マッカーシーは「最初の部分では子犬のような愛情を、2番目の部分ではありきたりの嫉妬を見せる」以外には、この俳優にやることがあまりないと書いている。^{[35] [36] [37]}しかし、多くの批評家は映画の脇役、特にマーフィー家の冗談好きで下品な弁護士を演じたオリバー・プラットを称賛した。^{[35] [37] [34]}

複数の批評家は、この映画はクライマックスの取引が行われた後、物語の勢いを失っていると意見を述べた。^{[34] [35] [27]} 2014年のレビューで、ネイサン・ラビンは「『インデセント・プロポーション』は明らかに賭け金が不足している。[ダイアナがゲイジとの一夜から戻った]瞬間、ほんの数分前に彼女と夫の人生を変えようとしていた100万ドルは意味を持たなくなる。ダイアナはそれを望んでいない。デイビッドもそれを望んでいない... 『インデセント・プロポーション』の卑劣なおとぎ話の世界では、結局お金は重要ではなく、愛だけが重要であり、お金がその愛を汚す恐れがある場合、それは公然と拒否されなければならない」と書いた。^[38]

この映画は、女性が夫のために自分の体を売るという描写に対して、フェミニストや批評家から激しい反発も招いた。 ^[39] ローリングストーン誌のピーター・トラヴァースは、この映画を「性差別的なプロパガンダ」と呼んだ。^[40]活​​動家のベティ・フリーダンと映画監督のキャリー・クーリは、この映画が売春の考えを助長していると主張し、フリーダンは「この映画は何を言っているんだ？ 13歳の女の子がこの映画を見て、宿題をしたりMBAを取ったりする必要はなく、拒食症になるほどダイエットして、シリコンを手に入れて、孤独な億万長者を探せばいいと言われるだろう」と述べた。^[3]フェミニスト作家のスーザン・ファルディは、映画でのゲージの行動を「本質的に...金で女性をレイプすること」に例えた。^[31]プロデューサーのデニス・ディ・ノヴィは、映画には女性が「従順でコントロールされた状況」にあるため、この映画は女性刑務所映画として特徴付けられる可能性があると示唆した。 ^[31]カミーユ・パリアは反対意見を述べ、「この映画の何が映画ファンを魅了するのか？（それは）フェミニストのレトリックでは定義できない女性のセクシュアリティなのか？」と述べた^。[3]

エイミー・ホールデン・ジョーンズはロサンゼルス・タイムズ紙にこの映画の擁護記事を寄稿し、ダイアナには選択の主体性があり、映画に対する批判の多​​くは男性批評家からのものだったと主張した。^[41]ジョーンズは後に「この映画が公開されたとき、大きな論争を巻き起こしました。というのも、100万ドルのためにこの男性と一夜を過ごす女性について、私がどう書けるだろうかと。女性はそういったものに誘惑されるべきではないとか、女性が純粋すぎて、そのように感じる映画を作ることはできないという考えは、フランス映画を見ればわかるでしょう。実際はもっと複雑です。私は誰よりも熱心なフェミニストですが、私にとってフェミニズムの一部は、女性がスクリーン上で完璧な姿ではなく、選択権を持つ完全な人間として描かれるということです。」と語った。^[10]

この映画を肯定的に批評した数少ない批評家の一人がロジャー・エバートだった。^{[42]エバートは}シスケル＆エバートでこの映画に賛成したが、同僚のジーン・シスケルは反対した。^[43]印刷された批評でエバートは「論理に大きな疑問がある」ことと「筋書きが操作的」であることを認めたが、「この映画には本物のロマンチックな精神が働いている」と述べ、不信感を抱かざるを得ないことが「私たちがチケット売り場に並ぶ理由だ。とにかく、私たちは現実世界から数時間離れたいのだ」と結論付けた。^[44]彼はまた、実際の不倫の夜を画面に映さないという映画の決定は賢明だったと述べた。^[44]

ニューヨーク・タイムズのキャリン・ジェームズも肯定的なレビューを寄せ、「ハネムーン・イン・ベガス」や「マッド・ドッグ・アンド・グローリー」が「買収や物々交換の問題を回避しているのに対し、『インデセント・プロポーズ』はそれを積極的に取り上げている。常に良い映画というわけではない。マーフィー家の永遠の愛についての感傷的な感情を表現するために、怠惰なナレーションを使用している。しかし、扇動的な筋書きを驚くほど誠実で面白い映画に変えている」と書いている。 ^[37]同僚のジャネット・マスリンも同様に複雑な反応を示し、「この映画は渋々賞賛に値する。馬鹿げた前提と...[...] 下手な脚本で作業しているが...『フラッシュダンス』や『危険な情事』の監督は、彼の得意とするセクシーなポップな寓話を思いついた。ライン氏の映画は人間の状態に新しい光を当てることはないかもしれないが、観客をスクリーンに釘付けにさせる」と述べている。^[34]

映画批評集積サイトのRotten Tomatoesでは、47件のレビューで「不当評価」が34%で、平均評価は4.8/10となっている。総評は「センセーショナルだが熱意のある演技の『不当な提案』は、最初の刺激的な設定を超えてその勢いを維持するのに苦労している」となっている。[ 45 ^]観客の反応はそれほど否定的ではなく、CinemaScoreによる投票では平均評価がA+からFスケールで「B」となっている。^[46]この映画は、ゴールデンラズベリー賞の創設者ジョン・ウィルソンの著書『The Official Razzie Movie Guide』で「これまでに作られた最も楽しめる最低の映画100選」の1つに挙げられている。^[47]

サウンドトラックは1993年4月6日にMCAレコードから発売された。リサ・スタンスフィールドの「 In All the Right Places 」はアルバムのリードシングルとして1993年5月24日に発売され、映画の主題歌となっている。シーナ・イーストンは映画の重要な場面で「The Nearness of You」を歌い、カメオ出演している。サウンドトラックの長さは60分37秒である。^{[50]イギリスのバンド}Sadeの「No Ordinary Love 」も映画で大きく取り上げられたが、サウンドトラックアルバムには収録されていない。

2015年、イントラーダ・レコードはジョン・バリーのスコアのアルバムをリリースした。 ^[51]

2018年7月30日、パラマウント・プレイヤーズは、この映画のリメイクが進行中であり、脚本はエリン・クレシダ・ウィルソンが執筆すると発表した。^{[55] [1]}

アニメシリーズ『ザ・シンプソンズ』の2002年のエピソード「半分まともなプロポーズ」は、映画の前提をパロディ化している。^[56]

テレビシリーズ『マッド・アバウト・ユー』のエピソード「A Pair of Hearts」のエンドクレジットで、夫婦のポール・バックマンとジェイミー・バックマンに、ジェイミーと寝るために100万ドルを支払うという男が近づいてくる。2人はすぐに「もちろん!」と返事し、軽くキスをした後、ジェイミーは男と一緒に立ち去る（観客の笑い声）。^[56]

『インプラクティカル・ジョーカーズ』の第 7 シーズンでは、『インデセント・プロポーザル』にヒントを得た罰が取り上げられ、サル・ヴルカーノはダンス インストラクターのアシスタントとして働くカップルに、お金と引き換えにもっと情熱的な雰囲気で会ってくれるかどうか尋ねさせられるという内容でした。

• 好色な大富豪
• ラスベガスを舞台にした映画のリスト

• IMDbの「Indecent Proposal」 
• ‹ AllMovieタイトル テンプレート は削除対象として検討されています。› AllMovie の Indecent Proposal
• Box Office Mojoの「Indecent Proposal」
• Metacriticの「Indecent Proposal」
• ロッテントマトの「Indecent Proposal」