中国語の歴史

中国語の話し言葉に関する最も古い歴史的言語的証拠は約4500年前に遡りますが^{[1] 、}中国語の書き言葉となる文字の例は、商代後期（紀元前 1250年～1050年頃）の青銅器や甲骨文字に刻まれた一連の碑文の中に確認されており^[2]^[3]、最古のものは紀元前1200 年頃のものです。^[4]

原シナ語（紀元前1250年以前）

800km
500マイル

起源

ローラン・サガートらが開発した2019年の比較考古学データベースに基づく、紀元前3250年から1600年の間のチベット祖語話者の故郷と広がりに関する仮説的なシナリオの1つ。^[5]

最も古い記録に残る中国語は、紀元前13世紀に現在の河南省安陽の商王朝の王家によって作られた甲骨文字で、これはまた、漢語族の最古の直接的な証拠でもある。ほとんどの専門家は、漢語族はチベット・ビルマ語族と共通の祖先を持ち、主要な漢チベット語族を形成していることに同意している。しかし、漢語族を漢チベット語の中に正確に位置付けることは議論の余地がある。^[6]チベット原漢語として知られるすべての漢チベット語族の共通祖先を再構築することは、歴史的記録の数千年前に最後に話されていた言語であり、困難を極めている。漢字は音声を直接符号化しない表語文字であるにもかかわらず、中国語の書き言葉によって、古代の言語の発音を部分的に再構築することができる。漢語族が他の漢チベット語派から分岐した場所も含め、それ以前の段階についてはそのような証拠は存在しない。^[7]歴史言語学で従来用いられてきた比較方法が、インド・ヨーロッパ語族のような他の主要言語族で達成された成果と比較して、シナ・チベット語の歴史を再構築する上で限られた成功しか収められなかったのには、いくつかの理由がある。^[8]

中国語を含むシナ・チベット語族の言語のうち、有用な比較証拠を提供できるほど古い記録伝承を持つ言語は比較的少ない。
シナ・チベット語族の言語が話されている地域では、歴史的に人口移動率が高く、その結果、言語間で多くの地域的特徴が共有されており、語彙の同源性だけでなく文法上の特徴も含め、どの関係が系統発生的であるかを判断することが困難になっています。
形態論を多用する言語は、一般的に、語の活用形や派生形など、歴史的比較に役立つデータをより多く提供します。ラテン語、ギリシャ語、サンスクリット語などのインド・ヨーロッパ語族の言語と比較すると、シナ・チベット語族の言語は孤立性が高く、形態論がほとんど見られないため、同源語の特定が困難です。

先古典時代（紀元前1300～500年）

古代中国語は「古期中国語」とも呼ばれ、現在の中国語すべての祖語にあたる。中国語の表記体系が最初に使用されたのは、商王朝（紀元前1766年 - 1122年）の亀甲や甲骨文字の占いの碑文である。周王朝前半（紀元前1122年 - 256年）には、青銅器の碑文、詩経、書史、易経の一部など、商の文字の流れを汲む文章が見つかっている。大部分の漢字に見られる音声要素は、日本語、韓国語、ベトナム語の借用漢字の発音と同様に、古代中国語の発音を示唆している。^[^要出典^{]古代中国語は完全に}無屈折だったわけではない。息を吐いたり荒く息をしたりすることで子音を区別する豊かな音声体系を持っていたが、それでも声調はなかったと思われる。古代中国語の再構築作業は清朝の文献学者によって始まった。^[^要出典^]

古典期（紀元前500年～紀元1年）

古代中国語の単語は一般的に単音節で、各文字は独立した単語を表していた。^[9] 接辞を加えることで新しい単語を作ることができ、その単語はしばしば同じ一文字で書かれていた。多くの場合、接辞による体系的な音の変化により発音が分岐した。例えば、現代の読み方の多くは中期中国語の退行音調を反映しているが、これは現在多くの学者が古代中国語でさまざまな意味的機能を果たした派生接尾辞/*-s/の反射であると信じている。これはおそらく、分析言語であったこの言語に現存する屈折形態論の唯一の例である: ^[10]^[11]

有声音と無声音の頭文字の間でも一般的な音の変化が起こったが、音素の有声音の区別は現代のほとんどの変種では消えている。これは古代中国語の非他動詞化接頭辞を反映していると考えられているが、学者の間では有声音と無声音のどちらが元の語源を反映しているかについては意見が分かれている。以下の例のペアはそれぞれ、他動性が反対の 2 つの単語を反映している。^{[引用が必要]}

東漢時代 (西暦 1 ～ 300 年)

中期中国（300～1100年）

中期中国語は、4世紀から10世紀にかけての隋、唐、宋の時代に使われていた中国語の一種です。中期中国語は2つの時期に分けられます。中期中国語前期は、最初の韻辞典である啓音（601年）と、その後の改訂版である光韻（1008年）に記録されています。中期中国語後期は、韻経などの韻表に反映されています。中期中国語の発音の証拠は、現代の方言のバリエーション、韻辞典、外国語の音訳、古代中国の文献学者が音声体系を要約するために作成した韻表、および外国語の中国語音訳など、いくつかの情報源から得られます。

初期近代中国（1100～1900年）

中国語の発展は複雑である。中国北部で北京語が普及しているのは、中国北部の平野が開けていることと、中国南部の山や川が言語の多様性を可能にしたことが一因である。^[要出典]さらに、官話（「官吏の言葉」）と呼ばれる北京語は、最初は南京方言に基づいており、清朝初期に中国北部で支配的な方言となった。北京の学者官吏が使用する多様な方言によって徐々に脅かされていった。17世紀、清朝は発音を北京標準に合わせるために発音矯正アカデミーを設立し始めたが、あまり成功しなかった。^[要出典]

現代中国語（1900年～現在）

19 世紀後半、宮廷では北京語が南京語に取って代わった。一般の人々にとって、中国ではすでにさまざまな中国語が広く話されていたが、標準中国語は存在しなかった。中国南部の非中国語話者は、生活のほとんどの場面で地元の方言を使い続けた。そのため、新しい北京語が使われた地域はかなり限られていた。^[要出典]

この状況は、中国本土と台湾の両方で標準中国語を教えることを約束した小学校教育制度が創設されたことで変わりましたが、香港とマカオではそうではありませんでした。これらの地域で標準中国語が広く導入されていた当時、イギリス植民地の香港では広東語はまったく使われていませんでした。香港、マカオ、広東省、広西チワン族自治区の一部では、広東語が今でもビジネスや教育で日常的に使用されています。中国語は、中国語の方言や発音に適応したさまざまな外来語を取り入れており、外来語の中国語化と呼ばれています。^[^要出典^]

国民党（KMT）の樹立後、1913年の発音統一委員会は、管語を国語の基礎として、国語（「国語」）と改称することを計画した。 ^[17]中華人民共和国は、以前の政策を継続し、国家と政治的統一のために、現在標準中国語と呼ばれる共通言語のさらなる標準化を目指した。1956年3月の「中国共産党中央委員会と国務院の文盲撲滅に関する決定」は、識字率を向上させるために国の伝統的な文字を簡略化された表記体系に改革するという共産党の計画を固めた。^[18]

政府が推進する標準的な表記体系を除けば、標準中国語に匹敵するほど広く使用されている中国語の表記体系は他にはない。^[19]

注記

^ ab バクスターの1992年の古代中国の復元によると
^ ab 中期中国語のバクスターの転写を使用

^ この場合、標準中国語では発音が収束していますが、他の方言では収束していません。

参考文献

引用

^ ノーマン1988年、4ページ。
^ カーン 2010、1ページ。
^ Keightley 1978、p.xvi。
^ Bagley 2004; Boltz 1999、109ページ。
^ サガートら。 2019、10319–10320ページ。
^ サーグッド＆ラポラ 2017、5頁; ハンデル 2015、37～38頁。
^ ノーマン1988年、12-16頁。
^ ヘンデル 2015、40～41頁。
^ ノーマン1988年、58ページ。
^ 張修也 (2022)、「上代中国語の *-s 接尾辞の再考: Situ Rgyalrong からの新たな証拠」(PDF)、Folia Linguistica、56 ( s43 – s1 ): 129– 167、doi :10.1515/flin-2022-2014、ISSN 0165-4004、S2CID 248002645
^ バクスター 1992、315-317頁。
^ バクスター 1992、315ページより。
^ バクスター1992年、316ページ。
^ バクスター 1992、197、305頁。
^ バクスター 1992、218ページより。
^ バクスター 1992年、219ページ。
^ デフランシス 1984年、224ページ。
^ デフランシス 1984年、295ページ。
^ ノーマン1988年、3ページ。

引用文献

バクスター、ウィリアム H. (1992)、『古代中国語音韻論ハンドブック』、ベルリン: ムートン・ド・グリュイター、ISBN 978-3-11-012324-1
ウィリアム・G・ボルツ（1999）「言語と文章」マイケル・ローウェ、エドワード・L・ショーネシー（編）『ケンブリッジ古代中国史：文明の起源から紀元前221年まで』ケンブリッジ大学出版局、pp. 74-123、doi :10.1017/CHOL9780521470308.004、ISBN 978-0-521-47030-8、 2019年4月3日取得– Googleブックス経由
バグリー、ロバート(2004)、「安陽文字と中国語表記体系の起源」、ヒューストン、スティーブン(編)、最初の文字: 歴史とプロセスとしての文字の発明、ケンブリッジ大学出版、pp. 190– 249、ISBN 978-0-521-83861-0– Googleブックス経由
デフランシス、ジョン（1984）、中国語：事実と幻想、ホノルル：ハワイ大学出版局、ISBN 978-0-8248-1068-9
キートリー、デイビッド（1978）、商史の源泉：青銅器時代の中国の甲骨文字、バークレー：カリフォルニア大学出版局、ISBN 978-0-520-02969-9
カーン、マーティン（2010）「初期中国文学、始まりから西漢まで」、オーウェン、スティーブン（編）『ケンブリッジ中国文学史：1375年まで』第1巻、ケンブリッジ大学出版、pp. 1- 115、ISBN 978-0-521-85558-7
ノーマン、ジェリー（1988）、中国語、ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-29653-3
サガート、ローラン;ジャック、ギヨーム; ライ、ユンファン; ライダー、ロビン; トゥゾー、ヴァレンティン; グリーンヒル、サイモン J. & リスト、ヨハン=マティス (2019)、「年代指定の言語系統樹がシナ・チベット語の歴史を明らかにする」、米国科学アカデミー紀要、116 (21): 10317– 10322、Bibcode :2019PNAS..11610317S、doi : 10.1073/pnas.1817972116、PMC 6534992、PMID 31061123
- 新たな研究によりシナ・チベット語族の起源が明らかに、マックス・プランク人類史科学研究所、2019年5月6日 – ScienceDaily経由
タム、ジーナ・アン（2020年）、中国における方言とナショナリズム、1860-1960年、ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-1-108-77640-0
サーグッド、グラハム。ラポーラ、ランディ J. 編(2017) [2003]、中国・チベット語(第 2 版)、Routledge、ISBN 978-1-138-78332-4
フォーゲルサング、カイ（2021）、古典中国語入門、オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-198-83497-7
王, ウィリアム S.-Y.; 孫, 超芬編 (2015)、『オックスフォード中国語言語学ハンドブック』、オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-199-85633-6
- ヘンデル、ゼブ、「中国人の分類」、王・孫（2015年）、34～45ページ

[b-oc-12] バクスターの1992年の古代中国の復元によると

[b-mc-13] 中期中国語のバクスターの転写を使用

[18] この場合、標準中国語では発音が収束していますが、他の方言では収束していません。

[FOOTNOTENorman19884-1] ノーマン1988年、4ページ。

[FOOTNOTEKern20101-2] カーン 2010、1ページ。

[FOOTNOTEKeightley1978xvi-3] Keightley 1978、p.xvi。

[FOOTNOTEBagley2004Boltz1999109-4] Bagley 2004; Boltz 1999、109ページ。

[FOOTNOTESagartJacquesLaiRyder201910319–10320-5] サガートら。 2019、10319–10320ページ。

[FOOTNOTEThurgoodLaPolla20175Handel201537–38-6] サーグッド＆ラポラ 2017、5頁; ハンデル 2015、37～38頁。

[FOOTNOTENorman198812–16-7] ノーマン1988年、12-16頁。

[FOOTNOTEHandel201540–41-8] ヘンデル 2015、40～41頁。

[FOOTNOTENorman198858-9] ノーマン1988年、58ページ。

[10] 張修也 (2022)、「上代中国語の *-s 接尾辞の再考: Situ Rgyalrong からの新たな証拠」(PDF)、Folia Linguistica、56 ( s43 – s1 ): 129– 167、doi :10.1515/flin-2022-2014、ISSN 0165-4004、S2CID 248002645

[FOOTNOTEBaxter1992315–317-11] バクスター 1992、315-317頁。

[FOOTNOTEBaxter1992315-14] バクスター 1992、315ページより。

[FOOTNOTEBaxter1992316-15] バクスター1992年、316ページ。

[FOOTNOTEBaxter1992197,_305-16] バクスター 1992、197、305頁。

[FOOTNOTEBaxter1992218-17] バクスター 1992、218ページより。

[FOOTNOTEBaxter1992219-19] バクスター 1992年、219ページ。

[FOOTNOTEDeFrancis1984224-20] デフランシス 1984年、224ページ。

[FOOTNOTEDeFrancis1984295-21] デフランシス 1984年、295ページ。

[FOOTNOTENorman19883-22] ノーマン1988年、3ページ。