ヘイゼルスタジアムの惨事

ヘイゼル・スタジアムの惨事（イタリア語: Strage dell'Heysel [ˈstraːdʒe delleiˈzɛl]、ドイツ語: Katastrophe von Heysel [ˌkataˈstʁoːfə fɔn ˈhaɪzl̩]、フランス語: Drame du Heysel [dʁam dy ɛzɛl]、オランダ語: Heizeldrama [ˈɦɛizəlˌdraːmaː]）は、1985年5月29日、1985年のヨーロッパカップ決勝戦の開始前に、ベルギーのブリュッセルにあるヘイゼル・スタジアムで、ユヴェントスのファンが壁に押し付けられている間にリヴァプールのファンによる攻撃から逃げているときに発生した群衆惨事である。スタジアムはメンテナンスが必要で、十分な改修が行われていなかった^[1]。災害前の検査で不合格となり^[2]、壁は衝撃で崩壊した。衝突により39人（ほとんどがイタリア人とユヴェントスのファン）が死亡し、600人が負傷した^{[4] 。}

ユヴェントス対リヴァプールの決勝戦が始まる約1時間前、リヴァプールのセクションと、ベルギーでチケットを購入した人々が集まる「中立」セクションとされていた場所との間の脆弱な境界を挟んで、2組のサポーターの間で攻撃的な事件が起こった。物を投げ合うことで、より大規模な身体的攻撃に発展した。金網フェンス ^{[5] [6] [7]}すでに壁の近くに立っていたファンは押しつぶされ、最終的に壁が崩壊し、一部のファンが逃げ道を得た一方で、死者も出た。^[8]多くの人が安全な場所までよじ登ったが、他にも多くの人が死亡または重傷を負った。試合前の事件にもかかわらず、市内で非常事態宣言が出た後、当局と主催者の公共政策上の原則に基づく共同決定により試合は行われ^{[9] 、 [10]}、ユヴェントスが1-0で勝利した^{[11] 。}

この悲劇により、すべてのイングランドのサッカークラブは欧州サッカー連盟（UEFA）からすべての欧州大会への無期限出場禁止処分を受け（1990-91年に解除）、リバプールは追加で3年間出場禁止となり、後に1年に短縮された。 ^{[12] [13] [14]}また、14人のリバプールファンが過失致死罪で有罪となり、懲役6年の判決を受けた。この惨事は後に「UEFA大会史上最も暗い時」と評された。^[15]

1985年5月、リヴァプールは前シーズンの決勝でローマをPK戦で破り、ヨーロッパチャンピオンズカップのディフェンディングチャンピオンとなった。彼らは再び、1983-84シーズンのカップウィナーズカップで無敗で優勝したイタリアの強豪ユヴェントスと対戦することになった。ユヴェントスには長年ユヴェントスでプレーしたイタリアの1982年ワールドカップ優勝チームの選手が多く所属しており、その司令塔であるミシェル・プラティニはヨーロッパ最高のサッカー選手とみなされ、 1984年12月にはフランス・フットボール誌で2年連続で年間最優秀選手に選ばれた。両チームは前シーズン終了時のUEFAクラブランキングで上位2チームに位置し^{[16] 、}専門紙からはヨーロッパ最高の2チームとみなされていた。 ^{[17]両チームは4か月前に}1984年のヨーロッパスーパーカップに出場し、イタリアチームが2-0で勝利していた。

ベルギーの国立競技場という地位にもかかわらず、ヘイゼルスタジアムは1985年のヨーロッパカップ決勝の頃には修繕状態が悪かった。築55年のスタジアムは数年間十分なメンテナンスが行われておらず、施設の大部分は文字通り崩壊しつつあった。例えば、外壁はコンクリートブロックで作られており、チケットを持っていないリバプールのファンが中に入ろうと壁に穴を蹴り開けているのが見られた。^{[18]スタジアムの一部のエリアには}回転式改札口が1つしかなく、試合を観戦したファンの中には、身体検査を受けたりチケットの提示を求められたことは一度もなかったと主張する者もいた。^[19]

リバプールの選手やファンは、数年前にアーセナルがここで試合をした際、スタジアムは「ゴミ捨て場」だったとアーセナルファンが報告していたにもかかわらず、スタジアムの状態に驚きを表明したと報じられている。また、バルセロナのカンプ・ノウとマドリードのサンティアゴ・ベルナベウがどちらも利用可能であったにもかかわらず、ヘイゼルが劣悪な状態であるにもかかわらず選ばれたことにも驚いた。ユヴェントスのジャンピエロ・ボニペルティ会長とリバプールのピーター・ロビンソンCEOは、欧州サッカー連盟（UEFA）に別の会場を選ぶよう促し、ヘイゼルはヨーロッパカップ決勝戦、特にヨーロッパの有名クラブ2チームが対戦する決勝戦を開催できる状態ではないと主張した。しかし、UEFAは移転を検討することを拒否した。^{[20] [21]}後に、UEFAによるスタジアムの視察はわずか30分しかかからなかったことが判明した。^[22]

スタジアムは58,000人から60,000人のサポーターで埋め尽くされ、各チーム25,000人以上が応援していた。ゴール裏の2つのエンドはスタンディングテラスで構成され、各エンドは3つのゾーンに分かれていた。ユヴェントスエンドはO、N、M、リバプールエンドはX、Y、Zと、惨事後にベルギーの裁判所によって判断された。しかし、Zセクションのチケットは、スタジアムの他の部分に加えて、中立的なベルギーのファンのために予約されていた。大きな中立エリアのアイデアは、リバプールとユヴェントスの両チームから反対された。^{[23]両クラブのファンが代理店やスタジアムの外の}チケット転売屋からチケットを入手する機会を与え、それによって危険なファンの混合を生み出すことになるからだった。^[21]

当時、ベルギーにはすでに大きなイタリア人コミュニティがあり、ブリュッセル、リエージュ、シャルルロワから来た多くの国外在住のユヴェントスファンがZセクションのチケットを購入した。^{[24] [19]}また、多くのチケットが旅行代理店によって買い占められ、主にユヴェントスファンに販売された。つまり、ユヴェントスファンは、名目上は中立者用に確保されていたZセクションを持つリヴァプールファンよりも多くのセクションを持っていたということだ。伝えられるところによると、リヴァプールファンは1984年のヨーロッパカップ決勝でローマのウルトラスに襲撃され、試合前の緊張が高まったのをまだ痛感していた。^[19]チケットのごく一部がリヴァプールファンの手に渡った。

キックオフの1時間前、現地時間午後7時頃 、最初の騒動が始まった。^[25]リバプールとユベントスのサポーターは、XとZのセクションにわずか数メートル離れて立っていた。両者の境界は、一時的な金網フェンスと、警備員がほとんどいない中央の無人地帯で区切られていた。^[26] フーリガンたちは、境界を越えて照明弾、ビン、石を投げ始め、崩れかけたテラスから石を拾い始めた。^[19]

キックオフが近づくにつれ、物々交換が増えていった。ついには、怒ったリバプールのファンがユベントスのファンに向かって突進し、セクションXとZの境界が崩れ、その境界に配置されていた数人の警官は制圧された。ユベントスのファンは逃げ出し、セクションZの周囲のコンクリートの壁に向かって走った。壁の近くに立っていたファンは押しつぶされ、圧力が高まるにつれて壁の下部全体が崩壊し、ファンは壁が落ちる際にその下敷きになった。何人かのファンはなんとか安全な場所までよじ登ることができたが、他の多くのファンは死亡するか重傷を負った。

セクションZでの出来事への報復として、多くのユヴェントスファンがスタジアムのランニングトラックを進んで他のユヴェントスサポーターを助けようとしたが、警察の介入で前進は阻止された。大勢のユヴェントスファンが2時間にわたって石や瓶、石で警察と格闘した。ユヴェントスファンの1人がベルギー警察に向けてスタートピストルを発砲する姿も見られた。^[27]

公共政策上の理由から、試合は最終的に開始されることが決定された^[28]。試合を中止すると、さらなる騒動を引き起こすリスクがあったためである。^[9]この決定は、災害の規模、その結果としてベルギー政府がブリュッセル市に非常事態を宣言した[10]、ユヴェントスが試合の進行に懸念を表明したにもかかわらず、UEFA役員、イタリア、イングランド、ベルギーの各国協会、地元のウィルフリード・マルテンス首相率いる同国の内務省、ブリュッセル市長エルヴェ・ブルオン、市警察によって共同でなされた。[ 29 ] [ 28 ]両チームのキャプテンが観客に話しかけ、^{冷静になる}よう呼びかけた後、^[30]選手たちは、人々が亡くなったことを承知でフィールドに出た。数年後、リバプールのキャプテン、フィル・ニールは、今思えば試合を中止した方が「より良い決定」だったと語った。^[21]

ユヴェントスは、ズビグニエフ・ボニエクに対するファウルでスイス人審判のダイナが与えたPKにより、プラティニが得点し、1-0で勝利した。^[31]

試合終了後、スタジアムのオナースタンド前でUEFA会長ジャック・ジョルジュからユヴェントスのキャプテン、ガエターノ・シレアにトロフィーが手渡された。スタンドにいる両チームのファンのチャント^[32]と、試合終了時のジャーナリストとファンの大規模なピッチへの侵入により、集団ヒステリーが引き起こされた。^[33]イタリアのクラブの選手の中には、Mセクションのファンの前でピッチの真ん中で優勝を祝った選手もおり、リバプールの選手の中には、XセクションとZセクションの間でファンに拍手喝采した選手もいた。^[34]

リバプールの選手たちは、ブリュッセルのホテルでバスに乗り込み空港に向かったとき、ユベントスのサポーターの群衆がバスを取り囲んだときに初めて悲劇の大きさに気づいた。警察はバスを駐車場から護送しなければならなかった。^{[21]警察はターミナルでの潜在的な混乱を防ぐため、リバプールのバスが}ブリュッセル空港の滑走路に直接乗り入れることを許可した。^[19]

死亡した39人のうち、32人はイタリア人（未成年2人を含む）、4人はベルギー人、2人はフランス人、1人は北アイルランド出身者であった。^{[35] [36]}

調査はリバプールのファンの行動に焦点を当てた。5月30日、UEFAの公式オブザーバーであるギュンター・シュナイダーは「責任があるのはイングランドのファンだけ。その点については疑いの余地はない」と述べた。UEFA、イベントの主催者、ヘイゼル・スタジアムの所有者、ベルギー警察が責任を問われた。18か月の調査の後、ベルギーの有力な裁判官マリーナ・コピエテルスの調査報告書がようやく公開された。調査ではリバプールのファンが責任を負うと結論づけられた。

ヘイゼル事件の後、イングランドのクラブは、国内の試合にトラブルメーカーが参加するのを防ぎやすくするために、より厳しい規則を課し始め、1986年にはトラブルメーカーを3か月間出場禁止とする法的規定が導入され、1991年には サッカー（無秩序）法2000が導入された。

試合観戦への外国人渡航を禁止する法的禁止命令に関する本格的な進展は、1995年2月15日のアイルランド戦でのイングランドファンによる暴力事件（主にコンバット18などのネオナチグループが関与しているとされる）や1998年のFIFAワールドカップでの暴力シーンまで見られなかったと言える。UEFAユーロ2000での暴動をきっかけに、新たな法律が導入され、警察の権限がより広く行使され、2004年までに2,000件の禁止命令が発令されたが、ユーロ2000以前の禁止命令は100件未満だった。^{[40] [41]}

イングランドのスタジアムの主な改革は、 1989年4月のヒルズボロ惨事に関するテイラー報告書の発表後に行われた。この惨事では最終的にリバプールのファン97人が死亡した。全席着席のスタジアムは上位2部リーグのクラブの必須要件となり、ピッチサイドのフェンスは撤去され、有線カメラが広く普及した。行儀の悪いファンはチケットが取り消され、イングランドのどのスタジアムでも試合観戦が法的に禁じられる可能性がある。

ヘイゼルスタジアム自体は、1990年にUEFAがベルギーによる欧州選手権決勝の開催を最低10年間禁止するまで、ベルギー代表チームのいくつかの試合に使用され続けました。1994年にスタジアムはほぼ完全に改築され、キング・ボードゥアン・スタジアムとなりました。1995年8月28日、新しいスタジアムでベルギーとドイツの親善試合が行われ、ヘイゼルにサッカーが戻ってきました。その後、1996年5月8日に再び主要な欧州選手権決勝が開催され、パリ・サンジェルマンが ラピッド・ウィーンを1対0で破って カップウィナーズカップを獲得しました。

英国警察は犯人を裁くために徹底的な捜査を行った。約17分間のフィルムと多数の静止写真が検査された。TVアイは映像を特集した1時間の番組を制作し、英国の新聞は写真を掲載した。

合計34人が逮捕され、尋問を受け、リバプールファン26人が過失致死の罪で起訴された。これはヘイゼルでの事件に適用される唯一の引き渡し可能な犯罪である。1987年2月から3月にかけてロンドンで行われた引き渡し審問では、ユベントスファンのマリオ・ロンキの死に関して、26人全員がベルギーで裁判を受けるために引き渡されることが決定された。1987年9月、彼らは引き渡され、39人の死亡者全員に適用される過失致死と暴行の容疑で正式に起訴された。当初、全員がベルギーの刑務所に拘留されたが、その後数か月にわたって、裁判の開始がさらに遅れたため、裁判官は釈放を許可した。

裁判は1988年10月に始まり、この惨事に関与したとして3人のベルギー人も裁判にかけられた。1人はベルギーサッカー協会会長のアルバート・ローセンスで、スタジアムのリバプール席のチケットをユヴェントスのファンに販売することを許可した罪に問われた。もう1人は警察署長のミシェル・ケンシエとヨハン・マヒューで、この夜スタジアムの警備を担当していた。^[3] 26人のリバプールファンのうち2人は当時イギリスで拘留されており、後に裁判にかけられた。1989年4月、14人のファンが有罪判決を受け、3年の刑を言い渡された。そのうち半数は5年間の執行猶予がつき、イギリスへの帰国が認められた。^[42 ]無罪となった1人はロニー・ジェプソンで、イングランドサッカーリーグで13年間のキャリアを積み、414試合に出場した。^[43]

イングランドのクラブをヨーロッパの大会から追放するよう圧力が高まった。1985年5月31日、マーガレット・サッチャー英国首相は、イングランドのクラブがヨーロッパの大会から追放される前に撤退するようサッカー協会（FA）に要請したが^{[44] [45]}、その2日後、UEFAはイングランドのクラブを「無期限」に追放した。^{[46] [47] [48]} 6月6日、国際サッカー連盟（FIFA）はこの追放を全世界の試合に拡大したが、1週間後にはヨーロッパ外での親善試合の開催を許可するように修正された。^[49] 1985年12月、FIFAはイングランドのクラブがヨーロッパで親善試合を行うことも自由にできると発表したが、ベルギー政府はイングランドのクラブが自国で試合を行うことを禁止した。^{[50] [51] [52]}

イングランド代表はいかなる出場停止処分も受けなかったが、イングランドのクラブチームはヨーロッパのクラブ大会から無期限に出場停止となり、リヴァプールも暫定的にさらに3年間の出場停止処分を受けた。1989年4月、イングランドサッカー協会による数年にわたる運動の結果、UEFAは1990年7月11日発効で、1990-91シーズン以降のイングランドクラブ（リヴァプールを除く）の大会への復帰を承認した。^{[53] [54] [55]} 1991年4月、UEFAの執行委員会は、1991-92シーズン以降のリヴァプールのヨーロッパ大会への復帰を認める投票を行った。これはイングランドチームより1年遅れとなったが、当初の予定より2年早いものであった。最終的に、イングランドのすべてのクラブは5年間の出場停止処分を受け、リヴァプールは6年間の出場停止処分を受けた。

1年後にユヴェントスと契約した元リヴァプールのストライカー、イアン・ラッシュによると、イタリアでのキャリアの中で両クラブとファンの間の組織的な関係が顕著に改善したことを目撃したという。^[20]

禁止措置が導入される前、イングランドは過去5シーズンのヨーロッパの大会でのイングランドのクラブの成績により、UEFA係数ランキングで1位にランクされていました。 ^[56]禁止措置中、イン​​グランドのポイントは自然に置き換えられるまでランキングに保持されました。

UEFAカップでイングランドのクラブが空けた出場枠は、通常であれば出場枠が2つしかない上位国、つまり9位から21位の国に再配分された。1985-86年のUEFAカップでは、ソ連、フランス、チェコスロバキア、オランダにそれぞれ1枠追加され、1986-87年には、ユーゴスラビア、チェコスロバキア、フランス、東ドイツが出場枠を獲得した。1987 -88年シーズンには、ポルトガル、オーストリア、スウェーデンが1枠追加され、 1988-89年の大会ではスウェーデンとユーゴスラビアが出場枠を獲得した。イングランドの出場禁止が続いた最後の年である1989-90年には、オーストリアが1枠を獲得し、フランスとユーゴスラビアのチームがランキングで同点だったため、最後の1枠をかけてプレーオフが行われた。^[57]

イングランドは1990年にポイントがなかったためランキングから除外されました。^[58]イングランドは2008年まで係数ランキングのトップに返り咲きませんでした。^[59]

この期間中、以下のクラブはヨーロッパの大会への参加を拒否されました。

しかし、イングランドのチームが大会の早い段階で敗退していた場合、イングランドのクラブがUEFAカップに出場できる枠は減っていただろう。1990-91年にリバプールを除くすべてのイングランドのクラブが再出場した時点で、イングランドはUEFAカップへの出場枠を1つだけ（リーグの準優勝チームに与えられる）認められていた。禁止される前は、イングランドには4つの出場枠があったが、これは通常の手段ではイングランドに再び与えられることのなかった数だった。

イングランドのリーグシステムでプレーし、ウェールズカップを経由してヨーロッパカップウィナーズカップに出場できるウェールズのクラブは、この禁止措置の影響を受けなかった。バンガー・シティ（1985–86年）、^[注1]レクサム（1986–87年）、マーサー・ティドビル（1987–88年）、カーディフ・シティ（1988–89年）、スウォンジー・シティ（1989–90年）は、イングランドのクラブの禁止期間中、イングランドのリーグシステムでプレーしていたにもかかわらず、カップウィナーズカップに出場した。

その一方で、イングランドのクラブがヨーロッパの大会に徐々に復帰したため、他の多くのクラブがUEFAカップの出場権を逃した。1990年、リーグにはチーム数を計算するために使用されるUEFA係数ポイントがなく、マンチェスター・ユナイテッドが1990-91年の復帰初シーズンにカップウィナーズカップで優勝したものの、係数が5年間にわたって計算され、ランキングの発表とクラブの割り当てへの影響の間に1年の遅れがあったため、イングランドが以前のレベルまでポイントを積み上げるのにさらに数年を要した。

リバプールがヨーロッパからさらに1年除外されたため、1989-90年のフットボールリーグ1部リーグのチャンピオンであったため、1990-91年のヨーロッパカップにイングランド代表が出場しなかった。

係数が低かったため、フットボールリーグカップ優勝者のノッティンガム・フォレストも、トッテナム・ホットスパーやアーセナルとともに、 1990 -91年のUEFAカップ出場権を逃した。同じ理由で1991 -92年のUEFAカップ出場を逃したチームは、シェフィールド・ウェンズデイ、クリスタル・パレス、リーズ・ユナイテッドだった。アーセナルとマンチェスター・シティは、 1992-93年の大会には参加できなかった。 1993-94年には、ブラックバーン・ローヴァーズとクイーンズ・パーク・レンジャーズが出場権を獲得していた。

リーズ・ユナイテッドは1994-95年と1995-96年当初は出場を逃したが、後者では当時、ヨーロッパへの出場権を獲得していない上位3つの協会の最上位チームにUEFAカップ出場権が与えられるという新しいUEFAフェアプレーランキングにより出場権を獲得した。係数ランキングの上位3位以内に入らなかったため、イングランドはUEFAカップ出場権を4つではなく3つ保持した。6位のエバートンは、 1995年のUEFAインタートトカップでトッテナム・ホットスパーとウィンブルドンが弱体化したチームを起用したことに対するFAへの罰として、UEFAにより1996-97年のフェアプレー出場権を失った。^{[60] [61]}

この時点で、イングランドの係数は5年間の出場停止期間を過ぎていたため、もはや直接的な影響を受けていなかったが、同国の係数は大会における何年にもわたる代表不足の影響を受け続けた。その結果、アストン・ヴィラは1997-98年と1998-99年のリーグ順位により出場を逃したが、フェアプレーにより両大会への出場権を獲得した。1999-2000年のUEFA大会の再編により、係数ランキングの上位6協会にはUEFAカップ出場枠が3つ与えられ（上位3協会はチャンピオンズリーグ出場枠を4つ獲得し、4-6協会は3つ獲得）、イングランドもこれに達しており、7位と8位の協会には大会出場枠が4つ与えられた。

1985年、トリノの クリミア広場にあるユヴェントス本部に犠牲者への記念碑が建てられた。記念碑にはトリノのジャーナリスト、ジョヴァンニ・アルピーノが書いた墓碑銘が刻まれている。2001年から2017年までは、ガリレオ・フェラーリス通りにあるクラブ本部の前に設置され、その後はユヴェントス本部に設置されている。^[62]

1991年、犠牲者クラウディオ・ザヴァローニの故郷レッジョ・エミリアのミラベッロ・スタジアムの前に、災害の犠牲者39名のためのもう一つの記念碑が建立された。毎年5月29日には「ヘイゼルを忘れないために」委員会が犠牲者の遺族、ユヴェントスの代表者、生存者、インテル・ミラノ、ミランAC、レッジャーナ、トリノなど様々なサッカークラブのサポータークラブを集めて式典を開催している。^[63]ユーロ2000の開催中、イタリアチームのメンバーは犠牲者を偲んで記念碑に花を捧げた。

2005年5月29日、この惨事を記念して、14万ポンドをかけて造られた彫刻が新しいヘイゼルスタジアムで公開された。この記念碑はフランス人芸術家パトリック・リムーがデザインした日時計で、イタリアとベルギーの石とイギリス人W・H・オーデンの詩「Funeral Blues」が組み込まれ、3カ国の悲しみを象徴している。39個のライトが輝き、その夜亡くなった人1人1人に1個ずつ割り当てられている。^[64]

2010年5月26日水曜日、25年前に亡くなったユヴェントスファンを追悼するため、アンフィールドのセンテナリースタンドに恒久的な記念碑が公開された。この記念碑は、1989年のヒルズボロの惨事で亡くなった97人のファンの記念碑とともに、アンフィールドにある2つの恒久的な記念碑のうちの1つである。2012年5月、ヘイゼル記念碑がトリノのJミュージアムで公開された。ユヴェントススタジアム前のクラブのウォークオブフェイムにも、惨事の犠牲者への追悼がある。2年後、ユヴェントスの役員はコンティナッサ本社に記念碑を設置すると発表した。2014年2月、トリノでヘイゼルの悲劇とスペルガ航空機事故の両方をテーマとした展示会が開催された。展覧会の名前は「Settanta angeli in un unico cielo – Superga e Heysel tragedie sorelle」（同じ天国にいる70人の天使 ― スペルガとヘイゼルの姉妹悲劇）で、1949年5月4日から1985年5月29日までの資料が集められた。^[65]

2015年11月12日、イタリアサッカー連盟（FIGC）、マリエラ・シレア率いるユヴェントスの代表、Jミュージアム会長パオロ・ガリンベルティ、イタリア被害者協会のメンバーらが、キング・ボードゥアン・スタジアムのヘイゼル記念碑前で事件30周年記念式典を開催した。^[66]翌日、FIGC会長カルロ・タヴェッキオは、イタリアとベルギーの親善試合を前に、スクアドラ・アズーラの背番号39の永久欠番を発表した。^[67]

1985年8月18日、事故後初の試合となったアンフィールドでのリバプール対アーセナル の試合前に、事故で亡くなった人々への追悼式が行われた。しかし、シドニー・モーニング・ヘラルド紙によると、追悼の歌声にかき消されたという。^[68]

ユヴェントスとリヴァプールは2004-05シーズンのチャンピオンズリーグ準々決勝で対戦したが、これはヘイゼル以来の対戦だった。アンフィールドでの第1戦の前に、リヴァプールのファンはプラカードを掲げて「アミチツィア」（イタリア語で「友情」）と書かれた横断幕を作った。ほとんどのユヴェントスファンはそれに背を向けた。^[69]トリノでの第2戦では、ユヴェントスのファンは「言うのは簡単、許すのは難しい：殺人と1989年4月15日、シェフィールド」と書かれた横断幕を掲げた。「神は存在する」と書かれた横断幕は、97人のリヴァプールファンが押しつぶされて死亡したヒルズボロの惨事を指している。市内ではユヴェントスのウルトラスが数人のリヴァプールファンを襲撃した。^[70]

2015年5月、トリノで行われたセリエAのユヴェントス対ナポリの試合中に、ユヴェントスのファンはプラカードを掲げて、災害の犠牲者の名前を含む「+39 Rispetto」（イタリア語で「+39を尊重」）と書かれた横断幕を形成した。^[71]

リバプールのサッカー選手マーク・ローレンソンはプラネット・フットボールのインタビューで、ヘイゼル・スタジアムの惨事の直後の体験について語り、それを「非現実的で醜い夜」であり「恐ろしい一連の出来事」と表現した。^[72]

• 群衆制御
• 群衆制御バリア
• 群衆操作
• ヒルズボロの惨事
• 国際大会に出場するイングランドのサッカークラブ
• 英国におけるサッカーのフーリガン行為
• 国際サッカーにおけるユヴェントスFC
• 国際サッカーにおけるリバプールFC
• 2017 トリノ スタンピード
• カンジュルハンスタジアムの惨事

• ファルキナー、キース (2012)。「ミッドフィールドの巨匠」。エメラルド アンフィールド。アイルランドとリバプール FC。ダブリン: Hachette Books Ireland。ISBN 978-1-444-74386-9。
• グラハム、マシュー（1985年）。リバプール。トゥイッケナム：ハムリン出版グループ。ISBN 978-0-600-50254-8。

• エヴァンス、R.、ロウ、M. (2002) 「クラブと国のために: サッカーの混乱を海外に持ち込む」サッカー&ソサエティ、3(1)、37。doi :10.1080/714004870
• ホプキンス、M; トレッドウェル、J (2014)。フットボールのフーリガン行為、ファンの行動と犯罪：現代の問題。パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-1137347978。
• ナッシュ、レックス（2001）。「1990年代のイギリスのサッカーファングループ：階級、代表性、ファンの力」サッカーと社会。2 （1）：39-58。doi ：10.1080/714866720。S2CID 143050570  。
• ジョーンズ、マーティン（2004）。「『頭を砂に埋める』：20世紀イギリスにおけるサッカー、政治、群衆災害」。サッカーと社会。5 （2）：134–151。doi ：10.1080 / 1466097042000235173。S2CID 153999309  。
• レッドヘッド、スティーブ (2004 年秋)。「ヒット アンド テル: サッカー フーリガン回顧録のレビュー エッセイ」。サッカーと社会。5 (3): 392–403。doi : 10.1080 /1466097042000279625。S2CID 162546263  。
• ウィリアムズ、ジョン（2006）。「『私が望むものから私を守って』：イングランドのサッカーファン、セレブ文化、そして『新しい』サッカー」。サッカーと社会。7 （1）：96–114。doi ：10.1080/14660970500355637。S2CID 143334150  。
• フロスディック、スティーブ、ニュートン、ロバート（2006）。「イングランドとウェールズにおけるフットボールフーリガンの性質と範囲」サッカーと社会。7 （4）：403-422。doi ： 10.1080 /14660970600905703。S2CID 145372970  。
• ホルト、マシュー（2007）。「ヨーロッパサッカーにおけるエリートクラブの競争の所有権と管理」サッカーと社会。8 （1）：50-67。doi ：10.1080 /14660970600989491。S2CID 143783793  。
• レッドヘッド、スティーブ（2007）。「このスポーツ人生：フットボール工場のリアリズム」サッカーと社会。8 （1）：90–108。doi ：10.1080 / 14660970600989525。S2CID 162357806  。
• Spaaij, Ramón (2007)。「国境を越えた現象としてのサッカーフーリガン行為：過去と現在の分析：批評 - より特異でより一般性が低い」。国際スポーツ史ジャーナル。24 (4): 411–431。doi : 10.1080 /09523360601157156。S2CID 145600753  。

ウィキメディア・コモンズには、ヘイゼル・スタジアムの惨事に関連するメディアがあります。

• ヘイゼル災害タイムズ紙のオリジナルレポート、インターネットアーカイブより
• LFCオンラインのヘイゼルの悲劇に関する記事
• BBCスポーツコラムニスト、アラン・ハンセン氏 - レッズ戦はヘイゼルの思い出を呼び起こす
• ヨーロッパにおけるサッカーの暴力社会問題研究センターによる論文
• ポール・トンプキンスによる部分記事

50°53′42″N 4°20′2″E / 50.89500°N 4.33389°E / 50.89500; 4.33389