歴史社会学

歴史社会学は、社会学的手法と歴史的手法を組み合わせて過去を理解し、社会がどのように発展してきたか、そしてそれが現在にどのような影響を与えているかを研究する学際的な分野です。^[1]過去と現在の相互の探究を重視し、補完的な比較分析を通じて、個別の歴史的出来事が社会全体の進歩や進行中のジレンマにどのように適合しているかを理解します。^[2]^[3]

歴史社会学は、社会構造がどのように変化し、再生産されるかに注目し、人間の発展のある部分を妨げ、他の部分の繁栄を可能にする目に見えるメカニズムと隠れた構造を理解しようと努めます。^[4]これを通じて、歴史社会学は、学問としての現代社会学の非歴史主義、 ^[5]^[6]社会構造の研究における過去への限定的な関与に異議を唱え、同時に、歴史研究が社会間の違いや歴史的出来事間のより広範な社会パターンから切り離されていることを批判します。^[4]^[7]

この学際的な分野は、歴史と社会学の間のスペクトル内で機能し、一方の端には「歴史の社会学」があり、もう一方の端には「社会の歴史」があります。このスペクトルの全域にわたって、社会学的なレンズを通して歴史を研究する人々と、歴史的出来事を通して社会を分析する人々がいます。^[8]これらは有効な研究分野ではありますが、単一の学問的アプローチに基づいており、本質的に還元主義的です。このスペクトルの真ん中には、これらの単一分野の取り組みを学際的なアプローチに絡み合わせる歴史社会学があります。

起源

時が経つにつれ、歴史学と社会学は 2 つの異なる特定の学問分野に発展しました。歴史的データは、主に次の 3 つの方法で使用されていましたし、現在も使用されています。1 つ目は、並行調査を通じて理論を検証することです。自然科学の法則の概念に対応し、適用された理論を証明するためにリソースを集めるさまざまな歴史的資料を調べたり適用したりします。または、その一方で、並行調査理論の社会学者は、より広く使用されているプロセスの異なる方法で、特定の調査ケースに理論を適用できます。社会学者が主に使用する 2 番目の理論は、特定のイベントまたはポリシーを適用して対比することです。特定の、または構成のユニークな品質を分析することで、社会学者が比較データに使用する特定のイベントを対比および比較できます。解釈社会学者にとって、「Verstehen」の伝統を使用することは非常に一般的です。そして最後に、社会学者が通常関連付ける 3 番目の方法は、マクロの観点から因果関係を調べることです。これがミルの方法である。「a) 差異の原理: 結果と原因が存在する事例を、結果と原因が存在しない事例と対比する。b) 一致の原理: 同じ結果を伴う事例を、それらの (理想的には同一の) 原因の観点から比較する。」ミルの方法が社会学的研究に有用であるかどうかについては重要な議論があるが、これは歴史研究がしばしば少数の事例に基づいていること、多くの社会学理論が決定論的ではなく確率論的であるという事実に関連している。^[9]今日、歴史社会学は詳細に富んだ一連の質問によって評価されている。^[10]

範囲

人間の行為

社会学と歴史学の共通のテーマは、人間の行為のパラドックスを説明することです。「行為の問題とは、歴史と社会が不断かつ多かれ少なかれ意図的な個人の行為によって作られ、個人の行為がいかに意図的であろうと、歴史と社会によって作られるということを同時に、そして同等に認識しながら、人間の経験を説明する方法を見つける問題です。」^[11]

このテーマは、マルクスからスペンサーまで、共生関係によって行動が構造を作り、その構造が行動を定義するという著者の主張に一貫しています。^[11]ここで、歴史社会学は、人間の行為を理解する鍵は、時間の経過に伴うその発展を追跡することであると概説しています。これにより、社会全体で人間の行為を形作る行動と構造の変化と継続をよりよく理解できるようになります。

比較歴史社会学

現代の歴史社会学は、主に中世以降に国家がどのように発展してきたかに関心を持ち、国家、階級、経済および政治システム間の関係を分析します。

他の分野への影響

国際関係

（国際関係を参照）

歴史社会学は、国際関係において、過去と現在を共に探求する歴史社会学の反省的有用性を活用するアプローチとしてますます用いられるようになってきており、世界のより広範な構造的構成を静的なものとして捉えることが多い現実主義と新自由主義のパラダイムから生じるこの分野の非歴史的な視点に異議を唱えている。^[12]

政治経済

（政治経済学を参照）

政治経済学の研究は、政策への洞察のために政治システムと経済システムの発展を調和させることを目指している。歴史社会学は、政治経済学が（1）現在を自然な構造と見なしていること、（2）歴史を経路依存の結果と見なしていること、（3）より広範なプロセスや「一般」の人々への関与を限定して著名人を中心に洞察を形成していることを批判している。^[13]

著名な作家

ジャーナル

歴史社会学ジャーナル

研究機関

歴史社会学

アメリカ社会学会比較歴史社会学

英国社会学会歴史・比較社会学研究グループ

国際社会学会歴史社会学研究委員会

学際的

ハーバード大学政治・歴史社会学研究クラスター

参照

参考文献

^ スコット、ジョン（2014）。社会学辞典（第4版）。オックスフォード。ISBN 978-0-19-176305-2. OCLC 910157494.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
^ スミス、デニス（1991）。歴史社会学の台頭。ケンブリッジ：ポリティ。ISBN 0-7456-0435-8. OCLC 59812746.
^ グレンジャー、フランク（1911年）。歴史社会学：政治の教科書。ロンドン：メシューエン＆カンパニー、p.26。
^ ab スミス、デニス（1991）。歴史社会学の台頭。ケンブリッジ：ポリティ。ISBN 0-7456-0435-8. OCLC 59812746.
^アボット、 アンドリュー（1991）。「歴史と社会学：失われた統合」。社会科学史。15 （2）：201–238。doi ：10.2307 / 1171415。JSTOR 1171415。
^アミンザード、ロナルド（1992）。「歴史 社会学と時間」。社会学的方法と研究。20 （4）：456–480。doi ：10.1177 /0049124192020004003。ISSN 0049-1241。S2CID 145310789 。
^ ラハマン、リチャード (2013)。歴史社会学とは何か? ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-7456-6008-0. OCLC 828181044.
^ デランティ、ジェラード、イシン、エンギン F. (2003)。歴史社会学ハンドブック。ロンドン：SAGE。ISBN 1-84860-823-3. OCLC 431994038.
^ Deflem, Mathieu (2007). 「比較社会学と歴史社会学：講義ノート」2021年6月18日閲覧。
^ クレメンス、エリザベスS.（2007）。「歴史化された社会学に向けて：出来事、プロセス、出現の理論化」。社会学年次レビュー。33 （1）：527–549。doi ： 10.1146 /annurev.soc.33.040406.131700。ISSN 0360-0572 。
^ ab エイブラムス、フィリップ (1982)。歴史社会学。イサカ、ニューヨーク：コーネル大学出版局。pp. xiii。ISBN 0-8014-1578-0. OCLC 9383033.
^ ローソン、ジョージ (2007)。「国際関係における歴史社会学：開かれた社会、研究プログラム、職業」（PDF）。国際政治。44 （4）：343–368。doi ： 10.1057 /palgrave.ip.8800195。ISSN 1384-5748。S2CID 143025453 。
^シーブルック、レナード（2007 年）。「なぜ政治経済学には歴史社会学が必要なのか」国際政治。44 （4）：390–413。doi ： 10.1057 /palgrave.ip.8800197。ISSN 1384-5748。S2CID 143437067 。

さらに読む

歴史社会学に関する図書館資料

ライブラリ内のリソース
他の図書館のリソース

ロバート・ルルー『フランスの歴史と社会学：科学史からデュルケーム学派まで』ロンドン、ラウトレッジ、2018年。
チャールズ・ティリー『歴史社会学』、スコット・G・マクナル、ゲイリー・N・ハウ編『社会理論の最新展望』第1巻（1980年）グリニッジ、コネチカット：JAI Press、オンライン
チャールズ・ティリー『歴史社会学』、国際行動社会科学百科事典（2001年）アムステルダム：エルゼビア。第10巻、6753-6757ページ、オンライン
チャールズ・ティリー「歴史と理論の3つのビジョン」『歴史と理論』（2007年）46:299-307、オンライン
チャールズ・ティリー、「社会学の歴史と社会学における歴史」、社会学の歴史の方法論に関する講義セミナーの紹介、アメリカ社会学会年次総会、モントリオール、2007年5月、オンライン
ジョージ・スタインメッツ、「亡命中の思想：ナチスドイツからの難民と米国への歴史社会学の移植の失敗」国際政治・文化・社会ジャーナル、2010年。
マシュー・デフレム、「役立たずのティリー（他）: 比較歴史社会学を賢く教える」。トラジェクトリ、ASA比較歴史社会学部門ニュースレター、19(1):14-17、2007年。オンライン
ジョージ・シュタインメッツ、「歴史社会学の歴史社会学：20世紀のドイツとアメリカ」、ソシオロジカ（イタリア社会学ジャーナルオンライン）2008年2月。オンラインアーカイブ 2016年3月4日、Wayback Machineで
ジョージ・スタインメッツ、「アメリカにおける社会学と歴史学の関係：現状」、歴史社会学ジャーナル20:1-2（2007）：1-12。
ジョン・ベイリス、スティーブ・スミス、「世界政治のグローバリゼーション：国際関係論入門」、オックスフォード大学出版局、第3版、2005年、ISBN 0-19-927118-6、p. 276–278
デイヴィッド・バロノフ『歴史社会科学における探究の弁証法』ラウトレッジ出版、2013年。

読書リスト

入門

Delanty, G および Isin, EF (2003)。歴史社会学ハンドブック。ロンドン: SAGE。

外部リンク

歴史社会学における科学的予測：イブン・ハルドゥーンとサウードの出会い

[1] スコット、ジョン（2014）。社会学辞典（第4版）。オックスフォード。ISBN 978-0-19-176305-2. OCLC 910157494.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)

[:02-2] スミス、デニス（1991）。歴史社会学の台頭。ケンブリッジ：ポリティ。ISBN 0-7456-0435-8. OCLC 59812746.

[3] グレンジャー、フランク（1911年）。歴史社会学：政治の教科書。ロンドン：メシューエン＆カンパニー、p.26。

[:03-4] スミス、デニス（1991）。歴史社会学の台頭。ケンブリッジ：ポリティ。ISBN 0-7456-0435-8. OCLC 59812746.

[5] ^アボット、 アンドリュー（1991）。「歴史と社会学：失われた統合」。社会科学史。15 （2）：201–238。doi ：10.2307 / 1171415。JSTOR 1171415。

[6] ^アミンザード、ロナルド（1992）。「歴史 社会学と時間」。社会学的方法と研究。20 （4）：456–480。doi ：10.1177 /0049124192020004003。ISSN 0049-1241。S2CID 145310789 。

[7] ラハマン、リチャード (2013)。歴史社会学とは何か? ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-7456-6008-0. OCLC 828181044.

[8] デランティ、ジェラード、イシン、エンギン F. (2003)。歴史社会学ハンドブック。ロンドン：SAGE。ISBN 1-84860-823-3. OCLC 431994038.

[9] Deflem, Mathieu (2007). 「比較社会学と歴史社会学：講義ノート」2021年6月18日閲覧。

[10] クレメンス、エリザベスS.（2007）。「歴史化された社会学に向けて：出来事、プロセス、出現の理論化」。社会学年次レビュー。33 （1）：527–549。doi ： 10.1146 /annurev.soc.33.040406.131700。ISSN 0360-0572 。

[:1-11] エイブラムス、フィリップ (1982)。歴史社会学。イサカ、ニューヨーク：コーネル大学出版局。pp. xiii。ISBN 0-8014-1578-0. OCLC 9383033.

[12] ローソン、ジョージ (2007)。「国際関係における歴史社会学：開かれた社会、研究プログラム、職業」（PDF）。国際政治。44 （4）：343–368。doi ： 10.1057 /palgrave.ip.8800195。ISSN 1384-5748。S2CID 143025453 。

[13] ^シーブルック、レナード（2007 年）。「なぜ政治経済学には歴史社会学が必要なのか」国際政治。44 （4）：390–413。doi ： 10.1057 /palgrave.ip.8800197。ISSN 1384-5748。S2CID 143437067 。