ポルノと闘うフェミニスト

ポルノと闘うフェミニスト（FFP、^[1] /fip/と発音^[2]）は、ポルノに反対する政治活動家団体である。ポルノに影響されて加害者となった女性たちが、ポルノ業界を相手取って訴訟を起こすことを可能にする米国連邦法の制定を主張した。FFPはニューヨーク州ニューヨークに拠点を置き、 1983年^[3]または1984年に設立され、 ^[4] 1997年に解散した。^[5]

FFPはポルノに反対した。ポルノとは、性的に貶め、支配し、屈辱を与え、客体化し、服従させ、侵害し、絶滅させ、搾取し、暴力を振るうものと定義され、力と快楽の相互関係に基づくエロティカとは区別される。 ^[6] FFPの創設者ペイジ・メリッシュによると、ポルノは近親相姦、暴行、強姦の訓練を提供し、女性の客体化をもたらし、女性が平等の権利や平等な賃金を得る能力に影響を与え、男性がセックスを暴力と結びつけることを助長する。^[6]メリッシュは最終的に、すべてのフェミニストの問題はポルノに根ざしていると主張した。^{[7] 1986年に}ウォール・ストリート・ジャーナルの編集者に宛てた手紙の中で、FFPのメンバーは「愛に反対しているわけではないし、セックスに反対しているわけでもない」と主張した。^[8]

メリッシュは、ポルノと戦わないすべての男女を女性に対する暴力の責任があるとし、ポルノや乱暴なセックスを楽しむ女性は「男性の権力の定義を内面化している」と主張した。^[9]

ポルノに対する立場は、ポルノが犯罪に与える影響やフェミニストによるポルノの定義など、FFP 以外でも議論されてきました。

FFPの創設者および主催者はペイジ・メリッシュ^{[10]で、以前は}ポルノ反対女性会^[9]のスタッフ[9]であり、^{[ 11] [12] 、}カリフォルニア州サンフランシスコのポルノとメディアにおける暴力に反対する女性会および全米女性機構^[9]にも所属していました。

ポルノと戦うフェミニストは、1991年のポルノ被害者補償法を支持した。 ^{[13] [14] [15] [16] [17]}この法案は「多くのフェミニスト」を含む一部の支持を得たが、^{[14] [18]}アンドレア・ドウォーキン、キャサリン・マッキノン、^[19]他のフェミニストは支持しなかった。 ^{[20] [21]}この法案を支持するメリッシュはラリー・キングの番組に出演し、ポルノが影響していると主張していた、処刑された連続女性殺人犯テッド・バンディが、この問題に注目を集めるきっかけになったと述べた。^[14]この法案によれば、加害者がポルノに大きく刺激されて襲われた人は、ポルノ自体で事前に刑事告訴を受けることなく、ポルノの製作者、出版者、配給者、展示者、販売者を訴えることができる。法案成立に向けた現実的な対応として、対象は児童ポルノとわいせつ物に限定された。^{[7] [13]この法案は}批判されている。^[14] FFPはまた、以前の法案である1987年のポルノ被害者保護法も支持しており、この法案では「他の多くの女性および児童団体」を支持者として挙げており、「数千人の」支持者の署名があった。^[22]

その他の立法事項:

• FFPはまた、アンドレア・ドウォーキンとキャサリン・マッキノンが支持するポルノ禁止公民権条例も支持した。^{[23] [17]}
• FFPはわいせつ禁止法を支持しなかった。なぜなら、FFPの見解では、わいせつ禁止法はポルノの害悪に対処していないからである。^[24]
• ペイジ・メリッシュによれば、法律制定だけでは完全な解決策にはならず、「ポルノの必要性」をなくすことも必要だったという。^[9]

ペイジ・メリッシュは、 1991年に米国上院司法委員会で「ポルノと闘うフェミニストに雇われたプロの活動​​家」として証言し、^[25]ポルノ産業は大きく^{[26] [27]}、「ポルノ産業の製品の大部分は、女性を貶めたり、女性を暴行したりする」と述べ、^{[26] [27]、}「ポルノの本当の害、つまり女性に対する暴力の直接の原因」について語った。この因果関係は、ミシガン州警察の調査で、州の性的暴行の41％の直前または最中にポルノが使用または模倣されたことが判明したこと、[ ^{[29] ]}ノースカロライナ州警察の調査で、州の暴力的な性的暴行事件の被告の75％が自宅や車内にハードコアポルノを所持していたことが判明したこと、[ ^{[30] ]} ] および、 FBIの調査結果によると、連続殺人犯に最も共通する特徴は、ポルノの過激な使用だった。」^{[25] [31]}「この法案の扇動と影響に関する直接の原因は、クイーンズ大学の調査結果に応えたものである。その調査では、性犯罪者の30％がポルノを犯罪の扇動、準備、および煽動として挙げており、強姦犯は非強姦犯よりもポルノを使用していることが判明した。」^{[25] [32] 「}ウィメンズデイ誌に回答した女性の4人に1人が、ポルノ素材の直接的な結果として性的虐待を受けたと報告した[ ^[33] ] .... イェール大学の調査によると、ポルノの消費が最も高い州では強姦率が最も高く、消費が最も低い州では強姦率が最も低いことがわかった。」^{[25] [34]}「1985年のギャラップ世論調査では、アメリカ人の73％が、性的な雑誌、映画、本が、一部の人々を性暴力に駆り立てていると断言した。暴力に関する規定はなかった。1986年のギャラップ世論調査では、76％が性暴力を含む雑誌の禁止を義務付けた。」^{[25] [35]}彼女は証言の残りの部分で、この法案は「事前の抑制や州の権限付与を課さない」ため検閲をしないものだと述べ、反対派を批判した。^{[36 ]}

議会は、立法にあたり、合衆国憲法修正第14条の平等保護条項に基づく個人の権利を侵害する可能性のある合理的な根拠を持つことが求められているが、学術科学で求められるのと同じ程度に科学的結論を検証することは求められていない。むしろ、立法の根拠は恣意的であってはならない。この証言は、1991年にポルノと闘うフェミニストの立場を述べたもので、アメリカ法曹協会のABAジャーナルで取り上げられた。^[13]

FFPは、イギリスで行われていたようにポルノ店を焼き払うことを提唱したのではなく、男性がそのような場所に行かないように提唱した。メリッシュは、草の根運動の能力があると信じていたため、代わりに行進を組織することを好んだ。「ポルノ店を爆破しても、彼らの注意を引くだけです。男性の女性に対する見方、権力に対する考え方を変えなければなりません。」^{[9] FFPは、}ニューヨーク市の地下鉄駅に広告を出していたポルノ雑誌ペントハウスの広告を破壊するなど、いくつかの小さな犯罪を犯した。 ^{[9] FFPは、ポルノを店や劇場から追い出すことを目指したが、その結果、ポルノが}地下経済に追いやられることは認めたものの、完全に破壊することはなかった。^[9]女性を男性を単なるセックスの対象と見なすという役割の逆転も、彼らのイデオロギーには含まれていなかった。^[9]

FFP はさまざまな方法で提唱しました。

• 選挙運動:
  • 1985年にはニューヨーク市長候補者の本部に横断幕を持ってくるように人々に呼びかけた。 ^[37]
  • 1989年にはFFPメンバー100名がグリーン議員の選挙運動を支援したと報告されている。^[38] ビル・グリーンはマンハッタンの選挙区選出の共和党下院議員だった。同年再選された。議員時代にはポルノ被害者保護法案を提出した。
  • メリッシュは1992年に、夫がポルノ製作者に不動産を提供している問題で、米国上院議員候補のジェラルディン・フェラーロに抗議するデモを行った。^[39]このデモが組織によるものであったかどうかは不明である。
• デモと行進:
  • 1984年4月8日、マンハッタンの42番街でデモ行進が行われた^[40]。当時、42番街はポルノビジネスが数多くあることで知られていた。
  • 1984年10月20日、ポルノと闘うフェミニストの主催により、500人の女性がタイムズスクエアでデモ行進を行った。 ^[41]
  • 1985年1月13日、 MTV副社長がファッションへの貢献を認められ賞を授与されたことに抗議するデモを行った。^[42]
  • FFPは、女性が婚約者にドアを破壊され殺害されたと報告された事件で、地方検事の性差別だと信じて抗議デモを行った。 ^[43]
• 請願と提出:
  • 1984年初頭、FFPは映画『スナッフ』をカセットで販売している店に抗議する請願書に署名を集めた。 ^[9]
  • 1984年、メリッシュは一般の人々を啓蒙するために毎日テーブルを設営していた。^[9] 1989年、彼女は「人々はこの種のポルノについて知らない」と述べた。^[44] FFPのテーブルは、ポルノ反対女性会によるものと一般の人々に混同されることもあった。^[45]ある作家は、1984年にポルノと戦うフェミニストの女性がマンハッタンでテーブルを設営し、嘆願書の署名を集めていたことを後に回想している。「彼女の横には、肉挽き機から女性の脚が突き出ている悪名高いハスラー誌の表紙の巨大な拡大版があった。」 ^[46]
  • 不明な年に、FFPはワシントンDCで提出された^[47]
  • この団体は、ポルノ反対の情報提供の一環として、ポルノを公然と展示することで知られていた。^{[1] [9] [48]}「ヌード写真を展示した街角の展示について、一般の人々から苦情が寄せられた」^[49]なかには、「不快」なものもあった。^[48]ナショナル・ロー・ジャーナル紙によると、1989年のある例では、ペイジ・メリッシュとFFPメンバーのディー・ヴォーンが逮捕され、投獄された。^[44]同紙によると、彼女は「『私たちは7回ほど逮捕されたり、ポルノを没収されたりしました』」と語った。^[44]これらの反応にもかかわらず、「彼女の団体は...店を開き続け、一般の人々を啓蒙したいと願っていると彼女は言う」と当時の新聞は伝えている。^[44]同年、USAトゥデイ紙によると、ペイジ・メリッシュとディー・ヴォーンは、ヌード写真に関するわいせつ罪の告訴を取り下げるよう州裁判所に求めた。^{[49] ナショナル・}ロー・ジャーナルによると、当時ビル・クンストラーの法律事務所に所属していた弁護士ロン・クビーが法的代理を務め、[ 44 ] バージニア・^ロー・レビューによると、ニューヨーク自由人権協会（NYCLU ^）が法的サービスを提供した（別々の事件か一緒にかは不明）。その結果、そのような資料を展示する法的権利が求められ、 ^[44]確立されました。^[48]アメリカ自由人権協会のナディーン・ストロセン会長は、FFPがポルノを展示する権利を求めながら、他の人がそうすることに反対していることを批判しました。^[50]
  • 1987年、当時法案だったポルノ被害者保護法を支持して、スペクター上院議員は法案を提出する際に、FFPは「この法案の可決を支持する何千人もの関心のある個人の署名を集めた」と述べた。^[51]
• その他の活動:
  • FFPによれば、プレイボーイ財団から資金提供を受けていたフェミニスト団体や公民権団体の名前が挙げられているが^[52]、そのような団体のすべてが資金を申請したり受け取ったりしたかどうかは明らかではない。
  • 42番街のツアーやFFPスライドショーも提供された。^[53]
  • ポルノを販売するすべての店のボイコットを呼び掛けた。 ^{[9] [54]}
  • FFPは児童ポルノに関してアメリカ自由人権協会を批判した。^[55]

そのニュースレターまたは雑誌は「バックラッシュ・タイムズ」であった。^{[56] 1983年[3]}または1984年^[57]に発行され、少なくとも1989年まで続いた。 ^[57]ニュースレターには、暴行、対応、財政、政治、立法など、ポルノ全般に関するニュースレポートが掲載されていた。また、ポルノの画像も掲載されており、^[58]グループは批判された（「皮肉なことに、おそらく必然的にポルノをさらに広めている」）。^[9]これに対して、グループは、女性に対する暴力や女性への侮辱など、何に反対しているのかを明確にし、それによって反対していないもの、特にエロティカと区別する必要があると主張した。

1992年、そして最近の好意的な「注目」を受けて、メリッシュ氏は「報道機関は憲法修正第1条に既得権を持っているため、私たちの運動を検閲してきた」と発言した^{[59] 。これは}米国憲法修正第1条と言論・報道の自由を指している。