写真操作

写真操作には、写真の変形または変更が含まれます。写真操作の中には、巧みな芸術作品とみなされるものもあれば、特に欺くために使用される場合は非倫理的な行為とみなされるものもあります。写真操作の動機には、政治的プロパガンダ、被写体の外観の変更（良くも悪くも）、娯楽、ユーモアなどがあります。

用途や目的にもよりますが、写真操作の中には、ユニークな画像の作成や、場合によっては写真家による独自の芸術表現を伴うものもあるため、芸術形式と見なされるものもあります。たとえば、アンセル・アダムスは暗室での露出技術を使用して写真を暗くしたり明るくしたりしました。その他の技術には、インクや絵の具を使ったレタッチ、エアブラシ、二重露光、暗室で写真やネガをつなぎ合わせること、インスタントフィルムに傷をつけることなどがあります。デジタル画像操作用のソフトウェアは、カジュアルなものからプロフェッショナルなスキルセットまで多岐にわたります。これらのソフトウェアの 1 つであるAdobe Photoshop は、任意のプログラムで画像をデジタル的に編集することを意味するPhotoshopという用語の使用につながりました。

歴史と技術

初期の修正ツール:ガッシュ絵の具、練り消しゴム、木炭棒、エアブラシ。後者は「歴史からエアブラシで描いた」というフレーズを生み出しました。

写真加工は、19世紀にガラスやブリキの版に撮影された最古の写真にまで遡る。この行為は、ジョセフ・ニセフォール・ニエプスがヘリオグラフィーを開発し、写真製版の印刷版から初めての写真プリントを作ったことで、最初の写真（1825年）が発明されてから間もなく始まった。 ^[4]^{[5]従来の写真プリントは、インク、ペイント、}エアブラシによる修正、現像中にポラロイドに傷をつける（ポラロイドアート）など、プリントに直接加工を施すさまざまな方法や技術を使用して変更することができる。 ^[6]ネガは、二重露光技術を使用してカメラに入れたまま、または暗室で写真やネガをつなぎ合わせて加工することができる。暗室で加工する場合には、漂白して写真の一部を巧みに明るくしたり完全に洗い流したり、美的目的で手作業で着色したり、美術絵画を模倣したりするなどの技術が用いられる。^[7]

19世紀初頭、写真撮影とそれを可能にする技術は、かなり粗雑で扱いにくいものでした。機材と技術は時とともに進歩しましたが、写真撮影がデジタルの領域に進化したのは20世紀後半になってからでした。20世紀には、プロの環境でペイントボックスを実行するクォンテルコンピュータでデジタルレタッチが可能になりましたが、^[8]他の同時代のパッケージと同様に、市場ではAdobe PhotoshopやGIMPなどのグラフィックイメージング用の編集ソフトウェアに事実上置き換えられました。当初、デジタル写真は急進的な新しいアプローチであると考える人もおり、その品質が低かったため、写真家からは当初拒否されました。^[9]フィルムからデジタルへの移行は継続的なプロセスでしたが、21世紀初頭には、カメラと機材のかさばりと重さを減らしながらデジタル画像の品質を大幅に向上させたイノベーションの結果として、大きな進歩がありました。^[10]

アンセル・アダムスは暗室露出技術を使用して、写真を焼き付け（暗くする）と覆い焼き（明るくする）しました。^[11]^[12]

PhotoshopやGIMPなどのツールで写真を操作するのは一般的にスキルと時間がかかりますが、21世紀には高度なアルゴリズムを搭載した画像編集ソフトウェアが登場し、複雑な変換をほぼ自動化できるようになりました。^[13]たとえば、肌の色を滑らかにし、視覚的に美しい顔の比率を作成する（たとえば、被写体の目を大きくする）ビューティーフィルターは、InstagramやTikTokなどの広く使用されている多くのソーシャルメディアアプリで利用でき、ライブビデオにリアルタイムで適用できます。このような機能は、Facetuneなどの専用の画像編集モバイルアプリケーションでも利用できます。 FaceAppなどの一部のアプリケーションでは、ディープラーニングアルゴリズムを使用して、写真の被写体の年齢や性別を変更したり、表情を修正したりするなど、コンテンツを認識した複雑な変換を自動化します。^[14]

ディープフェイクという用語は、ディープラーニング技術で生成された実際の画像や動画を指すために2017年に造られた。改変は娯楽目的、または偽情報の拡散などのより悪質な目的で作成される可能性がある。^[15]不正な作成物は、悪意のある攻撃、政治的利益、金融犯罪、または詐欺を行うために使用される可能性がある。^[16]最近では、ポルノ素材を作成する目的で有名人や他の人物の顔をポルノ出演者の顔に重ねるディープフェイクが普及しており、ディープフェイクポルノは同意の欠如の問題から批判されている。^[17]

天体の生の天文画像は通常、複雑なデジタルカメラによって提供されるデータから生成されます。^[18]生の画像には、赤外線や紫外線、または可視光スペクトル外にある他のエネルギーに反応して生成されたバイナリ（白黒）またはグレースケールのデータが含まれており、生のデジタルデータを人間の視覚に適したカラー画像に変換する方法について技術的な決定を行う必要があります。^[18]たとえば、ジェイムズ・ウェッブ宇宙望遠鏡とハッブル宇宙望遠鏡の画像では、通常、最短波長には青、最長波長には赤、中間波長には緑が使用されます。^[18]科学的正確さと視覚的な魅力の両方が決定に貢献しており、科学者による正確な分析を可能にし、一般の人々に視覚的な興味を提供します。 [18] また、科学視覚化の専門家は、画像を積み重ねたり、異なる機器からの観測をつなぎ合わせたり、コントラストを強調したり、アーティファクトを削除したりすることもあります。^[18^]

政治的および倫理的問題

ハインリッヒ・ホフマンの写真は、ミュンヘンで第一次世界大戦の勃発を祝うアドルフ・ヒトラーを映すように加工された。 ^[19]^[20]

写真操作は、見る人を騙したり説得したり、物語や自己表現を向上させるために使われてきました。^[21]南北戦争の頃から、写真は複数のネガに基づいた彫刻として出版されていました。^[22] 1860年、政治家ジョン・カルフーンの写真が操作され、彼の体がアメリカ大統領エイブラハム・リンカーンの頭部と一緒に別の写真に使用されました。この写真は、操作された最初の写真であるとされています。^[23]

ヨシフ・スターリンはプロパガンダ目的で写真の修正を利用した。^[24] 1920年5月5日、前任者のウラジーミル・レーニンがソ連軍に向けて演説を行い、レオン・トロツキーも出席した。スターリンはトロツキーが出席している写真からトロツキーを修正させた。^[25]ダムナティオ・メモリアエ（記憶の断罪）画像操作の有名な事例として、 NKVDの指導者ニコライ・エジョフが1940年に処刑された後、スターリンと一緒に写っている公式報道写真から削除されたことがあり、歴史家たちは後に彼を「消えゆく人民委員」とあだ名した。^[26]ソ連ではこのような画像検閲は一般的だった。

ニュース価値を高めるために写真画像を歪曲したジャーナリストの先駆者はバーナー・マクファデンでした。1920 年代半ば、彼の「コンポグラフ」手法では、衣装を着た替え玉を使って実際のニュースイベントを再現し、ドラマ化されたシーンを写真に撮り、その後、実際のニュースパーソナリティの顔 (無関係の写真から収集) を演出画像に貼り付けました。^{[出典が必要]}

アドルフ・ヒトラーの公式写真家ハインリッヒ・ホフマンが撮影した写真は、ヒトラーがミュンヘンで第一次世界大戦の勃発を祝っている様子を写し出すように加工された。 ^[27]^[28] 1930年代には、芸術家のジョン・ハートフィールドがフォトモンタージュと呼ばれる写真加工の一種を使ってナチスのプロパガンダを批判した。^[29]

画像操作には、いくつかの倫理理論が適用されています。画像操作の倫理に関するパネル^[30]で、オード・オリヴァは、編集された画像が操作として見られるためには、カテゴリのシフトが必要であると理論化しました。画像行為理論では、^{[31]カーソン・レイノルズは、}言語行為理論を写真編集と画像操作に適用することで拡張しました。「写真で物事を行う方法」^[32]で、ウィリアム・J・ミッチェルは写真操作の長い歴史を詳しく説明し、批判的に議論しています。

写真の加工は、現代の政治キャンペーンにおいて有用なツールであると広く考えられており、写真の加工はしばしば政治的メッセージを増幅し、政敵を弱体化させるために使用されている。^[33]例えば、2020年1月6日、ポール・ゴサール下院議員（アリゾナ州共和党）は、バラク・オバマ米大統領がイランのハッサン・ロウハニ大統領と握手している写真を「この連中が権力を握っていない方が世界はより良い場所だ」というキャプションを付けてツイートした。 ^{[34]この会談は実際には行われておらず、実際にはオバマ大統領とインドの}マンモハン・シン首相の会談の写真を加工したものだったことが指摘された。^{[34]ゴサール議員は偽情報を広めようとしたとして批判された。この写真は、2015年に}ロン・ジョンソン上院議員の広告にも使用されていた。^[35]

2023年、ダブリン・プライドの主催者は、1983年の抗議活動の画像を改変して掲載した際に「プロパガンダ」を推進するために「写真を意図的に改ざんした」と非難された。この抗議活動では、デモ参加者が掲げたプラカードに「トランスジェンダーの権利は人権である」というスローガンが付け加えられていた。^[36]ダブリン・プライドの広報担当者は、この変更を擁護し、「キャンペーンのために象徴的な画像を変更することはよくあることだ」と述べた。^[36]最終的に、変更された画像はダブリン・プライドのウェブサイトから削除された。^[36]

ジャーナリズムでの使用

1982年のナショナルジオグラフィック誌の表紙の縦向きに合うように写真が加工されたことで、物議を醸した写真加工事件が起きた。加工された画像では、エジプトのピラミッド2つが、元の写真よりも近くに見えた。^[37]この事件は、画像を偽造することの妥当性についての議論を引き起こし、^[38]雑誌の信頼性について疑問を投げかけた。事件の直後、ナショナルジオグラフィックの写真監督トムケネディは、「より説得力のあるグラフィック効果を得るためだけに、写真の要素を加工する技術はもう使用していません。その後、私たちはそれを間違いとみなし、今日ではその間違いを繰り返すことはありません」と述べた。^[38]

ジャーナリズムにおける写真操作の疑わしい事件は他にもある。そのような事件の1つは、マーサ・スチュワートが刑務所から釈放された後の2005年初頭に起きた。ニューズウィーク誌は表紙に、スチュワートの顔と、それよりはるかにスリムな女性の体の写真を使用し、スチュワートが刑務所にいる間に体重を減らしたことを示唆した。^[39]この事件についてインタビューで、ニューズウィーク誌の副編集長リン・ステイリーは「私たちが依頼した記事は、マーサのありのままの姿を見せることを意図したもので、必ずしも現在の姿を見せようとしたわけではない」と述べた。ステイリーはまた、ニューズウィーク誌が3ページで、マーサ・スチュワートの表紙画像は合成写真であることを明らかにしたと説明した。^[39]

画像操作ソフトウェアは、かつて多くの視聴者が「カメラは嘘をつかない」という格言に対して抱いていた信頼のレベルに影響を与えた。^[40]画像は、楽しみのため、美的理由のため、または被写体の見栄えを良くするために操作されることがある^[41]が、2004 年のケリー・フォンダの選挙写真論争が証明しているように、すべての画像操作が無害なわけではない。問題の画像は、1971 年 6 月 13 日に撮影されたジョン・ケリーと 1972 年 8 月に撮影された、1971 年の反戦集会で同じ演壇に立つジェーン・フォンダの偽の合成画像であり、後者には現実に対する大衆の見方を変える目的で偽のAP 通信のクレジットが付けられていた。 ^[40]

フォトジャーナリズムにおけるデジタル編集の倫理的使用に関する著作が増えている。例えば米国では、全米報道写真家協会（NPPA）が倫理規定を制定し、公開画像の正確性を促進し、写真家は「視聴者を誤解させたり、被写体を誤って表現したりする可能性のある画像を操作してはならない」と勧告している。^{[42]この規定の違反は、特に公開された写真のデジタル改変に関しては非常に深刻に受け止められており、}ピューリッツァー賞候補の写真家アラン・デトリッヒが、自身の写真のいくつかが操作されていたことが明らかになった後に辞職した事件からもそれが明らかになっている。^[43]

2010年、ウクライナの写真家、スポーツ特集第3位の受賞者であるステパン・ルディクが、世界報道写真コンテストの規則違反により失格となった。「彼にシリーズのRAWファイルを要求したところ、元の写真の1つから要素が削除されていることが明らかになった。」^[44] 2015年時点で、コンテストの最終ラウンドに進んだ世界報道写真の応募作品の最大20％^[45]が、規則違反で操作または後処理されていたことが判明し、失格となった。^[46]

人物のレタッチ

特に広告、ファッション、私室、肖像、グラマー写真などでよく見られる写真加工には、被写体の見た目を良くするための編集が含まれます。一般的な加工には、肌の質感を滑らかにする、傷跡、にきび、その他の肌の欠点を消す、被写体の体をスリムにする、しわやシワを消すなどがあります。評論家は、このような行為が視聴者に非現実的な期待や否定的な身体イメージをもたらす可能性があると懸念しています。

ファッションでの使用

写真加工業界は、特に若者の歪んだ非現実的な自己イメージを助長または煽動していると非難されることが多い。 ^[要出典]グラマー写真の世界は、写真加工の使用に深く関わってきた特定の業界の 1 つである (多くの人が「理想的な体型」を体現しようとして有名人に憧れているため、多くの人がこれを懸念すべき要素と見なしている)。^[要出典]モデルの外観を変更するための写真加工は、肌の色、髪の色、体型などの特徴を変更するために使用できる。肌の変更の多くは、そのような目的のために設計された人気の画像編集プログラムに含まれる機能を使用して、シミを取り除くことである。写真編集者は、髪の根元を取り除いたり、輝きを加えたりするために、髪の色を変えることもある。さらに、モデルの歯や目が実際よりも白く見えるように加工されることもある。写真にメイクやピアスを編集して、モデルが写真を撮ったときにそれらをしていたかのように見せることさえできる。写真編集によって、モデルの外観は欠陥を隠すために大幅に変更されることがある。^[47]

「レタッチ担当者の告白：モデル業界が女性に与えている害」と題された記事では、大手ファッションブランドで働いてきたプロのレタッチ担当者が業界の秘密を明かしている。^[48]肌のしわや顔立ちの滑らかさなどの欠点を修正するとともに、モデルのサイズは目に見える体重を増減させることで操作される。リバースレタッチはモデルをより痩せさせるのと同じくらい一般的で、「リバースレタッチと呼ばれるプロセスで、非常に痩せたモデルの体をゆがめて、よりたくましく見せる。これは、不健康な体重でも健康に見えるように画像に表示するため、人を痩せさせるよりも悪い。実際にはそうはならず、フォトショップで加工する必要がある」。^[48]リバースレタッチには、突き出た骨の影を消す、体の部位に肉を付ける、色を補正する、極端な減量で暖かみを出すために生成された毛を取り除くなどが含まれる。専門家は、画像に「レタッチなし」というラベルが付いていなければ、一般の人は写真が修正されていると推測できると述べている。^[49]ファッション業界が体型を理想化するために加工された写真を使い続けているため、これらの画像がいかに非現実的で不健康であるか、そしてそれがもたらす否定的な意味合いについて教育する必要がある。

ファッション業界向けに多数の画像を編集・修正し、プライバシーを守りたいデジタル加工の専門家は、モデルの実際の体重に関係なく、モデルを痩せて見えるように写真をデジタル加工するのは普通のことだと言う。一般的に、写真は最大10キログラム（22ポンド）の見た目を除去するように編集される。しかし、過去20年間^{[いつ？ ]}でこの慣行は変化し、ソーシャルメディアを利用する有名人が増え、大衆が彼らの実際の容姿をより意識するようになったため、大幅な修正は気づかれる可能性が高い。^[要出典]この修正者は、業界の目標は広告で多額の収入を得ることであり、これを維持しなければならないため、非現実的な理想のサイクルは続くだろうと指摘している。^[50]

2012年から、セブンティーン誌はモデルの写真の加工を中止する意向を表明した。この決定は、14歳の少女ジュリア・ブルームが、同誌に対し、各号の見開きページに少なくとも1枚の加工されていない写真を使用するよう請願したことを受けて下された。請願には84,000以上の署名が集まった。^[51]

ソーシャルメディア

Snapchat、Instagram、TikTokなどのソーシャルメディアアプリでは、ユーザーは背面カメラまたは前面カメラを使用して写真を操作し、既成のフィルターを適用して画像の品質を向上させたり、自分自身を歪めたり、テキスト、着色、ステッカーなどのクリエイティブな要素を追加したりできます。ソーシャルメディアプラットフォームで提供されるフィルターは、ソーシャルメディア企業が作成したもの、またはユーザー生成コンテンツです。写真編集テクニックには、投票、GIF、音楽、カウントダウン、寄付、リンクの追加が含まれます。^{[52]インフルエンサーは、ユニーク、}^[53]、クリエイティブ、または魅力的であると見られるために、フィルターを使用してエンゲージメントを高め、フォロワーのアクティビティを促進します。Metaは、6億人以上がFacebookまたはInstagramでARエフェクトを使用したと報告しました。^[54]

Facetuneなどの携帯電話アプリケーションでは、ユーザーが自分の個人的な画像を修正することができます。^[55]そのため、ソーシャルメディアのユーザー、特に若者は、非現実的で達成不可能な体の理想を提示する操作された画像に非常に多くさらされています。^[56]^[57]たとえば、TikTokなどのソーシャルメディアプラットフォームには、「スキニーフィルター」や「パーフェクトスキンフィルター」など、身体的特徴の錯覚を生み出すフィルターが含まれています。^[54]ソーシャルメディアにおける完璧さの概念の一部は、日本の文化と「かわいい」という言葉に由来しており、これはかわいらしさの全体的な側面に翻訳され、壊れやすく、女の子らしく、子供のような感情を表現します。かわいいを強調した写真は、写真ブースの設定で完璧さの認識を提示します。この概念は、 1999年に京セラが最初の自撮り携帯電話カメラを触媒し、2000年代初頭のMySpaceの始まりに自撮りの投稿につながりました。^[58]^[59]

広告では

写真加工は、テレビコマーシャルや雑誌の広告で、商品や人物を実際よりも良く、魅力的に見せるために使われてきました。^[60]広告用の写真加工で使われるトリックには、アイライナーで偽の焼き目を付けたり、牛乳の代わりに白い接着剤を使ったり、デオドラントを使って野菜に光沢をもたせたりすることなどがあります。^[61]

有名人の反対

写真の加工は、視聴者とセレブの両方から否定的な反応を引き起こした。これにより、セレブたちは、アメリカ医師会が「写真編集ソフトの助けを借りてのみ実現可能な体型のモデルを描いた広告に、感受性の強い子供や十代の若者たちをさらすことをやめなければならない」と決定したことを支持し、写真の加工を拒否するに至った。^{[56]これには、}キーラ・ナイトレイ、ブラッド・ピット、アンディ・ロディック、ジェシカ・シンプソン、レディー・ガガ、ゼンデイヤなどが含まれる。

ブラッド・ピットは写真家のチャック・クローズに、自分の欠点を強調した写真を撮らせた。チャック・クローズは、個人の肌の欠点を強調した写真で知られている。ピットは、メディアが画像操作ソフトウェアを使用し、有名人の写真を操作して欠点を隠そうとしていることに反対するためにそうした。ケイト・ウィンスレットは、 GQ誌が彼女の体を不自然に痩せて見えるように改造したことを受けて、メディアによる写真操作に反対した。[ ^62] 42歳のケイト・ブランシェットは、2012年3月/4月号のインテリジェント・ライフの表紙に、初めてノーメイクでデジタルレタッチなしで登場した。^[63]

2010年4月、ブリトニー・スピアーズは「デジタル加工された写真の横に、エアブラシ加工されていない自分の写真も公開する」ことに同意した。彼女の行動の背後にある根本的な動機は、「完璧に見えるよう女性に課せられたプレッシャーを強調すること」だった。^[64] 2014年、ハンガリーのポップボーカリスト兼ソングライターのボギーは、美容業界におけるホワイトウォッシングに対する姿勢で世界的な注目を集めた2つのミュージックビデオを制作した。1つは、 MAHASZチャートで1位を獲得したヒット曲「Parfüm」（ハンガリー語版）と「Nouveau Parfum」（フランス語版）で、彼女のセルフタイトルアルバム「ボギー」に収録されている。このアルバムは、ビルボードチャートで2つのチャート（ジャズアルバム3位、ワールドミュージックアルバム17位）にランクインした。^[65]^[66]ビデオでは、アーティストがリアルタイムで大幅に修正されながら歌っているところが映し出され、最後には曲がフェードアウトすると同時に、彼女の自然な画像と加工された画像を並べて比較する。^[67]

企業の反対

一部の企業は、自社製品の広告での写真加工に反対の声を上げ始めている。ダヴは、若い女性の自信を高めるために、ダヴ・セルフエスティーム基金とダヴ・リアル・ビューティー・キャンペーンを立ち上げ、メディアで「本物の美しさ」、つまり加工されていない写真を強調している。^[68]衣料品小売業者エアリーのキャンペーン#AerieREALは、彼らの服はすべての人向けであり、彼らの広告はいかなる形でも加工されていないことを強調し、「本当のあなたはセクシーです」と言っている。^[69]^[70]

アメリカ医師会は、写真操作の使用に反対すると述べた。マケニー博士^{[誰? ]}は、モデルをそのような極端な形に変える行為は、子供や十代の若者に身体イメージに関して非現実的な期待を与えると声明を出した。彼はまた、子供や十代の若者が現実には達成できない体型にさらされないように、写真のモデルの体重をデジタルで変える行為はやめるべきだと述べた。アメリカ医師会全体として、広告主と協力して広告のガイドラインを設定し、デジタル画像操作の使用を制限するという方針を採用した。この方針の目的は、広告における身体イメージに対する非現実的な期待の数を制限することである。^[71]

政府の反対

政府は広告主に圧力をかけており、過度に加工や編集された写真を禁止し始めている。英国では、広告基準局が、写真に写っている完璧な肌はあまりにも美しすぎて真実とは思えないとして、ジュリア・ロバーツを起用したランコムの広告を誤解を招くとして禁止した。 ^[72]米国も過度の写真操作を禁止する方向に動いており、カバーガールのモデルの広告は、誇張した効果があり、製品の誤解を招く表現になっているとして禁止された。^[73]

2015年、フランスはファッション業界での非現実的なボディイメージや拒食症の使用を禁止する法律を可決した。これにはモデルや写真撮影も含まれる。モデルは医師の診断書で健康であり、BMIが18以上であることを証明する必要がある。この法律に違反した雇用主は罰金が科せられ、最長6ヶ月の懲役刑を受ける可能性がある。写真の制作者が写真が編集または修正されたことを明らかにしない場合、編集がどんなに小さなものであっても、広告制作に使用した費用の30％または罰金が科せられる可能性がある。^[74]

ノルウェーは2021年に、広告に人物の身体をデジタル加工したものが描かれる場合、その旨を明記することを義務付ける法律を制定した。これを怠ると罰金が科せられる。^[75]

サポート

雑誌社の編集者の中には、表紙モデルの操作を問題視していない者もいる。フランスの雑誌『マリ・クレール』の編集者とのインタビューで、彼女は、読者は馬鹿ではないので、モデルが修正されたかどうかはわかると述べている。また、メディアによる写真操作を支持する人々の中には、修正された写真が問題なのではなく、お気に入りの雑誌の表紙を飾る有名人と同じ体型になりたいという視聴者の期待が満たされていないのが問題だと主張する者もいる。^[76]

世論調査

イギリスを拠点とするファッションストア「ニュールック」が行った調査では、調査対象者の90%がメディアでより多様な体型を見たいと考えていることがわかった。つまり、全員が痩せているのではなく、他のモデルよりも曲線美のある表紙モデルを見たいということだ。調査では、読者が写真加工の使用をどう見ているかについても触れられている。ある統計によると、読者の15%が表紙画像はモデルの実際の姿を正確に表現していると考えている。また、調査対象となった女性の33%が、自分には手に入らない体型を目指していることもわかった。^[77]

ダヴとピープル・ウィークリーも、写真加工が女性の自尊心にどのような影響を与えるか調査した。その結果、調査対象となった女性の80％が、メディアで有名人の写真を見ると不安を感じることがわかった。自尊心の低い調査対象女性のうち70％は、表紙モデルと比べて自分の容姿が十分にきれいでもスタイリッシュでもないと考えている。^[78]

社会的、文化的影響

画像操作の人気が高まるにつれ、それが非現実的なイメージを公衆に見せることにつながるのではないかという懸念が高まっている。スーザン・ソンタグは、論文「写真論」（1977年）で、写真における客観性、あるいはその欠如について論じ、「世界のスケールをいじくる写真は、縮小され、引き伸ばされ、切り取られ、修正され、加工され、飾り立てられる」と結論付けている。^[79]雑誌業界で広く使われている手法である、すでに主観的な写真に写真操作を加えると、個人にとって作り出された現実が作り出され、事実とフィクションを区別することが難しくなる可能性がある。体のイメージを変える可能性があるため、特に雑誌に掲載される操作された画像が、男性と女性の両方の自尊心の問題に寄与するかどうかについての議論が続いている。

今日の世界では、^{[時間枠? ]}写真操作は、人の心の創造性を発達させることでプラスの影響を与える一方で、素晴らしく自然なものやあるべき姿を捉える芸術性と美しさを奪うことでマイナスの影響を与えることもあります。ハフィントンポストによると、「フォトショップやエアブラシは、メイクアップ、照明、スタイリングと同様に、美容業界に不可欠な要素であると多くの人が考えています」。ある意味では、これらの画像変更は、実際の人物を大衆に「売り込み」、これらの文化的アイコンに対する反応、反応、感情に影響を与えています。^[80]

「Photoshop」を動詞として使う

Adobe Photoshopに由来する「Photoshop」、「photoshopped」、「photoshopping」という用語は、写真のデジタル操作や変更に関連する画像編集ソフトウェアを指す際に、日常的にも学術的にも広く使用されています。^[81]^[82]この用語は、使用されるソフトウェアプログラムに関係なく、写真のデジタル編集を指すのが一般的です。^[83]^[84]^[85]

商標権者であるAdobe社は、自社の商標登録されたソフトウェア名の誤用と称するものに反対しており、同社の商標の「一般化」[ 87 ^{]または「一般化破壊」}^[88]を防ぐために、「photoshopped」や「photoshopping」などの用語を名詞または動詞として所有格または俗語として使用することは商標の侵害であると考えている。^[86]また、フリーソフトウェア財団は、 Adobe Photoshopがプロプライエタリソフトウェアであるため、「photoshop」を動詞として使用しないよう勧告している。^[89]

大衆文化では、フォトショップという用語は、FarkやMad誌に掲載されたもののような視覚的なジョークの形のモンタージュと関連付けられることがある。画像は、ユーモアとして電子メールでミーム的に伝播したり、デマの形で実際のニュースとして流布されたりする。^[90]^[91]後者のカテゴリの例としては、「ヘリコプター・シャーク」がある。これは、いわゆる「ナショナル・ジオグラフィック・フォト・オブ・ザ・イヤー」として広く流通したが、後にデマであることが明らかになった。^[92]フォトショップコンテストは、テーマに沿ってユーモラスな画像を作成することを目的としたオンラインで開催されるゲームである。

ギャラリー

Photoshopでデジタル加工した 16 枚の写真のフォトモンタージュで、実際の風景のような印象を与えます。
2013年の公式肖像画は報道機関に公開される前に、議会スタッフが元の写真撮影には写っていなかった議員4人の頭部をデジタル処理で追加した。^[93]^[94]^[95]^[96]^[97]

囲いの中で選別されている馬のオリジナル写真
デジタル処理による合成写真: 元の写真の馬が牧草地の写真に追加されています。
写真はPhotoshopで加工され、筆遣いまで施された絵画のような印象を与える

参照

参考文献

^ アレックス・Q・アーバックル「すべての戦争を終わらせるための一人の男の戦争記録」Mashable。2021年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ Wishart, Alison (2017). 「真実と写真」. sl.nw.gov.au . ニューサウスウェールズ州立図書館. 2022年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。現代の戦闘をカメラで描写することの困難さは、努力した者だけが理解できる。この出来事を一枚のネガに収めようと何度も試みたが、結果は絶望的だった。さて、この戦闘における個々の出来事すべてをネガにして組み合わせれば、現代の戦闘がどのようなものか、ある程度はわかるかもしれない。
^ Yang, Allie (2024年3月12日). 「加工された写真を見分けるのはかつてないほど難しくなっています。まずはここから始めましょう」ナショナルジオグラフィック。2024年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ 「世界最古の写真が図書館に売却」BBCニュース2002年3月21日2011年11月17日閲覧。馬を引いている男性を描いた彫刻の画像は、ヘリオグラビアと呼ばれる技法を発明したニセフォール・ニエプスによって1825年に制作されました。
^ Farid, Hany. 「歴史上の写真改ざん」(PDF)。2015年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ Klaus Wolfer (編)。「SX-70の操作方法」。ポラロイドSX-70アート。スカイラボポートフォリオ。 2016年2月2日閲覧。
^ リン・ウォーレン (2006)。20世紀写真百科事典、全3巻セット。ラウトレッジ。1007ページ。ISBN 978-1-135-20536-2。
^ Fabio Sasso (2011 年 7 月)。Abduzeedo デザイナーのためのインスピレーションガイド。Pearson Education。p. 124。ISBN 978-0-13-268472-9。
^ ペレス、マイケル (2007)。フォーカル写真百科事典、第 4 版。フォーカルプレス、第 4 版。序文、24 ページ。ISBN 978-0-240-80740-9. 2016年1月30日閲覧。
^ Reichmann, Michael (2006). 「フィルムからデジタルへの移行」(PDF)。Adobe Systems Incorporated。
^ Jack Dziamba (2013 年 2 月 27 日)。「Ansel Adams と Photoshop 以前の写真術」
^ Mia Fineman (2012年11月29日). 「Artbeat」. PBS Newshour (インタビュー). トム・レグロによるインタビュー. 南フロリダ: WPBT2 . 2016年1月30日閲覧。
^ Corcoran, Peter (2014 年 10 月). 「デジタルビューティー」. IEEE コンシューマーエレクトロニクスマガジン. doi :10.1109/MCE.2014.2338573. S2CID 3024848.
^ Vincent, James (2019年5月27日). 「このアプリはニューラルネットワークを使用して、誰にでも笑顔をもたらします」。The Verge 。 2017年6月13日閲覧。
^ Bellemare, Andrea (2019年7月5日). 「本当の『フェイクニュース』：オンラインで誤報や偽情報を見分ける方法」. Canadian Broadcast Corporation . 2022年3月29日閲覧。
^ ボガート、ニコール（2019年9月10日）。「ディープフェイクが2019年カナダ選挙に及ぼす影響」連邦選挙2019年。CTVニュース。 2020年4月30日閲覧。
^ Mahdawi, Arwa (2023年4月1日). 「合意のないディープフェイクポルノは人々の生活を台無しにする緊急事態」. The Guardian . ISSN 0261-3077 . 2023年4月3日閲覧。
^ abcde Lewis, Briley (2024年4月18日). 「宇宙望遠鏡の画像の色はどこから来るのか?」.ポピュラーサイエンス. 2024年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ 「有名なヒトラーの写真が偽物と判明」シドニー・モーニング・ヘラルド（2010年10月20日）。2022年3月22日にアクセス。
^ ローゼンバウム、ロン(2000)。『運命の秘密：30年にわたる徹底的な調査と先鋭的な情熱』ランダムハウス、p. 495。ISBN 978-0-375-50338-2。
^ ロットマン、ブライアン（2008年）。「Becoming Beside Ourselves: The Alphabet, Ghosts, and Distributed Human Being」デューク大学出版局。96～97ページ。ISBN 978-0-8223-4183-3。
^ Peter E. Palmquist、Thomas R. Kailbourn (2005)。『ミシシッピ川から大陸分水嶺までの先駆的写真家たち：1839～1865年の伝記辞典』スタンフォード大学出版局、p. 55。ISBN 978-0-8047-4057-9。
^ Sharma、Jitendra、Rohita (2017)。「主要な写真操作事例の分析と写真撮影への影響」(PDF)。
^ キング、D. (1997)。『コミッサールの消失：スターリンのロシアにおける写真と芸術の偽造』ニューヨーク：メトロポリタンブックス。ISBN 0-8050-5294-1。
^ アンマン、ダニエル (2009)。石油王：マーク・リッチの秘密の生活。マクミラン。228 ページ。ISBN 978-1-4299-8685-4。
^ The Newseum (1999年9月1日). 「『The Vanishing Commissar』の「The Commissar Vanishes」 . 2012年9月30日閲覧。
^ 「有名なヒトラーの写真が偽物と判明」シドニー・モーニング・ヘラルド（2010年10月20日）。2022年3月22日にアクセス。
^ ローゼンバウム、ロン(2000)。『運命の秘密：30年にわたる徹底的な調査と先鋭的な情熱』ランダムハウス、p. 495。ISBN 978-0-375-50338-2。
^ 「政治的芸術。公式ジョン・ハートフィールド展。誠実さ。勇気。天才」。ジョン・ハートフィールド展。 2023年2月19日閲覧。
^ Carlson, Kathryn; DeLevie, Brian; Oliva, Aude (2006). 「画像操作における倫理」ACM SIGGRAPH 2006 . コンピュータグラフィックスとインタラクティブ技術に関する国際会議。ACM . doi :10.1145/1179171.1179176. ISBN 1-59593-364-6。
^ Reynolds, CJ (2007年7月12日～14日). Image Act Theory (PDF) . Seventh International Conference of Computer Ethics. 2008年5月28日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
^ ミッチェル、ウィリアム・ジョン(1994)。「写真で物事を行う方法」再構成された目: ポスト写真時代の視覚的真実。MIT プレス。
^ ハーウェル、ドリュー（2020年1月14日）。「政治キャンペーンでは、改ざんされた画像が日常茶飯事となっている。それが反証されても、信者は『気にしない』のだ。」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。 2024年3月31日閲覧。
^ ab Thebeault, Reis (2020年1月6日). 「共和党議員がオバマ大統領とイラン大統領の偽画像をツイート。2人は会ったことはない」ワシントンポスト. ISSN 0190-8286 . 2023年4月3日閲覧。
^ Qiu, Linda (2020年1月6日). 「共和党下院議員がオバマ大統領とイラン大統領の偽画像を公開」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2023年4月3日閲覧。
^ abc 「ダブリン・プライド、苦情を受けてウェブサイトから抗議活動の改変写真を削除」www.independent.ie 2023年8月13日。2023年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月17日閲覧。
^ Fred Ritchin (1984年11月4日). 「Photography's New Bag Of Tricks」. The New York Times Company . 2016年1月6日閲覧。
^ ab 「ナショナルジオグラフィック — 改変された画像」。ブロンクスドキュメンタリーセンター。2016年1 月 6 日閲覧。
^ Jonathan D. Glater (2005年3月3日)。「Martha Stewart Gets New Body In Newsweek」ニューヨーク・タイムズ。 2015年1月6日閲覧。
^ Katie Hefner (2004 年 3 月 11 日)。「カメラは決して嘘をつかないが、ソフトウェアは嘘をつくことができる」。ニューヨークタイムズカンパニー。
^ キッチン、ロブ (2011)。「6」。コード/スペース: ソフトウェアと日常生活。MIT プレス。p. 120。ISBN 978-0-262-04248-2。
^ 「NPPA倫理規定」。全米報道写真家協会。2017年1月28日。
^ Lang, Daryl (2007 年 4 月 15 日)。「ブレード編集者: デトリッヒは今年 79 枚の改変写真を提出」。フォトディストリクトニュース。
^ 「失格の発表」。ワールドプレスフォト。 2016年1月22日閲覧。
^ 「世界報道写真コンテスト主催者：ファイナリストの20%が失格」Time誌、2015年2月12日。 2016年1月22日閲覧。
^ 「何が操作とみなされるのか？」ワールドプレスフォト。 2016年1月22日閲覧。
^ メッツマッハー、ダーク。「Smashing Magazine」。Smashing Magazine。Np、nd Web。2014年4月16日。
^ ab ケージ、キャロリン（2017年10月6日）。「レタッチ師の告白：モデル業界が女性に及ぼす害」シドニー・モーニング・ヘラルド。2018年10月30日閲覧。
^ フリン、ケイトリン（2018年3月30日）。「修正された写真が私たちの精神的健康に与える影響」Business Insider。SheKnows。2018年10月30日閲覧。
^ Clun, Rachel (2014年9月24日). 「Photoshopショック：インサイダーがファッション業界の画像編集慣行を暴露」.シドニー・モーニング・ヘラルド. 2020年4月4日閲覧。
^ アマンダ・オリバー。「Photoshopを拒否する4つの企業—そしてそれがすべての性別にとって重要な理由」。Groundswell。2015年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月4日閲覧。
^ ミュラー、マリー・エリザベス;ラジャラム、デヴァダス（2022）。ソーシャルメディアのストーリーテリング。土井：10.4324/9781003275251。ISBN 9781003275251. S2CID 249563030。
^ Bakhshi, Saeideh; Shamma, David; Kennedy, Lyndon; Gilbert, Eric (2015). 「なぜ私たちは写真をフィルタリングするのか、そしてそれがエンゲージメントにどのような影響を与えるのか」。国際 AAAIウェブおよびソーシャルメディア会議議事録。9 ( 1): 12–21。doi : 10.1609/icwsm.v9i1.14622。ISSN 2334-0770。
^ ab 「投稿するたびにフィルターを使用していますか？」。ニューポート研究所。2022年3月5日。 2023年3月19日閲覧。
^ メディア、キャロライン・ノール、コモンセンス。「少女たちはソーシャルメディアをどのように利用して自己イメージを構築、破壊しているのか」。CNN 。 2018年10月30日閲覧。{{cite news}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
^ ab 「Photoshop は適切なボディイメージに対する非現実的な期待を助長する：AMA」。NY Daily News。2016年4 月 25 日閲覧。
^ソロン、オリビア（2018年3月9日）。「 FaceTuneがInstagramを席巻中だが、エアブラシ加工はやりすぎか？」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2020年4月4日閲覧。
^ ウォン、クリスティン。「カワイイの力：かわいくてグジュグジュのものが私たちに与える影響」。Wired。ISSN 1059-1028。2023年3 月19日閲覧。
^ 「ビューティーフィルターは、若い女性の自己認識を変えている」MITテクノロジーレビュー。 2023年3月19日閲覧。
^ 「デジタルメディアリテラシー：写真操作の問題」GCFGlobal.org 2020年4月4日閲覧。
^ 「食品写真と広告における操作：なぜ私たちは故意に嘘をつかれることを受け入れるのか？」Truly Deeply – Brand Agency Melbourne . 2015年11月19日. 2020年4月4日閲覧。
^ 「Keep It Real Challenge: Photoshop がボディイメージに与える影響」。info.umkc.edu 2012 年 6 月 29 日。2015 年4 月 19 日閲覧。
^ ロバーツ、ソラヤ (2012 年 3 月 22 日)。「ケイト・ブランシェット、デジタル加工なしで『インテリジェント・ライフ』の表紙を飾る」。ザ・ジュース。2012 年3 月 22 日閲覧。
^ Claire, Marie (2010年4月14日). 「写真をご覧ください！Before & After: Britney Spears' airbrushed Candie's ads」Marie Claire . 2020年4月23日閲覧。
^ “シングルトップ 40 slágerlisták - Hivatalos magyar slágerlisták”. slagerlistak.hu 。2023 年2 月 19 日に取得。
^ 「ハンガリーはボギーだ！」ユーロビジョン2015年2月28日2019年7月7日閲覧。
^ 「Boggie Photoshop ミュージックビデオ: 歌手が Nouveau Parfum のプロモーションでデジタルトリックで変身する方法を紹介 | Metro News」metro.co.uk、2014 年 1 月 22 日。2014年2 月 1 日閲覧。
^ 「進化ビデオ - ダヴ・セルフエスティーム・プロジェクト」。selfesteem.dove.us。2013年6月2日。 2015年5月1日閲覧。
^ “Aerie for American Eagle”. 2017年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月1日閲覧。
^ Krupnick, Ellie (2014年1月17日). 「Aerieの無修正広告は若い女性にとって『スーパーモデルの基準に挑戦』」ハフィントンポスト。 2015年5月1日閲覧。
^ 「AMAが年次総会で新方針を採用」ama-assn.org 2011年6月21日2015年4月19日閲覧。
^ Zhang, Michael (2011年7月27日). 「英国でジュリア・ロバーツのメイクアップ広告がPhotoshop多用で禁止」PetaPixel . 2011年7月27日閲覧。
^ アンソニー、セバスチャン。「米国の監視機関が化粧品広告でのフォトショップ使用を禁止」。2011年12月16日閲覧。
^ 「フランス、痩せすぎのファッションモデルを禁止、フォトショップ加工にはラベルを貼るよう要求」petapixel.com 2015年12月22日2020年4月4日閲覧。
^ Onibada, Ade (2021年7月1日). 「ノルウェーのインフルエンサーはフォトショップで加工した画像を法的に開示しなければならない」BuzzFeed News . 2021年7月3日閲覧。
^ 「Photoshop を擁護する: レタッチは誰もが考えるほど悪くない理由」The Cut 2010 年 8 月 29 日。2015年4 月 19 日閲覧。
^ 「女性は、Moのデジタル操作の範囲についてさらに教育を受ける必要がある」。PRWeb。2013年11月26日。 2015年4月19日閲覧。
^ マトリンズ、セス（2011年8月22日）。「なぜ美容広告は法律で規制されるべきなのか」ハフポスト。 2020年4月23日閲覧。
^ ソンタグ、スーザン（1977）。写真論。p.4。
^ L. Boutwell、Allison (2012 年 2 月 5 日)。「Photoshop: プラスとマイナスのイノベーション」。
^ Blatner, David (2000 年 8 月 1 日)。「Photoshop: もはや単なるプログラムではない」。Macworld。2005年3 月 15 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ 「Photoshop Essentials」。グラフィックデザインポートフォリオビルダー: Adobe Photoshop および Adobe Illustrator プロジェクト。Peachpit Press。2005 年 8 月 15 日。ISBN 978-0-321-33658-3。
^ ロドリゲス、エドワード (2008)。コンピュータグラフィックアーティスト。Netlibrary。p. 163。ISBN 978-81-89940-42-3フォトショップという用語は、使用されるプログラムに関係なく、「画像を編集する」という意味の新語です。
^ ジーラン、デイビッド（2006）。アンデッド理論：構成主義、折衷主義、教育研究。センス出版社。p.146。ISBN 90-77874-31-3また、デジタル写真では、フォトショップ、つまり表現をデジタル的に編集して、より美的に見せたり、フレーミングに関する決定を変更したりすることも可能です。
^ ローレンス・M・ドイチュ（2001年）。弁護士のための医療記録。ALI- ABA。ISBN 978-0-8318-0817-4。
^ 「Photoshop 商標の使用」(PDF) (プレスリリース)。Adobe Systems Incorporated。2015年 5 月 9 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
^ Katharine Trendacosta (2015 年 8 月 26 日)。「Adobe は、人々が「Photoshop」という用語を勝手に使用することを阻止しようとしています」。Gawker Media。2016年2 月 2 日閲覧。
^ John Dwight Ingram (2004). 「商標のジェネリック化」(PDF) . Buffalo Intellectual Property Law Journal . 2 (2). State University of New York. 2017年2月2日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2016年2月2日閲覧。
^ リチャード・ストールマン（2018年4月21日）。「意味が込められていたり混乱を招くので避けるべき（または注意して使うべき）言葉：『Photoshop』」。GNUプロジェクト。フリーソフトウェア財団。2018年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月28日閲覧。「photoshop」という用語を動詞として使用しないでください。これは、写真操作や画像編集全般を意味します。Photoshopは、特定の画像編集プログラムの名前にすぎず、プロプライエタリであるため使用しないでください。GIMPなど、画像編集用の無料プログラムは数多くあります[引用元のリンクはGIMPのWebサイトです] 。
^ Jenn Shreve (2001 年 11 月 19 日)。「Photoshop: 大流行中」。Wired Magazine。
^ Corrie Pikul (2004年7月1日). 「大統領のフォトショップ加工」. Salon.com Arts & Entertainment . 2008年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ ダニエルソン、ステントール、ブラウン、デイビッド（2005年3月8日）。「サメの「今年の写真」は電子メールによるデマ」ナショナルジオグラフィックニュース。2002年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年5月20日閲覧。
^ ABCニュース (2013年1月4日)。「ペロシ下院議長、女性議員の写真の改変を擁護」ABCニュース。 2013年1月4日閲覧。
^ ワシントン・ポスト（2013年1月4日）。「下院民主党リーダーのナンシー・ペロシ、女性下院議員の改変された写真に反論」ワシントン・ポスト。2019年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月4日閲覧。
^ Salon.com (2013年1月4日). 「ペロシ氏、女性議員の改変された写真に反論」2013年1月4日閲覧。
^ Huffington Post (2013年1月4日). 「ナンシー・ペロシ、女性議員の写真の改変を擁護（写真）」. HuffPost . 2013年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月4日閲覧。
^ WSET News (ABC TV-13) (2013年1月4日)。「ペロシ氏、女性議員の改変された写真の正当性を主張」。 2013年1月4日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)^{[永久リンク切れ‍ ]}

外部リンク

ウィクショナリーの写真操作の辞書定義
ウィキメディア・コモンズの写真操作に関連するメディア
メディア、政治、法律におけるデジタル改ざん - 政治的関心のあるデジタル操作された写真のコレクション
偽写真ギャラリー – さらに加工された写真
カゲムニの墓から消された人物像 — 古代エジプトの例を用いて政治的イメージ操作について論じる

[Mashable_Hurley-1] アレックス・Q・アーバックル「すべての戦争を終わらせるための一人の男の戦争記録」Mashable。2021年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[LibraryNSW_Hurley-2] Wishart, Alison (2017). 「真実と写真」. sl.nw.gov.au . ニューサウスウェールズ州立図書館. 2022年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。現代の戦闘をカメラで描写することの困難さは、努力した者だけが理解できる。この出来事を一枚のネガに収めようと何度も試みたが、結果は絶望的だった。さて、この戦闘における個々の出来事すべてをネガにして組み合わせれば、現代の戦闘がどのようなものか、ある程度はわかるかもしれない。

[NatGeo_20240312-3] Yang, Allie (2024年3月12日). 「加工された写真を見分けるのはかつてないほど難しくなっています。まずはここから始めましょう」ナショナルジオグラフィック。2024年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[BBC-4] 「世界最古の写真が図書館に売却」BBCニュース2002年3月21日2011年11月17日閲覧。馬を引いている男性を描いた彫刻の画像は、ヘリオグラビアと呼ばれる技法を発明したニセフォール・ニエプスによって1825年に制作されました。

[Farid-5] Farid, Hany. 「歴史上の写真改ざん」(PDF)。2015年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[Scratch-6] Klaus Wolfer (編)。「SX-70の操作方法」。ポラロイドSX-70アート。スカイラボポートフォリオ。 2016年2月2日閲覧。

[Warren-7] リン・ウォーレン (2006)。20世紀写真百科事典、全3巻セット。ラウトレッジ。1007ページ。ISBN 978-1-135-20536-2。

[Sasso-8] Fabio Sasso (2011 年 7 月)。Abduzeedo デザイナーのためのインスピレーションガイド。Pearson Education。p. 124。ISBN 978-0-13-268472-9。

[Peres-9] ペレス、マイケル (2007)。フォーカル写真百科事典、第 4 版。フォーカルプレス、第 4 版。序文、24 ページ。ISBN 978-0-240-80740-9. 2016年1月30日閲覧。

[Adobe-10] Reichmann, Michael (2006). 「フィルムからデジタルへの移行」(PDF)。Adobe Systems Incorporated。

[11] Jack Dziamba (2013 年 2 月 27 日)。「Ansel Adams と Photoshop 以前の写真術」

[12] Mia Fineman (2012年11月29日). 「Artbeat」. PBS Newshour (インタビュー). トム・レグロによるインタビュー. 南フロリダ: WPBT2 . 2016年1月30日閲覧。

[DigitalBeauty-13] Corcoran, Peter (2014 年 10 月). 「デジタルビューティー」. IEEE コンシューマーエレクトロニクスマガジン. doi :10.1109/MCE.2014.2338573. S2CID 3024848.

[TheVerge2017a-14] Vincent, James (2019年5月27日). 「このアプリはニューラルネットワークを使用して、誰にでも笑顔をもたらします」。The Verge 。 2017年6月13日閲覧。

[15] Bellemare, Andrea (2019年7月5日). 「本当の『フェイクニュース』：オンラインで誤報や偽情報を見分ける方法」. Canadian Broadcast Corporation . 2022年3月29日閲覧。

[16] ボガート、ニコール（2019年9月10日）。「ディープフェイクが2019年カナダ選挙に及ぼす影響」連邦選挙2019年。CTVニュース。 2020年4月30日閲覧。

[17] Mahdawi, Arwa (2023年4月1日). 「合意のないディープフェイクポルノは人々の生活を台無しにする緊急事態」. The Guardian . ISSN 0261-3077 . 2023年4月3日閲覧。

[PopSci_20240418-18] Lewis, Briley (2024年4月18日). 「宇宙望遠鏡の画像の色はどこから来るのか?」.ポピュラーサイエンス. 2024年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[19] 「有名なヒトラーの写真が偽物と判明」シドニー・モーニング・ヘラルド（2010年10月20日）。2022年3月22日にアクセス。

[20] ローゼンバウム、ロン(2000)。『運命の秘密：30年にわたる徹底的な調査と先鋭的な情熱』ランダムハウス、p. 495。ISBN 978-0-375-50338-2。

[Rotman-21] ロットマン、ブライアン（2008年）。「Becoming Beside Ourselves: The Alphabet, Ghosts, and Distributed Human Being」デューク大学出版局。96～97ページ。ISBN 978-0-8223-4183-3。

[Palmquist-22] Peter E. Palmquist、Thomas R. Kailbourn (2005)。『ミシシッピ川から大陸分水嶺までの先駆的写真家たち：1839～1865年の伝記辞典』スタンフォード大学出版局、p. 55。ISBN 978-0-8047-4057-9。

[23] Sharma、Jitendra、Rohita (2017)。「主要な写真操作事例の分析と写真撮影への影響」(PDF)。

[24] キング、D. (1997)。『コミッサールの消失：スターリンのロシアにおける写真と芸術の偽造』ニューヨーク：メトロポリタンブックス。ISBN 0-8050-5294-1。

[Ammann-25] アンマン、ダニエル (2009)。石油王：マーク・リッチの秘密の生活。マクミラン。228 ページ。ISBN 978-1-4299-8685-4。

[26] The Newseum (1999年9月1日). 「『The Vanishing Commissar』の「The Commissar Vanishes」 . 2012年9月30日閲覧。

[27] 「有名なヒトラーの写真が偽物と判明」シドニー・モーニング・ヘラルド（2010年10月20日）。2022年3月22日にアクセス。

[28] ローゼンバウム、ロン(2000)。『運命の秘密：30年にわたる徹底的な調査と先鋭的な情熱』ランダムハウス、p. 495。ISBN 978-0-375-50338-2。

[29] 「政治的芸術。公式ジョン・ハートフィールド展。誠実さ。勇気。天才」。ジョン・ハートフィールド展。 2023年2月19日閲覧。

[30] Carlson, Kathryn; DeLevie, Brian; Oliva, Aude (2006). 「画像操作における倫理」ACM SIGGRAPH 2006 . コンピュータグラフィックスとインタラクティブ技術に関する国際会議。ACM . doi :10.1145/1179171.1179176. ISBN 1-59593-364-6。

[31] Reynolds, CJ (2007年7月12日～14日). Image Act Theory (PDF) . Seventh International Conference of Computer Ethics. 2008年5月28日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。

[32] ミッチェル、ウィリアム・ジョン(1994)。「写真で物事を行う方法」再構成された目: ポスト写真時代の視覚的真実。MIT プレス。

[33] ハーウェル、ドリュー（2020年1月14日）。「政治キャンペーンでは、改ざんされた画像が日常茶飯事となっている。それが反証されても、信者は『気にしない』のだ。」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。 2024年3月31日閲覧。

[The_Washington_Post-34] Thebeault, Reis (2020年1月6日). 「共和党議員がオバマ大統領とイラン大統領の偽画像をツイート。2人は会ったことはない」ワシントンポスト. ISSN 0190-8286 . 2023年4月3日閲覧。

[35] Qiu, Linda (2020年1月6日). 「共和党下院議員がオバマ大統領とイラン大統領の偽画像を公開」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2023年4月3日閲覧。

[Pride1983-36] 「ダブリン・プライド、苦情を受けてウェブサイトから抗議活動の改変写真を削除」www.independent.ie 2023年8月13日。2023年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月17日閲覧。

[NYT-37] Fred Ritchin (1984年11月4日). 「Photography's New Bag Of Tricks」. The New York Times Company . 2016年1月6日閲覧。

[BRONXDOC-38] 「ナショナルジオグラフィック — 改変された画像」。ブロンクスドキュメンタリーセンター。2016年1 月 6 日閲覧。

[NYT2005-39] Jonathan D. Glater (2005年3月3日)。「Martha Stewart Gets New Body In Newsweek」ニューヨーク・タイムズ。 2015年1月6日閲覧。

[IntlNYT2004-40] Katie Hefner (2004 年 3 月 11 日)。「カメラは決して嘘をつかないが、ソフトウェアは嘘をつくことができる」。ニューヨークタイムズカンパニー。

[Photo-41] キッチン、ロブ (2011)。「6」。コード/スペース: ソフトウェアと日常生活。MIT プレス。p. 120。ISBN 978-0-262-04248-2。

[42] 「NPPA倫理規定」。全米報道写真家協会。2017年1月28日。

[43] Lang, Daryl (2007 年 4 月 15 日)。「ブレード編集者: デトリッヒは今年 79 枚の改変写真を提出」。フォトディストリクトニュース。

[44] 「失格の発表」。ワールドプレスフォト。 2016年1月22日閲覧。

[45] 「世界報道写真コンテスト主催者：ファイナリストの20%が失格」Time誌、2015年2月12日。 2016年1月22日閲覧。

[46] 「何が操作とみなされるのか？」ワールドプレスフォト。 2016年1月22日閲覧。

[47] メッツマッハー、ダーク。「Smashing Magazine」。Smashing Magazine。Np、nd Web。2014年4月16日。

[Cage-48] ケージ、キャロリン（2017年10月6日）。「レタッチ師の告白：モデル業界が女性に及ぼす害」シドニー・モーニング・ヘラルド。2018年10月30日閲覧。

[49] フリン、ケイトリン（2018年3月30日）。「修正された写真が私たちの精神的健康に与える影響」Business Insider。SheKnows。2018年10月30日閲覧。

[50] Clun, Rachel (2014年9月24日). 「Photoshopショック：インサイダーがファッション業界の画像編集慣行を暴露」.シドニー・モーニング・ヘラルド. 2020年4月4日閲覧。

[51] アマンダ・オリバー。「Photoshopを拒否する4つの企業—そしてそれがすべての性別にとって重要な理由」。Groundswell。2015年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月4日閲覧。

[52] ミュラー、マリー・エリザベス;ラジャラム、デヴァダス（2022）。ソーシャルメディアのストーリーテリング。土井：10.4324/9781003275251。ISBN 9781003275251. S2CID 249563030。

[53] Bakhshi, Saeideh; Shamma, David; Kennedy, Lyndon; Gilbert, Eric (2015). 「なぜ私たちは写真をフィルタリングするのか、そしてそれがエンゲージメントにどのような影響を与えるのか」。国際 AAAIウェブおよびソーシャルメディア会議議事録。9 ( 1): 12–21。doi : 10.1609/icwsm.v9i1.14622。ISSN 2334-0770。

[newportinstitute.com-54] 「投稿するたびにフィルターを使用していますか？」。ニューポート研究所。2022年3月5日。 2023年3月19日閲覧。

[55] メディア、キャロライン・ノール、コモンセンス。「少女たちはソーシャルメディアをどのように利用して自己イメージを構築、破壊しているのか」。CNN 。 2018年10月30日閲覧。{{cite news}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)

[:0-56] 「Photoshop は適切なボディイメージに対する非現実的な期待を助長する：AMA」。NY Daily News。2016年4 月 25 日閲覧。

[57] ^ソロン、オリビア（2018年3月9日）。「 FaceTuneがInstagramを席巻中だが、エアブラシ加工はやりすぎか？」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2020年4月4日閲覧。

[58] ウォン、クリスティン。「カワイイの力：かわいくてグジュグジュのものが私たちに与える影響」。Wired。ISSN 1059-1028。2023年3 月19日閲覧。

[:1-59] 「ビューティーフィルターは、若い女性の自己認識を変えている」MITテクノロジーレビュー。 2023年3月19日閲覧。

[60] 「デジタルメディアリテラシー：写真操作の問題」GCFGlobal.org 2020年4月4日閲覧。

[61] 「食品写真と広告における操作：なぜ私たちは故意に嘘をつかれることを受け入れるのか？」Truly Deeply – Brand Agency Melbourne . 2015年11月19日. 2020年4月4日閲覧。

[62] 「Keep It Real Challenge: Photoshop がボディイメージに与える影響」。info.umkc.edu 2012 年 6 月 29 日。2015 年4 月 19 日閲覧。

[63] ロバーツ、ソラヤ (2012 年 3 月 22 日)。「ケイト・ブランシェット、デジタル加工なしで『インテリジェント・ライフ』の表紙を飾る」。ザ・ジュース。2012 年3 月 22 日閲覧。

[64] Claire, Marie (2010年4月14日). 「写真をご覧ください！Before & After: Britney Spears' airbrushed Candie's ads」Marie Claire . 2020年4月23日閲覧。

[65] “シングルトップ 40 slágerlisták - Hivatalos magyar slágerlisták”. slagerlistak.hu 。2023 年2 月 19 日に取得。

[66] 「ハンガリーはボギーだ！」ユーロビジョン2015年2月28日2019年7月7日閲覧。

[metro-67] 「Boggie Photoshop ミュージックビデオ: 歌手が Nouveau Parfum のプロモーションでデジタルトリックで変身する方法を紹介 | Metro News」metro.co.uk、2014 年 1 月 22 日。2014年2 月 1 日閲覧。

[68] 「進化ビデオ - ダヴ・セルフエスティーム・プロジェクト」。selfesteem.dove.us。2013年6月2日。 2015年5月1日閲覧。

[69] “Aerie for American Eagle”. 2017年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月1日閲覧。

[70] Krupnick, Ellie (2014年1月17日). 「Aerieの無修正広告は若い女性にとって『スーパーモデルの基準に挑戦』」ハフィントンポスト。 2015年5月1日閲覧。

[71] 「AMAが年次総会で新方針を採用」ama-assn.org 2011年6月21日2015年4月19日閲覧。

[72] Zhang, Michael (2011年7月27日). 「英国でジュリア・ロバーツのメイクアップ広告がPhotoshop多用で禁止」PetaPixel . 2011年7月27日閲覧。

[73] アンソニー、セバスチャン。「米国の監視機関が化粧品広告でのフォトショップ使用を禁止」。2011年12月16日閲覧。

[74] 「フランス、痩せすぎのファッションモデルを禁止、フォトショップ加工にはラベルを貼るよう要求」petapixel.com 2015年12月22日2020年4月4日閲覧。

[Onibada_2021-75] Onibada, Ade (2021年7月1日). 「ノルウェーのインフルエンサーはフォトショップで加工した画像を法的に開示しなければならない」BuzzFeed News . 2021年7月3日閲覧。

[76] 「Photoshop を擁護する: レタッチは誰もが考えるほど悪くない理由」The Cut 2010 年 8 月 29 日。2015年4 月 19 日閲覧。

[77] 「女性は、Moのデジタル操作の範囲についてさらに教育を受ける必要がある」。PRWeb。2013年11月26日。 2015年4月19日閲覧。

[78] マトリンズ、セス（2011年8月22日）。「なぜ美容広告は法律で規制されるべきなのか」ハフポスト。 2020年4月23日閲覧。

[79] ソンタグ、スーザン（1977）。写真論。p.4。

[80] L. Boutwell、Allison (2012 年 2 月 5 日)。「Photoshop: プラスとマイナスのイノベーション」。

[81] Blatner, David (2000 年 8 月 1 日)。「Photoshop: もはや単なるプログラムではない」。Macworld。2005年3 月 15 日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[82] 「Photoshop Essentials」。グラフィックデザインポートフォリオビルダー: Adobe Photoshop および Adobe Illustrator プロジェクト。Peachpit Press。2005 年 8 月 15 日。ISBN 978-0-321-33658-3。

[83] ロドリゲス、エドワード (2008)。コンピュータグラフィックアーティスト。Netlibrary。p. 163。ISBN 978-81-89940-42-3フォトショップという用語は、使用されるプログラムに関係なく、「画像を編集する」という意味の新語です。

[84] ジーラン、デイビッド（2006）。アンデッド理論：構成主義、折衷主義、教育研究。センス出版社。p.146。ISBN 90-77874-31-3また、デジタル写真では、フォトショップ、つまり表現をデジタル的に編集して、より美的に見せたり、フレーミングに関する決定を変更したりすることも可能です。

[85] ローレンス・M・ドイチュ（2001年）。弁護士のための医療記録。ALI- ABA。ISBN 978-0-8318-0817-4。

[AS-PR-86] 「Photoshop 商標の使用」(PDF) (プレスリリース)。Adobe Systems Incorporated。2015年 5 月 9 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。

[io9-87] Katharine Trendacosta (2015 年 8 月 26 日)。「Adobe は、人々が「Photoshop」という用語を勝手に使用することを阻止しようとしています」。Gawker Media。2016年2 月 2 日閲覧。

[BIPLJ-88] John Dwight Ingram (2004). 「商標のジェネリック化」(PDF) . Buffalo Intellectual Property Law Journal . 2 (2). State University of New York. 2017年2月2日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2016年2月2日閲覧。

[89] リチャード・ストールマン（2018年4月21日）。「意味が込められていたり混乱を招くので避けるべき（または注意して使うべき）言葉：『Photoshop』」。GNUプロジェクト。フリーソフトウェア財団。2018年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月28日閲覧。「photoshop」という用語を動詞として使用しないでください。これは、写真操作や画像編集全般を意味します。Photoshopは、特定の画像編集プログラムの名前にすぎず、プロプライエタリであるため使用しないでください。GIMPなど、画像編集用の無料プログラムは数多くあります[引用元のリンクはGIMPのWebサイトです] 。

[90] Jenn Shreve (2001 年 11 月 19 日)。「Photoshop: 大流行中」。Wired Magazine。

[91] Corrie Pikul (2004年7月1日). 「大統領のフォトショップ加工」. Salon.com Arts & Entertainment . 2008年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[92] ダニエルソン、ステントール、ブラウン、デイビッド（2005年3月8日）。「サメの「今年の写真」は電子メールによるデマ」ナショナルジオグラフィックニュース。2002年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年5月20日閲覧。

[93] ABCニュース (2013年1月4日)。「ペロシ下院議長、女性議員の写真の改変を擁護」ABCニュース。 2013年1月4日閲覧。

[94] ワシントン・ポスト（2013年1月4日）。「下院民主党リーダーのナンシー・ペロシ、女性下院議員の改変された写真に反論」ワシントン・ポスト。2019年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月4日閲覧。

[95] Salon.com (2013年1月4日). 「ペロシ氏、女性議員の改変された写真に反論」2013年1月4日閲覧。

[96] Huffington Post (2013年1月4日). 「ナンシー・ペロシ、女性議員の写真の改変を擁護（写真）」. HuffPost . 2013年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月4日閲覧。

[97] WSET News (ABC TV-13) (2013年1月4日)。「ペロシ氏、女性議員の改変された写真の正当性を主張」。 2013年1月4日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)^{[永久リンク切れ‍ ]}