ファミリーファーストニュージーランド

ファミリーファーストニュージーランド

ワナウ・タヒ・アオテアロア
ファミリーファーストのロゴ
形成	2006年; 18年前 （2006年）
創設者	ボブ・マコスクリー
設立年	オークランド
タイプ	非営利 NGO
法的地位	信頼
目的	家族に影響を及ぼす公共政策に影響を与える。
本部	マヌカウ、オークランド
サービス提供地域	ニュージーランド
ナショナルディレクター	ボブ・マコスクリー
主要人物	諮問委員会:イアン・グラントとメアリー・グラント、スー・ヒッキーとジム・ヒッキー、ニック・トゥイタシとヴァサ・トゥイタシ、スチュ・ハイトとクリス・ハイト、メアリー・デイリー博士とクリス・マーティン、アンソニー・サミュエルズとシャノン・サミュエルズ、トニー・ユルゲライトとケイ・ユルゲライト[1]
Webサイト	https://familyfirst.org.nz
備考	保守的なキリスト教ロビー団体
旧称	ファミリーファーストロビー

ファミリー・ファースト・ニュージーランドは、ニュージーランドの保守的な キリスト教 ロビー団体です。2006年3月に、ラジオ・レマのトークバック・ラジオの元司会者で、現在も同団体の全国代表を務めるサウス・オークランドのソーシャルワーカー、ボブ・マコスクリーによって設立されました。2006年に掲げられた目標は、「家族の権利と保護に影響を与える公共政策に影響を与え、家族を大切にする文化を促進すること」でした。^[2] 2009年、ビクトリア大学の 宗教学教授ポール・モリスは、ファミリー・ファーストが「これまでにない方法でニュージーランドの政治におけるキリスト教の課題をうまく拡大している」と述べました。^[3] 2020年、ファミリー・ファーストは「ニュージーランドで最も手ごわい保守派の運動家」と評されました。^[4]ファミリー・ファーストは、2006年に1957年慈善信託法に基づく信託証書によって設立され、2007年に慈善団体として登録され、2022年に登録が抹消されました。^[5]

2007年、ファミリー・ファーストは、1961年刑法第59条^{[6]を置き換える}2007年改正法を覆すための国民発議国民投票の請願を支持した。この改正法は、体罰に基づく児童虐待事件で妥当な力の行使の抗弁を認めていた。請願には324,316の署名が集まったが、国民投票に必要なのは285,027署名だけだった。無効な署名がないかチェックしたところ、15,000署名不足だった。^{[7]その後、} 2009年ニュージーランド国民発議国民投票の実施に十分な署名が集まり、「ニュージーランドでは、親の良いしつけの一環としての平手打ちは犯罪であるべきか？」と有権者に問いかけた。2009年5月、ファミリー・ファーストは、政府が国民投票に800万ドルを費やし、2008年総選挙に国民投票を含めなかったことを批判し、法律を改正すればい​​いと提案した。^[8]国民投票では87.4%が「反対」票を投じたが、刑法には改正は行われなかった。^[9]

2010年、労働党 議員 シェーン・ジョーンズが大臣のクレジットカードをポルノ映画に使用していたことを認め、物議を醸した。^[10]ファミリー・ファーストは、ポルノが家族や結婚に及ぼす有害な影響について書き、子供がポルノにさらされることの悪影響を示す研究を推進した。^[11]

2017年、ファミリー・ファーストはポルノに反対する2万2000人の署名を集めた請願書を議会に提出し、ポルノの有害な影響が公衆衛生問題であることを示す研究を推進し、ポルノの破壊的な影響の調査を求めた。^[12]メディアは、この請願書が「率直な左翼フェミニスト国会議員」からも支持を得たと報じた。^[13]

ファミリー・ファーストは「あなたの投票を大切に」というパンフレットとウェブサイトを作成した。これは投票ガイドであり、各政党や候補者の実績や、シビル・ユニオン、同性婚、 売春、売春宿、中絶、胎児の権利、胚性幹細胞研究、体罰反対、ジェンダー・アイデンティティ、禁欲に基づく性教育、保護者への通知、緩和ケア、公然猥褻、飲酒年齢、アルコール販売店、イースター・トレーディング、ヤミ金融、ギャンブル、福祉バウチャー、手頃な価格の住宅、料金に対するGST、家族向け施設、有給育児休暇、自殺ほう助と安楽死、医療用および娯楽用大麻、すべての薬物の非犯罪化など、家族に影響を与えると思われる問題に関する意見を主に扱っている。^[14]

ガイドは、2008年総選挙、^[15] 2010年オークランド市長選挙、[ ^16] 2011年総選挙、[ ^15] 2013年オークランド市長選挙、[ ^17] 2014年総選挙、^[18] 2017年総選挙、^[19] 2020年総選挙^[20] 2023年総選挙向けに出版されました。^[21]

2012年7月、ファミリー・ファーストは、ルイザ・ウォール議員の議員法案が投票にかけられた後、ニュージーランドにおける同性婚の法的承認に反対するために立ち上げたウェブサイト「Protect Marriage」を開設した。2013年1月、ファミリー・ファーストは、結婚の再定義に反対する7万2000人の署名を集めた請願書を議会に提出した。^[22]法案が可決される直前の世論調査では、この問題をめぐって国内で意見が分かれていることが示された。^[23]

2013年5月、独立慈善団体登録委員会は、この団体が「宗教や教育を推進しておらず、ニュージーランド国民全員に利益をもたらすものでもない」と判断し、ファミリー・ファーストは慈善団体としての資格がないと判断した。慈善団体登録委員会は、メディア向け声明と判決のオンライン版で、ファミリー・ファーストの目的は主に政治的なもので、2005年慈善団体法で定義されている社会、教育、その他の慈善サービスの提供ではないと判断した。^{[24] [25]}

ナショナル・ディレクターのボブ・マコスクリ氏は、この決定は「彼らを黙らせる」ための策略だとして異議を唱えた。また、親の体罰の廃止、ニュージーランドにおけるLGBTの権利、その他の市民の自由と人権問題に関する同団体の立場に異議を唱え、慈善活動の権利を疑問視している他の慈善団体についても言及した。^[26]彼は登録抹消の決定が継続した場合の同団体の将来について懸念を示し、「私たちは所得税を免除されなくなり、ファミリー・ファーストへの寄付は寄付金控除の対象にならなくなります。同団体は寄付と贈与のみで運営され、ボランティア活動に大きく依存している非営利団体であるにもかかわらず、このような事態になっています」と述べた。 ^[27]マコスクリ氏の懸念は、ファミリー・ファースト・ニュージーランドが「2012年家族フォーラム」の支援団体の一つとして多国籍宗教右派組織の世界家族会議を挙げていることから、同団体に対する批判者から疑問視された。^[28]

2015年6月22日、ファミリー・ファーストは、2013年に慈善団体登録委員会が登録を取り消した決定に対して控訴した。同団体は、同性婚に反対したことが慈善団体としての地位を失った理由だと主張した。慈善団体登録委員会は、ファミリー・ファーストの主な目的は家族生活についての特定の観点を促進することであり、同団体は宗教や教育を推進しておらず、法律で義務付けられているすべてのニュージーランド人に利益をもたらしていないと主張した。^[29] 2015年6月30日、高等法院は慈善団体登録委員会に対し、グリーンピースに関する最高裁判所の慈善団体の判決に照らしてこの事件を再検討するよう指示した。この展開は、グリーンピースの政治的主張を慈善行為として認めた以前の画期的な最高裁判所の判決の文脈で、異なる大義を主張する慈善団体の勝利としてマコスクリーに歓迎された。^[30]

2017年8月21日、慈善団体登録委員会は再検討結果を発表し、結婚と伝統的な家族に関する同団体の見解の推進は公益のための慈善活動とは分類できないという理由で、ファミリー・ファーストは慈善団体としての資格がないとの判断を再び下した。これに対し、マクロスキー氏はファミリー・ファーストが委員会の決定を不服として法廷に控訴すると発表した。^{[31] [32]} 2018年4月30日、ウェリントン高等裁判所は、慈善団体としての資格を剥奪するという慈善団体登録委員会の決定に対するファミリー・ファーストの2度目の控訴を審理した。^[33] 2018年9月7日、ウェリントン高等裁判所は、ファミリー・ファーストの慈善団体としての資格を剥奪するという慈善委員会の決定を支持した。^[34]

2020年8月27日、控訴院は、慈善団体登録委員会が2017年にファミリーファーストの慈善団体資格を取り消す決定を覆した。マクロスキー氏は控訴院の決定を、市民社会の支援者を代表して主張する自由を獲得した勝利として歓迎した。 ^[35] 2020年12月中旬、労働党議員のデイビッド・パーカー検事総長は控訴院の判決を最高裁判所に控訴した。^[36]

2022年6月28日、最高裁判所は、ファミリー・ファーストは慈善団体としての資格がないとの判決を下し、同社の研究は教育的であるために必要なバランスを欠いていると結論付けた。最高裁判所はまた、ファミリー・ファーストの保守的な家族擁護活動は「公平性、バランス、敬意」を欠いているとして慈善団体ではないと判断した。ファミリー・ファーストの幹部マクロスキー氏は、最高裁判所の判決を言論の自由に対する攻撃だと非難し、ファミリー・ファーストの慈善団体としての資格の取り消しを「魔女狩り」だと非難した。慈善団体研究者のマイケル・ガウスメット博士は、ファミリー・ファーストが一部の人々を差別しているという理由で最高裁判所の判決を歓迎したが、慈善団体法のディレクターであるスー・バーカー氏は、ファミリー・ファーストの慈善団体としての資格の取り消しが、反対意見を持つ慈善団体を標的にする前例となる可能性があると懸念を表明した。バーカー氏はまた、ニュージーランド政府に対し、慈善団体法の見直しの一環として慈善団体の目的を明確に定義するよう求めた。^{[37] [38] 2017年10月に}政権を樹立する前に、ニュージーランド労働党と緑の党はともに、NGOが「その活動に対して罰せられるのではなく奨励される」よう、「慈善目的の定義を狭めるのではなく、更新し、拡大する」ことで同法を改正すると述べていた。同法を改正する法案は2022年に提出される予定である。^{[39] [40]}

2015年9月6日、ファミリー・ファーストは、ニュージーランドの作家テッド・ドーの『イントゥ・ザ・リバー』に対するR14制限を解除するというニュージーランドの分類局の決定に対して上訴し、成功した。『イントゥ・ザ・リバー』は、オークランドの寄宿学校でのテ・アレパ・サントスという名のマオリの若者の経験を描いたヤングアダルト小説である。2012年の出版以来、『イントゥ・ザ・リバー』は性行為、麻薬、粗野な言葉の露骨な描写で物議を醸してきた。上訴の結果、この本はニュージーランドの1993年映画・ビデオ・出版物分類法に基づく暫定制限命令の対象となり、ニュージーランドでの販売や供給が全面的に禁止された。^[41]ニュージーランドで本が禁止されたのは22年ぶりのことだった。この禁止のニュースは、いくつかの外国メディアでも報じられた。^{[42] [43] [44]}

ファミリー・ファーストの行動は、テッド・ドー、本の出版社ペンギン・ランダム・ハウス、詩人のCK・ステッド、そして数人の図書館員から検閲に相当すると批判された。世論の批判に応えて、同団体の全国理事マクロスキーは、同団体は本の禁止を求めたのではなく、検閲官に本のR14指定を復活させ、本のコピーに警告ステッカーを貼ることを義務付けることを求めていただけだと主張した。さらにマクロスキーは、親の懸念と年齢の適切さを理由に、本に対する映画のようなステッカーによる評価システムを広く導入するよう求めた。ファミリー・ファーストはまた、分類局が心配する親たちからこの本に関する手紙を400通受け取ったと主張した。^{[45] [46]}プレス声明で、ファミリー・ファーストはまた、ニュージーランド権利章典は「表現の自由」と「情報にアクセスする自由」が「公共の利益」を保護することを目的とした検閲法に勝るものではないと述べていると主張した。^[47]

2015年10月14日、映画文学委員会は『イントゥ・ザ・リバー』の暫定禁止を解除した。多数決により、この本には不快な部分があるものの、年齢制限に値しないとの判断が下された。これに対しマクロスキーは、同書が「非常に不快で不必要な言葉遣い、成人向けのテーマ、露骨な性的な内容」であるにもかかわらず、委員会は出版業界の圧力に屈したと非難した。^[48]

2017年、ファミリー・ファーストは「AskMeFirst」というキャンペーンを開始し、男性として生まれたが女性であると自認する人、つまりトランスジェンダー女性が、トイレや更衣室などの女性専用施設を使用しないようにすることを訴えた。ファミリー・ファーストは、「学校のトイレのプライバシーについてまず聞いてください：ローラ」と題した動画を公開し、メディアの注目を集めた。この動画では、トランスジェンダーの生徒が学校の女性用トイレを使用することに反対する女子高生と彼女の母親に焦点を当てている。^{[49] [50] [51]}トランザクションのスポークスマン、リンダ・ホワイトヘッドとレインボーユースのスポークスマン、トニ・デューダーは、ファミリー・ファーストがトランスフォビアを助長していると批判した。^{[51] [49]}ファミリー・ファースト・ニュージーランドは、公式ウェブサイトで「トランスジェンダーのトレンド」があると述べている。^[52]

2018年、ファミリー・ファーストは、出生証明書の性別変更手続きを簡素化するというニュージーランド政府の提案に反対した。出生証明書の性別変更を希望する申請者は、家庭裁判所で長い手続きを経なければならなかったが、政府は簡単な法定宣言を提案した。ファミリー・ファーストのディレクター、マコスクリーは、出生証明書を変更することは非科学的なジ​​ェンダー観を助長し、医療専門家に「出生時に間違えた」と告げることになると主張した。^{[53] [54]} 2021年、出生、死亡、結婚、関係登録法2021が法律となり、人々は物理的に性別を変えなくても出生証明書の性別を変更できるようになった。また、16歳未満の子供の保護者は子供の指名性別を変更でき、16歳または17歳は法定宣言により法定保護者の同意なしに指名性別を変更できるようになった。^{[55] [56] [57]}

2019年、ファミリー・ファーストは、労働党主導の連立政権による、 1961年刑法から中絶を削除し、妊娠20週目までは中絶を無制限に受けられるようにし、20週目以降は中絶を制限するという新しい法律に反対した。同団体は、政府の法案を「著しく人権に反する」と評した。^[58] 2020年3月、2020年中絶立法は中絶を非犯罪化し、女性は妊娠20週目まで中絶を選択し、20週目以降は資格のある医療専門家の承認を得て中絶することを認めた。^{[59] [60]} 2022年、米国最高裁判所が長年の最高裁判決であった全国的な中絶のアクセスを保証したロー対ウェイド事件を撤回した後、ファミリー・ファーストは、プロライフ運動はニュージーランドでの妊娠中絶を制限するよう将来の政府に圧力をかけ続けるだろうとし、米国の決定は中絶反対活動家にとって「大きな励み」になると述べた。^[61]

2020年のニュージーランド総選挙では、ニュージーランドで安楽死を合法化するか否か、また嗜好用大麻を合法化するか否かを決める国民投票が別々に行われた。結果はまちまちだった。2019年の終末期選択法の可決に65.1%の有権者が賛成したため、ファミリー・ファーストと他の反対派は敗北したが、嗜好用大麻の合法化に50.71%の有権者が反対したため、ファミリー・ファーストと他の反対派は勝利した。^[62]「麻薬にノーと言おう」キャンペーンのファミリー・ファースト代表マコスクリー氏は、大麻の国民投票の結果に「かなり興奮している」と述べ、ニュージーランド国民は「合法化によって得られると思われる利益が社会にもたらされる害よりも大きくないことを理解している」と語った。ファミリー・ファーストやその他のキリスト教、イスラム教、世俗主義の団体を含むSAM（マリファナへの賢明なアプローチ）NZ連合の広報担当者アーロン・アイアンサイド氏は、ニュージーランドの若者が「社会実験」に参加しないことを嬉しく思っていると述べた。^{[63] [64]}

国民投票後、娯楽用大麻の合法化を支持するメディアの偏向を示すファミリー・ファーストの調査が、ニューストークZBラジオのマイク・ホスキングによって報告され、「すべての見出しの36%が賛成を、18%が反対を支持していた。言い換えれば、あなたが見たものの2倍が一方の陣営を支持していた」と述べられた。同様に、支持者からの引用の報告数に関する数字は、「賛成の立場が反対の立場の2倍引用された」ことを示した。ホスキングは「最悪の違反者は、スピンオフ、スタッフ、ニューズハブ、ヘラルド、TVNZ、ラジオ・ニュージーランド」であり、TVNZとRNZには「公平でバランスのとれた報道をする法的義務がある」と考えていると述べた。^[65]

2023年の総選挙を前に、ファミリー・ファーストは「女性とは何か」という問いを中心に据えたキャンペーンとウェブサイトを立ち上げ、オンライン請願では「すべての法律、公共政策、規制において『女性』は『成人女性』と定義されるべきである」と訴えた。^[66]スタッフを含む3つの別々の報道機関は、キャンペーンの新聞一面広告をキャンセルしたことで批判された。^[67]ニュージーランド・ファースト党は、報道機関が「真の政治的議論、言論の自由、そして意見を表明する他人の権利を制限している」と述べた。^[68]

広告基準局は、キャンペーンの看板に対する苦情は「一部認められる」と「一部認められない」との判決を下した。広告主の身元は簡単には特定できず、一部の消費者は広告に不快感を覚えるかもしれないが、害や深刻な不快感を引き起こす可能性は低いと述べた。^[69]今年初め、英国労働党党首のキール・スターマーが同様の質問をした後、クリス・ヒップキンス首相はジャーナリストのショーン・プランケットに「女性を定義する」よう求められ、答えるのに苦労し、その動画は拡散した。^{[70] [71]}

• ファミリーファーストニュージーランド