考古学的発掘

プロの考古学では、開発主導の発掘調査と一般的に関連付けられている2つの主要なタイプの試掘調査があります。それは、テストピットまたはトレンチと監視調査です。試掘調査の目的は、大規模な発掘作業を行う前に、特定のエリアの考古学的可能性の範囲と特徴を判断することです。これは通常、プロジェクト管理計画の一環として開発主導の発掘調査で行われます。試掘トレンチと監視調査の主な違いは、試掘トレンチは考古学的可能性を明らかにする目的で積極的に掘られるのに対し^{[ 13 ]、}監視調査はトレンチの主な機能が考古学以外のものであるトレンチの概略的な調査であることです。たとえば、道路のガス管のために掘られたトレンチなどです。米国では、シャベルテストピットと呼ばれる評価方法が使用され、これは指定された0.5メートル四方の試掘トレンチを手で掘るものです。

考古学的遺物は、様々な出来事によって蓄積される傾向があります。庭師が土を隅に集めたり、砂利道を敷いたり、穴に低木を植えたりしたかもしれません。建築業者が壁を築き、溝を埋め戻したかもしれません。数年後、誰かがその上に豚小屋を建て、豚小屋の水をイラクサの茂みに流したかもしれません。さらに後になって、元の壁が風で倒れたかもしれません。このように、それぞれの出来事は、完了までに短い時間も長い時間もかかったかもしれませんが、文脈を残します。こうした出来事の積み重ねは、しばしば考古学的シーケンスまたは記録と呼ばれます。発掘調査は、このシーケンスまたは記録を分析することによって解釈を可能にし、議論と理解へと導くことを目的としています。

著名なプロセス考古学者ルイス・ビンフォードは、遺跡に残された考古学的証拠が、実際にそこで起こった歴史的出来事を完全に示しているとは限らないという事実を強調した。民族考古学的な比較を用いて、彼はアラスカ中北部のヌナミウト・イヌピアットの狩猟民が、ある特定の地域で獲物がそこに来るのをただ待つことに多くの時間を費やし、その間、仮面用の木型、角製のスプーン、象牙の針などの様々な物を彫ったり、皮袋やカリブーの皮の靴下を修理したりするなど、時間をつぶすための他の作業を行っていたことを調べた。ビンフォードは、これらの活動はすべて考古学的記録に証拠を残しただろうが、狩猟民がその地域にいた主な理由、つまり獲物を待つという理由を示す証拠はどれも提供しないだろうと指摘している。彼が指摘したように、動物が狩りをするのを待つことは「記録された活動の総労働時間の24％を占めていたが、この行動による考古学的な影響は認識できない。現場に残された道具は使用されておらず、『主要な』活動の直接的な物質的『副産物』もなかった。現場で行われた他のすべての活動は、本質的に退屈しのぎだった。」^{[ 14 ]}

考古学、特に発掘においては、層序学は堆積物が層ごとにどのように存在するかを研究する学問である。^{[ 7 ]}これは主に重ね合わせの法則に基づいている。重ね合わせの法則は、より下の堆積層には、上の層よりも古い遺物が含まれていることを示している。^{[ 15 ]}考古学的発見物が地表の下にある場合（これが最も一般的なケースである）、考古学者が遺跡とその居住の性質と年代について結論を出すことができるように、各発見物の文脈を特定することが不可欠である。どのような文脈が存在し、それがどのように形成されたかを発見しようとするのが考古学者の役割である。^{[ 16 ]}考古学的層序またはシーケンスは、単一の層序単位または文脈の動的な重ね合わせである。^{[ 17 ]}発見物の文脈（物理的な場所）は、非常に重要な意味を持つことがある。考古学的文脈とは、遺物または遺構が発見された場所、および遺物または遺構が何の近くにあったかを指す。^{[ 18 ]}遺物や遺構がいつ頃使用されていたか、またその機能が何であったかを判断するには、文脈が重要です。^{[ 18 ]}過去に掘られた穴や溝は文脈であり、それを埋めた物質は別の文脈となります。断面図に複数の埋め戻しが見られる場合は、複数の文脈が存在することを意味します。構造物、自然堆積物、埋葬も文脈です。

遺跡をこれらの基本的な個別の単位に分割することで、考古学者は遺跡での活動の年代記を作成し、それを記述および解釈することができます。層序関係とは、時間的にコンテキスト間に作成された関係であり、それらが作成された年代順を表します。例としては、溝とその溝の埋め戻しが挙げられます。「埋め戻し」コンテキストと溝の「切断」コンテキストの関係は、「埋め戻し」がシーケンスの後半で発生したということです。つまり、埋め戻しを行う前に、まず溝を掘る必要があります。^{[ 19 ]}シーケンスの後半にある関係は、シーケンス内で「上位」、前半にある関係は「下位」と呼ばれることがありますが、「上位」または「下位」という用語は、コンテキストが物理的に上位または下位にある必要があることを意味するものではありません。この「上位」または「下位」という用語は、空間と時間における遺跡の形成を2次元で表現したハリスマトリックスにおけるコンテキストの位置に関連して考える方が有用です。

現代考古学における遺跡の理解とは、個々のコンテキストをそれらの関係性に基づいてより大きなグループにまとめていくプロセスである。これらのより大きなグループの用語は研究者によって異なるが、インターフェース、サブグループ、グループ、土地利用といった用語は一般的である。サブグループの例としては、埋葬を構成する3つのコンテキスト、すなわち墓穴、遺体、遺体の上に埋め戻された土が挙げられる。さらに、サブグループは、層序的な関係性に基づいて他のサブグループとグループ化され、グループを形成し、それがさらに「フェーズ」を形成する。サブグループの埋葬は、他のサブグループの埋葬とグループ化されて墓地または埋葬グループを形成し、それがさらに教会などの建物とグループ化されて「フェーズ」を形成する。1つ以上のコンテキストの、より厳密には定義されていない組み合わせは、特徴と呼ばれることもある。

フェーズは、一般の人にとって最も理解しやすいグループ分けであり、「特定の時点に戻ったときに目にするであろうもの」を表す、ほぼ同時期の考古学的地層を意味します。多くの場合、フェーズは、それ以前の時期に存在した居住面「古い地表面」の特定を意味しますが、常にそうとは限りません。フェーズの解釈の作成は、層序学的解釈と発掘の最初の目標の 1 つです。「フェーズ内で」掘削することは、遺跡のフェーズ化とまったく同じではありません。遺跡のフェーズ化は、発掘中または発掘後に遺跡を同時期の地層に縮小することを意味しますが、「フェーズ内で」掘削することは、地層累重の法則によって定義される、より後の物理的な層序的関係を持つ他のコンテキストよりも前に、「シーケンスの下位」にある時間的に古いコンテキストを除去しないように、考古学的遺物を層序的に除去するプロセスです。実際の解釈プロセスは現場での発掘戦略に影響を与えるため、可能な限り発掘中に遺跡を「段階的に」扱うことが積極的に行われ、これは良い慣行と考えられている。

「侵入物」または「侵入物体」とは、地層内のその段階よりも後に現れたものを指し、例えば現代の配管や、サットン・フーで宝探しをしていた16世紀の人々が残した瓶などが挙げられる。

層序学的発掘では、考古学的堆積物や遺構の一部、できれば全部を、それらが作られた逆の順序で取り除き、遺跡の年代記録または「シーケンス」としてハリスマトリックスを作成することが目標です。 ^{[ 16 ]}このハリスマトリックスは、解釈や、文脈をより大きな理解単位に組み合わせるために使用されます。遺跡のこの層序学的除去は、遺跡での出来事の年代を理解するために不可欠です。

地層発掘とは、遺跡の表面を清掃または「こてで削り取る」プロセスであり、以下のいずれかに定義できるコンテキストと境界を分離するプロセスである。

1. 周囲の地表から完全に分離しているため、地層学的に周囲よりも後に形成された、明確に識別できる「境界」
2. （１．のように）離散的で識別可能な「境界」があり、掘削の限界によって境界が定められている^{[ 20 ]}

コンテキストを定義するこの予備的なプロセスに続いて、コンテキストは記録され、除去されます。多くの場合、実際的な考慮事項やエラーのために、コンテキストの境界を定義するプロセスが守られず、コンテキストが順序どおりに、または層序的に正しく除去されません。これは「位相ずれ掘削」と呼ばれます。これは良い方法ではありません。コンテキスト、または可能であれば遺構の場合のように一連のコンテキストを除去した後、「隔離して掘削」の手順が、現場に人工の遺物が残らず、現場が自然の状態になるまで繰り返されます。

「剥土、地図作成、サンプリング」は、開発の脅威に直面した際に、考古学的遺構を記録によって保存するために英国で採用されている発掘方法です。この方法では、機械で対象区域を剥土し、観察された特徴を敷地計画図にプロットした後、それらの特徴を部分的に発掘します（サンプリング）。この手法は、遺跡が開発によって破壊される予定であり、考古学的遺構を現地で保存する適切な方法が考案できない場合、または開発計画に十分な資金と時間が考慮されておらず、本格的な考古学的調査を行うことができない場合に採用されます。

これは、小型バックホーから大型土木機械まで、さまざまな種類とサイズの機械を発掘で使用することについて説明しています。機械は、開発業者主導の発掘において、資金や時間の制約がある場合に、いわゆる救済考古学または救出考古学で使用されることがよくあります。 ^{[ 21 ]}機械式掘削機を使用することは、土砂や瓦礫を取り除き、手作業による発掘のために表面を準備する最も迅速な方法であり、考古学的堆積物を誤って損傷したり、後で発見物が正確にどこにあるかを特定するのが困難になったりしないように注意する必要があります。^{[ 22 ]}このような機械の使用は、多くの場合日常的であり（たとえば、英国の考古学テレビシリーズ「タイムチーム」のように）^{[ 23 ]}、遺跡の考古学的シーケンスの記録方法の区別が少なくなる可能性があるため、議論の的になることもあります。土砂運搬機械の最も初期の使用例の 1 つは、1967 年のダリントン ウォールズでのものでした。ヘンジを通る古い道路を直線化して改良することになり、考古学的遺構にかなりの損傷を与えることになりました。ローズマリー ヒルは、ジェフリー ウェインライトが「大規模で高速な発掘を監督し、ブルドーザーを現場に持ち込んだことで同僚の一部はショックを受けたものの、ダリントンがどのような姿だったか、どのように使われていたかについての貴重で興味深い情報をもたらした」と述べています。^{[ 24 ]}機械は主に現代の表土を除去し、土砂を管理するために使用されます。イギリスの考古学では、機械式掘削機は「大きな黄色いこて」というニックネームで呼ばれることがあります。

単一コンテキスト記録法は、1970年代にロンドン博物館（およびそれ以前にウィンチェスターとヨーク）によって開発され、世界の多くの地域で事実上の記録システムとなり、特に都市部の深層考古学の複雑さや層位化のプロセスに適しています。発掘された各コンテキストには固有の「コンテキスト番号」が与えられ、コンテキストシートにタイプ別に記録され、場合によっては平面図や断面図に描かれます。時間的制約や重要性によっては、コンテキストを写真に撮ることもありますが、この場合、写真撮影の目的はコンテキストのグループとその関連性を記録することです。各コンテキストからの出土品は袋に入れられ、発掘後に行われる相互参照作業のために、コンテキスト番号とサイトコードがラベル付けされます。壁の上部と下部など、コンテキスト上の関連点の海抜高度が測定され、平面図、断面図、コンテキストシートに追加されます。高度は、ダンプレベルまたはトータルステーションを使用して、サイトの一時的なベンチマーク（略称：TBM）との関係で記録されます。堆積物のサンプルは、後々の環境分析や科学的な年代測定のために、堆積物の文脈から採取されることもある。

発掘調査中に現場考古学者が使用するデジタルツールには、GPS、タブレットコンピュータ、リレーショナルデータベース、デジタルカメラ、3Dレーザースキャナ、無人航空機などがあります。高品質のデジタルデータが記録された後、これらのデータはインターネット上で共有され、一般の人々や考古学研究者が自由にアクセスして利用できるようになります。デジタルイメージングまたはデジタル画像取得とは、物理的なシーンや物体の内部構造などのデジタル写真のことです。この用語は、画像の処理、圧縮、保存、印刷、表示を含む場合もよく使用されます。

浮選は、土砂を水面に浮かべ、浮く遺物を沈む土砂から分離する回収方法です。これは、種子や小骨などの有機物に保存されている環境データの回収に特に適しています。^{[ 27 ]}遺物の回収は必ずしも発掘中に行われるわけではなく、浮選など一部の回収は、発掘中に採取したサンプルから発掘後に行われる場合があります。

ふるい分け（スクリーニング）は、より多くの時間が確保できる研究目的の発掘調査でより一般的に用いられています。セメントミキサーとバルクふるい分けを用いることで、一定の成果が得られています。この方法は、シャベルや鍬で土砂を素早く除去できるだけでなく、高い回収率も実現します。土砂をセメントミキサーに投入し、水を加えてスラリー状にした後、大きなふるい網を通して濾過します。この技術の速さは、壊れやすい遺物への損傷というデメリットによって相殺されます。

発掘調査における出土品回収の重要な役割の一つは、考古学的記録から取り除かれる遺構について、専門家が年代特定情報を提供することです。これにより、より上位の遺構（初期の時代や段階の遺構よりも早く遺跡から持ち出されるはずのもの）に再堆積された残余遺物によって、将来発見される可能性のあるものを事前に察知することができます。また、年代特定は、発掘調査中に遺跡の段階に関する作業仮説の妥当性を評価する確認プロセスの一部でもあります。例えば、鉄器時代の溝と考えられていた場所に、中世の陶器の破片が発見された場合、遺跡を発掘するための正しい戦略に関する現場での考え方が根本的に変わり、発掘プロセスによって破壊される堆積物の性質に関する誤った仮定によって失われる多くの情報を防ぎ、ひいては発掘後の専門家にとって遺跡から得られる情報の可能性を制限することを防ぐことができます。あるいは、異常な情報によって、「アンダーカッティング」などの発掘における誤りが明らかになる可能性もある。年代測定法は部分的に正確な発掘に依存しており、この意味で両者は相互依存の関係にある。