医薬品販売に関わる倫理は、システムのコンプライアンス、説明責任、文化の問題である組織倫理から構築されます(Grace & Cohen、2005)。組織倫理は、一般の人々と医療専門家の両方に対するマーケティングおよび販売戦略を策定する際に使用されます。 [1]組織倫理は、公平、思いやり、誠実、名誉、責任の行為を通じて最もよく示されます。[2]
業界
製薬業界は競争が激しいビジネスであり、その成功は各医薬品の販売とマーケティングにかかっています。[1]各医薬品の研究開発費は数億ドルです。2005年の欧州と米国のバイオ医薬品業界の研究開発費は154億7,400万ユーロでした。(The Pharma Industry Figures、2006年)。一部の医療経済学者は、現在の医薬品開発コストを13億ドルと見積もっていますが、他の専門家は17億ドルと見積もっています。 [3]実際の医薬品の発見と開発には何年もかかることがあります。その後、規制委員会の承認を得る前に、テストと臨床試験が必要です。医薬品を発売した後、会社にはすでに数百万ドルが費やされているため、販売の成功は会社の成功にとって重要な要素であるため、会社にとって大きな賭けとなります。
販売慣行
医薬品販売員は、あらゆる医薬品の販売において重要な役割を担っています。[1]医薬品販売員は、雇用している会社の指示に従って、医薬品の利点、安全性、副作用について医療従事者に確実に知らせます。ここで使われる用語は倫理的プロモーションで、医師に製品を宣伝するための倫理的価値観の伝達と説明できます。(Wright & Lundstrom、2004)
規制とガイドライン
欧州製薬団体連合会
欧州製薬団体連合会(EFPIA)は、製薬業界には社会や事業を展開するコミュニティに対して責任ある行動をとる必要性を認識し、認めるという企業の社会的責任があると規定しています。
EFPIA には医薬品のプロモーションに関する行動規範もあり、医薬品のプロモーションの多くの分野に関する規制を伴います。これには、製薬会社が提供できるイベントや接待が含まれます。贈答品や誘因は、安価で、医療または薬局の業務に価値をもたらすものでなければなりません。すべての医療販売員は、製品に関する適切かつ正確な情報を提供できるよう、適切なトレーニングと十分な科学的知識を備えている必要があります。また、該当する規範の要件にも従う必要があります。
米国研究製薬工業協会
2002年、米国研究製薬工業協会は、医薬品販売員と医師の関係に関して、会員企業が従うべきガイドラインを発行しました。この自主規範は、製薬会社の販売員と医師の関わり方を大きく変えました。変更内容は、贈り物の制限から医師に提供されるコンサルティング契約の制限まで多岐にわたります。[4]
PhRMAは、 Families USAやPublic Citizenなどの団体から何年にもわたって批判を受け、この規範を策定するに至った。PhRMAはすでにこのテーマに関するガイドラインを策定していたが、理事会は批判を阻止し、不正行為の疑いを防ぐ最善の方法の一つは、より厳格な規範を策定することであると決定した。[4]
「PhRMAガイドラインは、業界のビジネス運営方法に直接影響を与えるパラダイムシフトに寄与する主要な要因の1つです。」「この変化により、製薬会社の営業部隊は、顧客を創出し維持するための新しい、より魅力的な方法を学ばなければなりません。さもなければ、医師が従来のアプローチに耳を傾けなくなるため、消滅することになります。」とコロンビア・メドコム・グループのCEO、スーザン・トロエラ氏は述べた。[4]
PhRMA は、医薬品販売員と医療提供者とのやり取りを規制する州法に反対している。PhRMA の関係者は、州の規制により、州をまたいで矛盾した規則がパッチワークのように作られ、不適切な特典を防ぐどころか、販売員と医師を混乱させる可能性があると述べた。「私たちは、監察総監室のガイドラインと組み合わせた包括的なガイドラインを持っています。州法は重複するだけでなく、州ごとに異なる基準があるため、悪夢のような状況になる可能性があります」と PhRMA のスポークスマン、ジェフ・トレウィット氏は述べた。[4]
米国保健福祉省
PhRMAがガイドラインを制定した後、米国保健福祉省監察総監室は、より厳しい罰則を定めたPhRMAの規定に類似したガイドラインを発行した。同省の規則に従わない企業は、連邦捜査の対象となり、民事罰につながる可能性がある。[4]
医療詐欺
製薬詐欺とは、保険会社や米国のメディケアなどのプログラム、あるいは同等の州のプログラムに虚偽の請求をして製薬会社に金銭的利益をもたらす行為をいいます。 [1]製薬業界特有の、医療制度を欺くために使用されるさまざまなスキーム[5]があります。これらには、適正製造基準 (GMP) 違反、適応外マーケティング、最安価格詐欺、CME 詐欺、メディケイド価格報告、および製造された複合薬が含まれます。連邦捜査局(FBI) は、医療詐欺によってアメリカの納税者が年間 600 億ドルの損害を被っていると推定しています。 [6]この金額のうち 25 億ドルが、2010 会計年度に虚偽請求法の訴訟を通じて回収されました。詐欺訴訟の例には、ファイザーの23 億ドルの和解金、メルクの6 億 5,000 万ドルの和解金などがあります。詐欺による損害は、虚偽請求法を利用して回復することができますが、最も一般的なのは、個人が「内部告発者」または告発者(法律)であることに対して報酬を与えるクイ・タム条項です。[7]
抗精神病薬は現在、アメリカで最も売れている医薬品であり、年間約146億ドルの収益を生み出している。この薬を販売している大手企業、ブリストル・マイヤーズスクイブ、イーライリリー、ファイザー、アストラゼネカ、ジョンソン・エンド・ジョンソンはすべて、最近の政府との訴訟で虚偽請求法に基づき数億ドルで和解したか、医療詐欺の疑いで現在捜査を受けている。違法なマーケティングの告発を受けて、和解のうち2件は昨年、企業に課せられた刑事罰金の最高額を記録した。1件はイーライリリーの抗精神病薬ジプレキサに関するもので、もう1件は ベクストラに関するものだった。ベクストラの訴訟では、政府はファイザーに対し、別の抗精神病薬ジオドンの違法なマーケティングについても告発した。ファイザーは、不正行為を認めることなく、その部分の請求を3億100万ドルで和解した。[8]
2012年7月2日、グラクソ・スミスクラインは刑事告発に対して有罪を認め、米国最大の医療詐欺事件で、製薬会社による最高額の支払いとして30億ドルの和解金に同意した。[9]この和解は、同社による処方薬の違法な販売促進、安全性データの報告の怠慢、[10]医師への 賄賂、認可されていない用途での医薬品の販売促進に関連している。関係する医薬品は、適応外、保険適用外の用途で使用されたパキシル、ウェルブトリン、アドエア、ラミクタール、ゾフランである。これらとイミトレックス、ロトロネックス、フロベント、バルトレックスがキックバック計画に関与していた。[11] [12] [13]
以下は、 1991年から2012年までに製薬会社と合意した4つの最大の和解のリストであり、和解金総額の規模順に並べられています。製薬業界に対する法的請求は、過去20年間で多岐にわたり、メディケアとメディケイドの詐欺、適応外プロモーション、不適切な製造慣行などが含まれています。[14] [15]
擁護団体
無料の昼食はない
医師の中には、「No Free Lunch」という団体に加入した人もいる。この団体は、医師に対し、金額の大小にかかわらず、製薬会社からの贈り物を受け取らないという誓約を求めている。メンバーは、贈り物は人間関係を形成し、それが行動に影響を与え、利益相反を生み出すと考えている。
参照
参考文献
- ^ abcd The Editorial Board (2015年11月27日). 「Turn the Volume Down on Drug Ads」. The New York Times . 2015年11月27日閲覧。
- ^ Suttle, Rick (2016). 「組織倫理の例」ヒューストン・クロニクル。
- ^ Collier, R (2009). 「医薬品開発コストの見積もりは受け入れがたい」CMAJ . 180 (3): 279–80. doi :10.1503/cmaj.082040. PMC 2630351. PMID 19188620 .
- ^ abcde アンダーソン、タニア(2003年6月27日)。「まさに医者の処方通り」ボルチモア・ビジネス・ジャーナル。
- ^ 「2006 年金融犯罪一般公開報告書」 FBI、2006 年。
- ^ 「FBI-医療詐欺」FBI。
- ^ 「司法省」。司法省。2015年3月18日。
- ^ ダフ・ウィルソン(2010年10月2日)「副作用には訴訟も含まれる可能性がある」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ 「グラクソ・スミスクライン」BBCニュース、2012年7月4日。
- ^ 「グラクソ・スミスクライン、米国の医薬品和解で30億ドルの支払いに合意」ブルームバーグ、2012年7月2日。
- ^ Fred Mogul (2012年7月2日). 「NY、グラクソ・スミスクラインとの和解で数百万ドルを獲得へ」WNYC . 2013年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月2日閲覧。
- ^ 「BBCニュース - グラクソ・スミスクライン、米医薬品詐欺スキャンダルで30億ドル支払いへ」BBCオンライン。2012年7月2日。 2012年7月2日閲覧。
- ^ Thomas, Katie; Schmidt, Michael S. (2012年7月2日) 「グラクソ、詐欺和解金30億ドルの支払いに合意」ニューヨーク・タイムズ。 2012年7月3日閲覧。
- ^ サミー・アルマシャット医学博士、公衆衛生学修士、チャールズ・プレストン医学博士、公衆衛生学修士、ティモシー・ウォーターマン理学士、シドニー・ウルフ医学博士、「製薬業界に対する刑事罰および民事罰の急増:1991年~2010年」、パブリック・シチズンズ・ヘルス・リサーチ・グループ、2010年12月16日
- ^ Thomas, Katie; Schmidt, Michael S. (2012-07-02). 「グラクソ・スミスクライン、詐欺和解金30億ドルの支払いに合意」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ 「米国司法省:グラクソ・スミスクライン、詐欺容疑と安全データ報告の不履行を解決するために有罪を認め30億ドルを支払う」 Justice.gov. 2012-07-02 . 2013-09-06閲覧。
- ^ 「アーカイブコピー」(PDF) 。 2013年10月29日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2020年11月22日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク) - ^ 「米国司法省:アボット・ラボ、デパコートの適応外プロモーションに関する刑事・民事調査の解決に15億ドルを支払う」 Justice.gov。2012年5月7日。 2013年9月6日閲覧。
- ^ 「#09-038: Eli Lilly and Company、Zyprexaの適応外プロモーション疑惑を解決するために14億1500万ドルを支払うことに同意 (2009-01-15)」。 Justice.gov 。2013年9月6日閲覧。
さらに読む
グレース、ダミアン、スティーブン・コーエン(2005年)。『ビジネス倫理』ビクトリア:オックスフォード大学出版局。
「営業力の有効性」。データモニター。2006 年 11 月。 {{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です
「製薬業界: 主要な出来事と傾向」。データモニター。2006 年 3 月。 {{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です
「欧州製薬産業連盟および協会、企業と社会的責任」。2008 年 2 月 18 日にオリジナルからアーカイブ。2007年 10 月 14 日に閲覧。
「欧州製薬産業連盟および協会、医薬品の推進」。2007 年 12 月 3 日にオリジナルからアーカイブ。2007年 10 月 14 日に閲覧。
「欧州製薬団体連合会、2006 年製薬業界のデータ」。2008 年 4 月 22 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年 10 月 14 日閲覧。
「営業力調査」。European Pharmaceutical Executive。2004 年 1 月~2 月。
マッキントッシュ、アラスデア(2004)。「マーケティング戦略、医薬品マーケティング戦略におけるイノベーション: 30 秒の詳細化のジレンマを克服する方法」。国際医療マーケティングジャーナル。4 (1): 15–17。doi :10.1057/palgrave.jmm.5040138。
「No Free Lunch」。2007年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年10月14日閲覧。
「製薬会社は健康に危険」ガーディアン紙2004-06-26
ライト、ロバートF. 、ウィリアム J. ランドストロム( 2004)。「医師の医薬品販売員に対する認識: 顧客関係分析モデル」。国際医療マーケティングジャーナル。4 (1): 20–38。doi :10.1057/palgrave.jmm.5040140。
ビッグファーマ:世界最大の製薬会社はいかにして病気をコントロールするか(2006年)ジャッキー・ロー著
ロバート・ウィテカー著『疫病の解剖』(2010年)
