Loading article…
アーネスト・ハンバリー・ハンキン | |
|---|---|
 | |
| 生まれる | 1865年2月4日 ウェア、ハートフォードシャー、イングランド |
| 死亡 | 1939年3月29日（享年74歳） |
| 母校 | セント・ジョンズ・カレッジ、ケンブリッジ |
| 知られている | バクテリオファージ |
| 科学者としてのキャリア | |
| フィールド | 細菌学 航空学 自然史 イスラムの幾何学模様 |
アーネスト・ハンバリー・ハンキン（1865年2月4日 - 1939年3月29日）は、イギリスの細菌学者、航空理論家、博物学者。主にインドで活動し、マラリア、コレラ、その他の病気を研究した。バクテリオファージの活動を発見した最初の一人とみなされることが多く、ガンジス川とヤムナー川の水中にバクテリオファージが存在することがコレラの発生を抑制する役割を果たした可能性があると示唆した。専門分野の研究とは別に、ムガル建築におけるイスラムの幾何学模様（当時の言葉で「サラセン美術」）や鳥の飛翔、文化とそれが教育に与える影響に多大な関心を抱いていた。[1]彼は研究方法が熱心すぎると批判されることもあった。
若いころ
アーネスト・ハンキンはハートフォードシャー州ウェアで生まれ、父のD・B・ハンキン牧師は後に北ロンドンのミルドメイ・グローブにあるセント・ジュード教会の牧師となった。1875年から1882年までマーチャント・テイラーズ・スクールで教育を受け、セント・バーソロミュー病院医学部で医学を学び、1886年にケンブリッジのセント・ジョンズ・カレッジに入学した。1888年と1889年に自然科学三科目試験の両科目で一級で合格したハッチンソン学生・奨学生であった。 [2]細菌学に強い関心を持ち、医学の道に進むことは選ばなかった。1890年に病理学のハッチンソン学生に選ばれ、年末の11月にフェローとして認められた。1893年に修士号、1896年に理学博士号を取得した。 1905年にロンドン大学トリニティ・カレッジの病理学研究所でチャールズ・ロイ教授の下で働く前に、彼は細菌学で博士号を取得しました。彼の初期の細菌学研究には、アニリン染料を使用した新しい染色技術（1886年）、FFウェスブルックとの共同研究による炭疽菌の研究、免疫と「アレキシン」の役割などがありました。彼は炭疽菌の培養物からアルブムス分画を抽出し、これが宿主の免疫系を抑制すると主張しました。このアルブムスタンパク質を少量接種すると、ウサギは炭疽菌に対して免疫を持つようになりました。[3]彼はベルリンでしばらくロベルト・コッホの下で、パリではルイ・パスツールの下で働き、その後インドで化学検査官、政府分析官、および連合州、パンジャブ州、中央州の細菌学者として職に就き、 1892年にアグラの研究所に配属されました。 [1] [4]
学部生の早い時期から、ハンキンは自分自身に科学的な実験を行うことで有名だった。彼は、消化を早めるために薬を過剰摂取したり、熱した砲弾を自分の上に転がしたりすることで知られていた。 [1] 1885年にダンウィッチの海岸で溺れかけた少女を助けた際、地元の新聞は彼が王立動物愛護協会から勇敢な勲章を授与されることを期待した。[5]細菌学者として、彼はエマニュエル・エドワード・クライン（チャールズ・スマート・ロイもブラウン動物保護施設で働いていた）など、生体解剖に関する大きな公的議論に関わった他の数人と関係があったが、ハンキンは一部の記者からインドに「逃亡した」「生体解剖者」とみなされていた。[6]
インド
バクテリオファージ
インドに到着したハンキンは、コレラの頻発する発生に取り組み、その原因は「瘴気」だという当時の通説に異議を唱えた。彼は一般市民や当局に対し、原因は微生物であると実証し、インド語に翻訳されたメモや意見を出版した。[1] 1896年、彼はインドでは沸騰したお湯の供給がコレラの確実な予防策であると記した。彼が生体解剖で告発された実験者たちと以前関わっていたことを非難したマスコミは、このことは細菌学者としての彼の貢献は不要であることを暗示していると指摘した。ある作家、動物愛護家は次のように述べている。「注目すべきことに、生体解剖学者が有益で常識的な発見をした。この場合の発見者は、我々の古くからの敵対者であるハンキン氏で、彼が船に乗ってインドに細菌学者として赴く前にケンブリッジで討論会で会ったが、彼は今もインドにいる。」[6] 1896年に彼はパスツール研究所を通じて「ジュムナ川とガンジス川のコレラ菌に対する殺菌作用」[7]を発表し、インドのガンジス川とジュムナ川の当時は未知の源の抗菌作用について説明した。彼は「ガンジス川の未沸騰の水は3時間以内にコレラ菌を殺すことがわかっている。同じ水を沸騰させても同じ効果はない。一方、井戸水は沸騰させても濾過してもこの微生物にとって良い媒体である」と記し、それがコレラの蔓延を制限する役割を果たしていると示唆した。多くの観察者がこれをバクテリオファージの活動の初期の観察の証拠とみなしたが、彼の後の実験のいくつかは疑問を投げかけている。ハンキンはその後、殺菌作用は「揮発性」物質によるものだと示唆した。彼はさらに実験を行い、密閉容器で加熱したガンジス川の水は細菌培養物を殺す能力を保持しているのに対し、開いた容器で加熱するとその効力を失うことを示した。2011年の評論家は、ハンキンの最初の結果はファージ数が極めて高いことを示唆しているが、それはありそうにないと付け加えている。[8]しかし、20年後になって初めて、パスツール研究所で後に説明されたフェリックス・デレルの実験によってファージの活性が疑いなく実証された。 [9] [10] [11]ガンジス川の水に関するこの観察は非常に有名になり、マーク・トウェインの『More Tramps Abroad』にも言及されている。[12]
ハンキンは役人に宛てた手紙を通じて、1904年にカサウリにインドパスツール研究所が設立されるきっかけを作った。[13]化学検査官としてのハンキンの職務の一つは、科学的な法医学的証拠の分析を必要とする裁判に出席することだった。彼は、毒物検査が必要だったとされる事件は700～1000件ほどあったと記している。[14]
アグラとボンベイでの研究
ハンキンはウサギに破傷風菌を注射して免疫を誘発する実験を行い、免疫反応を研究した。彼はウサギの血清を採取し、それをネズミに注射して免疫がどのように伝達されるかを実証した。 [15]ハンキンはコレラを制御する手段として井戸に過マンガン酸カリウムを使用する習慣を始めた。彼の理論は、細菌が生き残るためには有機物が必要であり、過マンガン酸塩はそれを酸化して利用できなくするというものだった。[16] 1895年に報道機関はハンキンが実験に熱心になりすぎて、過マンガン酸カリウムで処理されていると信じていた水を飲んでコレラに感染したと報じた。[17]しかし、この井戸消毒法の有効性は後の研究で疑問視された。[18]サイエンス・プログレス誌の編集者は、ハンキンが人類の健康と衛生に対する貢献をほとんど認められていないことを嘆いた。「ハンキンの仕事は、より多くの名誉と評価を受けている多くの人々の仕事や無仕事よりもインドにとって重要だった。実際、いくつかの点でイギリス人は今日でも野蛮人であり、彼はインドの権力者の知的能力について記事を書くべきだ！」[19] 1922年に引退したとき、彼は一級カイサル・イ・ハインド・メダルを授与された。 [1]
ハンキンは1896年末、R・マンサー少佐（1897年にペストで死去）の下でボンベイペスト研究委員会のメンバーに任命された後、ボンベイに移住した。[20] [21]ハンキンは軽い腺ペストに罹患したが回復した。[22]この時期、彼は沈黙の塔のハゲワシに興味を持ち、明らかに数が増えていた。[1]ハンキンは腺ペスト（1899年）[23]について、また1905年には 衛生学ジャーナルに「ペストの疫学について」について執筆した。
彼の興味は、おそらくハゲワシの観察を通じて、飛行という主題にも移っていった。1914年、彼はアグラでのカモメとハゲワシを中心とした観察に基づいて、鳥の滑空飛行に関する「動物の飛行」を出版した。[24]彼は、水平鏡で鳥の動きをトレースすることで滑空する鳥の飛行経路を描く技術を導入した。彼は、上昇気流と気流が滑空とダイナミックソアリングの要件であると特定した。[25] [26] [27]彼の滑空する鳥に関する研究は、同じくシムラーにいたケンブリッジ大学の数学者から気象学者に転身したギルバート・ウォーカーの興味を引き、ウォーカーは、鳥に必要な揚力を与える上での上昇気流と渦の役割と性質について議論した。[28]彼は、当時ユニバーシティ・カレッジ・ロンドンで古脊椎動物学の講師であったDMSワトソンとともに、プテロダクティルスの飛行に関する先駆的な論文を航空学雑誌（1914年）に発表した。 [29]彼はまた、蝶とその飛行についても研究した。彼は、アゲハチョウの下側の模様の明るさに注目し、それが空中の捕食者に対する警告であるかどうかを考えた。[30] [31] [32] [33]
その他の業務分野
インドで過ごした30年間、ハンキンは熱帯病だけでなく、アヘンの影響やコブラ毒の作用にも興味を持ち、時にはアルベール・カルメットやヴァルデマール・ハフキンと共同研究を行った。健康に関する研究以外では、タージ・マハルのドームに生息する動物、昆虫の擬態とその軍事的利用、[34]土着の民間伝承や芸術など、多様なテーマに興味を持っていた。[1]
ハンキンは、1876年にインドで導入されたイギリスの動物実験禁止法に抗議した。彼は、この法律が科学的研究の妨げになっており、法的措置はインドの伝統的な慣習による残虐行為を抑制することのみを目的とするべきだと述べ、「イギリスの科学者に関する限り、動物に対する無謀な、あるいは不必要な残虐行為の防止は、彼らの良識と良識に任せておけば安全だ」と指摘した。[35]
インド滞在中、ハンキンは観察したイスラムの幾何学模様を研究し、1905年にそのいくつかを出版した。[36]彼の主な研究結果は、彼が英国に帰国した後の1925年に、 JF ブラキストン編集の『インド考古学調査の回顧録』に「サラセン美術における幾何学模様の描画」が掲載されて初めて出版された。 [37] [38] [39] [40]この本とその後の著作は、21世紀のコンピューター科学者や数学者、特にクレイグ・S・カプランに影響を与えた。[a] [41] [42] [43]
イギリスへの帰還
ハンキンは1920年代初頭にイギリスに戻り、しばらくノーフォーク・ブローズに住み、冬はトーキーかニューキーで過ごした後、最終的にブライトンに引っ越した。彼は航海に強い関心を抱き、新しい帆のデザインや船酔い対策を実験した。病理学者のロイ教授ら古い同僚とともに、パーシー・ピルチャーのアイデアに基づいて灯油缶と金属棒で「傘帆」を作り、バチルスと名付けた試作いかだを作った。残念ながら、コルウィン湾での処女航海は船が沈没して終わり、乗組員は傍観者によって救助された。[1]
彼は動物の飛行の力学に関する研究を続けた。彼は英国航空学会の準会員であった。[44] 1923年、タイム誌は彼の偉業について短い記事を掲載した。「イギリスでは空中滑空の問題に多くの関心が寄せられている。ロンドンの広場で人々は奇妙な光景を目にした。年配の紳士がおもちゃの飛行機で遊んでいたのだ。彼はEHハンキン博士で、模型のグライダーで実験していたのだ。」[45]
ハンキンは、教育と直感の役割に特別な関心を抱いていた。彼は、現代の教育方法は生来の直感を損なう傾向があると信じていた。1922年に、彼はクエーカー教徒とその教育について研究した。彼は、1851年から1900年までの統計に基づいて、クエーカー教徒またはクエーカー教徒の子孫であれば、王立協会に選出される可能性が46倍高いと計算した。 [46]彼は、これが特定の教育システムが課した意識的な推論の発達ではなく、直感を高めることから生じる優れた知的能力によるものだと考えた。[47] 1920年に、彼は「専門家の精神的限界」という主題の本を出版し、その中で、合理的説明は失敗しても直感が正しい例を検討した。彼はまた、金貸しのバニヤーなど、インドの特定のカーストが、イギリス人がインドに課した教育システムよりも優れた暗算の訓練を受けていたことを検討した。彼は、論理的推論は実際にはビジネス本能の邪魔になると主張した。[48]彼はこの研究を拡張し、英国心理学会の共同創設者であるCSマイヤーズによる序文を添えて「常識とその耕作」 （1926年）と題した。この本は2002年にラウトレッジ社から再版された。ある評論家はこれをフランシス・ゴルトンの「人間能力の研究」と比較した。[49]
1928年に出版された著書『原始人の遺産』で、ハンキンは類人猿と原始人の行動を比較し、それらが現代人の生活にどのような役割を果たしているかを論じている。[50]その後の著書『ナショナリズムと共同体精神』 （1937年）では、暴力の発生における同様の影響について考察している。[51]
出版物
ハンキンの出版物には以下のものがあります。
- 書籍
- (1914)動物の飛行：観察記録：ロンドン：イリフ。
- (1920) 『専門家の精神的限界』カルカッタ＆ロンドン：バターワース。
- (1925) 『常識とその耕作』ロンドン：K.ポール。
- (1925)サラセン美術における幾何学模様の描画。カルカッタ：政府印刷局。
- (1928) 『洞窟人の遺産』 ロンドン: K. Paul, Trench, Trubner & Co.; ニューヨーク: EP Dutton & Co.
- (1937) 『ナショナリズムと共同体精神』ロンドン:ワッツ＆カンパニー
- 論文
- (1885)「細菌の染色にアニリン染料を使用するいくつかの新しい方法」、Quarterly Journal of Microscopical Science (新シリーズ) xxvii: 401。
- (1889–92)「発酵物の注入による新たな結果」、ケンブリッジ哲学協会紀要vii: 16。
- (1889)「炭疽菌培養物から分離されたアルブミンによって生成される免疫」、British Medical Journal ii: 810。
- (1890)「生物と微生物の対立に関する報告」、英国医学雑誌ii:65。
- (1890)「感染症の治療の適応」、英国科学振興協会報告書、1890年：856。
- (1890)「細菌を殺すグロブリンについて」、王立協会紀要 B 48:93。
- (1891)「免疫について（1891年8月ロンドン衛生人口学会議で発表）」、Lancet ii: 339。
- (1892)「ハフキンのコレラ予防接種法に関する考察」、British Medical Journal ii: 569。
- (1905)「イスラム美術に用いられるデザイン手法に関するいくつかの発見について」、美術協会誌。53:461–477。
- (1913)「砂塵を巻き上げる風と下降流について」インド気象局紀要22(6):565-573。
- ハンキン、EH (1920)。「トビウオの飛行に関する観察」。ロンドン動物学会紀要。1920:pt.1-4 [pp.1-656] (4): 467–474。doi :10.1111/ j.1096-3642.1920.tb03240.x。
- (1925)「サラセン美術における幾何学模様の描画」インド考古学調査の記録。
- (1930/31)「ハムリンの笛吹き男と黒死病の到来」。トーキー自然史協会紀要6:23-31。
注記
- ^ カプランは、ハンキンが描いたようなパターンを生成するためのイスラムの星パターン ソフトウェア、Taprats を開発しました。
参考文献
- ^ abcdefgh (HHB) (1939). 「訃報 | アーネスト・ハンバリー・ハンキン」(PDF) . The Eagle . 51 (223): 181–183.
- ^ 「University Intelligence. Cambridge」。Manchester Courier and Lancashire General Advertiser。英国新聞アーカイブ。1890年11月4日。5ページ。 2014年7月9日閲覧。
- ^ Hankin, EH (1889). 「炭疽菌培養物から分離さ れたアルブミンによって生成される免疫」. British Medical Journal . ii (1502): 810–811. doi :10.1136/bmj.2.1502.810. PMC 2155705. PMID 20752829.
- ^ Hewlett, RT (1939). 「Dr. EH Hankin」. Nature . 143 (3626): 711–712. doi :10.1038/143711b0. ISSN 0028-0836.
- ^ 「ダンウィッチ」。イプスウィッチ・ジャーナル。英国新聞アーカイブ：5。1885年8月22日。
- ^ ab 「Anti-vivisection」。ケント・アンド・サセックス・クーリエ。1896年6月26日。6ページ – British Newspaper Archive経由。
- ^ ハンキン、EH (1896)。 「コレラ菌に対する殺菌剤の作用」。パスツール研究所の年報（フランス語）。10 : 511–523。
- ^ Abedon, Stephen T.; Thomas-Abedon, Cameron; Thomas, Anne; Mazure, Hubert (2014). 「バクテリオファージの前史」.バクテリオファージ. 1 (3): 174–178. doi :10.4161/bact.1.3.16591. PMC 3225782. PMID 22164351 .
- ^ Sulakvelidze, Alexander; Alavidze, Zemphira; Morris, Jr., J. Glenn (2001). 「バクテリオファージ療法」.抗菌剤と化学療法. 45 (3): 649–659. doi :10.1128/AAC.45.3.649-659.2001. PMC 90351. PMID 11181338 .
- ^ ラオ、C. ハヤヴァダナ編 (1915)。『インド人名辞典』マドラス：ピラーアンドカンパニー、pp. 176–177。
- ^ 匿名 (1939). 「死亡記事: EHハンキン博士」. Nature . 143 (3626): 711–712. Bibcode :1939Natur.143..711H. doi : 10.1038/143711b0 .
- ^ マーク・トウェイン（1897年）。『More Tramps foreign』ロンドン：チャットー＆ウィンダス。pp. 343–345。
- ^ Christophers, SR編 (1927)。記念品。インド帝国。インドの主な特徴とその医療および衛生上の問題の簡潔な説明。政府出版局、カルカッタ。99ページ。
- ^ ハンキン、EH（1920）。専門家の精神的限界。カルカッタ：バターワース・アンド・カンパニー、p.71。
- ^ Hankin, EH (1891). 「破傷風とジフテリアの治療法」. Science . 17 (413): 1–3. Bibcode :1891Sci....17....1H. doi :10.1126/science.ns-17.413.1. PMID 17772686.
- ^ Hankin, EH (1898). 「インドの村でコレラを検査する簡単な方法」. British Medical Journal . 1 (1934): 205–207. doi :10.1136/bmj.1.1934.205. PMC 2410828 .
- ^ 「動物実験反対」。ケント・アンド・サセックス・クーリエ、1895年11月8日、6ページ – British Newspaper Archive経由。
- ^ Dhingra, ML (1901). 「井戸の過マンガン酸塩消毒の誤り（ハンキン法）」.英国医学雑誌. 2 (2120): 414–415.
- ^ 匿名 (1923). 「ノート」.サイエンスプログレス. 17 : 301.
- ^ コンドン、JK (1900)。ボンベイ疫病：1896年9月から1899年6月までのボンベイ管区における疫病の進行の歴史。ボンベイ。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ Nathan, R. (1898). インドにおけるペスト、1896年、1897年。第2巻。シムラー：インド政府。
- ^ 「ボンベイの腺ペスト」。ランセット：907。1897年3月27日。
- ^ ハンキン、EH（1899）。腺ペスト。アラハバード：パイオニアプレス。
- ^ ハンキン、EH（1915）。「カモメの飛行について」航空ジャーナル。19 （75）：84–103。doi ：10.1017 / S2398187300141374。ISSN 2398-1873 。
- ^ WS (1915). 「レビュー: ハンキンの動物飛行について」(PDF) . Auk . 32 (2): 245–247. doi :10.2307/4072454. JSTOR 4072454.
- ^ Hankin, EH; North, JD (1924). 「急上昇飛行における入射角について」.ケンブリッジ哲学協会数学紀要. 22 (2): 186–188. Bibcode :1924PCPS...22..186H. doi :10.1017/S0305004100002929. S2CID 130790494.
- ^ ハンキン、E. ハンバリー（1930年12月26日）。「下降流」。フライト。1488ページ。
- ^ ウォーカー、ギルバート (1923)。「気象学と熱帯鳥類の非羽ばたき飛行」。ケンブリッジ哲学協会紀要。21 : 363–375。
- ^ Levenspeil, Octave「恐竜の時代の大気圧」Wayback Machineで2007年7月4日にアーカイブオレゴン州立大学化学工学部、nd
- ^ Hankin, EH (1919)。「飛行中のPapilio demoleusの比較的不可視性」第3回昆虫学会議議事録。pp. 900–903。
- ^ Hankin, EH (1915). 「一時的に目に見える動きの観察について」.航空ジャーナル. 19 (75): 104–106. doi :10.1017/S2398187300141386. ISSN 2398-1873.
- ^ Hankin, EH (1919)。「蝶やその他の昆虫を保存する方法」。第3回昆虫学会議の議事録。pp. 974–976。
- ^ Hankin, EH (1915). 「アホウドリとカツオドリの飛行について」.航空ジャーナル. 19 (73): 22–29. doi :10.1017/S2398187300151424. ISSN 2398-1873.
- ^ Hankin, EH (1920)。「飛行中の Papilio demoleus の比較的不可視性」。Fletcher, T. Bainbrigge (編)。1919年 2 月 3 日から 15 日まで Pusa で開催された第 3 回昆虫学会議の議事録。第 3 巻。カルカッタ: インド政府。pp. 900–903。
- ^ Chakrabarti, Pratik (2010). 「Beasts of Burden: Animals and Laboratory Research in Colonial India」. History of Science . 48 (2): 125–152. Bibcode :2010HisSc..48..125C. doi : 10.1177/007327531004800201. PMC 2997667. PMID 20582325.
- ^ハンキン、EH（1905）。「イスラム美術に用いられる デザイン手法に関するいくつかの発見について」。美術協会誌。53 ：461-477。
- ^ハンキン、EH （1925）。「サラセン美術における幾何学模様の描画」インド考古学調査会の記録。15 。
- ^ Hankin, EH (1925). 「幾何学的アラベスク模様を描く方法の例」. Mathematical Gazette . 12 (176): 370–373. doi :10.2307/3604213. JSTOR 3604213. S2CID 250431566.
- ^ Hankin, EH (1934). 「いくつかの難しいサラセン様式のデザイン II」. Mathematical Gazette . 18 (229): 165–168. doi :10.2307/3606813. JSTOR 3606813. S2CID 125512502.
- ^ Hankin, EH (1936). 「いくつかの難しいサラセン様式のデザイン III」. Mathematical Gazette . 20 (241): 318–319. doi :10.2307/3607312. JSTOR 3607312. S2CID 125747959.
- ^ Kaplan, Craig S. (2000)。「コンピューターで生成されたイスラムの星のパターン」。Bridges 2000: 芸術、音楽、科学における数学的つながり。
- ^ Kaplan, Craig S. (2005). 「接触している多角形からのイスラムの星型パターン」Kori Inkpen ; Michiel van de Panne (編)。Graphics Interface 2005 の議事録 (ビクトリア、カナダ、2005 年 5 月 9 ～ 11 日) (PDF)。AK Peters。pp. 177 ～ 185。
- ^ B. リン・ボドナー - ハンキンの「接触する多角形」グリッド法による十角形の星型多角形デザインの再作成
- ^ 匿名 (1939). 「E. ハンバリー・ハンキン、Sc. D.」英国医学雑誌. 1 (4085): 850–851. PMC 2209548 .
- ^ 「航空学：おもちゃのグライダー」。タイム誌、1923年3月10日。2011年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ハンキン、EH（1922）。「クエーカー教徒の精神的能力」。サイエンスプログレス。16 ：654-664。
- ^ ハンキン、EH「クエーカー教徒の精神的能力」。サイエンスプログレス。17 ： 304-307。
- ^ ハンキン、EH（1920）。専門家の精神的限界。カルカッタ：バターワース・アンド・カンパニー、p.112。
- ^ English, Horace B. (1927). 「常識とその育成のレビュー」心理学速報24 (4): 245–247. doi :10.1037 / h0069358.
- ^ コンクリン、エドマンド・S. ( 1929)。「[書評] E. ハンバリー・ハンキン著『洞窟人の遺産』」アメリカ心理学ジャーナル。41 (2): 320。doi :10.2307/1415259。JSTOR 1415259。
- ^ 匿名 (1938). 「ナショナリズムと共同体精神」. Nature . 142 (3600): 776. Bibcode :1938Natur.142T.776.. doi : 10.1038/142776e0 .
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、アーネスト・ハンベリー・ハンキンに関連するメディアがあります。
- 1896 年のバクテリオファージに関する論文の英訳
- ハンキン、EH（1914）。動物の飛行；観察記録。イリフ・アンド・サンズ、ロンドン
- 鳥の飛行の研究（1911）
- ナショナリズムと共同体精神（1937）
- 腺ペスト（1899年）
- 破傷風とジフテリアの治療薬（1890年）