Elasmotherium

Elasmotherium (from Ancient Greek ἔλασμα (élasma), meaning "metal plate" with the intended meaning "lamina" in reference to the tooth enamel, and θηρίον (theríon), meaning "beast") is an extinctgenus of very large rhinoceros that lived in Eastern Europe, Central Asia and East Asia from the late Miocene through to the Late Pleistocene, until at least 39,000 years ago. It was the last surviving member of the subfamily Elasmotheriinae, a formerly diverse group of rhinoceroses separate from the subfamily Rhinocerotinae, that contains all living rhinoceroses.

Five species are recognised. The genus first appeared in the Late Miocene in present-day China, likely having evolved from Sinotherium, before spreading to the Pontic–Caspian steppe, the Caucasus and Central Asia. Species of Elasmotherium are the largest known true rhinoceroses, reaching body lengths of at least 4.5 metres (15 ft), shoulder heights of over 2 metres (6 ft 7 in), and estimated body masses of 3.5–5 tonnes (7,700–11,000 lb), comparable to an elephant.

The skull of Elasmotherium exhibits a large dome on the top of the skull roof, which is hollow and forms an enlargement of the nasal cavity. No remains of a horn of Elasmotherium have ever been found and the appearance of the horn, if any, has been subject to considerable speculation. Elasmotherium sibericum has often been conjectured and depicted as having borne an enormous nearly 2-metre-long (6.6 ft) straight horn projecting from the dome. However, a 2021 study found that such a horn was implausible due to the thinness of the outer wall of the dome and the lack of attachment points for a horn on the dome itself, and suggested that the dome (which they proposed was primarily for enhancing the sense of smell) was instead covered by a hard keratinous pad (comparable to the bosses of muskox and African buffalo) and that may have resembled a small horn in mature males.

後期のElasmotherium属は、中央ユーラシア草原の住人として、比較的狭く特殊な生態的ニッチを占めていたと考えられている。Elasmotheriumの歯は、歯冠が高く（E. sibiricumではサイ類の中で唯一、歯冠が常に成長し続ける高冠歯となった）、エナメル質のパターンが複雑であることから、背の低い植物を食していたことが示唆される。Elasmotheriumは草を食べていた可能性があり、また、筋肉の発達した頭部を使って土をひっくり返し、植物の根やその他の地下部分を食べていた可能性もある。

エラスモテリウム・シビリクムは、一本の細長い角を持っていたという広く信じられている説から、神話上のユニコーンのモデルになったと主張する者もいる（そのため「シベリアのユニコーン」というニックネームで呼ばれることもある）が、この仮説を裏付ける証拠は非常に憶測に過ぎない。

エラスモテリウムは、1808年から1809年にかけて、ドイツ/ロシアの古生物学者ゴットヘルフ・フィッシャー・フォン・ヴァルトハイムによって初めて記載されました。これは、1807年にエカテリーナ・ダシュコワ公女からモスクワ大学に寄贈された左下顎、4本の臼歯、および第3小臼歯の歯根に基づいています。彼は1808年にモスクワ博物学者協会での発表で初めて属名を発表し、翌年の1809年に模式種E. sibiricumと命名しました。 ^{[ 2 ] [ 3 ]}

属名は古代ギリシャ語のἔλασμα ( élasma )、「金属板」を意味し、歯のエナメル質の層状の折り畳みを指して「ラミナ」という意味で使われています。また、θηρίον ( theríon )、「獣」を意味し、種小名のsibericumはおそらくダシュコワ公女のコレクションが主にシベリア産であることに由来しています。しかし、標本の正確な起源は不明です。この標本は、 1812年のフランスによるロシア侵攻の際にニジニ・ノヴゴロドに避難したため、ダシュコワ公女のコレクションの残りの大部分が破壊された際に、破壊を間一髪で免れました。この標本は20世紀半ばにモスクワのソ連科学アカデミー古生物学研究所（現在のロシア科学アカデミー）に移管されました。^{[ 3 ]}

当初知られていた化石が限られていたことと、エラスモテリウムの独特な形態のため、19 世紀の大部分において、他の哺乳類との類似性についてはかなりの憶測が飛び交った。フィッシャーは最初の記述で、エラスモテリウムは「ゾウとサイの中間に位置する厚皮動物」であると示唆したが、 1817 年のジョルジュ・キュヴィエ、 1820 年のアンセルム・ガエタン・デマレスト、1845 年のリチャード・オーウェンなどは、これをサイとウマの間の「ミッシング リンク」と見なした。アンリ・マリー・デュクロテ・ド・ブランヴィルは1839 年から 1864 年の出版物で、エラスモテリウムは「無歯類」であると示唆し、アンリ・ミルン・エドワーズは1868 年に、エラスモテリウムは水生、おそらく海洋哺乳類であると提唱した。 1840年から1841年にかけて、ヨハン・ヤコブ・カウプは、エラスモテリウムがサイであると認識した最初の著者であり、1845年にはシャルル・リュシアン・ボナパルトがこの見解を踏襲し、エラスモテリウムを収容するグループとしてエラスモテリウム亜科を創設した。エラスモテリウムをサイと支持した他の著者には、1852年のジョルジュ・ルイ・デュヴェルノワがいるが、彼は1855年に、カウプによって正しくエラスモテリウムに帰属された部分的な頭蓋骨を、誤って新属新種ステレオケロス・ガリに分類した。 1877年、ヨハン・フリードリヒ・フォン・ブラントは、エラスモテリウム・シビリクムの最初の完全な頭蓋骨を記載し、その類縁関係についての議論に終止符を打ち、エラスモテリウムがサイであることを明白に証明した。^{[ 3 ] [ 4 ] 24–25} 1916年、北コーカサスで発見された1本の歯に基づいて、パブロワは新属Enigmatheriumと新種E. stavropolitanumを命名した。この種は後に、1820年にデスマレストによって命名されたE. fischeriのシノニムとして認識され、E. fischeri自体も現在では模式種E. sibiricumのシノニムとみなされている。^{[ 3 ]}

種

エラスモテリウム属の中で最も古い種は、中国陝西省丁辺県の後期中新世（約900万年前から530万年前の間）に発見されたElasmotherium primigeniumである^{[ 13 ]。}ただし、この種をエラスモテリウム属に分類することに疑問を呈する著者もおり、シノテリウム属と明確に区​​別できる解剖学的特徴がないと指摘している^{[ 16 ] [ 17 ]} 。この種は、より原始的な歯の形態によって、後のエラスモテリウム属の種と区別される。後の種と同様に、頭蓋骨の天井に特徴的なドームがある^{[ 13 ] 。}

前述のE. primigeniumの他に、 Elasmotheriumには、古いものから新しいものへと順にE. chaprovicum、E. peii、E. caucasicum、E. sibiricumの 4 つのほぼ連続した種があり、これらを合わせて後期鮮新世から後期更新世にかけて分布している^{[ 18 ]} 。ただし、E. chaprovicumとE. peiiの相対的な年代については議論がある^{[ 17 ]} 。Elasmotheriumの種は、主に歯の解剖学的特徴の違いによって区別される^{[ 15 ]。}

ハプロヴィアンまたはハプロフ動物群複合体からのエラスモテリウムの化石は、当初はE. caucasicumと考えられていましたが^{[ 19 ]}、その後歯列に基づいて新種E. chaprovicum (Shvyreva、2004) として再定義され、ハプロフ動物群複合体にちなんで命名されました^{[ 20 ]} 。ハプロフは中期ヴィラフランキアン、MN17 に属し、北コーカサス、モルドバ、アジアの後期鮮新世のピアセンツィアンと前期更新世のジェラシアンにまたがり、2.6～2.2 Ma (または 2.6～2.1 Ma ^{[ 17 ]} )と年代測定されています。^{[ 21 ]}この種は、不規則に折り畳まれた歯のエナメル質の相対的な厚さと粗さ、巨大な中足骨、および足の距骨の形態によって特徴付けられます。距骨は比較的低く、滑車が狭く、足の（遠位）先端に最も近い部分が広くなっています。^{[ 15 ]} E. chaprovicum は、 E. peiiの初期のメンバーが中国に生息していたのと同時期に存在していた可能性がありますが、 ^{[ 15 ]}年代的にはそれよりも後だった可能性があります。^{[ 17 ]}

E. peii は、1958 年に Chow によって中国の陝西省で発見された化石に基づいて初めて記載されました。 ^{[ 22 ]}この種は、Elasmotheriumの古典的な分布域からの多数の化石からも知られており、一部の文献ではこの種をE. caucasicumの同義語とみなしていましたが、現在では別種とみなされています。^{[ 18 ]}しかし、他の著者は、E. peiiが実際に東ヨーロッパで知られているかどうかについて異議を唱えており、2026 年の研究では、中国とウズベキスタンでのみ確実に知られていると主張しています。^{[ 17 ]}分布域の西部では、主に 2.2 百万年前から 1.6 百万年前の Psekups 動物相複合体で発見されています。^{[ 18 ]}しかし、2026年の研究では、E. peiiはE. chaprovicumよりも年代的に早く、後期鮮新世 (260 万年前以前) から初期更新世に及ぶと示唆されている。^{[ 17 ]}中国では、E. peiiはElasmotheriumの唯一の更新世種と考えられており、約 260 万年前から少なくとも 136 万年前まで生息していたが、中国での化石はまれで、ごく少数の産地からしか知られていない。^{[ 15 ]}この種は、歯の解剖学的特徴のいくつかの側面で他のエラスモテリウム属の種と区別されます。歯は、歯根が早期に閉鎖するものの、歯根は歯冠とは区別されたままであり、歯の形態学的特徴のいくつか、例えば、後窩（歯の表面のくぼみ）が常に存在すること、および原歯と後歯（歯の隆起部分）の形状などが特徴的です。^{[ 15 ]}

E. caucasicum は、1914 年にロシアの古生物学者Aleksei Borissiakによって初めて記載されました。これは、前期更新世のTamanian 動物群ユニット (1.55～0.8 Ma、タマン半島にちなんで命名) の一部に位置付けられています。E . caucasicumはE. sibiricumよりも原始的で、おそらくその直接の祖先です。^{[ 14 ] [ 15 ]} E. caucasicumの歯は、より複雑なエナメル質の折り畳みによって以前の種と区別され、歯が大きく、歯列が比較的長いことでE. sibiricumと区別されます。 ^{[ 15 ]} E. caucasicum は、四肢骨の形態のいくつかの側面で、後のE. sibiricumとも異なります。^{[ 23 ]}

E. sibiricum は、1808 年にヨハン・フィッシャー・フォン・ヴァルトハイムによって記載され、年代的にはこの系列の最新の種であり、中期更新世に出現し、北はロシア中南部、西は東ヨーロッパのウクライナとモルドバ、^{[ 24 ]}東は中央アジアの東カザフスタンと南はウズベキスタン、コーカサスのアゼルバイジャンに分布していた。^{[ 5 ]}この種は、歯が小さく、小臼歯の数が少なく、開放根（永久成長）大臼歯、頬歯の非常に薄く複雑なエナメル質の折り畳みがあることで、以前のElasmotheriumと区別される。 ^{[ 15 ]}

エラスモテリウムは既知のサイ科動物の中で最大であり、^{[ 25 ]}パラケラテリウムのような最大のパラケラテリウム類を除けば、サイ上科の中でも最大のメンバーの1つである。^{[ 26 ]補足資料}E. sibiricumの既知の最大の標本は、体長が最大4.5 m (15フィート)に達し、肩高は2 m (6フィート 7インチ)を超え、^{[ 3 ]} 2018 年の研究では体重が約3.5 トン (7,700ポンド)と推定されていますが、^{[ 5 ]} E. sibiricumよりも大きいE. caucasicumの単離された歯に基づく外挿では、最大のE. caucasicum個体は体長が5〜5.2 m (16〜17フィート)、体重が4〜5 トン (8,800〜11,000ポンド)に達した可能性があることが示唆されています。^{[ 3 ] [ 27 ]}これらのことから、エラスモテリウムはケナガマンモス（Mammuthus primigenius）と同程度の大きさで、同時代のケナガサイ（Coelodonta antiquitatis）よりも大きいことがわかった。^{[ 28 ] [ 29 ]}         

首の頸椎は非常に頑丈で、 [ 3 ^]特に環椎（頭蓋骨と関節する最初の頸椎）は幅が最大70センチメートル（28インチ）にもなる広い翼を持ち、頭蓋骨の幅を超えている。^{[ 16 ]}後頸椎^{[ 16 ]}と背中の胸椎には、長さが最大50センチメートル（20インチ）にもなる長い神経棘がある。^{[ 3 ]}エラスモテリウムの首は筋肉が発達していたと考えられている。^{[ 16 ]}現生のサイと比較すると、橈骨、脛骨、距骨（距骨）、中足骨など、四肢の多くの骨は比較的長いが、上腕骨と尺骨は現生のサイと比例的に同じ大きさである。^{[ 15 ]}足は有蹄類で、前足部が後足部より大きく、前足部と後足部にそれぞれ3本の指があり、痕跡的な第5中手骨があった。^{[ 30 ]}  

エラスモテリウムは、一般的にマンモスやケブカサイなどの同時代の大型動物に見られる毛深さを基に、かなりの毛皮に覆われた姿で復元されることが多い。しかし、現代のサイのように毛のない姿で描かれることもある。^{[ 3 ]}

頭蓋骨

E. sibiricumの頭蓋骨は大きく、比較的細長く、成熟した雄個体では長さが86～89 センチメートル (34～35インチ)に達します。頭蓋骨の最大幅は長さの半分以下です。鼻中隔は軟骨ではなく、高度に骨化しています。^{[ 16 ]}眼窩(眼球のくぼみ)の前縁、上縁、下縁は明らかに突出しており、眼窩の後部は開いています。頭蓋骨には、後頭骨の後部にある 2 対の突起を含む、首の筋肉が付着する広い領域があり、これは後頭顆(頭蓋骨が頸椎と関節する部分) よりもさらに後方に伸びています。^{[ 16 ]} 

エラスモテリウムの頭蓋骨で最も目立つ特徴は、頭蓋骨の頂部にある大きなドームで、直径は通常25～35センチメートル（9.8～13.8インチ）程度である。ドームの発達は年齢と性別によって異なり、成体、特に雄でより発達していた。ドームは、均一な間隔で並んだ結節による粗い丘状の質感で覆われているが、この粗さの発達の程度は個体によって大きく異なり、雌と思われる個体ではドームの粗さが比較的少ないものもあった。現生のサイとは異なり、これらの結節は環状構造には配置されていなかった。ドームの側面には溝が走っており、生前は動脈血管を支えていたと考えられる。ドームの内部は大部分が空洞で、鼻腔と副鼻腔の延長を形成しており、ドームの内部は骨性の鼻中隔によって2つの半分に分けられ、空洞部分は粘膜で覆われた多数の薄い壁で満たされており、ドームの外壁は比較的薄く、ドーム全体で0.5～1.35センチメートル（0.20～0.53インチ）の厚さであった。^{[ 16 ]}  

エラスモテリウム・シビリクムは、上下顎のそれぞれ半分に2本の小臼歯と3本の大臼歯を持ち、切歯や犬歯はなかった。^{[ 3 ]}これらの歯は非常に高い歯冠（高冠歯）を持ち、有蹄類の中で最も歯冠が高く、E.シビリクムの大臼歯は多くの齧歯類と同様に永久成長（高冠歯）であったが、サイ類の中では独特であった（永久成長の頬歯は南米のノトウンギュラート類でも進化していた）。^{[ 16 ] [ 31 ]} E.シビリクムでは、成歯には根が全くなかったが、初期のエラスモテリウム属の種の中には成歯に根を持つものもあった。^{[ 16 ]}頬歯は非常に複雑な層状エナメル質の折り畳みを示し、^{[ 3 ]}後の種ではより顕著に発達している。^{[ 15 ]}鼻骨と鼻中隔の内側の粗さから、エラスモテリウムは比較的可動性の高い掴みやすい上唇を持っていたと考えられる。^{[ 16 ]}

頭蓋骨の装飾

エラスモテリウムのドームを囲む軟組織の保存された遺骸は発見されておらず、生前の姿についてはさまざまな仮説が立てられている。 1878年にブラントの指導の下、ラシェフスキーがエラスモテリウムを初めて復元して以来、多くの著者が、エラスモテリウムのドームは大きなケラチン質の角の基部として機能していたと主張してきた。 ^{[ 3 ]}この角は長さが約2メートル（6フィート7インチ）と^推測されることが多い。^{[ 26 ]}この解釈は百科事典やその他の著作で広く普及しているが、^{[ 3 ]} 1948年のヴァレンティン・テリャエフのように、ドームを覆うものはもっと小さいものだったと主張する批判者もいる。^{[ 16 ]}  

2021年にヴァディム・ティトフと同僚が行った研究では、テリャエフの見解が支持され、頭蓋ドームは大部分が空洞で外壁が薄いため非常に脆く、大きな角には不向きであり、頭蓋骨の粗面のパターンは現生サイの角の基部に見られる構造とは一致せず、代わりに、おそらくジャコウウシ（Ovibos moschatus）やアフリカスイギュウ（Syncerus caffer ）の頭部にある角質の突起に似た、より小さな角質化した（硬い）ケラチン質の被覆を示しており、成熟した雄個体では小さな角に似ており、主に脆いドームを保護する役割を果たしていた可能性があり、ドームは鼻腔の拡大として、主に嗅覚を高める機能があり、おそらく二次的に雄の発声のための共鳴室として機能していたことがわかった。また、その部分の骨の粗さに基づいて、鼻先の先端には地面を掻くために使われる別の角質のパッドがあったと彼らは提唱した。^{[ 16 ]}

後頭骨の平面と頭蓋底の交線が作る角度は約 105～115° であり、頭が習慣的に低く保持されていたことを示しています^{[ 16 ]}現生のシロサイ( Ceratotherium simum ) ^{[ 5 ]}よりもさらに低く、このことから、エラスモテリウムは主に背の低い植物を食べていたという見解が研究者の間で広く合意されています^{[ 16 ] [ 32 ] 。}

1948年、ヴァレンティン・テリャエフは、エラスモテリウムは川岸や池など水辺に生息し、水生植物や沿岸植物を餌とする半水生動物であり、生態や外見はカバに似ていると主張した。テリャエフの主張の一部は、主に湿潤環境に生息するバクと同様に、エラスモテリウムの前足に機能的な4番目の指が存在するという想定に基づいていたが、この考えは後に誤りであることが判明した。他の著者の中には、必ずしもテリャエフの半水生エラスモテリウムという考えに同意しているわけではないが、主に川沿いの谷など水辺に生息し、水生植物や半水生植物を餌としていたと示唆する者もいる。^{[ 3 ] [ 16 ]}しかし、他の研究者たちはこの評価に異議を唱え、エラスモテリウムはステップ、森林ステップ、草原などの開けた陸上環境に主に生息していたと主張している。^{[ 5 ] [ 16 ]}他のステップに生息する動物のものと類似した炭素および窒素同位体の分析は、エラスモテリウムがステップに生息するニッチを持っていたという考えを支持すると主張されている。^{[ 5 ]}エラスモテリウム・シビリクムは、化石記録において、サイガアンテロープ（サイガ・タタリカ）、絶滅した大型ラクダのキャメルス・ノブロキ、アイリッシュエルク（メガロケロス・ギガンテウス）、ステップバイソン（バイソン・プリスクス）、マンモス（マンモス・チョサリクス）などの他のステップに生息する動物と頻繁に共存している。^{[ 33 ]}

現代の歯冠の高い（高歯冠）有蹄哺乳類は一般的に開けた環境で草食動物であり、^{[ 34 ]}エラスモテリウムの歯のしわのあるエナメル質は、おそらく硬くて繊維質の草を食べるための適応であると考えられている。^{[ 35 ]}エラスモテリウムの歯冠の高い歯は、草を食べるための適応か、食べていた食物に含まれる砂利の摂取による摩耗を補うためのものと考えられている。^{[ 5 ]}歯の摩耗分析によると、E. caucasicumとE. sibiricumは非常に摩耗性の高い食餌を摂っていたことが示されており、これは摂取した食物を覆う土壌に多量の砂利が含まれていたためと考えられている。^{[ 16 ]}

頭蓋骨と頸椎の形態から、エラスモテリウムは頭を左右に力強く動かすことができ、左右の動きと上方の動きを組み合わせることができた（背外側方向）ことが示唆される。頭蓋骨の形態（突出した眼窩縁、高度に骨化した鼻、拡大した鼻腔など）や炭素および窒素同位体比（他のサイとは大きく異なる）など、複数の証拠に基づいて、エラスモテリウムは根や根茎、球根、塊茎などの植物の地下部分を、地上部分よりも多く食べていた可能性が高いと多くの研究者が主張している。エラスモテリウムは、鼻先の近くの角質パッド（ドーム上のパッドではなく）と強力な首の筋肉を組み合わせて土をかき混ぜ、食物を探していたと考えられる。エラスモテリウムは、森林、ステップ、草原などの異なる生息地を季節ごとに移動して、さまざまな植物資源を摂食していた可能性がある。^{[ 16 ] [ 3 ]}

ドームが共鳴室として機能していたとすれば、オスの大きな鳴き声を増幅するために使われた可能性があり、おそらくメスを引き付けたり、縄張りの支配を示したり主張したりするために使われたのだろう。^{[ 16 ]}エラスモテリウムのオス同士の対立は高度に儀式化されており、直接的な戦闘はほとんど避けられていたと考えられている。^{[ 36 ]}エラスモテリウムの四肢の骨の分析から、その巨体にもかかわらず、かなりの速度で移動できた可能性が高いことが示唆されている。^{[ 5 ]}

ヨーロッパ・ロシアのイルギズ1遺跡（中期更新世末期～後期更新世初期）では、成体から幼体まで7頭のシベリアエラスモテリウムが、壊滅的な出来事で同時に死んだとみられる。歯の微細摩耗分析（動物の死後数日～数週間の食生活を記録する）によると、エラスモテリウムに典型的な低木/草​​食（死の数ヶ月から数年にわたる長期的な食生活を記録する歯のメソウェアから示される）から、死の直前に非典型的な樹木の葉食に変わったことが示唆される。これは、エラスモテリウムが異常に厚い雪層で地面が覆われたために飢餓に陥り、雪層の上にある低木やその他の植物を食べようとした結果、死んだことを示唆している可能性がある。^{[ 37 ]}

エラスモテリウム・シビリクムは、以前は中期更新世後期、約20万年前に背景絶滅として絶滅したと考えられていたが、ロシア南ヨーロッパで発見された標本から得られた放射性炭素年代測定の結果、少なくとも3万9000年前、場合によっては3万5000年前までこの地域に生息していたことが示され、エラスモテリウムが最終氷期まで生き残っていたことが示唆された。^{[ 5 ]}カザフスタン北部のパブロダルで得られたとされる約2万9000年前の放射性炭素年代測定結果は、信憑性に欠けるとされている。 ^{[ 5 ]}これらの年代測定結果は、エラスモテリウムが最終氷期まで生き残っていたことを示している。エラスモテリウムの絶滅は、大型陸生動物のほとんどが絶滅した第四紀後期大量絶滅イベントの時期に起こったと考えられており、その原因は一般的に気候変動、世界的に拡大する現代人の狩猟、あるいはその両方の組み合わせであると考えられている。しかし、エラスモテリウムと人類との交流を示す証拠はほとんどなく、その遺骸は考古学的に確認された文脈で発見されたことは一度もない。エラスモテリウムの最後の記録は海洋同位体ステージ3に遡り、比較的温暖な間氷期と寒冷な氷期の変動によって引き起こされた顕著な気候と環境の変化の時期に対応しており、最後の記録はハインリッヒイベント（北米ローレンタイド氷床から同時に分離した巨大な氷山群が北大西洋に移動したこと）によって引き起こされたハインリッヒ氷期4/グリーンランド氷期8の開始頃に遡り、顕著な寒冷化、草本植物が優占する生態系の破壊、北ユーラシアへの巨大なステップツンドラの拡大に対応している。エラスモテリウムの特殊な生態と限られた地理的分布が絶滅の一因となった可能性がある。^{[ 5 ]}

フランスのルーフィニャック洞窟にある、大きな一本角を持つサイを描いた洞窟壁画に基づき、西ヨーロッパに後期更新世のサイが存在したと主張されているが、西ヨーロッパではエラスモテリウムの化石が全く見つかっていないため、その主張には疑問が呈されている。 ^{[ 4 ] 46-47他の著者らは、これは}ケブカサイの描写であると考えている。^{[ 3 ]}ロシア南部ウラルのシュルガン・タシュ洞窟からもエラスモテリウムの描写とされるものが報告されているが、黄土色の絵の曖昧さから、他の著者らはこれらの主張は証明されていないと考えており、これらもまたケブカサイの描写である可能性がある。^{[ 3 ]}

19世紀以来、エラスモテリウムは民話上の生き物、特にユニコーンの起源であると主張されてきたが、この仮説を裏付ける証拠は推測の域を出ず、エラスモテリウムは神話上のユニコーンの起源とされる地域に生息していたようには見えず、ユニコーンの描写はエラスモテリウムではなく、現存するサイの影響を受けている可能性がある。^{[ 3 ]}その結果、E. sibiricumは「シベリアのユニコーン」というニックネームで呼ばれることがある。^{[ 5 ]}

• アエギルキテリウム
• ブグティリヌス
• ヒスパノテリウム
• シノテリウム
• 腔歯類