株式会社エド

指揮統制通信コンピュータ（C4）部門は、アンテナ製品・技術部門と通信・ネットワークシステム部門の2つの事業部から構成されています。

EDOのアンテナ事業部は、軍事プラットフォームおよび衛星向けにアンテナをカスタム設計しています。これには、軍用航空機、軍用艦艇、軍用地上設備、商用無線通信、商用航空、および先進技術を統合したカスタムアンテナが含まれます。

通信・ネットワークシステム事業部は、音声およびデータ通信機器を設計し、エンドツーエンドのネットワークソリューションに統合します。

1992年、EDOコーポレーションはアンテナメーカーのドーン＆マーゴリン社を買収した。

電子戦部門は、通信・対抗システム、防衛システム、偵察・監視システムの3つの事業部門で構成されています。

通信・対抗システム（CCS）事業部は、電子防御技術を開発しています。CCSが開発した製品には、軍事用途と民生用途の両方に対応する短距離電子防御システム（SEPS）、軍事データリンクの検証とテストを行うデータリンク検証システム（DLVS）、安全な音声無線伝送のための広帯域セキュア音声機器（WSVE）などがあります。

防衛システム事業部は、軍事および宇宙用途向けの高性能電子アセンブリの設計・製造、ならびに政府機関および民間企業向けの船舶・航空機用途向け電気機械システムおよび機器の開発・製造を行っています。主な製品分野は、電子戦システム、レーダーシステム、組み込みシステム、RF/マイクロ波製品、大気質モニタリング、核探知、および製造サービスです。

偵察・監視システム事業部は、電子戦（EW）および信号情報（SIGINT）システムと製品の設計・製造を行っています。ELINT、ESM、ECM、SIGINT用途向けに、統合システム、アンテナ、受信機、デジタイザ、信号処理装置、信号解析ソフトウェアパッケージなどを製造しています。

統合システムおよび構造部門は、防衛システム、EDO（英国）社、ファイバーイノベーション、ファイバーサイエンス、MTech & Artisan、および特殊プラスチックの6つの事業部門で構成されています。

防衛システム事業部は、軍事および宇宙用途向け電子アセンブリの設計・製造、ならびに政府機関および民間船舶・航空機用途向け電気機械システムおよび機器の開発・製造を行っています。この事業部門に含まれる対象分野には、航空機・兵器システム部門が含まれます。

EDO (UK) Ltdは、英国ブライトンに拠点を置くEDO MBM Technology Ltdを傘下に持ち、航空宇宙および防衛産業向けに、兵器インターフェース（搭載およびリリース）システム、ケーブルアセンブリ、電気力学製品の設計、開発、製造を行っています。この英国企業は、EDO MBMゼロ保持力武装ユニットを製造しています。

ファイバーイノベーションズ事業部は、航空宇宙、防衛、および商業産業向けの複合構造を開発および製造しています。これには、編組および織布を使用したネットシェイププリフォームアセンブリ、樹脂トランスファー成形（RTM）、および真空補助樹脂トランスファー成形（VaRTM）が含まれます。ファイバーサイエンスは、軽量で先進的な繊維強化複合材製品を設計および製造しています。これには、最新のフィラメントワインディング、積層、樹脂トランスファー成形（RTM）、およびオートクレーブ硬化プロセスを使用した複合構造の設計および製造が含まれます。

MTechの製品ラインは、MIL-STD-1760多連装武器懸架・解放装置用コントローラ電子機器、その他の武器システム用コントローラ電子機器、関連する電子サブシステム、カスタムシミュレータ、テストセットで構成されています。EDO Artisanの宣伝製品には、保持力ゼロの武装ユニット、ヘリコプターブレード亀裂インジケーター、プログラマブルDC電源などがありますが、これらの製品のうち最初のもの（武装ユニット）は、実際には英国のEDO MBM Technology Ltd.によって製造されています。

Specialty Plastics社は、海洋およびオフショア石油プラットフォーム用途向けの先進的な複合材配管システムのサプライヤーです。

インテリジェンスおよび情報戦部門は、NexGen、EVI、およびImpact Science & Technologyの3つの事業部門で構成されています。

EDO NexGenは、米国政府機関向けに、エンドツーエンドのカスタムソリューションの開発、導入、およびサポートを提供しています。主な専門分野は、システムエンジニアリング、システムインテグレーション、カスタムハードウェアおよびソフトウェアの設計・開発、そして運用サポートです。

EDO-EVIは、米国政府向けのミッション主導型カスタム通信システムの研究開発に注力しています。EVIは、ハードウェアおよびソフトウェアシステムの迅速な開発とプロトタイピングを専門としています。

EDO-IST（インパクト・サイエンス＆テクノロジー）は、情報機関に対し信号情報（SIGINT）システムと分析支援を提供するとともに、政府機関に対し高度な対抗策と電子システムを提供している。

専門・エンジニアリングサービス部門は、調達・物流管理業務、EDO-CAS、技術サービス業務の3つの事業部門で構成されています。

調達・兵站管理業務事業部は、高度な技術ソリューション、訓練・パフォーマンス支援、調達兵站、戦略的ビジネスソリューション、戦闘実験・分析、およびエンジニアリングサービスを提供しています。

EDO-CAS事業部は、米国国防総省に対し、エンジニアリングサービス、兵站支援、および兵器システム分析を提供している。

技術サービス運用事業部は、米国空軍に対し、電子戦エンジニアリング、システム保守、および飛行試験支援サービスを提供しています。

水中戦部門は、防衛システム、電気セラミックス、海軍通信・ソナーシステムの3つの事業部門で構成されています。

ディフェンス・システムズ社は、軍事および宇宙用途向けの電子アセンブリの設計・製造、ならびに政府機関および民間企業向けの船舶・航空機用途向け電気機械システムおよび機器の開発・製造を行っています。この分野における主な事業領域には、浅水域掃海システム（SWIMS）が含まれます。

エレクトロセラミックス事業部は、防衛および航空宇宙用途向けのセラミック製品を提供しています。これには、米国海軍とその主要請負業者向けの航行・通信ソナー用水中音響トランスデューサーおよびアレイ、地震探査および海洋石油探査、産業用位置決めおよび作動装置、医療機器などが含まれます。

海軍通信・ソナーシステム製品ラインには、水中音響製品、水上艦艇の指揮統制および戦闘システム統合、データリンク製品、陸上指揮統制システム、情報管理システム（IMS）が含まれます。

2004年、EDOコーポレーションは250万ドルの罰金を支払うよう命じられた。この件は、EDOが破産手続き中にコンドル・システムズの資産を取得する前の、旧コンドル・システムズ社の活動に関連していた。告発内容は、米国国務省からEDO社長兼CEOのジェームズ・スミス宛ての書簡に記載されている。^{[ 7 ]}コンドル・システムズの上級副社長であるフレデリック・B・バセットは、EDOの財務担当上級副社長、財務担当、最高財務責任者である。

EDOコーポレーションは、その政治活動委員会から共和党と民主党双方の候補者の政治資金に資金を拠出してきたが、これらの資金は主に政府の重要な軍事防衛・調達委員会に所属する政治家に向けられてきた。ヒラリー・クリントン上院議員、チャールズ・シューマー上院議員、スティーブン・イスラエル下院議員への献金をめぐっては論争が巻き起こっており、彼らはその後すぐにEDOコーポレーションへの「特定用途」の政府軍事契約を支持した。

2005年12月27日、ニューヨーク・サン紙は次のように報じた。

今年、特定予算措置を獲得した企業や経営者の多くは、上院軍事委員会の委員を務めるクリントン上院議員やシューマー上院議員だけでなく、イスラエルにも献金していた。また、特定予算措置の対象となった企業や経営者の中には、ニューヨークのプロジェクトを国防予算案に盛り込んだ合同国防歳出会議委員会の委員にも献金していた者も複数いた。

2006年9月20日、ニューヨーク・サン紙は、EDOがワシントンの関係者に資金援助を行った後、政府の防衛関連人脈をさらに拡大したと報じた。^{[ 8 ]}

2006年8月30日、EDOコーポレーションの会長兼CEO兼社長のジェームズ・M・スミスは、政策研究所と公正経済連合が作成した「エグゼクティブの過剰報酬」と題する報告書に名前が挙げられた。スミスは、2001年以降の「テロとの戦い」の直接的な結果として、アメリカのどのCEOよりも高い割合で給与が引き上げられたと報告された。2006年の彼の総報酬は年間180万ドルで、2001年の89万3200ドルから増加した。^{[ 9 ]} 2006年7月、スミスは米国証券取引委員会（SEC）に、彼の経営陣がIED対策装置の儲かる契約を獲得できなかったため、カリフォルニアの工場で400人の従業員を解雇したことを示すデータを提出した。 2003年9月、EDOはフォーチュン誌によって米国で最も急成長している企業トップ100の10位にランクインした^{[ 10 ]}。EDOは近年、財政難のためトップ100に一度もランクインしておらず、現在はITTコーポレーションの傘下にある。

デニス・C・ブレアは2006年までEDO社の取締役を務めていた。また、米軍司令官や中央情報局（CIA）の軍事支援担当副局長も務めた。彼は、米国の利益のために政治情勢に影響を与えることを目的とした、同盟国におけるCIAの秘密作戦について知っていたことが記録に残っている。^{[ 11 ]}

2006年7月25日、ワシントン・ポスト紙はピューリッツァー賞受賞ジャーナリストのR・ジェフリー・スミスとレネー・マールによる記事を掲載した。 ^{[ 5 ]}この記事は、国防総省の独立顧問として委託されたシンクタンクである国防分析研究所（IDA）とEDOコーポレーションとのつながりを詳細に報じた。記事は、ブレアがIDAの所長とEDOコーポレーションの取締役を兼任していたことから生じる深刻な問題を暴露した。

この記事は、非営利の腐敗監視団体である政府監視プロジェクト（POGO）が収集した証拠に基づいており、POGOは同日に「納税者を食い物にする：F22ラプター」と題する詳細な報告書を発表していた。この報告書は、 IDAとEDOコーポレーション間の利益相反の証拠を詳述している。^{[ 12 ]}

POGOレポートでは、IDAが国防総省向けに「F-22 複数年調達事業ケース分析」と題する独立調査を作成し、ロッキード・マーティンF-22ラプターの複数年調達（MYP）によりコスト削減が可能になると米国議会に助言した経緯が説明されている。これは複数年調達契約を発行するための6つの要件の1つである。ただし、このレポートでは、推定されるコスト削減額は過去の他のMYPよりも少ないと指摘されている。^{[ 13 ]}その後、議会は、サクスビー・シャンブリス上院議員（ジョージア州）が提案した立法修正案によりMYPを承認したが、その一部はレポートの調査結果に基づいていた。当時、F-22プログラムの延長を支持していたのはIDAレポートだけであり、これに反対していた他の2つの以前のレポートとは対照的であった。しかし、IDA-EDOスキャンダルの後に委託されたRANDによる別の調査でも、F-22 MYP契約に関連するコスト削減が推定されており、これは実際にはIDAが報告した推定コスト削減よりも大きかった。 ^{[ 14 ]}シャンブリス修正案は、安全性と性能の問題、および莫大な費用のために戦闘機を段階的に廃止するという以前の決定を覆し、ロッキード・マーティンF-22ラプターの生産寿命を3年間延長した。2006年7月25日、 上院軍事委員会航空陸上小委員会 での証言で、POGOのダニエル・ブライアンは次のように述べた。 「ブレア提督が辞退したのか、あるいはIDA報告書の結果に何らかの影響を与えたのかはわかりません。しかし、F-22Aへの資金提供の継続には、彼の多額の個人的金銭的利益とEDOに対する受託者責任を考慮すると、利益相反の疑いがあると思います。これは、IDAの分析の独立性について妥当な疑問を生じさせます。」 EDOはF22プログラムにおける重要な下請け業者であり、F22 AMRAAM垂直射出ランチャーの唯一の供給業者である。同社の株式を保有する取締役として、デニス・ブレアは議会がF22プログラムを延長するという決定を下せば、利益を得る立場にあったと言えるだろう。^{[ 15 ]}

2006年7月27日、ワシントン・ポスト紙は、デニス・ブレアが暴露を受けてEDOコーポレーションの取締役を「できるだけ早く」辞任すると明らかにしたと報じた。^{[ 16 ]}デニス・ブレアはその後、2006年7月31日に辞任届を提出した。

2006年9月13日、ワシントン・ポスト紙は、デニス・ブレアが国防分析研究所の所長を辞任したと報じた。理事会が利益相反があったことを発見したためである。ブレアは軍事請負業者での他の有給の役職を辞任するよう求められたが、彼はそれを拒否し、代わりにIDAの所長の職を辞任することを選んだ。^{[ 17 ]}

2006年9月20日、ローリングストーン誌は「罰せられなかった浪費と詐欺のもう一つの物語」と題した記事を掲載した。^{[ 18 ]}

2006年9月28日、ニューヨーク・タイムズ紙は、ドナルド・ラムズフェルド、ジョージ・W・ブッシュ、そして米国政府の主要軍事調達委員会の現職および次期委員長の反対にもかかわらず、F-22の複数年契約が議会で承認されたと報じた。ニューヨーク・タイムズ紙は、F-22の複数年計画を推進した軍産業界のロビー活動は、米国大統領自身を含む政府の軍事支出を監督する選出された役人よりも強力であると示唆した。^{[ 19 ]}

2006年12月1日、ワシントン・ポスト紙は、米国監察官が、ブレア氏がEDOとIDAの両方で同時に勤務することでIDAの利益相反ポリシーに違反したことは事実だが、彼の行為はF-22に関するIDAの成果に影響を与えなかったと結論付けたと報じた。^{[ 20 ]}また、IDAのF-22 MYP研究におけるブレア氏の関与は「最小限」であり、分析の実施、報告書の作成、最終化前のレビューには一切関与していなかったことも判明した。^{[ 6 ]}

デニス・C・ブレアの後任としてEDO長官に就任したのは、ブレアと密接な関係にあるジョン・A・ゴードン退役将軍である。1996年、ゴードンはブレアの後任としてCIAの軍事問題担当副長官に就任し^{[ 21 ]}、2007年にはブレアとゴードンは、迫り来るエネルギー危機への解決策を見出すことを任務とする企業・軍事シンクタンクであるSAFEの評議会に共に名を連ねている^{[ 22 ] 。}

2009年1月、ブレアはバラク・オバマ大統領の下で国家情報長官に就任し、米国政府における最高位の情報機関高官となった。彼は2010年5月にこの職を辞任した。

レスリー・ケニー中将は、米国空軍に32年間勤務しました。1997年、彼女は米国防総省史上最大の軍事調達計画である統合打撃戦闘機（JSF）計画の責任者に任命されました。この計画の予算は300億ドルです。ロッキード・マーティン社はJSF計画の主契約企業です。ロッキード・マーティン社は2002年1月9日、JSF用の空気圧式兵器投下システムの設計、開発、製造に関する契約をEDO社に発注しました。

ケネは2003年9月にアメリカ空軍を辞任し、その後まもなくEDOコーポレーションの取締役会に加わった。^{[ 23 ]}

ポール・カーン将軍は、米軍に在籍中、ドナルド・ラムズフェルド国防長官から、アブグレイブ刑務所での拷問と囚人虐待に関する内部調査の報告書を作成するよう任命された。2004年8月、彼はフェイ報告書を提出し、拷問と性的虐待に対する軍の責任をほぼ免除した。^{[ 24 ]}カーンは、拷問の一因は刑務所で軍事情報機関と協力していた民間請負業者にあるとした。関与した企業の1つは、軍事情報機関に技術と「民間の尋問者」を提供する請負業者であるタイタン・コーポレーションであると特定された。（同社は米国の情報機関と密接な関係があり、元CIA長官のジェームズ・ウールジーが取締役を務めていた。）しかし、カーンはタイタン・コーポレーションを刑事訴追すべきだとは助言しなかった。カーンは、拷問に関与した軍事情報機関を指摘した以前の報告書を受けて、ラムズフェルドによってアブグレイブでの軍事情報機関の活動を調査するために選ばれた。この以前の報告書はタグバ報告書と呼ばれ 、「組織的な虐待」という物議を醸す記述があったため、ニューヨーカー誌のシーモア・ハーシュに漏洩するまで秘密にされていた。^{[ 25 ]} 2007年6月、ハーシュはラムズフェルドに報告書を提出した後辞任を余儀なくされたタグバに関する記事を発表した。

捜査の結果、数名の米兵が有罪判決を受け、投獄された。タイタン社は、拷問を受けている囚人を押さえつけていたことを認めた従業員のアデル・ナクラを解雇した。タイタン社の別の従業員であるジョン・イスラエルは、タグバ報告書で拷問の責任者とされる4人の主要人物の1人として特定された「民間人尋問官/通訳」だが、ロバート・フィスクを含む一部のジャーナリストは、イスラエルのスパイではないかと疑っている。^{[ 26 ]}

2008年4月、ブッシュ政権は情報公開法に基づき、2003年に拷問技術を承認し、拷問技術の使用を法的に正当化する根拠を示したメモを公開するよう命じられた。^{[ 27 ]}

カーンは報告書が公表された直後に引退し、2005年1月にEDOコーポレーションの取締役に就任した。彼を選出するのに協力したEDOコーポレーションの他の10人の取締役のうち、ジェームズ・ロスとロバート・M・ハニシーの2人は、タイタン・コーポレーションの取締役であり、現在もその地位にある。取締役として、国際法によれば戦争犯罪への共謀と直接関与の罪に問われる可能性があるが、米国司法制度では起訴されていない。米国政府には起訴する政治的意思がなかったにもかかわらず、タイタン・コーポレーションとCACIは、アブグレイブ刑務所での拷問の被害者によって提起された民事訴訟の被告となった。^{[ 28 ] [ 29 ]}

2006年の米国軍事委員会法により、米国におけるこうした法的措置は事実上終焉を迎えた。

2005年、タイタン社はベナン大統領マチュー・ケレクの再選資金に200万ドルを支払ったとして贈収賄の罪を認めた。^{[ 30 ]}

カーン氏はコーエン・グループのメンバーでもあり、同グループのCEOには、EDOコーポレーションの取締役であるロバート・S・タイラー氏が名を連ねている。

2006年9月21日、抗議者たちはブライトンのEDO MBM工場を数時間にわたって封鎖し、社長のポール・ヒルズはセキュリティフェンスを乗り越えて敷地内に入らざるを得なかった。その後、彼はアングルグラインダーかワイヤーカッターを使ってEDOのフェンスに穴を開け、従業員が仕事に行けるようにした。抗議者たちは逮捕されることなく現場を去った。^{[ 31 ] [ 32 ]} 2006年9月16日、100人の抗議者がブライトンを行進し、EDO MBMの閉鎖を求める請願書をブライトン市庁舎に届けた。^{[ 33 ]} 2006年8月23日、2人の抗議者がEDO MBM Technology Ltdの屋根に40フィート登り、 16人のレバノン人の子供が殺害されたカナ爆撃で使用されたイスラエルへの武器供給に抗議する横断幕を広げた。^{[ 34 ]} 2006年7月19日、抗議者たちはブライトンの工場の外で「戦争の恐怖」デモを行い、空爆によって生じる暴力と切断の場面を再現した。^{[ 35 ]} 2006年7月17日の朝、3人の活動家が、ガザ攻撃や当時進行中だった2006年のイスラエル・レバノン紛争で使用されているイスラエル軍へのEDOの兵器技術の供給に抗議して、 EDOの英国ブライトン子会社EDO MBM Technology Ltdを完全に封鎖した。^{[ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]}これらは、2004年に始まり、スマッシュEDOキャンペーンとして知られるようになった、ブライトンにおけるEDOに対する抗議、市民的不服従、非暴力直接行動の継続的なキャンペーンにおけるほんの一部の行動である。^{[ 39 ]}

2004年以来、EDO MBMは工場を閉鎖するか、民間用に転用すべきだという意見を表明する抗議活動や直接行動が数多く行われてきた。2009年1月、ガザ戦争中に活動家がモールスコムにあるEDOの工場を襲撃し、設備を破壊した。2010年、陪審は、より重大な犯罪を防ぐために犯罪を犯すことは合法であると主張する正当な理由の抗弁を主張した活動家に対し、工場への犯罪的損害を引き起こす共謀の罪で無罪判決を下した。英国およびアイルランドのシオニスト連盟の副議長であるジョナサン・ホフマンは、裁判官は「中立的な法廷職員であるべきなのに、弁護人のように振る舞った。裁判官の役割は、自身の政治的意図を推進することではなく、陪審員の一般市民に法律上の論点を明確にすることである…」と主張した。^{[ 40 ]}

ゼロ保持力武装装置（ZRFAU）は、軍用電気機械装置です。EDO MBM Technology Ltdは、この装置に関する所有権を独占的に保有しており、その継続的な使用および設置に関する技術サポートと設計権限を有しています。

これらのユニットは、米海軍のBRU-32、BRU-41、BRU-42、BRU-45、米空軍のBRU-46およびBRU-47、オーストラリア空軍のMAU-12、欧州のトーネードHMERUおよびLMERU爆弾ラックで使用されています。^{[ 41 ]} ZRFAUは、イスラエル軍事産業（IMI）VER-2爆弾ラックにも使用されており、この爆弾ラックはEDO MBM Technology Ltdも所有し、イスラエルのElbit Systems Ltdの子会社によって販売が宣伝されています。[ ^{42 ]イスラエル}国防省は、イスラエル空軍のF-16向けにこの爆弾ラックを提供しています。

活動家によるEDO MBMとイスラエルのつながりに関する調査、およびパレスチナ連帯抗議者の弁護の一環としてこれらのつながりを示す文書が法廷に提出されたことを受けて、EDO MBMは自社のウェブサイトからZRFAUを「積極的に製造している」という記述を削除し、^{[ 41 ] [ 43 ]}この記述は「誤り」であったと主張した。EDO MBMの親会社であるEDO(UK)Ltdの取締役は、ニュージャージー州にある米国の子会社Artisan Technologiesがイスラエルに供給された部品を製造していたことを認めた。この子会社は2000年から2008年に売却されるまでEDO UKが所有していた。ZRFAUを公式に製造していた会社の売却にもかかわらず、EDO MBMは2000年から現在まで、この部品の販売および技術サポートの唯一の窓口であり続けている。

2009年11月、ビジネス・イノベーション・技能省（BIS）が保有するEDO MBMの輸出許可申請を調査した情報審判所は、「ERU151とZRFAUがF-16戦闘機で使用するVER-2爆弾架に組み込むことができる部品であること、これらの航空機がイスラエル空軍で使用されていること、そして1998年からEDOがERU151とZRFAUの製造権を所有していることについては争いがない」と結論付けた。しかし、「文書を精査した結果、EDOがイスラエルに供給したという主張を裏付ける情報は得られず、したがって文書は機密扱いとすべきであると結論付けた。その後、EDO MBMによるZRFAUの設計、開発、技術サポート、供給への関与は、明らかな英国の輸出管理なしに行われており、明らかに英国の法律に違反していたことが判明した。」

2010年6月、 EDO解体事件において、 英国国民12名からなる陪審は、EDO MBM工場に18万ポンドの損害を与えた共謀罪で起訴された7名を無罪とした。その理由は、EDO MBMが「キャスト・リード作戦」当時、イスラエルにZRFAUを供給していたという彼らの信念、ひいてはEDO MBMがイスラエルによるガザの人々に対する戦争犯罪に加担していたという彼らの信念^{[ 44 ]}は、合理的な信念であったというものである。したがって、イスラエルの戦争犯罪を少しでも阻止し、パレスチナ人の財産を守るために、工場に18万ポンド相当の損害を与えることも合理的であったとされた。 EDO MBMのディレクターであるポール・ヒルズでさえ、事実を立証すると思われるすべての文書に照らし合わせると、活動家たちの信念は「不合理ではない」と裁判中に認めたが、過去5年間の宣誓証言と同様に、彼はそのような関与を否定し続けた。

VER-2はVertical Ejector Rack (for) 2 (bombs)の略で、米国製のF-16とF-18用に設計されています。^{[ 45 ]} 1990年代、ルーカス・ウェスタン社はイスラエル軍用工業がイスラエルのF-16用のラックを設計するのを支援しました。 1996年6月のジェーンズ・ディフェンス・ウィークリー（JDW）の記事には、「イスラエルのF16は、イスラエル軍用工業（IMI）製のVER-2垂直投下爆弾ラックを使用している」と記載されています。IMIは後にこの事業の一部をエルビット社に売却しました。^{[ 46 ]} 2005年、EDO MBMのマネージングディレクターは、同社が1998年にルーカス・ウェスタン社からVER-2のすべての権利を取得し、それ以来「第三国向けに共同で販売している」ことを認めました。彼は、2004年にブライトンで抗議活動が始まった後、論争を避けるためにEDO MBMのウェブサイトからVER-2への言及を削除したと宣誓供述した[42]。

2009年5月、マネージングディレクターのポール・ヒルズはジ・アーガス紙に対し、「私は法廷に立って宣誓供述書を提出し、イスラエルに製品を供給していないと断言した。これはスマッシュEDOが我々を非難していることの一つだ」と語った。

EDO MBMは、イラク戦争、パレスチナ占領、そして英国のブライトン・アンド・ホーブ市との最も直接的なつながりを象徴する企業として、当初は抗議活動の標的となった。ブライトン・アンド・ホーブ市議会は、国内で初めて国連平和使節都市の地位を授与されたが、EDO MBMの工場が建つホームファーム・ビジネスパークの土地は市議会が所有している。EDOは、工場のある区画の125年間のリース契約を保有する第三者企業、Europa Holdings Ltdを通じてこの土地を賃借している。^{[ 47 ] [ 48 ]} 2005年初頭までは、同じリース契約はチェシャー州議会が保有していた。

EDO MBMは、イラク戦争初期に米英軍が実施した「衝撃と畏怖」作戦で広く使用されたレイセオン社製ペイブウェイ「スマート弾薬」の起爆および投下に必要な部品を供給しました。この作戦により、数万人の民間人が犠牲となりました。EDO MBMは、英国空軍向けに次世代型ペイブウェイIV「撃ちっぱなし」スマート爆弾の部品供給契約を獲得しました。

平和の使者都市でありながら武器会社の地主であるという明らかな矛盾の結果、ブライトン市議会は2005年7月にEDO MBMに対する非難決議案を可決寸前までいった。^{[ 49 ]}決議案に関する議論が時間制限を理由に拒否された全体会議の終わりに、市議会は最終的に決議案を骨抜きにした修正案を可決し、同社への言及をすべて削除し、代わりに毎年1日、市庁舎の上に国連平和旗を掲げることを決議した。2007年3月、緑の党の市議会議員が与党労働党グループのメンバーから「平和の使者」の役割を引き継いだ直後、ブライトン市議会は財政上の理由から平和の使者都市の地位を廃止すると発表した。

抗議活動が続いたため、EDO MBMとその従業員は2005年4月、嫌がらせを理由に、名前が挙げられた14人の抗議者と2つの抗議グループ、Smash EDOとBombs out Of Brightonに対して高等裁判所の永久差止命令を求めた。 ^{[ 50 ]} 1997年嫌がらせ防止法第3条に基づいて申し立てられたこの差止命令は、裁判書類に名前が挙げられた者（いずれにせよ、彼らは申し立てを強く否定した）だけでなく、すべての抗議者に適用される予定だった。この訴訟は、一部の人々からは、米国の兵器会社が英国の反戦抗議者の抗議の自由を抑圧するために用いた不当な措置と見なされたため、論争を巻き起こした。しかし、他の人々は、この訴訟は嫌がらせや暴力犯罪を防ぐために用いられたと示唆した。同社は永久差止命令を得ることができず、2006年初頭に訴訟を取り下げたが、その訴訟費用は数百万ドルに上った。

高等法院での訴訟の過程で、本裁判で事件の全事実が明らかになるまで、すべての抗議者に対して一時的または暫定的な差し止め命令が出された。この差し止め命令によって抗議活動が制限され、サセックス警察が強硬な戦略をとった結果、数十人が逮捕され、抗議者に対して公衆秩序違反の刑事訴追が行われた。2人の抗議者は、差し止め命令違反の疑いで逮捕され、ルイス刑務所に最長1週間（勾留）拘留された。1人目は警備員による抗議者への暴行の証拠をビデオカメラで収集したため、2人目は工場の向かい側の道路に足を踏み入れたためである。これらの容疑は、有罪判決を受けた場合、最長5年の懲役刑となる。検察庁が取り下げなければ、これらの事件は刑事法院の陪審裁判にかけられていたはずである。その他、警察の命令に従わなかった、警察官を暴行した、または差し止め命令の執行を妨害したという容疑で逮捕された者もいた。

サセックス警察がEDOコーポレーションと共謀して、デモ参加者が従業員の安全に及ぼす脅威を誇張した可能性があるという証拠が高等法院で明らかになった後、関連する刑事事件の弁護側弁護士はさらなる調査を開始した。その後、ドミノ効果のように見える形で、検察庁は 、被告がそのような共謀があったことを証明するのに役立つ可能性のあるサセックス警察の内部文書の機密性を保護するために、関連するすべての事件のすべての抗議者に対するすべての刑事告訴を取り下げた。^{[ 51 ]} 2006年7月、抗議者らは、警察が武器会社と共謀したとして、サセックス警察に対する13件の公式苦情を提出した。^{[ 52 ]}

2006年、ロバート・ウォルムズリー卿は、米国の調査グループであるプロジェクト・センサードが作成した報告書「グローバル支配グループ」に名前が挙げられた。ウォルムズリーは、新保守主義的な米国の世界的な軍事支配を提唱する世界トップクラスの人物240人のうちの1人として挙げられている。^{[ 56 ]}

ロバート・ウォルムズリー卿は、サウジアラビアとのアル・ヤママ武器取引をめぐる論争にも関わっており、この取引は極秘裏に行われたため、政府の国家会計検査院の報告書は機密扱いのままである。この取引は贈収賄や汚職の疑惑と関連付けられており、物議を醸す状況で中止されるまで警察の捜査の対象となっていた。^{[ 57 ]}警察は、国家会計検査院の報告書が機密扱いであるため、アクセスを拒否された。 2006年7月7日のデイリー・テレグラフ紙の報道によると、情報公開法（FOIA）に基づいて公開された文書リストから判断すると、以前考えられていた1つではなく、2つの機密扱いの国家会計検査院の報告書があったという。^{[ 58 ]}この事実が明らかになったのは、文書の1つのタイトル「ロバート・ウォルムズリー国防調達部長から会計検査院（国家会計検査院長ジョン・ボーン卿）への監査結果草案の勧告に対する回答書簡 - 1998年3月30日」からで、これは明らかに2番目の秘密の国家会計検査院の報告書の草案を指している。