Loading article…
ドムイ | |
|---|---|
 2008年のムオイ | |
| ベトナム共産党書記長 | |
| 在任期間 ：1991年6月28日～1997年12月26日 | |
| 先行 | グエン・ヴァン・リン |
| 後継者 | レ・カ・フィエウ |
| 共産党中央軍事委員会書記 | |
| 在任期間 ：1991年6月27日～1997年12月29日 | |
| 先行 | グエン・ヴァン・リン |
| 後継者 | レ・カ・フィエウ |
| ベトナム第3代閣僚評議会議長 | |
| 在任期間 ：1988年6月22日～1991年8月8日 | |
| 先行 | ヴォ・ヴァン・キエット |
| 後継者 | ヴォ・ヴァン・キエット |
| ベトナム副首相 | |
| 在任期間 ：1969年12月～1976年7月2日 | |
| 首相 | ファム・ヴァン・ドン |
| 建設大臣 | |
| 在任期間 ：1973年6月～1977年11月 | |
| 先行 | トラン・ダイ・ギア |
| 後継者 | ドン・シン・グエン |
| 個人情報 | |
| 生まれる | グエン・デュイ・コン 1917年2月2日フランス領インドシナ、ハノイ、 タンチ地区 |
| 死亡 | 2018年10月1日（享年101歳） ベトナム、ハノイ |
| 国籍 | ベトナム語 |
| 政党 | ベトナム共産党（1939年～1997年） |
ド・ムオイ（ベトナム語: [ɗǒˀ mɨ̂əj] ; 1917年2月2日 - 2018年10月1日）[ 1]は、ベトナムの共産主義政治家。1940年代後半に党内で昇進し、 1988年に閣僚評議会議長となり、1991年の第7回ベトナム共産党大会で中央委員会書記長に選出された。前任者の集団指導体制による統治政策とグエン・ヴァン・リンの経済改革政策を継承した。書記長として2期務めたが、2期目の任期中の1997年、第8期中央委員会第3回全体会議で退任した。
ド・ムイは1997年から2001年まで中央委員会顧問を務め、中央委員会諮問委員会の制度が廃止された。第9回、第10回、第11回大会の代表を務めた。1997年に正式に政界を引退したが、ド・ムイは引き続き意思決定に影響を与え続けた。2018年10月1日、中央軍病院108で死去。[2] [3]
幼少期とキャリア
ド・ムイ（別名ド・バオ）は、1917年2月2日、ハノイのタンチ県ドンフーでグエン・ズイ・コン（Nguyễn Duy Cống）として生まれ、グエン・シェン（Nguyen Xeng）の息子であった。[4]彼は、10代の頃から民族主義政治に携わるようになる前は、家の塗装工として働いていた。[5] 14歳の時、反植民地主義人民戦線に参加した。18歳の時、ハン・ファム（Hằng Phạm）と結婚した。[4]ド・ムイは1939年にベトナム共産党に入党したが、1941年[5]か1942年にフランス当局に逮捕され、ホアロー刑務所で10年間の強制労働を宣告された。[4] 1945年、日本がフランスによるインドシナ統治を打倒しベトナム帝国を樹立したとき、彼はなんとか脱出に成功した。[4]脱獄後、ド・ムイはベトミンのメンバーとなった。[4]
第一次インドシナ戦争中、ド・ムイは准将に昇進する前にいくつかの省レベルの役職を務めた。[4]ド・ムイは戦争の終わりにハイフォンの戦いで指揮官を務めた。[4]戦争中、彼は党の政治委員も務めた。[5] 1955年5月から1956年12月まで、ド・ムイはハイフォンの党の人民軍事行政委員会の委員長を務めた。[4]ド・ムイは1955年に中央委員会に任命され、第3回党大会で中央委員会の正式メンバーに選出された。[5]彼は1956年12月に国内貿易副大臣に任命され、1958年4月までその職を務め、ファン・アンの後任として国内貿易大臣となった。[5]ド・ムイは1961年2月までその職を務めたが、健康状態不良のためしばらく政界を離れることを余儀なくされ、グエン・タン・ビンが後任となった。[5]彼は1967年11月に経済委員会（後に国家価格委員会に改名）委員長として政界に復帰し、1969年にド・ムイは建築・建設部門に配属された。[5]ド・ムイはホー・チ・ミン廟の建設中にソ連との連絡係を務めていたと考えられている。[5] 1969年12月、ファム・ヴァン・ドン政権で副首相兼建設大臣に任命された。 [5]
ベトナム再統一後初の第4回党大会で、ド・ムイは政治局員候補に選出された。[6] 1977年7月、グエン・ヴァン・リンが委員長、ド・ムイが副委員長を務める産業貿易変革委員会が設立された。 [7]委員会の目標は、国有化と集団化を通じて経済を社会化し、南ベトナムの社会主義的変革を開始することだった。[7]このキャンペーンのコードネームはX2であった。[7]リンは議長としての地位を長く保たず、「右翼主義」と非難され、 [7] 1978年2月にド・ムイに交代した。[7]ド・ムイがこのポストに就いたのは、党指導部が1950年代の北ベトナムの社会主義的変革運動における彼の働きに感銘を受けていたためである。 [7]当時、ド・ムイは「資本家は下水道のネズミのようなものだ。奴らが飛び出してきたら、叩き殺さなければならない!」というモットーで有名だった。 [7] 1978年3月31日、ド・ムイはファム・ヴァン・ドン首相に代わって、ベトナムにおける私有財産を禁止する法令に署名した。[8]彼の命令により、6万人以上の青年団がベトナム全土に派遣され、民間企業を閉鎖させた。[9]
1977年11月、ド・ムイの後任として建設大臣に就任したのはドングエンであった。[10]ド・ムイは第5回党大会の余波で政治局員に選出された。[10]政治局では、書記長でベトナムの有力指導者であるレ・ズアンの弟子として働いた。 [10] 1984年までに、ド・ムイはベトナムの経済制度を改革する必要があるとの見解に賛同していた。彼の当初の計画は、価格と賃金制度を改革し、国営企業への補助金を廃止することだった。[11]しかし、彼は急進的な改革が必要だという見解を支持せず、計画経済が市場経済よりも優れていると固く信じていた。[11] 1985年にド・ムオイは各総局の業績を検討する任務を与えられた。[12]
レ・ズアンは1986年7月10日に死去し、短期間チュオン・チンが後を継いだ。[13]チンは一時的な後任に過ぎず、1986年12月に開催された第6回党大会で退陣し、グエン・ヴァン・リンが後任となった。 [13]リンは社会主義志向の市場経済を確立するために、改革プログラム「ドイ・モイ」（「革新」の意）を開始した。[14]ファム・フン首相が1988年3月10日に死去すると、中央委員会はベトナム国会の閣僚評議会議長（政府首脳の正式な肩書）の地位にドイ・ムオイを指名したが、国会の一部の代表は代わりにヴォー・ヴァン・キエットをその地位に指名することで応じた。[15]その理由は、ド・ムイは思想的に保守的でドイモイの政策に懐疑的だったのに対し、キエットは対照的に改革志向だったからである。[15]ド・ムイは選挙に勝利したが、キエットは36％の票を獲得した。これはベトナムの対立候補としては高い割合である。[15]
プレミアシップ
ド・ムイ首相は改革プログラムの実施を支持した。[11] 1987年4月、ベトナム南部の農民は集団農業に抗議し始め、一部は政府庁舎を占拠した。[16]当局の反応はさまざまだった。ド・ムイは、農業の生産性の低さは組織の問題であり、体系的なものではないと主張した。[16]彼は、生産性は資源の入手可能性に影響されるが、それは地域によって異なるため、解決策は地方分権化であると主張した。[16]農場は詳細な地域計画、定期的な検査、適切な管理と組織に依存するだろう。[16]彼は、この解決策が農業への無駄な支出と不適切な土地の割り当てと利用を解決できると信じていた。[16]
ド・ムイは1989年か1990年に閣僚理事会の社会経済起草小委員会の委員長に任命された。 [17]この委員会は2000年までのベトナム経済の社会経済戦略を起草することを任務としていた。 [17]この委員会のメンバーは第5次5カ年計画（1991～1995年）についても議論した。[17]
第6期中央委員会第10回全体会議（1990年9月開催）において、ド・ムイは全体会議への報告書で、ソ連と東側諸国のベトナムへの援助額の大幅な減少、それと並行する輸入の増加、国家債務の水準、農業における「自然災害」を強調した。[18]ド・ムイは、政治的安定、金融システムの修復、インフレの抑制、「無駄な支出」および「過剰な資本建設計画」に重点を置いた。[18] 1991年の計画において、ド・ムイは以下のことを追求した。[19]
- 輸出市場を開拓し、ベトナムへの外国投資を増やし、外国の技術を獲得する。[19]
- 生産、事業、資本建設における国家補助金を廃止する。[19]
- 非効率な国営企業を民営化することで国家政策を合理化する。[19]
- 家族ベースの経済単位を奨励する。[19]
- 地域開発に取り組み、雇用を創出し、失業を減らす。[19]
事務総長
第1期（1991年～1996年）
国内政策
第7回党大会において、グエン・ヴァン・リンは健康不良を理由に書記長を辞任した。[20]第7回党大会第1回全体会議において、ド・ムイが党の書記長に任命された。[20]ド・ムイは事実上の保守派指導者となり、党幹部、イデオローグ、国有経済支配の支持者たちは彼の在任を支持した。[20]一方、ヴォー・ヴァン・キエット首相は改革派の党首となり、レ・ドック・アン大統領は軍閥を代表した。[20]
行政権の分割は、 1992年憲法の起草につながった。[21]憲法は書記長の権限を縮小し、書記長は党の指導者とされているものの、行政権や立法権は持たなかった。[21]しかし、第4条は共産党の役割を「国家と社会の指導力」と定め、書記長に政策全般の方向性に関する権限を与えている。[21] 1992年憲法は、レ・ズアンのような党の有力者の消滅につながった。[22]ド・ムイの言葉を借りれば、「国家機構の構築と国家公務員の任命を指導するにあたり、党は国家機構の組織に関する見解、原則、指導方針を定め、国家が提起する問題を検討し、提案する。決定は国家に委ねられる。」[22]
第7回党大会では、政治局の議席の大半は保守派で占められた。[23]政治局と中央委員会の軍事・安全保障グループが台頭したことで、新しい党指導部は前任者よりも安全保障と安定を重視した。[23] 1994年には、4人の新党員が政治局に任命されたが、全員が急進的な改革に反対していた。[24]保守派の策略にもかかわらず、経済改革は大きな成功を収め、第7回党大会と第8回党大会の間の経済成長は平均8％だった。[24]この成長率は、さらなる改革なしには長期的には持続可能ではなかった。しかし、保守派は、これが不安定さを招き、党の権力維持を脅かす可能性さえあると考えていた。[25]改革派は、より速い成長が安全保障をより強化すると信じ、変化を支持した。[25]しかし、 1990年代後半のアジア通貨危機により、成長率は2％に急落した。[25]
第7回党大会と第8回党大会の間に派閥争いが勃発し、国の指導部が機能不全に陥った。[26]ヴォー・ヴァン・キエット率いる改革派が新自由主義的手段（レーニン主義経済との完全な決別を意味する）によってベトナムを世界経済に開放することを望んでいた一方で、保守派は韓国の財閥モデルの成功を指摘し、社会主義志向の市場経済がベトナムの国有企業によって支配されることを望んでいた。[26]党の合意に基づく決定のアプローチは急速に終焉しつつあった。後にマスコミに漏洩された1995年の政治局への書簡で、ヴォー・ヴァン・キエットは「党内のすべての才能を結集するためには、妥協のない民主主義が必要だ」と書いた。[26]ヴォー・ヴァン・キエットは保守派を激しく非難し、国有部門は民間部門を優先して縮小しなければならないと主張した。彼は、ベトナムは残りの社会主義諸国との関係を断ち切り、党が政府問題に干渉するのをやめ、国家問題を政府問題よりも優先させる必要があると述べた。[26]これに対して、保守派は、社会主義から逸脱しているとして、グエン・ハー・ファンを全国に派遣し、ヴォー・ヴァン・キエットを批判させた。[26]権力闘争が続く中、ダオ・ディン・ルエン参謀総長は改革を支持したため降格され、グエン・ハー・ファンは政治局から外され、1996年4月に反逆罪で自宅軟禁された。 [27]
保守派は、共産主義レビュー（ベトナム語：Tạp chí Cộng Sản）の編集長であるĐào Duy Tùngが率いるキャンペーンを開始した。 [27]党内の支持のおかげで、彼は人事や第8回党大会の政治報告の起草について前例のないほどの権限を獲得したが、第7回党大会の第10回中央委員会会議で「反民主的行動」と職権乱用で非難され、政治局員に再選されず、わずか10％の票しか得られなかった。[28]ド・ムイの後継者として予定されていたĐào Duy Tùngの失脚により妥協が生まれ、第8回党大会では保守派と改革派の権力闘争により、過半数を獲得せずに書記長、首相、大統領が再選された。[28]しかし、党指導部内で大幅な人事異動が起こり、数年ぶりに党中央幹部が地方党支部や官僚に押されてしまった。中央委員会の新メンバーのうち、中央党機構出身者はわずか8.9%で、新メンバーの67%は地方または政府出身者だった。[28]
外交政策
第7期中央委員会第3回全体会議（1992年7月14～18日開催）で、ド・ムイは党の外交政策の重要性を再確認した。さらに「外交政策はますます重要な役割を果たす…現代において、高度に発展した国であっても、世界に対して門戸を閉ざすことはできないと我々は認識している。ベトナムのように非常に貧しい出発点を持つ国にとって、外部からの力を得るよう努めることは非常に重要である」と強調した。[29]ド・ムイは、西側諸国や資本主義諸国との関係を模索する一方で、「社会主義諸国、共産主義および国際労働運動、民族独立運動、非同盟運動、および世界中の他のすべての平和的かつ進歩的な勢力」との良好な関係の重要性を強調した。[29]彼は、このような開放的な外交政策は国家の安全保障を弱めるという党の懸念を表明したが、「過去数年間、敵対勢力は我が国に対して容赦なく破壊行為を行ってきた。しかし、彼らの邪悪な計画や策略はすべて我が国民によって阻止されてきた」と述べた。[29]つまり、ベトナムは国際的な存在感を高めようとするが、これらの接触によってベトナム社会主義の性格が変わることは許されないということである。[30]
ソ連の8月のクーデターが失敗し、国が崩壊した後、ド・ムオイは幹部らに対し「ソ連にはもはや社会主義は存在せず、共産党の活動は禁止されている」と述べ、正式に変化を認めた。[31]ソ連の崩壊を悼みながら、ベトナムは1991年12月27日に独立国家共同体を承認し、新たに独立した国々との関係を強化した。[32]
6月27日、ド・ムイが総書記に選出された後、中国共産党総書記の江沢民は、この機会を利用してド・ムイに祝意を表し、中国とベトナムの関係が国家対国家、政党対党として正常化されることを望むと述べた。[33] 7月の一連の会談で、両国の関係はさらに改善し、レ・ドック・アンは中国共産党から中国への招待を受けた。[33] 11月にド・ムイとヴォー・ヴァン・キエットが中国を訪問し、江沢民と李鵬首相と会談し、後に11項目の声明が発表されたことで、関係は正常化を迎えた。[34] 1992年には、ベトナム共産党と中国共産党の幹部数名が会談し、関係はさらに改善した。[34]
東ヨーロッパにおける「共産主義の崩壊」に伴い、中国の最高指導者である鄧小平は、中国、ソ連、北朝鮮、モンゴル人民共和国、ベトナムなどからなる緩やかな新しい社会主義同盟の創設を提唱し始めた。 [35] 1991年8月に中国で回覧された報告書は、残りの社会主義諸国による緩やかな国際社会主義連邦の形成を支持した。[35]ベトナム共産党は中国共産党の意見を共有し、残りの社会主義諸国との関係強化に動いた。キューバとの関係が重視され、ベトナムは1991年に北朝鮮と経済貿易議定書に署名した。[36]緩やかな社会主義連邦の実現可能性は、残りの社会主義諸国が互いの相違を無視し、共通の利益を重視することにかかっていたが、中国とベトナムの間の緊張が疑問を投げかけた。[36] 1991年12月のソ連の崩壊により、中国はその考えを断念した。[37]
ベトナム軍の撤退後、ベトナムとラオスの関係は「特別」ではなくなったが、両国は依然としてイデオロギーを共有していた。 [38]ド・ムイとヴォ・ヴァン・キエットは1992年に別々にラオスを訪問した。ド・ムイはラオス人民革命党（LPRP）中央委員会前委員長カイソーン・ポムウィハーンのもとへ代表団を率いた。[39]しかし、第5回LPRP大会では、ラオスの指導者たちは中国との関係を最も重要な外国パートナーとして言及した。[38]
1992年2月、中国は南シナ海全体の領有権を主張する法律を可決した。[40]この問題がベトナム国会で議論されたとき、激しい非公開討論が行われた。[40]経済制裁や軍事介入を求める声もあったが、中央委員会の対外関係委員会の助言により、この問題に対する最善の対応として宣言が採択された。[40]グエン・ヴァン・リンは法律について議論するために中国を訪問したが、訪問中に中国当局はクレストン・エナジー社とベトナム大陸棚の探査掘削に関する協定に署名した。[40]第7期中央委員会第3回全体会議では中国に対する批判が厳しく、ド・ムイは中国の拡張主義を非難した。[40] 1995年、ド・ムイは代表団を率いて中国を訪問した。[41]彼は江沢民、李らと会談した。[42]
第2期（1996年～1997年）
国内政策
第8回党大会を前に、保守派と改革派の膠着状態は続いた。[43]第8回党大会が延期されるとの噂が流れる中、保守派と改革派は第7回党大会の中央委員会第11回全体会議で妥協することができた。[43]第8回中央委員会は党大会によって選出され、選出された委員の54％が現職者であった。[44] 19人のうち9人が第8回党大会で辞職した。[43]党大会で事務局は廃止され、政治局常務委員会（PSB）に置き換えられ、ド・ムオイは5人の委員の1人であった。[43]社会党は当初、党政治局に代わる党の最高意思決定機関として構想されていたが、中央委員会は政治局が反民主的な行動をとっていると非難し、社会党は旧書記局とほぼ同程度の権力を持つようになった。[45]第8回党大会は、第7回中央委員会で発生した権力闘争に対応できなかった。[45]その後、党大会でド・ムイは記者団に対し、「我々は発展を加速させなければならないと思う。発展が遅いということは飢餓を意味する、そう思わないか？しかし同時に、私は効率性と安定性も求めている。改革が速すぎると間違いを犯す。走りすぎて道に何かがあれば、転んでしまうかもしれない」と語った。[45]
外交政策
ド・ムイは第6回LPRP大会（1996年開催）に出席した。[要出典]
辞任
1997年12月26日の第8期中央委員会第4回全体会議で、ド・ムオイは書記長と中央軍事委員会書記の職を退くことを決定し、後任にはレ・カ・フィエウが就任した。[46]カーライル・セイヤーによれば、「第4回全体会議は1996年の第8回党大会以来続いていた指導部交代期に終止符を打ったが、改革派と保守派の間の党内派閥争いは解決しなかった」という。[46]ド・ムオイはヴォー・ヴァン・キエット、レ・ドック・アンとともに中央委員会諮問委員会に任命され、2001年に委員会が解散するまでその職にとどまった。 [47]彼はベトナム政治において影響力のある人物であり続け、大きな影響力を発揮した。[48]
リーダーシップ
ド・ムオイ政権下では、少なくとも年に3回の中央委員会総会が開催された。 [49]彼は党の政治システムに秩序、ルーチン、予測可能性をもたらした。 [49 ]各総会は主要な問題に焦点を当て、議論は集中的な環境で行われた。[ 49]ド・ムオイ政権下では、中央委員会総会は、グエン・ヴァン・リン政権下であった党ではなく、国家の問題に焦点を当てた。[50]ルイス・スターンによれば、「ムオイは、参加した技術専門家、正体不明の『科学グループ』、『国内外の知識人』（おそらく海外在住のベトナム人投資家、実業家、経済学者）、退役軍人、および従来の党幹部、党員、党委員会代表者らの勧告を基に、特定の政策評価を準備する小グループ作業のプロセスを総会に導入した」。 [ 50]これらのグループには、中央委員会に提出する報告書を事前に作成・受領する権限と、総会で作成された特定の文書に関する提案やコメントを作成する権限が与えられました。[50]
ド・ムオイは、その統治期間を通じて、中央委員会全体会議の議論を合意に導くよう努めた。[50]彼は、中央委員会内の分裂を避けるため、物議を醸す問題を支持することを避けた。[50]コンセンサスが得られなかった場合、例えば第7期中央委員会第8回全体会議で思想活動の方向性について適切な文言を考案できなかった場合のように、中央委員会の決議を改訂・修正する任務は第7期政治局に移管された。[50]
グエン・ヴァン・リンとは対照的に、ド・ムオイは自身の見解を主張するよりも、党中央委員会との共通点を求めた。 [51]ド・ムオイは演説や討論会での議論では物議を醸すことが少なく、話すときは伝統的な党の原則を支持した。 [51]ルイス・スターンによると、「グエン・ヴァン・リンとは異なり、ムオイは悩ましい問題に対する独自の代替案を考え出したり、問題に対する型破りなアプローチを提案したり、重要な問題に関する新しいコンセンサスを形成したりしようとはしなかった。自分の見解への支持を強く求めるという点では前任者よりはるかに力強くなかったが、ムオイはむしろ、経済に対する国家支配の確保や国に対する強力な党の統制の維持など、いくつかの問題に関して保守的な立場をとっていた」という。[51]
政見
ド・ムイは、第6回党大会で始まった「政治刷新の進化的進展」を信じていた。[52]経済分野の改革が最も重要であり、政治改革は二次的なものであった。[52]しかし、彼は経済改革の実施により政治システムの弱点が明らかになることが多いと信じていた。[52]ド・ムイは政治システムを変革したくはなく、改善したかった。[52]彼によると、法律や統治慣行の変更は、マルクス・レーニン主義とホー・チ・ミン思想のイデオロギーに基づくべきである。[52]彼は、党の「独占的指導を終わらせ、民主主義の刷新を口実にすべての権力を人民に返す」ことを求める「デマゴーグ的な議論」に反対した。[53]同時に、彼は党の意思決定プロセスの民主化を支持したが、民主集中制の原則を固く信じていた。[54]
ド・ムイは、国有企業の優先株を従業員に販売する、利益分配制度、そして「労働者が企業の真の所有者になるための条件を整えるために国有企業の株式の一部を「外部の組織や個人」に売却する」という考えを支持した。 [ 54]彼はしばしば、工業化が単なる生産手段ではなく、包括的な社会経済的変化として重要であることを強調した。 [54]彼はしばしば、ベトナムの強みを生かした経済戦略を強調することで、「世界の進歩に追いつく」必要性を強調した。[54]彼は、工業化計画は市場メカニズムによって運営されるが、国有部門は市場プロセスを導き、管理すると主張した。[54]
ド・ムイは報道の自由、批判、討論、多様性に反対したことはなかったが、社会主義の大義に反対する者たちを攻撃した。[55]作家連合第4回大会で、ド・ムイは特定の文学作品が「党と国家の指導部を中傷し、党と国家に対する国民の信頼を蝕むこと」を目的としていると述べた。 [55] 1992年の記者会見で、彼は「情報は誘導されなければならない」と述べ、報道機関は「イデオロギーと文化の最前線で衝撃を与え続けなければならない」と述べた。 [56]彼はさらに、党と社会主義を批判することで報道の自由が拡大したことを悪用しているとしてメディアを批判した。 [56] 1993年までに、ド・ムイは経済改革によって報道機関が「商業化」されたと主張した。[56 ]
死と遺産
多くの部外者にとって、ド・ムイは当たり障りのない指導者だったが、党内では彼の地位は高く、今でも党幹部から「ベトナム政治のゴッドファーザー」と呼ばれている。[57]西側世界では、彼や彼の貢献について書かれたものはほとんどない。[57]政治学では、政治的リーダーシップの研究が時代遅れになったためだという説明がある。[57]ベトナムの情報源は、彼の改革プロセスへの関与や党の活動を曖昧にしている。[57]ソフィー・クイン・ジャッジによれば、ド・ムイの指導力は「共産党の優位性と英雄的な過去の再主張によって特徴づけられた。1991年、ホー・チミンの著作から抽出された思想である『ホー・チミン思想』がマルクス・レーニン主義と並んでベトナムの指導思想の一つとなった。1970年代には毛沢東主義的すぎたグエン・ソンやグエン・ビンなど初期の共産主義者の伝記が歴史雑誌に掲載され、人々の愛情が証明された。」[57] 2017年2月2日に100歳になった。[58] 2018年4月12日、ド・ムイはハノイの中央軍病院108に入院した。 [ 59] [60]彼は2018年10月1日に101歳で亡くなったが、これはファン・ヴァン・カイが2018年の旧正月前に重病で亡くなってからわずか7ヶ月後のことだった。 [61] [62] [63]
受賞と栄誉
参考文献
- ^ Đỗ Mườiのプロフィール
- ^ Viet Tuan (2018年10月2日). 「革命家、改革立役者、党首ド・ムオイ氏が101歳で死去」VnExpress International。
- ^ Mydans, Seth (2018年10月2日). 「ベトナムの経済移行リーダー、ド・ムオイ氏が101歳で死去」ニューヨーク・タイムズ. 2019年1月13日閲覧。
- ^ abcdefgh タッカー 2011、305ページ。
- ^ abcdefghi Leifer 1995、p. 60.
- ^ スタッフライター。「Ban Chap Hanh Trung Ưong、Bo Chinh Tri、Ban Bi Thu」[中央委員会、政治局、事務局]。ベトナム共産党。dangcongsan.vi。2013年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月26日閲覧。
- ^ abcdefg Võ 1990、89ページ。
- ^ ヴァン＆クーパー1983年、36ページ。
- ^ Gale Research Inc 1998年、53ページ。
- ^ abc タイ語 2002年、84ページ。
- ^ abc Stern 1993、42ページ。
- ^ スターン1993、21ページ。
- ^ ab Corfield 2008、111–112 ページ。
- ^ Staff_writers 2002、2ページ。
- ^ abc ヨーロッパ出版2002年、1421ページ。
- ^ abcde Stern 1993、46ページ。
- ^ abc スターン 1993、110ページ。
- ^ スターン1993、121ページを参照。
- ^ abcdef Stern 1993、121-122ページ。
- ^ abcd Abrami 2007、15ページ。
- ^ abc アブラミ、マレスキー、鄭 2008、p. 31.
- ^ ab アブラミ、マレスキー、鄭 2008、p. 32.
- ^ 郭 2006、p.75より。
- ^ ラルゴ 2002、p.4より。
- ^ abc Largo 2002、5ページ。
- ^ abcde Largo 2002、7ページ。
- ^ Corfield 2008、p.119より。
- ^ abc Largo 2002、8ページ。
- ^ abc フロスト1993、22ページ。
- ^ フロスト1993、23ページ。
- ^ フロスト1993、28ページ。
- ^ フロスト1993、28-29頁。
- ^ フロスト1993、35ページより。
- ^ フロスト1993、36ページより。
- ^ フロスト1993、37ページより。
- ^ フロスト1993、38ページより。
- ^ セイヤー＆アマー 1999、58ページ。
- ^ ジョンソン1993年、80ページ。
- ^ ジョンソン1993年、81ページ。
- ^ abcde Thayer & Amer 1999、p.151。
- ^ ヴァン2008、585頁。
- ^ ヴァン2008、278ページ。
- ^ abcd アブザ1998、1111ページ。
- ^ アブザ1998年、1110頁。
- ^ abc アブザ1998年、1112ページ。
- ^ エリオット 2012、183ページより。
- ^ アブザ2001、19ページ。
- ^ エリオット 2012、184ページ。
- ^ abc スターン 1995、919ページ。
- ^ abcdef Stern 1995、920ページ。
- ^ abc Stern 1995、920-921頁。
- ^ abcde Stern 1995、915ページ。
- ^ スターン1995年、916頁。
- ^ abcde Stern 1995、918ページ。
- ^ スターン1993、71ページを参照。
- ^ abc アブザ2001、145ページ。
- ^ abcde クイン・ジャッジ2006、288ページ。
- ^ 「Ngày bình dị ở tư gia nguyên Tổng bí thư Đỗ Mười」（ベトナム語）。ジャディン.net。 2017 年 2 月 2 日。
- ^ “Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân thăm nguyên Tổng Bí thư Đỗ Mười". qdnd.vn。
- ^ VTV、BAO DIEN TU (2018 年 4 月 28 日)。 「Nguyên Tổng Bí thư Đỗ Mười nhận Huy hiệu 80 năm tuổi Đảng」。
- ^ “Nguyên Tổng Bí thư Đỗ Mười qua đời”.ラジオ・フリー・アジア。
- ^ 「Nguyên Tổng bí thư Đỗ Mười qua đời」（ベトナム語）。 BBC。 2018 年 10 月。2018 年10 月 2 日に取得。
- ^ 「元党書記長ド・ムオイ氏が死去」ベトナムニュース。 2018年10月2日閲覧。
- ^ “Tổ chức trọng thể lễ trao tặng các đồng chí Đỗ Mười, Lê Đức Anh, Võ Văn Kiệt huân chương sao vàng". Đại tướng Lê Đức Anh (ベトナム語)。 1997 年 12 月 30 日。2023 年3 月 11 日に取得。
- ^ “外国人叙勲受章者名簿平成30年”.外務省（日本語）。 2018年。2023 年3 月 11 日に取得。
文献
記事とジャーナル
- アブザ、ザカリー（1998年12月）。「第8回党大会以降のベトナムの指導者の交代：未完の大会」。アジア調査。38 （12）： 1105–1121。doi ：10.2307/2645824。JSTOR 2645824。
- アブザ、ザカリー（2002年4月）。「レ・カ・フィエウの教訓：ベトナム政治におけるルールの変化」（PDF）。コンテンポラリー・サウスイースト・アジア。24 （1）：121–145。doi ：10.1355/cs24-1h。2016年3月4日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2012年12月14日閲覧。
- アブラミ、レジーナ (2007 年 5 月 25 ～ 26 日)。「中国人の目から見たベトナム: 一党独裁体制における垂直的説明責任と水平的説明責任の比較」(PDF)。ハーバード ビジネス スクール。[永久リンク切れ ]
- Abrami, Regina; Malesky, Edmund; Zheng, Yu (2008). 「一党独裁体制における説明責任と不平等: ベトナムと中国の比較分析」(PDF) 。ハーバード・ビジネス・スクール。 2012年6月6日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2012年12月14日閲覧。
- グッドマン、アランE. (1995 年 1 月) 。 「1994 年のベトナム:平和は手中に」。アジア調査。35 (1): 92–99。doi :10.2307/2645135。JSTOR 2645135。
- ジョンソン、スティーブン・T.（1993年1月）。 「 1992年のラオス：継承と統合」。アジア調査。33 （1）：75-82。doi ：10.2307/2645289。JSTOR 2645289。
- パイク、ダグラス（1994年1月）。「1993年のベトナム：不確実性が迫る」。アジア調査。34 （1）：64-71。doi ：10.2307 / 2644958。JSTOR 2644958 。
- クイン・ジャッジ、ソフィー（2006 年9月）。「ベトナム改革への困難な道」（PDF）。Current History。105（692）。ダニエル・マーク・レドモンド：284～289。doi ： 10.1525 /curh.2006.105.692.284。
- サイドル、マーク（1998年1月）。「1997年のベトナム：課題の年」。アジア調査。38 （1）：80-90。doi ：10.2307/2645471。JSTOR 2645471。
- スターン、ルイス（1995年10月） 。「ベトナムの党総会とリーダーシップスタイル」。アジア調査。35 （10）：909-921。doi ：10.2307/2645566。JSTOR 2645566。
- ウォマック、ブラントリー（1996年1月） 。「1995年のベトナム：平和への成功」。アジア調査。36 （1）：73-82。doi ：10.2307/2645557。JSTOR 2645557。
- ウォマック、ブラントリー（1997年1月）。「1996年のベトナム：改革の不動主義」。アジア調査。37 （1）：79-87。doi ：10.2307/2645777。JSTOR 2645777 。
書籍
- アブザ、ザカリー（2001）。現代ベトナムの政治の刷新。リン・リーナー出版社。ISBN 9781555879617。
- コーフィールド、ジャスティン（2008年）。ベトナムの歴史。ABC- CLIO。ISBN 9780313341946。
- エリオット、デイビッド・WP（2012年）。『変化する世界：ベトナムの冷戦からグローバリゼーションへの移行』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0195383348。
- ヨーロッパ出版 (2002)。極東およびオーストラレーシア。Routledge。ISBN 9781857431339。
- フロスト、フランク（1993年）。ベトナムの外交関係：変化の原動力。太平洋戦略論文。第6巻。東南アジア研究所。ISBN 978-9813016651。
- Gale Research Inc (1998)。世界人物百科事典: ディドロ・フォーブス。第 5 巻。Gale Research。ISBN 9780787622213。
- 郭蘇建（2006年）『アジアにおける共産主義からの移行の政治経済学』アッシュゲート出版。ISBN 978-0754647355。
- ラルゴ、V.編（2002年）。ベトナム：現在の問題と歴史的背景。Nova Publishers。ISBN 978-1590333686。
- レイファー、マイケル（1995）。東南アジア現代政治辞典。テイラー＆フランシス。ISBN 978-0415042192。
- スタッフライター（2002年）。ベトナム：現在の問題と歴史的背景。Nova Publishers。ISBN 978-1590333686。
- スターン、ルイス（1993年）。ベトナム共産党の刷新：グエン・ヴァン・リンと組織改革プログラム、1987-91年。東南アジア研究所。ISBN 978-9813016552。
- タイ、クアン・チュン（2002年）。集団指導と派閥主義：ホー・チミンの遺産に関するエッセイ。東南アジア研究所。ISBN 9789971988012。
- セイヤー、カーライル・アラン、アメル、ラムセス（1999年）。 『変遷するベトナム外交政策』東南アジア研究所。ISBN 9789812300256。
- タッカー、スペンサー C. (2011)。ベトナム戦争百科事典: 政治、社会、軍事史。ABC- CLIO。ISBN 9781851099610。
- ヴァン・カン・グエン、クーパー・アール（1983年）。共産主義下のベトナム、1975-1982年。フーバー・プレス。ISBN 9780817978518。
- ヴァン・ポブゼブ（2008年）。中国外交政策の5原則。AuthorHouse。ISBN 9781434369710。
- Võ, Nhân Trí (1990)。 1975年以降のベトナムの経済政策。東南アジア研究所。ISBN 9789813035546。