Loading article…
英国は、米国の要請により、1968年にチャゴス諸島の住民の追放を開始し、1973年4月27日にペロス・バンホス環礁に残っていたチャゴス諸島住民の追放をもってこれを完了した。[ 1 ] [ 2 ]この追放は、二国間防衛協定に基づき、ディエゴガルシア島に英米合同軍事基地を建設するための用地確保のために行われた。[ 3 ]当時イロイスと呼ばれていた住民は、[ 4 ]現在ではチャゴス諸島民またはチャゴス人と呼ばれている。[ 5 ]
1965年、イギリス政府はチャゴス諸島をモーリシャス植民地から分離し、イギリス領インド洋地域（BIOT）を創設した。
チャゴス諸島の人々と人権擁護者たちは、1966年にイギリス政府とアメリカ政府の間で締結された、無人島をアメリカ軍基地に提供するという協定[6]の結果として、チャゴス諸島の占領権がイギリス外務省によって侵害されたと主張し、さらなる補償[ 7 ]と帰還権[ 8 ]が与えられるべきだと述べている。
チャゴス諸島での補償と居住権を求める法的措置は、1973 年 4 月に 280 人の島民がモーリシャス政府に対し、1973 年に英国政府が提供した 65 万ポンドの補償金を分配するよう請願したことから始まった。[ 9 ] [ 3 ]モーリシャス政府は、1977 年に利息付きで補償金を分配した。遅延の原因は、その使用方法に関する議論であった。最終的に、モーリシャス在住のチャゴス諸島民は、この金額を直接分配することを選択した。[ 10 ] 1982 年、チャゴス諸島から追放されたミシェル・ベンタカッセンがロンドンの高等法院に訴訟を起こした後、英国政府はこの問題を解決しようと試みた。英国政府はモーリシャス政府に 400 万ポンドを提示した。これは、5 人の選出されたチャゴス諸島民が理事会に名を連ねる信託基金を通じて分配された。モーリシャス政府はまた、低価格住宅を建設するための土地の価値に 100 万ポンドを追加し、小規模産業の設立を支援する開発銀行を設立した。しかし、イギリス政府は彼らの英語力の低さにつけ込んで、帰国の権利を放棄する旨の誓約書に署名させたようだ。[ 11 ] [ 12 ]
2019年、国際司法裁判所は、英国はチャゴス諸島に対する主権を有しておらず、同諸島の行政は「できるだけ速やかに」モーリシャスに引き渡されるべきであるとする勧告的意見を出した。 [ 13 ]その後、国連総会は、英国に諸島の引き渡し手続きを開始する期限を6か月とする決議を採択したが、この決議は拘束力を持たない。[ 14 ] [ 15 ] 2024年10月、英国は条約の最終化を条件として、チャゴス諸島の主権をモーリシャスに譲渡すると発表した。提案された合意によれば、ディエゴガルシア島の軍事基地は99年間英国政府にリースされる。英国在住のチャゴス諸島住民の中には、チャゴス諸島コミュニティが意思決定プロセスから除外されているとして、この合意を批判する者もいた。[ 16 ]
チャゴス諸島はヨーロッパの探検家が初めて訪れた時は無人島であり、フランスがディエゴガルシア島に50～60人の男性と「奴隷の一団」からなる小さな植民地を建設するまでその状態が続いた。奴隷は現在のモザンビークとマダガスカルからモーリシャス経由で連れてこられた。[ 17 ]そのため、チャゴス諸島の先住民はバントゥー系とオーストロネシア系の混血であった。フランス政府は1794年2月4日（16 Pluviôse）に奴隷制を廃止したが、インド洋の地方行政機関がその実施を妨げた。
フランスは1814年のパリ条約でモーリシャスとその属領（チャゴス諸島を含む）をイギリスに割譲した。しかし、植民地内での奴隷輸送は禁止されておらず、チャゴス諸島の人々の祖先はモーリシャスからロドリゲス島、チャゴス諸島、セーシェル諸島、その他各地へ定期的に輸送されていた。[ 18 ]さらに、1820年から1840年にかけて、チャゴス諸島のディエゴガルシア環礁は、スマトラ島、セーシェル諸島、フランス領ブルボン島（レユニオン島）の間で奴隷貿易を行う船の中継地となり、マレー人奴隷の人口がチャゴス諸島の遺伝子プールに加わった。[ 18 ]
イギリス政府は1834年に奴隷制度を廃止し、当時チャゴス諸島を統治していたセーシェル植民地政府も1835年にこれに倣い、元奴隷たちは1839年2月1日まで元主人に「見習い」として仕え、その日に自由民となった。 [ 18 ]解放後、元奴隷たちはチャゴス諸島各地の様々なプランテーション所有者の契約労働者となった。植民地法では契約は少なくとも2年ごとに治安判事の前で更新する必要があったが、最寄りの植民地本部（モーリシャス島）からの距離が遠いため、役人の訪問は少なく、[ 19 ] : par 9, 214そのため、これらの契約労働者は治安判事の訪問の間隔が数十年空くことが多く、中には生涯にわたってそこに留まった者もいたことはほぼ間違いない。[ 19 ] : par 7
チャゴス諸島で生まれた労働者は、1990年代後半にチャゴス諸島民またはチャゴス諸島民という名称を採用するまで、クレオール・デ・イル、略してイロワと呼ばれていました。イロワはフランス語クレオール語で「島民」を意味します[ 19 ] : par 86。他に仕事がなく、モーリシャス総督によってすべての島がプランテーション所有者に与えられたため[ 20 ] : par 7、チャゴス諸島民の生活は、ヨーロッパ人の管理者とイロワの労働者とその家族とともに以前と変わらず続きました[ 21 ] 。
チャゴス諸島では、住居、食料、ラム酒などの特定の仕事と報酬が伴い、比較的独特なクレオール社会が発展した。[ 22 ]数十年にわたり、19世紀後半から20世紀初頭にかけて、モーリシャス人、セーシェル人、中国人、ソマリア人、インド人労働者が島で様々な時期に雇用され、チャゴス文化に貢献した。プランテーションの管理者や事務員、訪問船の乗組員や乗客、第二次世界大戦中に島に駐屯したイギリス軍とインド軍の兵士、そしてモーリシャスの住民も同様であった。チャゴス諸島の人々やその家族はモーリシャスへ旅行し、長期間滞在した。[ 19 ] : par 9
島の人口構成に大きな変化が生じたのは1962年のことで、1883年にチャゴス諸島のすべてのプランテーションの所有権を統合したフランス資本のモーリシャス企業Societé Huilière de Diego et Peros [ 23 ]が、プランテーションをセーシェルのChagos-Agalega Companyに売却した時である。Chagos-Agalega Companyは、ディエゴガルシア潟の河口にある6エーカーを除いて、チャゴス諸島全体を所有していた。[ 19 ]：第95節そのため、島に住む人が実際にそこに不動産を所有したことは一度もなかった。[ 20 ] [ 19 ]：第221、385、386節プランテーションの常駐管理者でさえ、不在地主の従業員であった。
1930年代、ロジャー・デュセルクル神父[ a ]は、プランテーション労働者の60%が「島の子供たち」、つまりチャゴス諸島生まれであると報告した[ 25 ]。しかし、1962年以降、チャゴス・アガレガ社は、経営陣の交代により多くの島民がチャゴス諸島を離れたため、モーリシャス出身者を少数加え、ほぼ専らセーシェル人契約労働者を雇用し始めた。1964年までに、人口の80%が18ヶ月または2年の契約を結んだセーシェル人となった[ 26 ] 。
同時期に、英国と米国はインド洋地域に軍事基地を設置することを目的とした協議を開始した。米国は同地域に領土を持っていなかったため、基地は英国領内に設置する必要があった。米国は、基地設置先の国の安定性を深く懸念しており、国連の脱植民地化要求や、それに伴う主権問題や反西欧感情といった政治的問題を避けるため、無人地帯を求めていた。インド洋中央部の遠隔地にある英国領の島々を統治していた独立国モーリシャスの政治的立場は明確には分かっていなかったが、基地の安全保障に不利に働くことが予想された。[ 20 ]：第11、14項[ 19 ]：第15項
これらの地政学的懸念の直接的な結果として、英国植民地省は1964年10月に英国政府に対し、チャゴス諸島をモーリシャスから分離するよう勧告した。[ 19 ]：第27節[ 27 ]： 22 1965年1月、ロンドンの米国大使館も正式にチャゴス諸島の分離を要請した。[ 19 ]：第28節1965年11月8日、英国は枢密院令により英国領インド洋地域（BIOT）を創設した。[ 19 ]：第17節1966年12月30日、米国と英国は、チャゴス諸島を軍事目的で使用する50年間の協定[ 27 ]に署名し、そのように使用される各島には居住する民間人がいないことになった。[ 28 ]この証拠やその他の裁判での証拠に基づき、英国高等法院クイーンズベンチは2003年、英国政府が最終的に、植民地諸国及び人民への独立付与宣言の履行状況に関する国連特別委員会（通称「 24カ国委員会」）の監視を避けるために、チャゴス諸島全体を無人化することを決定したと判決を下した。 [ 19 ] ：第233、234、267項
1967年4月、BIOT行政当局はチャゴス・アガレガ社を60万ポンドで買収し、BIOTにおける唯一の不動産所有者となった。: 41王室は直ちにチャゴス・アガレガ社に不動産をリースバックしたが、[ 19 ] : 96節同社は1967年末にリース契約を解除し、[ 19 ] : 106節その後、BIOTはプランテーションの管理を、セーシェルでムリニ・アンド・カンパニー・リミテッドとして法人化していたチャゴス・アガレガ社の元経営陣に委任した。[ 19 ] : 106節
20世紀を通じて、総人口は約1,000人であり、1953年には全島で1,142人のピーク人口を記録した。[ 29 ] 1966年には人口は924人であった。 [ 19 ] : par 23この人口は完全に雇用されていた。地元のプランテーション管理者が年金受給者や障害者が島に留まり、軽労働と引き換えに配給を受け続けることを許可することは一般的であったが、12歳以上の子供は働くことが義務付けられていた。[ 19 ] : par 217, 344 1964年には、人口963人のうち失業者はわずか3人であった。[ 19 ] : par 12 3つの島には人が住んでいた。ディエゴガルシア島、ペロスバンホス環礁のイル・デュ・コワン島、ソロモン諸島のイル・ボダム島である。
20世紀後半には、人口は大きく分けて3つのグループに分かれていた 。モーリシャスとセーシェルの契約労働者（管理職を含む）、そしてイロワ人である。[ 19 ] : par 10 1971 年以前に BIOT に住んでいたイロワ人の数については合意がない。[ 20 ] : par 6しかし、英国とモーリシャスは 1972 年に、1965 年から 1973 年の間に自発的または非自発的にチャゴス諸島からモーリシャスに移住したイロワ人家族が 426 世帯、1,151 人いたことに合意した[ 30 ]。[ 19 ] : par 417 1977 年に、モーリシャス政府は独自に、557 世帯、合計 2,323 人 (大人 1,068 人、子供 1,255 人 ) をリストアップした。この数には、BIOT の創設前に自発的に移住し、チャゴス諸島に戻らなかった家族も含まれている。[ 19 ]：第523項 1978年にモーリシャス政府が報告した補償金受給者数は2,365人で、内訳は成人1,081人、未成年者1,284人であった。[ 19 ]：第421項 モーリシャス政府のイロワ信託基金委員会は、1982年に1,579人をイロワとして認定した。[ 19 ]：第629項
イロワ族を含むチャゴス諸島の全住民は、1973年4月27日までにモーリシャスとセーシェルに移送された。[ 1 ]
1967年3月初旬、英国総督はBIOT条例第2号を発布した。この一方的な布告、すなわち「公共目的のための土地取得（私的条約）条例」により、総督は（英国政府のために）好きな土地を取得することができた。1967年4月3日、この命令の規定に基づき、英国政府はチャゴス諸島のすべてのプランテーションをチャゴス・アガレガ社から66万ポンドで購入した。その目的は、チャゴス諸島住民から収入を奪い、自発的に島を離れるよう促すことだった。この時期の覚書の中で、植民地省長官のデニス・グリーンヒル（後のグリーンヒル・オブ・ハロー卿）は、国連の英国代表団に次のように書いている。
この作戦の目的は、我々のものとなる岩石を手に入れることです。まだ委員会を持っていないカモメを除いて、先住民は存在しません。残念ながら、鳥たちと一緒に、出自不明のターザンやフライデーのような連中も数人連れて行かれ、彼らはモーリシャスなどに行けるよう願われています。
植民地省の内部メモには、次のように書かれていた。
植民地省は現在、イギリス領インド洋地域（BIOT）の既存住民への対応方針を検討している。同省は、同地域のいずれの島々についても「永住者」という表現を用いることを避けたいと考えている。なぜなら、永住者の存在を認めることは、民主的権利を保障しなければならない住民が存在することを意味し、ひいては国連の管轄下に置かれることになるからである。そこで提案されている解決策は、彼らがモーリシャスとセーシェルの「住民」であり、BIOTには一時的な居住者に過ぎないことを明確にする文書を発行することである。この方法はやや不透明ではあるものの、少なくとも国連において正当な立場を主張できるだろう。
チャゴス諸島の人権活動家たちは、提案された大量強制送還の規模を過小評価するために、ディエゴガルシア島に住むチャゴス諸島住民の数が意図的に少なく見積もられたと主張している。人口削減計画が作成される3年前、モーリシャス総督のロバート・スコット卿は、ディエゴガルシア島の常住人口を1,700人と推定した。しかし、1968年6月に作成された英国領インド洋地域（BIOT）の報告書では、英国政府は、島に住む3世代目の「住民」はわずか354人だと推定した。この数字はその後の報告書でさらに減少した。1968年後半、英国政府は、チャゴス諸島住民を島から強制送還するための法的根拠を作成するために、外務・英連邦省（FCO）の法務部に協力を求めた。
外務省の回答の最初の段落は次のとおりだった。
この移民条例の目的は、チャゴス諸島の住民が永住者または半永住者ではないという虚構を維持することにある。条例は発行部数が非常に限られている英領インド洋地域（BIOT）の官報に掲載される予定であり、そのため広報効果は最小限にとどまるだろう。
そのため、政府は、そもそもディエゴガルシア島に居住していたこと自体を否定し、島民全員を排除することで島民の権利を抹消しようとしたとして、しばしば非難されている。これは、島から非居住者を全員排除するという条例を発布することで行われる予定だった。この決定を公表するという法的義務は、外務省職員以外には一般に読まれない、発行部数の少ない官報に告示を掲載することで果たされた。
1969年3月以降、モーリシャスを訪れたチャゴス諸島出身者たちは、帰郷のための汽船に乗船できなくなっていることに気づいた。彼らはディエゴガルシア島での労働契約が満了したと告げられた。これにより、彼らは住む家も仕事も生活の糧も失ってしまった。また、この事態はディエゴガルシア島の他の住民にも伝わらなかった。行方不明の家族を探しにモーリシャスへ渡った親族たちも、帰国できなくなってしまった。
強制移住の際に取られたもう一つの措置は、住民のペットを含む地域の犬を殺処分することだった。ジョン・ピルジャーの記録によると、
セーシェル総督のブルース・グレートバッチ卿（KCVO、CMG、MBE）は、ディエゴガルシア島のすべての犬を殺すよう命じた。1000匹以上のペットが排気ガスで窒息死させられた。「彼らは犬を、人々が働く炉に入れたのです」と、60代のリゼット・タラッテは私に語った。「そして、犬が目の前で連れ去られたとき、私たちの子供たちは叫び、泣きました」。ブルース卿は、米国が「浄化」と「衛生化」と呼ぶ島の責任を負わされており、ペットの殺害は島民にとって警告と受け止められた。[ 31 ]
島でココナッツ農園の管理者としてBIOTと協力していたマルセル・ムリニ氏は、犬を殺すという決定は避難の終盤近くに下され、飼い主が去った後に野良犬が大量に発生したことへの対応だったと主張した。ディエゴガルシア島の東側には800匹以上の野良犬がいたという。彼はまた、この決定は原住民を怖がらせる意図はなかったと主張したが、「これらの行動が原住民に何らかの暴力を恐れさせたとしても、十分に理解できる」と述べた。[ 32 ]
1971年4月、ジョン・ローリング・トッドはチャゴス諸島の住民に、強制的に立ち退かされるだろうと告げた。[ 33 ]
覚書には次のように記されている。
私は住民たちに、7月に島を閉鎖する予定だと伝えました。数人が「自分たちの国」を離れることに対する補償を受けられるかどうか尋ねましたが、私は彼らの生活にできるだけ支障をきたさないようにすることが私たちの意図だと述べて、その要求を退けました。[ 34 ]
1971年10月15日までに、ディエゴガルシア島のチャゴス諸島住民は全員、モーリシャスとセーシェルからチャーターされた船でペロス・バンホスとサロモンのプランテーションに移送された。1972年11月、サロモン環礁のプランテーションは住民が避難し、セーシェルかモーリシャスのどちらかに行くことを選択できた。1973年5月26日、ペロス・バンホス環礁のプランテーションは閉鎖され、最後の島民は希望に応じてセーシェルかモーリシャスに送られた。[ 35 ]
セーシェルに派遣された人々は、残りの契約期間に相当する退職金を受け取った。モーリシャスに派遣された人々は、英国政府からモーリシャス政府を通じて現金による和解金を受け取ることになっていた。しかし、モーリシャス政府は4年後までこの和解金を分配せず、モーリシャスにいたチャゴス諸島の人々は1977年まで補償を受けられなかった。[ 35 ]
数十年間、この事件を審理する適切な場所が見つからなかったが、国際司法裁判所は2019年2月25日に国連総会の要請により勧告的意見を出した。[ 36 ]
国際司法裁判所の勧告的意見に先立ち、欧州人権裁判所は2012年に裁判申請を却下し、英国領インド洋地域の住民には同裁判所への請願権は存在しないと述べた。[ 37 ]
2010年4月1日、チャゴス諸島周辺の海域を対象とするチャゴス海洋保護区（MPA）が宣言されました。しかし、モーリシャスは、これは自国の法的権利に反するとして異議を唱え、2015年3月18日、常設仲裁裁判所は、モーリシャスにはチャゴス諸島周辺の海域で漁業を行う法的拘束力のある権利、チャゴス諸島の最終的な返還、そして返還前にチャゴス諸島内またはその近辺で発見された鉱物や石油を保存する権利があるため、チャゴス海洋保護区は国連海洋法条約の下で違法であるとの判決を下しました。 [ 38 ] [ 39 ]
2017年6月23日、国連総会（UNGA）は、インド洋のチャゴス諸島の法的地位を明確にするため、モーリシャスと英国間の領土紛争を国際司法裁判所（ICJ）に付託することに賛成票を投じた。この動議は賛成94票、反対15票の多数決で承認され、2019年に国連総会で採決された。 [ 40 ] [ 41 ]
2019年2月25日、国際司法裁判所は、以下の質問に関する勧告的意見を発出した。「(a) モーリシャスからチャゴス諸島が分離した後、1968年にモーリシャスが独立を認められたとき、モーリシャスの脱植民地化プロセスは、1960年12月14日の総会決議1514（XV）、1965年12月16日の決議2066（XX）、1966年12月20日の決議2232（XXI）、1967年12月19日の決議2357（XXII）に反映された義務を含む国際法を考慮して、合法的に完了したか。(b) モーリシャスがチャゴス諸島の再定住計画を実施できないことを含め、グレートブリテン及び北アイルランド連合王国によるチャゴス諸島の継続的な統治から生じる国際法上の結果、特に上記の決議に反映された義務に基づく結果とは何か。チャゴス諸島の国民、特にチャゴス諸島出身者について？
裁判所は、「モーリシャスの脱植民地化のプロセスは、同国が独立を承認した時点で合法的に完了していなかった」とし、「英国はチャゴス諸島の統治をできるだけ速やかに終了させる義務を負っている」との意見を述べた。[ 36 ]
1972年、英国政府はモーリシャスに避難したイロワ諸島の426世帯への補償として65万ポンドを割り当てた。この資金は家族に直接支払われる予定で、分配のためにモーリシャス政府に渡された。しかし、モーリシャス政府は1977年と1978年にこの資金を分配した。インフレを補償するために累積利息を提供し、避難した家族だけでなく帰還を禁じられた家族も対象に含めるように拡大した。[ 42 ]島民の訴訟に対応して、英国政府はさらに400万ポンドを拠出し 、これもモーリシャス政府に渡された。モーリシャス政府はチャゴス諸島民のための低価格住宅を建設するために土地の価値に100万ポンドを追加した。補償金は、1982年から1987年にかけて一連の分配として設立されたイロワ信託基金を通じて分配された。信託基金は、選挙で選出された5人のチャゴス諸島代表によって管理された。中央住宅公社は提供された土地に低価格住宅を提供し、モーリシャス開発銀行は小規模産業を設立するための資金を提供した[ 43 ] [ 44 ]。
モーリシャスの野党であるモーリシャス戦闘運動（MMM）は、チャゴス諸島の購入とチャゴス諸島住民の強制移住の国際法上の正当性に疑問を呈し始めた。[ 45 ]
1975年、ワシントン・ポストのデビッド・オッタウェイは、「米軍基地建設のため島民が立ち退きを強いられた」と題する記事を執筆・発表し、チャゴス諸島の住民の窮状を詳細に伝えた。[ 46 ]これを受けて、米議会の2つの委員会がこの問題の調査に乗り出した。彼らは「ディエゴガルシア島に関する問題全体が機密扱いとされている」と告げられた。[ 47 ]
1975年9月、サンデー・タイムズ紙は「英国が売り渡した島民たち」というタイトルの記事を掲載した。[ 48 ]同年、ケント出身のメソジスト派の牧師ジョージ・チャンピオン（後にジョージ・チャゴスと改名）は、「ディエゴ・ガルシア」とだけ書かれたプラカードを掲げ、外務省前で一人ピケを始めた。これは1982年に彼が亡くなるまで続いた。[ 49 ]
1976年、セーシェル政府はイギリス政府を提訴した。アルダブラ諸島、デロッシュ諸島、ファークハー諸島はイギリス領インド洋地域（BIOT）から分離され、1976年の独立に伴いセーシェルに返還された。
1978年、ポートルイスのベイン・デ・ダムで、チャゴス諸島の女性6人がハンガーストライキを行い、ディエゴガルシア島を巡って街頭デモ（主にMMMが組織）が行われた。[ 50 ]
1979年、モーリシャスの委員会はベンカタセン氏の弁護士に、より多くの賠償金を交渉するよう依頼した。これに対し、英国政府はベンカタセン氏が訴訟を取り下げ、すべてのチャゴス諸島住民が島への帰還権を放棄する「完全かつ最終的な」文書に署名することを条件に、生存しているチャゴス諸島住民に400万ポンドを提示した。[ 51 ]
当時補償を受ける資格があったチャゴス諸島住民1,579人のうち、12人を除く全員が文書に署名した。[ 43 ]また、この文書には、インクで拇印を押すことで文書を承認できるという、文字が書けない人のための規定も含まれていた。しかし、一部の非識字の島民は、文書に署名するよう騙されたと主張し、署名の結果を知っていたら決して誠実に署名しなかっただろうと述べている。[ 51 ]
2007年、モーリシャスのアネルード・ジュグノート大統領は、島民への扱いに対する抗議として英連邦からの脱退と英国を国際司法裁判所に提訴することを脅迫した。[ 52 ] [ 53 ]
2000年、英国高等裁判所は島民に群島への帰還権を認めた。[ 54 ]しかし、実際には帰還は認められず、2002年、島民とその子孫（当時4,500人）は、英国外務省による2年間の遅延があったとして、賠償を求めて再び裁判所に訴えた。[ 55 ]
2001年12月、チャゴス諸島出身のオリヴィエ・バンクール、マリー・テレーズ・メイン、マリー・イザベル・フランス＝シャルロの3人が、島から追放され、本人の意思に反して別の場所に移送されたとして米国政府を提訴した。訴訟では、米国が「不法侵入、意図的な精神的苦痛の付与、強制移住、人種差別、拷問、ジェノサイド」を行ったと非難した。[ 56 ] [ 57 ]
2004年6月10日、英国政府は王権大権に基づき、島民の帰還を永久に禁止する枢密院令を2つ発布し、2000年の裁判所の判決の効果を覆した。 [ 58 ] 2010年5月の時点で、チャゴス諸島民の一部は、防衛協定が失効したら（2016年にも失効すると考える者もいた）、ディエゴガルシア島をサトウキビ栽培と漁業の拠点に変える帰還計画をまだ立てていた。他の数十人のチャゴス諸島民は、英国での住居確保のために闘い続けていた。[ 59 ]
2006年5月11日、英国高等法院は2004年の枢密院令は違法であり、したがってチャゴス諸島の住民はチャゴス諸島に戻る権利があると判決を下した。[ 60 ]バンクールト対マクナマラ事件では、元米国国防長官ロバート・マクナマラに対するコロンビア特別区連邦地方裁判所での訴訟は、裁判の対象とならない政治問題として却下された。[ 61 ] [ 62 ]
2007年5月23日、英国政府は2006年の高等法院判決に対する上訴を棄却され[ 63 ] 、この問題を貴族院に持ち込んだ[ 64 ]。2008年10月22日、英国政府は上訴で勝訴し、貴族院は2006年の高等法院判決を覆し[ 65 ] [ 66 ]、2004年の2つの枢密院令と、それに伴う政府の帰国禁止措置を支持した[ 67 ] 。 2016年6月29日、この決定は英国最高裁判所によって再び3対2の多数決で支持された[ 68 ] 。
2005年、1,786人のチャゴス諸島住民が欧州人権裁判所に問題の審理を求める申請を行った。申請書では、英国政府が欧州人権条約に基づく彼らの権利を侵害したと主張しており、具体的には、第3条（品位を傷つける扱いを禁止する条項）、第6条（公正な裁判を受ける権利）、第8条（住居におけるプライバシーの権利）、第13条（国内裁判所で救済を受ける権利）、および第1議定書第1条（財産を平和的に享受する権利）である。2012年12月11日、裁判所は、英国領インド洋地域（BIOT）は欧州人権裁判所の管轄下にないこと、また、いずれにせよ、すべての請求は既に適切な国内裁判所、すなわち英国の裁判所で提起され、解決済みであるとの判決を下し、審理の申請を却下した。[ 37 ]
2010年に公開された流出外交公電によると[ 69 ] 、英国は2009年に、チャゴス諸島の先住民による英国領インド洋地域（BIOT）への再入植を防ぐための計算された行動として、かつての住民が故郷に戻るのを阻止する目的で、BIOTを「海洋保護区」にすることを提案した。外交公電の要約は以下のとおりである。
英国外務・英連邦省（FCO）の高官は5月12日、ポルカウンズ外相に対し、英国政府は英国領インド洋地域（BIOT）のサンゴ礁と海域を包括的に保護する「海洋公園」または「保護区」を設立したいと考えていると伝えた。同高官は、世界最大規模となる海洋公園の設立は、ディエゴガルシア島を含むBIOTの米国政府による軍事利用に何ら支障をきたすものではないと強調した。また、米国と米国は、米国の国益が守られ、BIOTの戦略的価値が維持されるよう、海洋保護区の詳細について慎重に協議すべきであるという点にも同意した。さらに、チャゴス諸島全体が海洋保護区になった場合、BIOTの元住民が島々への再定住を求める権利を主張することは、不可能ではないにしても困難になるだろうと述べた。
2012年3月5日、チャゴス諸島問題を検討するよう米国ホワイトハウスに求めるため、現在閉鎖されているwhitehouse.govウェブサイトの「We the People」セクションで国際的な請願が開始された。
嘆願書には次のように書かれていた。
米国政府はチャゴス諸島民に対する不当な扱いを是正しなければならない。 何世代にもわたり、チャゴス諸島民はインド洋のチャゴス諸島に住んでいた。しかし1960年代、米国と英国政府は、米国がディエゴガルシア島に軍事基地を建設できるようにするために、チャゴス諸島民を故郷から追放した。社会的、文化的、経済的な絶望に直面したチャゴス諸島民は現在、モーリシャスとセーシェルで疎外されたコミュニティとして暮らしており、故郷に戻ることは許されていない。最近、追放された住民の中で最年長者が亡くなったことは、チャゴス諸島民の人権を改善する必要性が喫緊であることを改めて示している。私たちは、他の人々が故郷に戻り、救済を得る機会を与えられずに死ぬのを許すことはできない。米国は、チャゴス諸島外縁部への再定住、雇用、補償という形でチャゴス諸島民に救済を与えるべきである。[ 70 ]
2012年4月4日、当時の大統領府の方針に基づき、大統領府が回答を求められるのに十分な署名数である2万5000筆が集まった。
日付のない回答が、米国務省によってホワイトハウスの請願ウェブサイトに掲載された。回答者は、マイケル・ポスナー国務次官補（民主主義・人権・労働担当）、フィリップ・H・ゴードン国務次官補（欧州・ユーラシア担当）、アンドリュー・J・シャピロ国務次官補（政治・軍事担当）である。曖昧な回答は以下の通り。
チャゴス諸島の元住民に関する請願書をいただき、ありがとうございます。米国は、チャゴス諸島を含むイギリス領インド洋地域を、イギリスの主権領土として承認しています。米国は、チャゴス諸島コミュニティが提起した問題に内在する困難さを理解しています。
1960年代後半から1970年代初頭にかけてのチャゴス諸島住民の移住後、英国は数十年にわたり、元住民が経験した苦難に対する補償として、現金給付や英国市民権取得資格の提供など、数多くの措置を講じてきました。現在、英国に居住する約1,000人が英国市民権を取得しています。米国は今日、英国がチャゴス諸島コミュニティとの関わりを積極的に続けていることを認識しています。英国の高官はチャゴス諸島の指導者たちと会談を続け、チャゴス諸島へのコミュニティ旅行は英国が企画・費用負担し、英国とモーリシャスにおけるコミュニティプロジェクト（モーリシャスにあるリソースセンターを含む）を支援しています。米国はこれらの取り組みと、英国によるチャゴス諸島コミュニティとの継続的な関わりを支持します。
この重要な問題を提起していただき、ありがとうございます。[ 70 ]
2016年11月、英国はチャゴス諸島の住民がチャゴス諸島に戻ることを許可しないと改めて表明した。[ 71 ]
2017年6月23日、国連総会（UNGA）は、インド洋のチャゴス諸島の法的地位を明確にするため、モーリシャスと英国間の領土紛争を国際司法裁判所（ICJ）に付託することに賛成票を投じた。この動議は賛成94票、反対15票の多数決で承認された。[ 72 ] [ 41 ]
2018年9月、ハーグの国際司法裁判所は、英国が自国の目的のためにモーリシャス諸島を占領した際に、モーリシャスの主権を侵害したかどうかに関する訴訟の弁論を聴取した。[ 73 ]
2019年2月25日、国際司法裁判所は、英国がチャゴス諸島住民の自決権を侵害したとして、同諸島の支配権を放棄する義務があると判決を下した。[ 74 ]
2019年5月22日、国連総会は、1965年にチャゴス諸島をモーリシャスから分離したことの法的帰結に関する2019年2月25日の国際司法裁判所の勧告的意見を歓迎し、英国に対し6か月以内に同地域から無条件で植民地行政を撤退させるよう求める決議を採択した。この決議は、賛成116票、反対6票（オーストラリア、ハンガリー、イスラエル、モルディブ、英国、米国）、棄権56票の記録投票で可決された。[ 75 ]
2020年1月現在、英国はICJの勧告的意見に従うことを拒否している。[ 76 ]
2024年10月、英国はチャゴス諸島の主権をモーリシャスに譲渡すると発表したが、この合意はまだ条約の最終化を条件としている。[ 77 ]この合意では、モーリシャス政府は現在英米軍基地が占めている地域を英国に99年間リースすることになっている。この合意は最初の99年間の期間の後、さらに40年間、そしてその後もさらに一定期間更新される可能性がある。[ 78 ]
この条約はチャゴス諸島民に限定的な帰還権を認めており、ディエゴガルシア島で生まれた者は帰還を許可されないが、他の島出身者は帰還できると規定している。[ 79 ]
国際専門家が監督するチャゴス諸島住民の再定住計画は、2025年6月に議論される予定である。[ 80 ]
チャゴス諸島の活動家たちは2025年6月に国連人権委員会に法的意見書を提出し、英国とモーリシャスの合意の正当性に異議を唱え、この合意は彼らの同意なしに交渉され、歴史的な不正義を永続させるものだと主張した。[ 81 ]
チャゴス諸島の引き渡し協定に続き、英国政府は、議会による条約批准により英国領インド洋地域がもはや海外領土ではなくなったことを反映させるため、1981年英国国籍法を改正するなど、協定を実施するための法案を提出する予定である。[ 82 ]
2025 年 6 月、政府がチャゴス諸島の領土の主権を移転する前にチャゴス諸島の人々と協議しなかったことを問題視する2 つの関連する司法審査請求が行政裁判所に提出された。1つは Louis Michel Mandarin と息子の Louis Misley Mandarin が提起したR (Mandarin) v Secretary of State for Foreign, Commonwealth and Development Affairs (AC-2025-LON-002073)、もう 1 つはディエゴ ガルシア島生まれの英国人 Bertrice Pompe が提起したR (Pompe) v Secretary of State for Foreign, Commonwealth and Development Affairs (AC-2025-LON-001642) である。[ 83 ] [ 84 ]両方の請求は 2025 年 10 月 28 日に同時に審理された。2026 年 3 月 10 日、Stacey DBE 判事は、この異議申し立ては以前に裁判所によって却下された主張の繰り返しであるとして、すべての理由で許可を拒否した。原告らは控訴裁判所で判決に異議を申し立てるつもりだった。[ 85 ] [ 84 ]
2026年2月16日、4人のチャゴス人（自称チャゴス亡命政府の首相を務めるミスリー・マンダリンを含む）がイル・デュ・コワンに上陸し、1960年代と1970年代の追放以来、同諸島に居住する最初のチャゴス人となった。[ 86 ] 2月18日、英国領インド洋地域の行政当局は退去命令を出した。[ 87 ] 2月19日、英国領インド洋地域の最高裁判所長官ジェームズ・ルイスは、彼らが「国家安全保障に対する脅威」となる証拠はないとして、彼らの国外追放を阻止する暫定的な差し止め命令を出した。[ 88 ]